Vos doléances à Apple pour 2016
En fin de semaine dernière, nous avons publié une liste de 10 résolutions que nous aimerions qu’Apple prenne en 2016. Plutôt que de rêver en grand avec des MacBook Air Retina, des Mac à processeur ARM et une politique tarifaire plus douce, entre autres, nous avons opté pour une liste de petits changements ou nouveautés qui rendraient le quotidien plus agréable.
Dans les commentaires, vous vous êtes pris au jeu et vous avez formulé ce que vous aimeriez qu’Apple change cette année. Nous n’avons pas tout retenu, nous ne sommes pas d’accord avec tout, il y a des choses réalistes, d’autres beaucoup moins. Bref, voilà ce que cela donne.
Des prix plus abordables
Sans surprise, la question du prix des produits Apple revient souvent dans vos commentaires. À ce sujet, nous vous invitons d’ailleurs à lire cet article si vous l’avez loupé : « Pourquoi les produits Apple sont-ils si chers ? ».
Vous évoquez les prix que vous jugez trop élevés, mais vous mentionnez également les « radineries » d’Apple. L’exemple le plus fréquent, c’est les 16 Go sur les iPhone 6s/6s Plus.
Sur des modèles haut de gamme, 32 Go est sans doute le minimum. Peut-être y aura-t-il du changement à ce niveau cette année. Il se murmure que l’iPhone 7 Plus pourrait monter jusqu’à 256 Go.
Un iOS plus pro ou plus souple
Un système de multisession sur l’iPad. Cette requête revient en boucle depuis la commercialisation du premier iPad. Malheureusement, cela ne semble pas être une priorité pour Apple, qui semble considérer que sa tablette est avant tout un objet personnel. Ce qui lui permet d’en vendre plus au passage.
C’est dommage, car la tablette a trouvé sa place au milieu du salon et est souvent utilisée par plusieurs personnes. Et à défaut de vendre plus d’iPad, cela permettrait peut-être à Apple de vendre des tablettes avec plus de stockage. Quoi qu’il en soit, un système d’authentification avec Touch ID, cela pourrait être très chouette.
Vous n’êtes pas opposé à l’idée qu’iOS offre plus de souplesse. Certains réclament par exemple que le système d’Apple pour terminaux mobiles offre un système de widget similaire à celui d’Android.
La fin des mises à jour annuelles
Une mise à jour chaque année, c’est beaucoup trop. Vous êtes un certain nombre à réclamer des mises à jour tous les deux ans, comme cela a longtemps été le cas avec Mac OS X.
Il est intéressant de noter que cette remarque porte beaucoup plus sur OS X que sur iOS où le cycle de développement annuel semble moins vous gêner. Par ailleurs, quel que soit le système, vous insistez sur un certain nombre de points :
- les performances des fonctions de base ne doivent pas souffrir d’une mise à jour ;
- Apple doit régler certains problèmes de stabilité. Le cas du Wi-Fi est cité en exemple ;
- Apple doit cesser d’enlever des fonctions existantes lors de la sortie d’un nouveau système d’exploitation.
Des Mac plus modulaires
Parmi les idées qui reviennent souvent, mais qui ne font pas forcément l’unanimité, c’est le retour des Mac que l’on peut démonter et aux composants remplaçables. Cet argument est fréquemment évoqué pour les ordinateurs de bureau, un peu moins sur les portables.
Actuellement, le cas le plus aberrant est certainement le Mac mini, dont l’une des caractéristiques était de pouvoir changer facilement certains composants. Avec la version sortie en 2013, il n’est même plus possible d’ajouter de la RAM. D’autre part, il y a ceux qui rêvent (toujours) d’un ordinateur de bureau qui serait à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. On aimerait bien, mais…
Parmi les appareils que vous aimeriez qu’Apple sorte en 2016, plusieurs reviennent avec insistance. Un successeur de l’Apple Thunderbolt Display est fréquemment demandé. L’idée également d’un portable Apple extrêmement fin en 15” semble vous plaire.
Qu’Apple lève la pédale sur l’optimisation fiscale
Les questions d’optimisation fiscale ont également fait l’objet de nombreux débats. Dans l’ensemble, vous souhaitez qu’Apple paie ses impôts en France et cesse comme bon nombre de grands groupes de recourir à des montages extrêmement complexes pour ne quasiment rien payer.
L’actualité est brulante à ce sujet. En Italie, Apple a fini par payer 318 millions d’euros au fisc. La firme de Cupertino était accusée de ne pas avoir réglé ses impôts et taxes sur les 879 millions d’euros de profits générés entre 2008 et 2013.
On rappellera également que Tim Cook a qualifié récemment de « conneries politiciennes » un rapport du Congrès américain accusant Apple de « manœuvres sophistiquées pour être peu ou pas imposée » sur les bénéfices réalisés hors des États-Unis. « Il n’y a pas une once de vérité derrière cela », a-t-il continué, « Apple paye chaque dollar d’impôt qu’elle doit. »
La fin de la dictature du design
C’est sans doute l’un des points le plus polémiques dans vos échanges. Vous êtes un certain nombre à penser que l’esthétique et le design ont pris le pas sur l’ergonomie et la fonctionnalité.
Certains estiment que le design des dernières versions d’OS X est du niveau de Windows Vista. Mais d’autres rappellent au passage que les grosses textures d’iOS 6, on fait très bien sans…
Si l’on part sur ce terrain-là, on pourra évoquer d’autres thématiques qui étrangement n’ont pas été abordées dans ces discussions comme le minimalisme à outrance (le MacBook et son port unique, la fin programmée du port jack) ou la recherche absolue de finesse au point de sortir une coque qui défigure l’iPhone 6.
Des améliorations logicielles
Dans notre article, nous avions mentionné iTunes et son côté usine à gaz. Cela a engendré beaucoup de commentaires sur ce qu’Apple devait faire et ne pas faire. À côté de ça, il a été question un peu de l'application Photos. Certains semblent nostalgiques de son prédécesseur notamment. La fonction iCloud Photos, pourtant assez attendue, ne fait pas l’unanimité.
Parmi nos doléances, on évoquait la possibilité de pouvoir synchroniser deux Mac. Des solutions existent, mais leur mise en oeuvre n’est pas forcément très simple. À ce sujet, Patrick86 a une proposition assez géniale : un Handoff qui permettrait de transférer tout un bureau virtuel d’un Mac à l’autre.
Reste à savoir maintenant ce qu’Apple nous réserve vraiment pour 2016. Wiz, le plus lucide ou le plus fataliste du lot, écrivait : « Une résolution pour Apple ? Surtout ne rien attendre d’Apple… »
Image de une : Apple Store d'Upper West Side. Crédit Matt Buchanan CC BY.
C'est un petit détail, mais en ces périodes de fêtes, mon attention à été retenue par l'absence de possibilité de commander des tirages photos Apple depuis un iPhone ou iPad depuis la disparition de l'app iPhoto. C'est pourtant disponible sur Photos Mac....
un appareil iOS est un peripherique du Mac...
Sinon oui, cela fait partie de la perte de fonctionnalité que tout le monde déplore depuis iOS 7 et MacOS 10.9
A noter que le multisession, en plus d'être facile a mettre en oeuvre (juste une interface graphique a réaliser... le reste existe depuis iOS 1) a un avantage majeur pour Apple en entreprise: avoir une session pro cloisonnée!
Ainsi Apple ferait sauter les derniers obstacles au phénomène du BYOD: la securite!
Puisque la session est isolée du reste du système et des autres sessions et que le chiffrement des donnees peut se faire au niveau de la session, tout comme l'administration peut se faire au niveau du IT sans necessiter un acces aux autres sessions...
Autre avantage: avoir une session administrateur permet d'éviter les problèmes de sécurité et dérives d'achats incontrôlés régulièrement rapportés: seul l'administrateur peut installer des applications et modifier le système!
C'est simple est plus pertinent que le contrôle parental dont les limites sont regulierment démontrées par l'actualité!
Le pire dans tout ça, c'est que l'arrêt des montages complexes à des fins d'optimisation fiscale se classe sans doute en première place des "demandes beaucoup moins réalistes" dont vous parlez dans l'introduction.
A mon avis il y en a aucun de réaliste car Apple fera tout le contraire des doléances listées dans cet article. A mon grand désespoir !
C'est certainement pas la preoccupation premiere des clients d'Apple ou de Google, ou de n'importe quelle autre firme. La responsabilite est politique et les coupables sont les elus qui ont construit et incités a abuser de ce systeme injuste et anti-democratique
Il faut rappeler en outre que le principe repose sur la mise en place d'une constellation de societes independantes qui sont clientes les unes des autres. Ainsi Apple Italie dont il est question ici n'a fiscalement et jusridiquement rien a voir avec le constructeur Apple californien! Apple Italie n'est meme pas client d'Apple californie, puisque les machines sont achetées a l'importateur Apple basé en Irlande, qui est aussi une societe independante d'Apple californie.
Il est aussi idiot de dire qu'Apple californie pourrait (et devrait) rappatrier les actifs hors US, ses actifs n'appartiennent pas a Apple.
L'optimisation fiscale cessera, en Europe, le jour ou la fiscalite sera traité au niveau europeen et ne sera plus une competition regionnale. Mais ca veut dire enlever aussi un gros pouvoir aux gouvernements nationaux, donc mettre des (ir)responsables politiques et administratif au chômage!
Faut aussi rappeler que la ou l'optimisation fiscale d'Apple est la plus scandaleuse c'est en Californie, puisque la societe ne paye pratiquement rien comme impôt dans cet Etat, grace a l'utilisation tres legale des paradis fiscaux intra-americains que sont Reno et le Delaware!
Pas des baisses de prix... mais du matériel PRÉMIUM au niveau de prix pratiqué !!!
@philiipe :
Tout à fait d'accord
Premium est un terme marketing synonyme d'onereux!
Donc premium ne veut pas dire de bonne qualité ou performant, mais veut dire juste cher, voire tres cher!
Pour dites que le design et l'esthétique ont pris le dessus sur l'ergonomie et la fonctionnalité, je dirais que c'est simplement l'esthétique.
Le processus de design est supposé prendre en compte (entre autres) la fonctionnalité et l'ergonomie, bien avant l'esthétique.
+1
La chaine de production chez Apple semble etre en effet dans l'ordre:
-graphiste
-marketing
-logistique
-ingenieur
-ergonome (s'il y en a encore chez Apple)
*vous dites
bah, si ça ne vous plait pas, n'achetez pas. Je n'achète plus de hardware Apple depuis 4 ans maintenant car ce qu'ils proposent ne me convient pas (solution : hackintosh, pour les bidouilleurs uniquement à mon avis...), mais j'aime toujours autant bosser sur Mac Osx.
Entièrement d'accord sur les principaux points :
-le prix légèrement trop élevé !!!
- la pingrerie de mettre 16 Go de capacités à ces iPhone 6 et 6S (vidéo 4k ou autres)
- De castrer volontairement certaines gammes au profit des options hyper chères (disque dur à plateaux à 5400 tr/min et Fusion Drive De 1 To avec 24 Go de SSD !!!)
- D'avoir aussi oublier de mettre le ThunderBolt 3/USB 3.1 de génération 2 sur les iMac 27" Skylake. C'est franchement Dommage.
- Et oui je suis assez d'accord tous les ans un nouveau système c'est trop court.
- Des logiciels aussi arrêtés ou mal finis.....sic.
- il faudrait aussi qu'ils arrêtent la miniaturisation à outrance même si après avoir vu le MacBook c'est une sacrée prouesse.
2016 le renouveau enfin....
A+
Mais pourquoi le multi session sur iPad? Sur mon iPhone ça me dirait bien aussi! Ou au moins une session invitée!
Les sessions existent sur iPad comme sur iPhone depuis iOS 1, elles n'ont juste pas d'interface graphique.
Si tu veux y avoir acces graphiquement, il faut passer par le jailbreak.
En 2016 j'aimerais que les albums des Beatles soient Gapless, c'est une grosse blague de proposer sergent pepper en streaming avec des blancs entre les morceaux....
Ou alors c'est que chez moi?
Un système de widget a la Android?
Non ça va pour moi, j'en ai déjà dans mon centre de notification. Sinon j'ai Android :)
+1 pour le multisession sur iPad !
Et moins 15% sur tous les prix !
Oui, je sais que je rêve :-)
Ben perso, je dirais... la tenue des batteries... Cela faisait 10 ans et un macbook pro en 2006 que je n'avais plus de produit mobile d'Apple (sauf un ipod touch)... Pour ce noel ma compagne eu la très très très bonne idée de m'acheter un ipad air2 (cela faisait bien 3 ans que je disais que je voulais m'en acheter un)... La machine est excellente de tout point de vue et correspond exactement à ce que j'en attendais (cad ne plus allumer mon Imac tous les matins pour le combo mail+presse) et même encore mieux que ce que je pouvais imaginer dans l'utilisation avec des logiciels musicaux (c'est vraiment le pied ;)).
Seule ombre au tableau: La tenue de la batterie... On nous annonce 10 heures?? Ouais si tu l'allumes et que tu ne fais rien avec... En utilisation réelle, il tient à tout péter 3 heures si tu commences à réellement utiliser des logiciels qui utilisent la puissance complète de la machine... Dans ma tête, quand ils annonçaient 10 heures, je me disais qu'en utilisation intensive on pouvait tabler en tout cas sur 6 heures... On en est loin très très loin... 3X moins qu'annoncé...
Bref appareil très très bon, pour un prix tout à fait décent... Mais par contre la batterie est une catastrophe (et ce n'est pas mon modèle qui a un problème on a testé sur un autre ipad Air, la c'était moins de 3 heures...)
Des batteries digne de ce nom, et en plus l'annonce de la tenue de celle-ci quand l'appareil est a pleine charge et pas seulement si on n'utilise un % de l'appareil pour gonfler les chiffres...
Dans les faits et à pleine charge, mon Ipad Air 2 ne fait pas mieux que mon macbook pro de 2006 à sa sortie... très décevant de remarquer qu'en 10 ans on en est toujours à courir après les prises pour les appareils mobiles.
@debione :
Pareil. S'il y a bien un domaine qui n'évolue pas dans nos smartphones c'est bien la batterie
"Seule ombre au tableau: La tenue de la batterie... On nous annonce 10 heures?? Ouais si tu l'allumes et que tu ne fais rien avec... En utilisation réelle, il tient à tout péter 3 heures si tu commences à réellement utiliser des logiciels qui utilisent la puissance complète de la machine... "
Quelles sont vos logiciels gourmands ?
Pour un usage courant, l'iPad Air 2 peut réellement tenir 10 heures ou plus (par exemple en navigation web, lecture, édition de documents, etc.), mais comme pour tout appareil mobile, si on utilise un logiciel gourmand, l'autonomie sera réduite.
--
Je comprend bien vôtre problème, j'aimerais aussi une autonomie infinie, mais aujourd'hui comme en 2006, l'autonomie est annoncée pour une utilisation moyenne.
De toute façon on ne peux pas donner un chiffre qui corresponde à la réalité de tous les cas possibles.
Des séries de logiciels musicaux(Boîte à rythme/séquenceur/synthé etc de Korg, Arturia etc), des jeux...
Et je ne demande pas une autonomie infinie hein! On appelle cela de la généralisation de propos... Je demande de pouvoir travailler une journée entière...
Et une fois de plus je ne demande pas un cas par cas (de nouveau argument purement rhétorique par généralisation du propos) mais la tenue de la batterie à pleine charge... Et ce chiffre là, très facile à obtenir, pour l'ipad Air 2 est malheureusement ridicule... Pas ridicule en soi, ridicule parce qu'il y a 10 ans, les produits tenaient à peu près le même temps à pleine charge... 10 ans de passé sans que rien, strictement rien ne soit amélioré de ce côté-ci (ah ouais, il est vachement plus fin et léger que l'ipad 2, mais il ne fait pas mieux niveau tenue de la batterie... et pourtant, ces petites bêtes sont toujours accompagnées d'un étui qui épaissit et alourdi largement l'ensemble... 150 grammes et 4 mm de plus en aurait fait un produit en progression et non pas en stagnation au niveau de la batterie... Et n'aurais strictement rien changé dans l'expérience utilisateur... Mais c'est comme pour les iphones, un iphone avec 2 mm de plus ne changerait en rien l'expérience utilisateur... Ou cela change beaucoup, c'est les marges, parce multiplié par des dizaines de millions, 2 mm et un peu plus de batterie ça fait quelques millions de dividendes qui ne pourront pas être redistribué.
@debione :
Je ne généralise pas vos propos.
J'ai dit que j'aimerais une autonomie infinie. C'est tout.
"mais la tenue de la batterie à pleine charge... Et ce chiffre là, très facile à obtenir, pour l'ipad Air 2 est malheureusement ridicule."
Qu'entendez-vous par "pleine charge" ?
Pour moi c'est utilisation maximale des ressources de calculs (CPU & GPU) et mémoire vive. Effectivement ce chiffre est très facile à obtenir, mais il n'est pas du tout représentatif de l'utilisation dominante d'un tel appareil — même vos logiciels n'utilisent pas constamment l'iPad au maximum de ses capacités. On pourrait l'indiquer comme une "autonomie minium", ça aurait du sens, mais donner cette seule indication n'aurait d'intérêt ni pour le vendeur ni pour le client.
"ridicule parce qu'il y a 10 ans, les produits tenaient à peu près le même temps à pleine charge..."
J'ai jamais vu un MacBook Pro de cette époque tenir 3h en pleine charge.
J'en ai eu un de fin 2008, 15", annoncé pour 4 à 5h d'autonomie en fonction du GPU utilisé. Il tenait 3h — rarement plus — en usage modéré et guère plus d'1h en usage lourd (en pleine charge je n'ai pas de souvenir, je ne lance jamais un gros encodage vidéo sur batterie).
Maintenant j'ai un MBP 15" fin 2008, annoncé pour 8h. Dans la vraie vie il tient de quelques heures à plus d'une dizaine, selon ce que je fais. Le maximum qu'il m'ait annoncé est 23h restantes.
Au début quand je l'ai eu, j'ai fait l'expérience de l'utiliser de la même manière que j'utilisais mon fin 2008 pour tenir 3h, résultat : 14-15h d'autonomie. :-)
--
Je n'y ai pas réellement fait attention, mais peut-être qu'en raison des optimisations réalisées sur la consommation énergétique des compostants récents, l'autonomie des appareils chute plus rapidement avec la montée en charge, qu'il y a quelques années. Ce n'est qu'une hypothèse.
Je pense aussi que l'usage y est pour quelques chose.
En 2005, qu'y avait-il ? Le MacBook Pro faisait 2,5kg, 13" avait 2Go de RAM. Ensuite, tu vas me dire qu'il y a 10 ans, les logiciels que tu pouvais utiliser faisait exactement les mêmes choses, avoir les mêmes temps de rendu (proche de l'instantanée actuellement...) ?
Finalement, la taille du produit ne fait pas de différence ? Ok... Prends ton mac de 2005 et va jouer à Candy Crush, ou Clash of Clan dans les toilettes. Tu la sentiras la différence.
Les rendu proche de l'instantané?? Je vais te filer 1h de rush en 4k que tu vas traiter tu verras la notion d'instantanéité... C'est tout autant instantané que de traiter 1h de rush en HD (qui étaient les normes de l'époque).
Ensuite sache qu'à l'époque, il n'y avait pas de macbook pro de 13", ils étaient proposé en 15 et 17", on sent le type qui maîtrise son sujet, surtout que 2,5 kg c'était le modèle 17"....
C'est dingue ça, je remarque qu'il n'y a pas d'amélioration significative sur ce point précis, et tu me parle de dimension, de poids, pour finir par un troll de merde.... Oui tu as raison, c'est plus petit, plus léger... n'empêche que sur le point précis du nombre d'heures tenues à pleine charge l'amélioration n'est pas sensible.
Les logiciels musicaux sont des logiciels d'edition.
Les appareils iOS sont concus comme des machines de consultation prioritairement et l'edition demande beaucoup plus de puissance que la consutlation. Le domaine musical est un des tres rares ou l'edition sur iOS peut etre pertinente, mais on se confronte aux limites electronique actuelle: si on veut de la puissance, faut de la puissance electrique!
ARM fait tres fort avec son architecture (et Apple l'optimise de maniere remarquable), mais il y a des limites.
La batterie est le composant qui a la plus grosse marge d'evolution,mais qui stagne aussi beaucoup.
Donc la solution aujourd'hui c'est une alimentation secteur ou une batterie externe.
@debione :
A ta place je contrôlerais ta batterie pour être sur qu'elle n'a pas un problème car ce n'est vraiment pas normal seulement 3 heures d'utilisation... Perso j'ai bien plus. Soit vua des app qui t'indique la capacité de ta baterie ou alors en ayant ce plaindre dans un Apple Store pour qu'il là controle et la change si nécessaire.
Par contre je dois être le seul qui n'a rien contre la doit disant dictature du design, amorcée par Jobs d'ailleurs. Ce n'est pas comme si ça datait d'hier.
Tant qu'ils n'enlèvent pas tous les ports de tous les macbook. A l'instar du nouveau Macbook, le premier Macbook air avait lui aussi ete très critique a sa sortie.
Un écran 27" pas Retina mais À JOUR de sa connectique qui a presque 5 ans !
J'ai déjà entendu cela quelque part....
Encore une fois, le fréquence des MAJ majeure n'est PAS la raison du mécontentement.
Augmenter la fréquence des MAJ augmente la qualité des logiciels.
Ce qui vous pose problème c'est que la définitiond e qualité est différente chez Apple et l'utilisateur.
Donc vous voulez baisser la qualité de Mac OS X en fait (du point de vue d'Apple).
La priorité d'Apple n'est pas que Mac OS X soit stable, que le wifi fonctionne bien, que l'OS soit plus réactif. La priorité d'Apple est que Mac OS X emprisonne ses utilisateurs comme le fait iOS.
Une MAJ tous les 5 ans ou tous les 5 jours ne changera pas le fond du problème.
Bref.
PS ; Google a pris de l'avance en partie en ressérant les MAJ. Mais là, la qualité voulue par Google est : rapidité, fluidité, compatibilité avec les standards...
Ca correspond à vos attentes.
Le vrai voeux serait plutôt qu'Apple reprenne Mac OS X comme un OS complet, alternatif à Windows, fiable et dont le principal intéret est la création (d'applications, de contenu, de ...)
Donc :
+ Cacher encore plus la technique
+ Tester le réseau, les périfériques, etc.
+ Optimiser le code quoi qu'il arrive
+ Arrêter de supprimer des focntionnalités ou de vouloir réinventer la roue tous les 4 matins
...
Et là vdes MAJ tous les 3 jours ne seront pas encore assez rapide pour vous.
"La priorité d'Apple est que Mac OS X emprisonne ses utilisateurs comme le fait iOS."
Curieusement, je ne me sens pas moins libre avec OS X 10.11 qu'avec 10.6 ou 10.4. :-)
La priorité d'Apple est de vendre du matériel et le coté "prison dorée" de son écosystème n'est pas une finalité, mais un moyen. Le but est de faire en sorte que l'utilisateur ne remplace son matériel Apple _que_ par du matériel Apple.
--
"Mais là, la qualité voulue par Google est : rapidité, fluidité, compatibilité avec les standards..."
C'est pour ça que Google remplace progressivement les standards par ses solutions maison dans ses produits et services ?
La priorité de Google est de vendre du temps de cerveau disponible et son écosystème est un moyen d'y parvenir. Le but est d'avoir le plus d'utilisateurs possible pour avoir plus de données pour cibler de la pub sur plus de "cerveaux disponibles".
--
Mais sur le fond vous avez raison : on confond souvent nos intérêts et ceux de Apple, Google & cie.
@Patrick86
en finalité, Google vend notre "cerveau disponible" pour se faire de l'argent alors qu'Apple trouve ses revenus directement chez nous... à la fin, les deux sociétés se font du beurre sur notre dos. Signalons au passage que l'écosystème est aussi une plateforme de consommation, qui plus est avec la nouvelle Apple TV, Apple Music, etc... la plus grosse différence est donc qu'Apple gère toute la chaîne.
"C'est pour ça que Google remplace progressivement les standards par ses solutions maison dans ses produits et services ?"
ah c'est quand même l’hôpital qui se fout de la charité, Apple essaie d'imposer ses standards parfois en virant les produits de la concurrence... quel intérêt de développer Plans par exemple?
@larkhon :
"en finalité, Google vend notre "cerveau disponible" pour se faire de l'argent alors qu'Apple trouve ses revenus directement chez nous... à la fin, les deux sociétés se font du beurre sur notre dos. "
Oui, en somme.
Bon, personnellement, je préfère payer avec de l'argent que d'être le produit (ou "me vendre moi-même" ou "offrir mon temps de cerveau disponible", selon l'expression qu'on préfère).
"ah c'est quand même l’hôpital qui se fout de la charité"
Je vous impose mes solutions à la place des standards ?
"Apple essaie d'imposer ses standards parfois en virant les produits de la concurrence... "
Comparativement à Microsoft ou Google, Apple impose moins souvent ses propres solutions à la place des standards de l'industrie déjà utilisés. Elle le fait des fois, sans forcément forcer la standardisation comme Microsoft l'a fait a plusieurs reprises.
Par contre Apple utilise couramment des solutions maison pour ses propres produits, oui.
Mais ce n'est cela que je critiquais.
Je contredisais uniquement l'idée que l'écosystème de Google serait plus ouvert et standard, alors qu'elle le ferme de plus en plus.
Quelques exemples : Hangouts prend la place de GTalk (basé sur le standard XMPP), CalDAV dégagé au profit de l'API Google Calendar, l'implémentation IMAP de Gmail de moins en moins standard, etc.
Ce n'est pas une critique, c'est un constat.
L'écosystème d'Apple n'est pas un exemple d'ouverture, mais que je sache elle ne prétend pas le contraire. On sait à quoi s'attendre.
"quel intérêt de développer Plans par exemple?"
Je ne vois pas bien le rapport étant donné que Google Maps n'est pas un standard de l'industrie, mais je répond quand même : pour être plus indépendante de Google, pouvoir ajouter des fonctions sans attendre son aval (navigation guidée "Turn by Turn"…) et intégrer la chose comme la Pomme le veut dans ses produits.
@Patrick86:
ça relance d'ailleurs la discussion sur les standards, est-ce que des standards peuvent vraiment exister quand il y a tellement d'enjeux commerciaux? pour l'utilisateur lambda, ce qui est le plus répandu, populaire est le standard. Jusqu'à tant que quelque chose révolutionne l'usage ou nous force à modifier nos habitudes.
Je ne vais pas défendre Google par rapport à autre chose, en fait tous ces produits qui servent à la même chose mais qui ne changent pas significativement l'expérience de l'utilisateur nous font perdre notre temps.
J'ai donné l'exemple de Plans mais l'exemple qui me vient est Windows Mobile. J'ai beaucoup apprécié mon Lumia mais c'est frustrant de ne pas avoir la même expérience dans toutes les fonctionnalités, parce qu'il faut bien couvrir toutes les fonctionnalités standards et pour chaque bonne idée il en manque une pour laquelle on se dira "sur mon iPhone ça existe depuis longtemps".
Je me demande ce que pensent les utilisateurs de certains services de streaming de musique vis-à-vis d'Apple Music, est-ce que ça vaut le coup de changer ? est-ce qu'il faut laisser l'application mûrir?
@larkhon :
"est-ce que des standards peuvent vraiment exister quand il y a tellement d'enjeux commerciaux?"
Le développement d'Internet n'a pas toujours été une évidence pour tout le monde et à plusieurs reprises, des acteurs ont essayé d'imposer à la place leurs solutions spécifiques et fermées (Microsoft Network, etc.).
Les standards ne sont pas toujours d'un bon œil par les entreprises et c'est relou. La messagerie instantanée par exemple, devrait être un service standardisé (genre SMS) depuis longtemps — le pire c'est que des protocoles existent : XMPP — mais plus acteurs trouvent plus intéressant de proposer leurs services à eux comme argument différenciant. Ainsi on se fait chier avec une multitude de iMessages, Hangouts et autres Whatappseries en passant par Skype et Facebook.
Twitter est une "réinventions" de IRC-forums-newgroups en plus joli mais moins ouvert (et avec une limitation antédiluvienne du nombre de caractères). Ok pour simplifier le truc, mais en ouvert c'est mieux.
La stratégie commerciale consiste la plupart du temps à attirer un maximum de gens dans le système, par effet d'appel des utilisateurs inscrits ("viens, allez viens… regarde comme on est bien…"), pour rentabiliser une stratégie d'entreprise qui a besoin d'une masse d'utilisateurs.
Effectivement dans cette situation, le standard a peu de place.
(suite)
"pour l'utilisateur lambda, ce qui est le plus répandu, populaire est le standard."
Exact, et c'est un problème. Les gens vous regardent tel un extraterrestre quand vous utilisez autre chose, voire se ferment à toute compréhension et vous reprochent de ne pas avoir tel logiciel ou de n'utiliser tel service ('t'as qu'à avoir un windoze", "tant pis si t'as pas Facebook", etc.).
Résultat : au lieu d'avoir un courrier interopérable (mail), une messagerie instantanée interopérable (jabber), de la visio interopérable (extension à XMPP : Jingle), du transfert de fichiers interopérable (torrent, ha si, celui-là les gens s’en servent !), on se coltine une multitude de comptes de services et autres clouds à en perdre ses bits dans un disque dur et du mail relégué en machine à spam*.
C’est à se demander si c’était bien la peine de dégager le Minitel au profit de cette géniale invention qu’est Internet.
Bref. Perso j’ai décidé de rationaliser un peu : j’ai du mail et du Jabber sur mon serveur ; iMessage/FaceTime parce que c’est intégré, facile, sécurisé et pratique ; et un compte Skype.
Pour l’échange de fichiers, je suis encore en cours de recherche et installation d’une solution qui me convienne.
*86% du mail échangé le mois dernier était du spam.
--
«mais l'exemple qui me vient est Windows Mobile. J'ai beaucoup apprécié mon Lumia mais c'est frustrant de ne pas avoir la même expérience dans toutes les fonctionnalités, parce qu'il faut bien couvrir toutes les fonctionnalités standards et pour chaque bonne idée il en manque une pour laquelle on se dira "sur mon iPhone ça existe depuis longtemps''. »
Là, on a les différence inévitables, et pas forcément mauvaises, entre logiciels. Je pense qu’il n’y aurait pas beaucoup d’intéret à avoir iOS, Windows Mobile et Android s’ils étaient identiques (mais je ne doute pas que Microsoft et Google seraient ravis que nous utilisions tous leurs logiciels respectifs).
(fin)
« Je me demande ce que pensent les utilisateurs de certains services de streaming de musique vis-à-vis d'Apple Music, est-ce que ça vaut le coup de changer ? »
Perso : pas de service de streaming.
J’ai ma musique en local et ne souhaite pas payer un abonnement pour ça, ni dépendre d’un tiers pour continuer à écouter ma musique où et quand je veux jusqu’à ma mort.
Je dépend encore de mon fournisseur d’électricité pour cela et c’est déjà trop.
---
Si j'avais su à quel point l'Homme torpillerai Internet, je serais allé sur une autre planète.
--
bon, pour revenir un peu sur le sujet, si j'avais une doléance pour 2016 : qu'on arrête de me faire chier avec du Cloud souverain et autres Miniteleries spécifiques et qu'on apprenne vraiment au gens à utiliser Internet tout en le rendant plus accessible.
parfois j'ai l'impression que si les grandes entreprises voulaient réinventer la roue ils la feraient carrée juste pour se démarquer, puis ils trouveraient une solution pour que les routes soient compatibles...
pour ma part j'avoue que je n'ai pas trop passé de temps à chercher le meilleur outil pour chaque usage, je m'en tiens au plus familier, mais effectivement la multiplication des stockages en ligne est pénible. J'ai droit à un stockage de 1To avec Office 365 mais ça ne peut pas remplacer iCloud pour Photos, je dois les synchroniser. J'ai arrêté d'utiliser iTunes Match et utilise désormais Google Music juste en sauvegarde. Le streaming ne correspond pas à mon usage, je n'ai pas toujours une couverture réseau et c'est plus facile de payer un peu plus de stockage physique que de chercher le meilleur système.
Pour finir, je me dis que si j'étais décideur dans une grande société ce serait sans doute très dur de faire le bon choix. On a reproché à Microsoft de ne rien avoir fait sur le mobile pendant longtemps, quand est-ce qu'on doit être absolument présent et quand est-ce qu'on prend le risque de faire un bide ? est-ce que Google+ était vraiment indispensable ? est-ce qu'il ne vaut pas mieux de trouver un partenaire, quitte à ce qu'il soit gênant, plutôt que de le concurrencer frontalement ? pourquoi dans iOS on ne pourrait pas choisir son stockage cloud comme on choisit un compte mail ?
@larkhon :
Perso j'utilise très peu les Cloud.
Je reconnais volontiers le côté pratique de la Photos iCloud, mais payer un abonnement pour stocker mes photos perso sur un serveurs distant ne me convient pas (mais si Apple intégrait la chose dans OS X Server, je l'essaierais de suite!).
--
Il est clair que Microsoft n'a pas toujours la meilleure stratégie, et elle en perd son monopole (par le biais du mobile).
Google + ? Je sais pas. Peut-être que la présentation et la communication sur le produit était pas bonne, mais stratégiquement il semble être bien inscrit dans le mécanisme de collecte de données et ciblage publicitaire de Google.
"pourquoi dans iOS on ne pourrait pas choisir son stockage cloud comme on choisit un compte mail ?"
C'est possible. Ça n'a pas toujours été le cas, mais aujourd'hui il est assez facile d'utiliser le stockage distant que l'on veut sur iOS.
"Mais là, la qualité voulue par Google est : rapidité, fluidité, compatibilité avec les standards..."
Attention, je ne parle que de Chrome, uniquement de Chrome, seulement de Chrome.
D'ailleurs Gmail n'a pas de mise à jour très régulière, ni Androïd...
"Curieusement, je ne me sens pas moins libre avec OS X 10.11 qu'avec 10.6 ou 10.4. :-)"
Space n'est plus qu'en ligne (c'est Chiant !!!!)
Photo ne remplace pas iPhoto (sauf à payer des plugins qui ne sont pas encore sortis)
TimeMachine a ses début fonctionnait sur n'importe quel disque
Je ne peux plus graver un .m4a sur un CD audio (avec pourtant du son enregistré avec Quicktime)
QuickTime converti dans un format de merde 100% des vidéo que l'on tente d'ouvrir.
...
Si, si, quand Apple propose 200, 300 ou 400 nouveautés, elle en profite aussi pour supprimer des usages pourtant très utiles.
Un exemple tout bête, la calculatrice scientifique est où, est-elle plus accessible ou moins qu'avant ?
Bref.
@Un Type Vrai :
"Attention, je ne parle que de Chrome, uniquement de Chrome, seulement de Chrome."
Autant pour moi. Je n'utilise pas cet aspir… heu navigateur web. :-)
--
Heu… pardon, mais quel rapport entre la suite de vôtre propos est "l'emprisonnement dans l'écosystème" ? oO
Mais soyons fous, je répond quand même…
"Space n'est plus qu'en ligne (c'est Chiant !!!!)"
Perso, j'ai toujours remplacé le raccourci clavier par défaut pour changer de bureau (ctrl + flèche) par un option + tab (et option + maj + tab dans l'autre sens) que je trouve plus pratique, donc pour moi ça ne change pas grand chose. Je trouve en fait plus pratique cette nouvelle disposition car, en faisant défiler mes bureaux vers la droite ou la gauche, je suis certain de retrouver rapidement celui que je cherche.
Question d'organisation qu'on a pas tous la même quoi.
"Photo ne remplace pas iPhoto (sauf à payer des plugins qui ne sont pas encore sortis)"
Dépend de ce qu'on veut faire avec.
"TimeMachine a ses début fonctionnait sur n'importe quel disque"
C'est toujours le cas.
"Je ne peux plus graver un .m4a sur un CD audio (avec pourtant du son enregistré avec Quicktime)"
Je suis sûr qu'il y a un petit logiciel de gravure qui fait ça bien.
"QuickTime converti dans un format de merde 100% des vidéo que l'on tente d'ouvrir."
Non pas toutes. Il converti depuis l'ancien .mov.
Mais par exemple des vidéos en H264 dans un .mp4 ou .mov, il lit directement, sans conversion.
"Un exemple tout bête, la calculatrice scientifique est où, est-elle plus accessible ou moins qu'avant ?"
Dans la calculatrice, menu "Présentation" → "Scientifique".
"Un exemple tout bête, la calculatrice scientifique est où, est-elle plus accessible ou moins qu'avant ?"
C'est exactement la même chose qu'avant ! Ce n'est pas possible, les mecs qui critiquent les OS d'Apple ne les utilisent pas.
Depuis quelques temps, le but est AVANT-TOUT de faire du CHIFFRE. C'était le cas avant, mais pas au détriment du client. Les produits Apple étaient chers, mais on en avait pour son argent, car ils fonctionnaient à merveille. En 2011, un iMac 27 pouces sans option coutait 1.900 € !! Et je parle du modèle haut de gamme. Il existait même un modèle à 1.650... Aujourd'hui, Apple fait payer une somme stratosphériques des innovations RIDICULES. Le Retina sur l'iMac, où est la révolution ? On connait cet écran sur ordinateur depuis 2012 avec le MacBook Pro. D'ailleurs, il stagne (exemple : les 16 Go de RAM, ça fait 4 ans qu'on connait ça avec le MBPr, à quand les 32 Go ?!? Ce n'est peut-être pas utile pour tout le monde, mais C'EST CE QUE NOUS SOMMES EN DROIT DE RECLAMER POUR LE PRIX DE CES MACHINES. De même pour la VRAM : à quand le passage à 4, voire à 8 Go ?! Et les 1 To de SSD en standard, c'est pour quand ?).
Et le développement logiciel ? Depuis Yosemite, c'est la bérézina. Vous avez vu les notes sur le MAS ?
Les 16 Go sur iPhone 6s, le SSD du Fusion Drive d'1 To qui est passé en douce de 128 à 24 Go POUR LE MÊME PRIX !! L'absence de carte vidéo dédiée sur le MBPr 13 pouces : l'appellation de MacBook "Pro" n'est pas justifiée. Le prix des accessoires. Et ci. Et ça.
Depuis que Steve Jobs n'est plus, tout va de travers.
Apple se fiche bien des doléances de quiconque donc bon, un article pour meubler...
Le but, si tu ne l'avais pas remarqué, n'était pas de faire infléchir Apple, personne ici n'aurait la prétention d'avoir le poids nécessaire. Le but de cet article est de partager socialement certaines choses autour d'un dénominateur commun: Nous sommes tous propriétaires d'un appareil Apple. Et ce genre d'article permet à chacun de mettre en relief ses propres attentes au regards de celles des autres. Cela permet à tout un chacun, qui de mieux s'informer, qui de mieux partager...
Cet article participe à la socialisation, à la connaissance et au partage... Bref, il y a un moment ou il faut un peu plus réfléchir que de croire que macg va envoyer un mail récapitulant toutes nos petites turpitudes d'occidentaux un peu trop gâtés...
Qu'Air Drop refonctionne entre iOS et MacOS, ce serait bien...
UNE GROSSE MONTRE APPLE POUR MES YEUX LOL
Oh Lord won't you buy me a MacBook iPad.
My friends all have Surfaces, it drives me half mad.
Oh Lord won't you buy me an AppleTV.
I wait for delivery each day until 3.
Pages