Nos dix bonnes résolutions pour Apple en 2016

Christophe Laporte |

C’est le moment de prendre de bonnes résolutions. Pour Apple, on pourrait demander plein de choses : un MacBook Air Retina, un iPhone 6c pas trop cher, un iPad Air 3, de nouvelles Apple Watch et même un nouveau Mac Pro… Mais plutôt que de demander de grandes choses qui devraient se produire en plus, nous avons listé dix petits changements ou nouveautés que nous aimerions voir d’ici la fin de l’année. Des petits changements qui à coup sûr rendraient la vie plus pratique !

Faire enfin d’iCloud Drive une véritable alternative à Dropbox

Depuis iOS 9, Apple nous incite à mettre l’icône d’iCloud Drive sur l’écran d’accueil. Pourquoi pas ! Encore faudrait-il que l’application livrée soit un minimum convaincante.

L’application est très limitée. Il est impossible de sélectionner plusieurs éléments puis de les envoyer par mail. Vous avez un gros fichier stocké sur votre iCloud Drive et vous désirez le transmettre à quelqu’un par mail ? Au lieu de donner à votre interlocuteur directement un lien pour le télécharger, iCloud Drive le télécharge puis l’envoie par mail. Les personnes disposant de petits forfaits apprécieront.

Alors, si Apple pouvait continuer à travailler sur iCloud Drive de manière à en faire une alternative à Dropbox light parfaitement fonctionnelle…

Pouvoir enfin exploiter toutes les technologies d’iOS

Pour le coup, ce n’est pas vraiment la faute d’Apple… On pense en premier lieu à Apple Pay qui est disponible dans une poignée de pays. On ne doute pas un instant que Cupertino mette le paquet pour étoffer cette liste, mais encore faut-il convaincre les banques.

On peut aussi jeter la pierre aux opérateurs qui ne sont pas pressés d’activer certaines technologies que l’iPhone et d’autres (dans certains cas) prennent en charge.

L’exemple le plus connu est la VoLTE qui permet de passer des coups de fil en 4G. Tous les opérateurs français nous l’avaient promis pour fin 2015. Résultat, seul Bouygues Telecom le propose pour l’heure, mais dans le cadre d’un programme de test restreint.

On pense également au Wi-Fi Calling qui permet de passer par le Wi-Fi lorsque les conditions de réception sont mauvaises. Là encore, on attend toujours. Pour rappel, ces deux technologies étaient au programme d’iOS 8 !

Qu’Apple cesse le développement d’iTunes pour Windows

Le titre est volontairement polémique ! Avec Apple Music, Apple a raté une occasion de repartir de zéro. Elle aurait pu proposer sur Mac une application simple dédiée à l’écoute en streaming. Au lieu de cela, elle a préféré ajouter une couche de complexité dans iTunes, qui était déjà une véritable usine à gaz !

Alors, si Apple n’y arrive pas, c’est peut-être parce qu’iTunes est un logiciel multi-plate-forme. C’est l’une des excuses trouvées par certains défenseurs d’iTunes. En fait, ce que l’on attend d’Apple, ce n’est pas qu’elle cesse le développement d’iTunes pour Windows, mais qu’elle propose un client Mac digne de ce nom.

Un concept d'iTunes parmi tant d'autres
Un concept d'iTunes parmi tant d'autres

Beaucoup réclament un grand soir concernant le jukebox d’Apple avec un démantèlement en plusieurs apps comme c’est le cas sur iOS avec une app Podcast, une app Musique, une app vidéo, une app iTunes Store…

À vrai dire, on n’a pas d’avis tranché sur la question. Ce qui compte surtout, c’est que le logiciel d’Apple retrouve de la légèreté, de l’élégance, de la fluidité et surtout de la simplicité ! Au vu des options proposées, iTunes ressemble davantage à un logiciel conçu par Microsoft que par Apple !

Le retour du milieu de gamme

Non, on ne va pas demander encore qu’Apple planche sur une machine qui soit à mi-chemin entre le Mac mini et le Mac Pro. La question qui nous occupe présentement, c’est celle du positionnement tarifaire. Depuis toujours ou presque, Apple a été adepte du good, better, best.

Une gamme de produits était la plupart du temps déclinée en trois versions. Vous aurez compris que le modèle « bon » correspond à l’entrée de gamme et que le modèle « le meilleur » au haut de gamme.

L’idée avec ce positionnement bien senti, c’est que la majorité des gens s’y retrouvent avec le milieu de gamme (better). C’est le cas avec les iPhone par exemple. Le modèle 64 Go correspond aux besoins de la plupart des utilisateurs.

Cette balance est cassée sur certains modèles. Bien entendu, notre souffre-douleur numéro un, c’est l’iMac. Le modèle 27” qui coûte la modique somme de 2299 € est fourni avec le fameux Fusion Drive light de 1 To qui dispose de seulement 24 Go de mémoire Flash.

Et on ne reviendra pas sur le cas des 21” où le 4K qui est censé être le modèle haut de gamme ressemble davantage à de l’entrée de gamme en matière d’équipement.

AirDrop qui marche du premier coup

AirDrop est un moyen fantastique d’échanger des fichiers, du moins sur le papier. Dans la réalité, pour peu que vous soyez dans un milieu saturé d’ordinateurs, de smartphones et de tablettes, c’est toujours plus compliqué.

Allez comprendre, au lieu de voir le nom de la personne juste en face de vous apparaître sur votre Mac ou sur votre iPhone, vous avez le nom de quelqu’un d’autre qui est dans la pièce d’à côté…

Ce grand moment de solitude
Ce grand moment de solitude

Quitte à faire des voeux pieux, si Apple pouvait régler une fois pour toutes les problèmes liés au Wi-Fi. Alors certes, c’est une problématique extrêmement compliquée et tout ne dépend pas d’elle, mais elle peut sans doute mieux faire. Notez toutefois que les choses se sont bien améliorées, notamment avec l’abandon de Discoveryd.

S’identifier différemment sur Mac

C’est une vielle marotte et on ne manquera pas de la ressortir lorsque l’on fera nos listes de voeux pour OS X 10.12, iOS 10 et watchOS 3.0. On adorerait pouvoir sortir le Mac de veille sans avoir à taper un mot de passe sans pour autant sacrifier la sécurité.

La solution ? Lorsque le Mac sort de veille, il vérifie que l’iPhone ou l’Apple Watch du propriétaire se trouve à proximité. Des solutions tierces existent, mais elles ne sont pas toujours parfaites (lire : MacID : le Touch ID pour Mac).

Un OS taillé pour l’iPad Pro

L’iPad Pro montre de belles promesses. Mais ce que l’on ressent après quelques jours d’utilisation, c’est que son potentiel n’est pas totalement exploité. Il y a encore trop peu d’apps qui arrivent à en tirer pleinement parti, mais surtout iOS n’est pas toujours à la hauteur (lire : Ce que l'iPad Pro devrait copier sur la Surface Pro 4 (et inversement)).

Les ingénieurs d’Apple ont développé les mises à jour successives d’iOS avec l’iPhone en tête, l’iPad étant souvent le parent pauvre dans l’affaire. Toutefois, les choses ont commencé à changer avec iOS 9 où les nouveautés les plus importantes étaient côté iPad. On ne serait pas étonné qu’Apple prolonge l’effort avec iOS 10 de manière que l’iPad Pro ait un logiciel système qui soit enfin à la hauteur.

Une Apple Watch et un iPhone étanches

Cela semble être sur la feuille de route d’Apple. En tout cas, c’est ce qu’affirment certaines rumeurs. Quoi qu’il en soit, ce serait un vrai plus que l’Apple Watch soit réellement étanche et qu’on puisse l’emmener faire trempette. Ce serait un plus également pour l’iPhone. Surtout que de nombreux modèles concurrents n’ont rien contre l’eau depuis quelque temps déjà.

La fin des délais de validation sur les App Store

Les développeurs ont beaucoup critiqué ces derniers mois le fonctionnement du Mac App Store, à tort et à raison. On n’est pas forcément d’accord sur tout, mais s’il y a un point qui est exaspérant, c’est la lenteur de validation.

Attendre une semaine, parfois plus, pour éventuellement se faire retoquer pour une broutille, c’est dur à avaler. Qu’Apple s’engage à valider les apps sous trois jours ou même qu’elle propose une formule payante garantissant la validation d’une app dans un laps de temps très court. On peut espérer que la prise en main des App Store par Phil Schiller apporte un nouveau souffle.

Qu’Apple tienne bon sur la vie privée

La dernière résolution est d’ordre plus général, mais mérite d’être évoquée. Et si dans le lot, il ne doit y en avoir qu’une qui doit être tenue, c’est celle-ci.

On peut être critique sur un certain nombre de choses concernant Tim Cook, mais s’il y a un point où il faut lui rendre hommage, c’est sur la question de la vie privée. Tout au long de 2015, les pressions pour qu’Apple lâche du lest sur les questions de chiffrement, installe des portes dérobées dans ses systèmes et communique plus facilement les données de ses utilisateurs, se sont multipliées. Il ne fait guère de doute que le sujet va revenir sur la table cette année. Espérons qu’Apple tienne.

Évidemment, la liste n’est pas exhaustive. À cette liste, on aurait pu ajouter le fait que Gmail et Mail refassent enfin vraiment ami-ami, qu’Apple propose un système permettant de synchroniser totalement plusieurs Mac (avoir exactement le même environnement sur son iMac et son MacBook Air par exemple), ou encore qu’elle mette le paquet dans le développement de Plans avec un mode street view et la prise en charge des transports en commun dans la plupart des villes françaises…

Et vous, quelles résolutions voudriez-vous qu’Apple prenne cette année ?

avatar Doctomac | 

Oui mais ça d'accord (je me souviens parfaitement de ça) et d'ailleurs dans l'actuel iTunes il est possible d'ouvrir dans une fenêtre distincte un clip vidéo à condition que la celle-ci soit en plein écran. Mais je n'ai pas dit que iTunes n'était pas capable de multi-fenêtrage mais qu'il n'a jamais eu d'interface multi-fenêtre. En effet, depuis la premières version, iTunes fut pensé pour être manipulé dans une seule fenêtre, comme iPhone, iMovie, Garageband, iDVD.

avatar Jacti | 

C'est quoi la différence entre "être capable de multi-fenêtrage" et avoir une interface multi-fenêtre ?
Si j'ouvre plusieurs playlistes par click droit avec la commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre", j'ai bien plusieurs fenêtres dans la version 10 et c'est ça que je veux, pas l'interface à la con des versions suivantes car je fais des manipulations entre mes centaines de playlistes. Comment je fais avec la version actuelles ? Je suis obligé de faire des acrobaties infâmes et des copier/coller à n'en plus finir. La commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre" a disparu dans les versions suivantes et c'est une ERREUR d'ergonomie. Je suis pour que TOUTES LES APPLICATIONS soient multifenêtrées.
Quant au plein écran, j'ai horreur de ça. Quand je regarde des films je le fais via mon AppleTV sur la télé et quand je fais du montage vidéo, j'ai besoin de plusieurs fenêtres. Les interfaces actuelles sont faites pour ceux qui utilisent un ordinateur uniquement pour surfer sur Internet ou les réseaux sociaux. Ce n'est pas pour ça que j'utilise un ordinateur FIXE. Pour ça il y a les tablettes (j'ai un iPad aussi). Sur les ordinateurs fixes, quand j'utilise Internet, c'est surtout pour la veille techno et là, j'ai toujours au moins 10 à 15 fenêtres ouvertes. Les onglets sont inadéquats pour cette activité et le plein écran encore plus. Mac OS est fait pour ouvrir PLUSIEURS fenêtres, pas pour monopoliser des écrans 27" avec une seule fenêtre (en plus j'ai un second écran Apple display 27" branché en Thunderbolt sur mon iMac Retina). Quand je compose avec Logix Pro, il m'arrive d'avoir 40 fenêtres ouvertes pour les réglages des instruments virtuels, des effets, etc.
Quant à iMovie, il est à chier, justement parce que l'interface n'est pas pensée pour du travail de pro et qu'il est d'une lenteur désespérante. Je déteste également Garageband qui a le mérite d'être gratuit mais qui n'a pas l'ergonomie nécessaire à un musicien.

avatar BigMonster | 

Tout est dit.

Jacti: épouse-moi !

avatar Jacti | 

"Jacti: épouse-moi !"
Heeeeeu, uniquement si tu es une blonde à gros seins :-) (et encore car je préfère les brunes...)

avatar Doctomac | 

Que c'est mignon. Il t'a payé ou quoi ?

avatar Doctomac | 

"C'est quoi la différence entre "être capable de multi-fenêtrage" et avoir une interface multi-fenêtre ?

C'est à dire une application peut ouvrir plusieurs fenêtres mais son interface a néanmoins été pensée pour pourvoir être utilisée dans une seul fenêtre. C'est le cas d'iTunes depuis le début.

'Si j'ouvre plusieurs playlistes par click droit avec la commande "ouvrir dans une nouvelle fenêtre", j'ai bien plusieurs fenêtres dans la version 10 et c'est ça que je veux, pas l'interface à la con des versions suivantes car je fais des manipulations entre mes centaines de playlistes. Comment je fais avec la version actuelles ? Je suis obligé de faire des acrobaties infâmes et des copier/coller à n'en plus finir. "

Tu peux t'en sortir largement en affichant la barre de gauche (en allant dans l'onglet Playslist). Tu as alors au centre ta bibliothèque de musique et tu peux alors glisser/déposer dans les listes de droite. Pas besoin de faire des copier/coller. On fait ça sur iTunes depuis la première version. Pourquoi s’emmerder à ouvrir plusieurs fenêtres.

avatar Doctomac | 

"Ce n'est pas pour ça que j'utilise un ordinateur FIXE. Pour ça il y a les tablettes (j'ai un iPad aussi). Sur les ordinateurs fixes, quand j'utilise Internet, c'est surtout pour la veille techno et là, j'ai toujours au moins 10 à 15 fenêtres ouvertes. Les onglets sont inadéquats pour cette activité et le plein écran encore plus. Mac OS est fait pour ouvrir PLUSIEURS fenêtres, pas pour monopoliser des écrans 27" avec une seule fenêtre (en plus j'ai un second écran Apple display 27" branché en Thunderbolt sur mon iMac Retina). Quand je compose avec Logix Pro, il m'arrive d'avoir 40 fenêtres ouvertes pour les réglages des instruments virtuels, des effets, etc."

Beaucoup de blabla. Sur OS X, il y a encore beaucoup d'applis qui fonctionnent avec plusieurs fenêtres. Sauf que des appli peuvent aussi être intuitives avec une seule fenêtre. Ce n'est pas nouveau, on voit ça depuis des années sur OS X ou ailleurs Par exemple, avec le système d'onglet du Finder, on peut avec une seule fenêtre manipuler ses fichiers tout aussi facilement qu'avec plusieurs fenêtres ouvertes. C'est une bonne idée puisque ça permet de décharger un peu en fenêtre ouverte. Contrairement à toi, je n'oppose pas le multi-fenêtrage au mono-fenêtrage, je dis simplement que les deux se valent en fonction de la nature de l'application, du public qui l'utilise, etc.

avatar Ghaleon111 | 

+1000

avatar mastrouz | 

Le multi sessions sur iOS.
Des prix un peu moins foutage de gueule !

avatar lll | 

J'oublais le multi-session. Un grand +1 !

avatar marenostrum | 

ça ralenti même l'ordinateur (beaucoup plus puissant que les smartphones ou tablettes) le multi session.

avatar Jacti | 

Parce qu'il n'est pas optimisé. Les devs n'ont pas fait leur boulot.

avatar hgdrz59 | 

Je pense qu'Apple devrait rendre l'application News en France car elle a un grand potentiel

avatar ifabG | 

Un Mac Mini passif et très peu energivore

Aucun HDD dans les ordinateurs apple
Fusion drive minimum ou SSD 128go

Un iPad Air 3

Un écran OLED dans l'iPhone

Réduire les bords de l'iPhone

Un MacBook beaucoup plus puissant

avatar lll | 

Dire que l'iPad Air 2 est encore largement sous-exploité ! Je ne suis pas pressé de voir arriver un 3, moi.

avatar Jacti | 

SSD 128 Go ! qu'est-ce qu'on fait aujourd'hui avec ça ? Déjà que je suis juste dans 3 To !

avatar waldezign | 

wTViOSX, toutes plateformes, avec plusieurs types de fonctionnement différents (curseur de w > tv > i> X en fonction des besoins de chacun, et en fonction des moments. Et la fin complète de iTunes pour une version par app (music, podcast, radio, etc...). Allez, c'est pour 2017...

avatar frankm | 

Qu'il en soit fait ainsi

avatar Adrienhb | 

En plus de ce que vous proposez:

- Retour à la politique de Jobs en matière d'actionnaires, à savoir ne pas en tenir compte.
- Arrêt de l'optimisation fiscale à outrance.
- Des mises à jour de sécurité pour tous les OS.
- Retour de Rosetta.
- Possibilité de virtualiser Snow Leopard.
- Un iPhone 3,5 pouces
- Arrêter de prendre ses clients pour des truffes

avatar Doctomac | 

" Retour de Rosetta."

Mais vraiment n'importe quoi. Ce qu'il ne faut pas lire. Les logiciels PPC, c'est le passé. On ne va pas revenir au passé pour quelques hurluberlus ou quelques softs exotiques qui ne sont pas pas passés à Intel (s'il en existe encore).

avatar Jacti | 

Oui il en existe, surtout dans le domaine musical et je les utilisent encore sur un iMac mid-2011 sous Snow Leopard que je conserve exprès pour ça !

avatar Doctomac | 

Bien change de logiciel. Des éditeurs qui ne mettent pas à jours à ce point leurs logiciels se foutent de ta gueule. Apple n'allait pas attendre ces quelques bras cassés encore des années et supporter une technologie maintenant complètement dépassée.

avatar Jacti | 

Pour la plupart ce sont des logiciels développés par des particuliers mais qui rendent d'immenses services.
Il y a souvent beaucoup de snobisme quand on parle de technologie complètement dépassée. Ce qu'il faut regarder ce sont les services rendus par une technologie et qui ont disparus dans celle qui l'a remplacée.

avatar Doctomac | 

Ok d'accord. Encore une fois, Apple n'allait se coltiner une technologie dépassée (oui dépassée car Apple ne support plus le PPC, c'est un fait pas du snobisme) pour quelques gugus qui utilisent des softs exotiques développés par d'autres gugus.

Soyons sérieux ! Si on écoutait les mêmes attentistes, on serait encore avec Classic.

avatar Ghaleon111 | 

C'est çe que j'aime chez Apple aussi, ils vont de l'avant

avatar BigMonster | 

@ Doctomac

Et comment je fais pour faire tourner Myst, Riven, Exile, etc qui sont des jeux sans pareil, que j'ai payés et qui tourneraient sans problème encore maintenant si je les avais achetés pour Windows ?

avatar Doctomac | 

C'est fou, vous être frères siamois ou quoi ?

Bien si je prends Myst, il existe dans une version Intel maintenant. Non ?

Microsoft n'a pas fait de transition vers une autre plateforme processeur, donc la comparaison n'a aucun sens.

Apple a fait une transition, c'est comme, c'est son histoire. Par définition, une transition c'est une étape vers une autres et en l'occurence aujourdhui on est pleinenemnt à l'étape du proc Intel et celle du proc PPC est révolue.

avatar Jacti | 

Ben j'ai fais un programme pour une banque dans les années 70 et j'ai appris qu'il tournait encore et était utilisé. Pourquoi faire de l'obsolescence programmée quand il eut été si facile de conserver Rosetta !

avatar patrick86 | 

" Arrêter de prendre ses clients pour des truffes"

Vous préféreriez être considéré tel un simple champignon de Paris ?

avatar Jacti | 

Oh ouiiii, Retour de Rosetta + virtualisation de Snow Leopard. Génial si ça pouvait être fait. Toutes les conneries fonctionnelles depuis Snow Leopard effacées, car elles ne servent à rien (ou alors on les met dans un coin et seuls les volontaires peuvent les utiliser mais qu'elles ne soient pas imposer de base car à chaque nouvelles installation, il faut passer un temps fou à les désactiver et elles encombrent le système).
Rosetta m'est indispensable (pour mes activités musicales) et je suis obligé de conserver un iMac dans un coin avec Snow Leopard pour celles-ci.

avatar Adrienhb | 

Autre demande:
- un vrai gestionnaire de sms/iMessages

avatar patrick86 | 

"- un vrai gestionnaire de sms/iMessages"

Parce que l'actuel est un faux en carton ?

avatar Jacti | 

Alors ça, je m'en fous complètement.

avatar mac_adam | 

Vous avez souligné le plus important : la sécurité des données, qui a toujours été me semble-t-il la première raison d'achat d'un appareil Apple.

avatar alan1bangkok | 

un souhait
la bite au cirage pour tous les fanboys
du goudron et des plumes pour les haters
2016 l'année de la Fan Pride

avatar Wise | 

Une résolution pour apple ? Surtout ne rien attendre d'apple...

avatar marenostrum | 

de ne pas trop grandir, sinon ça va plus vite mourrir. chi va piano, va lontano e sano

avatar iPal | 

Et si une petite entreprise dont le business model est de vendre de la pub en surfant sur le succès de la boîte la plus profitable au monde donnait des conseils sur ce que devrait faire ladite boîte ? Ça serait marrant, non ?

avatar mateodu13 | 

Apple se fout de la gueule du monde depuis plus de 3 ans.

D'abord les prix. Ils ont toujours été injustifiés par rapport à la concurrence mais là nous avons atteint des sommets. Si encore les produits étaient fabriqués ailleurs que dans des pays à bas coûts comme la Chine, je pourrais comprendre que le paiement de salaires décents à des ouvriers nécessite des tarifs plus élevés que la concurrence mais là non, rien ne le justifie.

Ensuite les logiciels. Bourrés de bug et dans lesquels certaines fonctionnalités présentes depuis plusieurs versions chez les concurrents ne sont toujours pas implémentée sur iOS ou OS X.
L'OS de l'iPad Pro n'est même pas optimisé ou adapté à un usage professionnel comme la Surface de Microsoft.

Mais bon, ça doit être la rançon du succès j'imagine, tant que des blaireaux camperont devant les Apple Store, pour acheter au petit matin le dernier iBidule vendu jusqu'au d'où du prix de la concurrence, c'est pas prêt de changer.
Après avoir perdu les professionnels, Apple perdra les particuliers qui veulent du matériel haut de gamme mais ne souhaite plus se faire plumer.

avatar patrick86 | 

"Apple se fout de la gueule du monde depuis plus de 3 ans."

3 ans seulement ?
Moi je dirais depuis le 1er avril 1976.

avatar diegue | 

Priorité 1 : des MacBook Retina TACTILE avec au moins 2 slots USB-C
Priorité 2 : "libérer" le NFC sur iPhone et le mettre sur iPad (faciliter ainsi entre autre le contact avec imprimantes)
Priorité 3 : "déverrouiller" iOS comme l'est android
Pour le reste, ayant du matos windows 10 OSX me convient, mais là encore, une couche tactile serait très bien

avatar iPal | 

@diegue :
Personne ne viendra coller ses gros doigts graisseux sur l'écran de mon MacBook ! Et pour quelles interactions utiles, en plus ?

avatar diegue | 

Donc vous n'avez ni iPad, ni iPhone ?!!

avatar patrick86 | 

"Donc vous n'avez ni iPad, ni iPhone ?!!"

Perso j'ai un iPad et un iPhone, et plus je m'en sert, moins j'ai envie que mon MBP ait un écran tactile.

avatar diegue | 

Je viens justement de m'acheter un Yoga 3 Pro 512 Go (à >30% de réduction). Mis à part Windows (même Win10 assez bugué) c'est vraiment très pratique, mais bon, chacun est libre !

avatar Jacti | 

Aucune utilité au tactile hors tablette et mobile.

avatar pickwick | 

Moi ce que je souhaite c'est un peu plus d'humilité de la part de certains commentateurs, cela serait rafraichissant.

avatar patrick86 | 

@Jacti :

"Tout ce qui a été inventé après est dispensable et encombre le système sans aucun gain de productivité."

"Toutes les conneries fonctionnelles depuis Snow Leopard effacées, car elles ne servent à rien "

"Alors ça, je m'en fous complètement."

--

Vous ne voyez que vôtre usage et vôtre manière de vous organiser.

on appelle ça du nombrilisme.

Ça ne sert à rien de venir répéter que ça ou ça ne sert à rien ou au tel autre truc est indispensable : vous n'êtes pas tout seul et, que vous le vouliez ou non, des gens utilisent régulièrement et tirent profit de fonctions qui ne vous servent pas.

A l'inverse, on peut vous rétorquer que le multi-fenêtrage d'iTunes était inutile puisque la majorité des utilisateurs ne s'en servait pas.

Vous pensez qu'un tel débat peut faire avancer les choses ?

--

Cessez donc de geindre et adaptez OS X à vôtre usage. Ça vous rendra bien plus service.

--

Si vous voulez un OS complètement personnalisé, OS X n'est pas fait pour vous. Prenez vous une distribution GNU/Linux et adaptez-là à vôtre usage et façon de vous organiser (ou payez-vous un développeur pour faire ça en plus propre).

avatar Jacti | 

"Cessez donc de geindre et adaptez OS X à vôtre usage."
C'est ce que je fais mais ça prend un temps fou à chaque fois d'éliminer toutes les choses inutiles (pour moi) qui encombrent le système.
De plus ça rend le système de + en+ monstrueux. Il pourrait être considérablement allégé. Comme je l'ai dit dans une autre discussion il y a quelque temps, Apple devrait renouveler entièrement l'interface utilisateur en introduisant des interfaces haptiques, des capteurs, en utilisant la gestuelle grâce à infra-rouge plutôt que le tactile, etc. Il y a quantité de pistes à explorer dans ce domaine plutôt que de nous encombrer d'un Lauchpad ou d'un centre de notification qui sont du pipi de chat sans intérêt à côté de ce que je propose d'explorer :
- http://www.proximamobile.fr/article/des-ecrans-tactiles%E2%80%A6-aux-interfaces-haptiques (2012 !)
- http://www.proximamobile.fr/article/quelles-interfaces-pour-les-terminaux-mobiles-demain
et surtout, ceci :
- http://sooonbyfotolia.com/piloter-les-experiences-utilisateur-de-demain-par-le-cerveau/

avatar marenostrum | 

tu confonds Apple avec autre chose. ils veulent les vendre leur produits et pas seulement amuser la galerie. ils sont pas des chercheurs faire des découvertes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR