Donald Trump veut rapatrier les usines d’Apple au pays

Nicolas Furno |

Nous allons forcer Apple à produire leurs foutus ordinateurs dans ce pays plutôt qu’à l’étranger.

Donald Trump
Donald Trump

C’est à l’occasion d’un nouveau discours que Donald Trump a fait cette nouvelle promesse de campagne. Le candidat aux primaires du Parti républicain américain n’a pas manqué d’en faire dans tous les domaines, en particulier en matière de politique étrangère. Mais cette fois, c’est Apple qui est sa dernière cible, et plus particulièrement la production de tous ses produits en Chine (à l’exception du Mac Pro, toujours produit aux États-Unis, mais mieux vaut peut-être l’oublier).

Ce n’est pas la première fois que Donald Trump fait des promesses qu’il ne pourra pas tenir, et celle-ci entre clairement dans cette catégorie. En théorie, il pourrait effectivement mettre à mal la production chinoise d’Apple en taxant considérablement les produits importés de l’étranger en faveur des produits construits entièrement aux États-Unis. Comme cet homme qui ne manque pas de vanter son amour du capitalisme doit bien le savoir, une telle mesure ne serait pas viable pour Apple et les autres entreprises du secteur.

Naturellement, le président américain pourrait aussi aider Apple à produire aux États-Unis, avec des aides financières par exemple. Mais il faudrait alors créer de toute pièce l’énorme production mise en place par Foxconn, ce qui ne serait pas une mince affaire. Au-delà du prix, le savoir-faire est désormais en Chine et plus aux États-Unis, du moins pas pour produire des millions d’iPhone à chaque trimestre. C'est ce qu'avait expliqué Tim Cook en décembre dernier (lire “60 minutes" fait un tour d'Apple et de ses endroits cachés) :

Laissez-moi vous expliquer. La Chine a mis un accent énorme sur ses capacités de fabrication. Dans ce que nous appellerions vous et moi les profils de compétences professionnelles. Les États-Unis, au fil du temps, ont commencé à ne plus avoir autant de ces profils. Je veux dire par là que vous pourriez prendre tous les outilleurs (fabrication de moules, ndlr) ou ajusteurs américains et vous pourriez certainement les réunir dans cette pièce où nous sommes. En Chine, il vous faudrait plusieurs stades de football. Cela a été un objectif pour eux, un objectif de leur système éducatif, et c'est la réalité aujourd'hui.

Mais assurer qu’Apple reviendra aux États-Unis est une promesse forte et facile à expliquer que Donald Trump n’irait pas compliquer avec la réalité…

avatar VanZoo | 

Pourquoi faut-il oublier le Mac Pro ? :-(
Donald Trump est un dangereux psychotique populiste !

avatar lennydd | 

Un sérieux psychopathe celui-là, le bordel si il est élu.

avatar Pancrasse | 

Un peu comme tous les autres... Je le trouve un peu guignols, mais pourquoi pourquoi dites-vous : "Un sérieux psychopathe celui-là, le bordel si il est élu." On a pas eu besoin de lui pour voir des psychopathes au pouvoir & le "bordel" comme vous dites, il n'a pas fallut attendre son élection !

avatar Antiphon | 

@olaola:
En Chine, tout va plus vite parce que rien ne s'oppose à la volonté du pouvoir politique. A Paris, par exemple, 80 à 90 % des permis de construire sont attaqués. Personnellement, je préfère une société plus lente, mais dans laquelle on respecte les individus et l'environnement. En Chine, la justice aussi est plus efficace, déclarait Ségolène Royal en 2007. Plus expéditive, dirais-je…

avatar olaola | 

Mon commentaire était un constat, pas u jugement. Je préfère vivre en France qu'en Chine et je suis content que la sécurité et l'environnement ait une certaine importance chez nous.
Cependant je pense que nous sommes allés trop loin dans notre refus du changement. En acceptant la mondialisation nous n'avons pas le choix que de nous adapter. Ça ne signifie de faire comme la Chine mais il faut trouver solutions. La situation française est grave, notre économie s'essoufle lentement mais durablement. Les hommes politiques qui se sont succédés ont mis ça sur le dos de crises, la réalité c'est que nous avons entamé un déclin il y a 40 ans et que nous nous mentons chaque année un peu plus. Notre modèle économique où l'état a un poids très fort induit une inertie assez forte qui masque assez bien notre déclin, pour autant cela commence à se voir et tous les indicateurs sont au rouge.

avatar oomu | 

Bof

30 ans que je bouffe de ce discours. Houhouuu le changement, la fin de la France et la mort des petits zozios. Baratin essoufflé qu'on retrouve dans toute l'Europe et jusqu'au Japon en passant par l'Australie.

"Gnagna faut changer, donnez vos sous bandes de primitifs accrochés à vos biens"

-
Z'etes pas au courant ? L'économie chinoise dévisse et c'est scandale de pollution abominable sur scandale abominable. Je leur laisse volontiers leurs morts et emplois d'usines mal payés.

Non, la Chine c'est bien plus que cela et elle se normalise comme l'Europe rapidement avec une classe moyenne de plus en plus incontournable. Bientôt ça sera comme chez nous là bas. On ira se plaindre des indiens sous payés.

-
Il n'y a pas de solutions. Pas de relances, pas de fins aux crises.

Uniquement l'économie, le commerce et la stabilité. Vivre de son travail et espérer ne pas connaître la guerre. Comme depuis toujours.

Tout le reste n'est qu'ajustements.

avatar iDav92 | 

@oomu :
Exactement

avatar olaola | 

Je pense qu'il suffit de demander aux jeunes espagnols ce qu'ils pensent du sujet. J'ai du mal à comprendre qu'on puisse penser que les choses ne vont pas si mal et qu'il suffit de mettre qq coups de tourvenis pour continuer comme si de rien n'était.
Pourtant la situation est nouvelle, nouvelle parce que la mondialisation c'est un problème nouveau, la France a perdu son autonomie (capacité à vivre sur ces ressources) il y a qq décennies seulement, la France a une balance commerciale négative, a une croissance très faible et il y a aucun élément qui laisse penser que les choses vont changer alors même que notre modèle économique est construit sur la croissance.
La situation est nouvelle parce que le système monétaire a changé dans les années 70 et que dorénavant la dette n'est pas sujet qu'on peut balayer comme on le souhaite. La situation est nouvelle parce qu'il n'y a pas eu de conflit majeur dans le monde occidental depuis 70 ans, or les guerres contribuaient largement à réguler les systèmes divergents (monde politique, chamboulement des propriétés, impact sur la mortalité et la natalité). La durée de vie s'est beaucoup allongée durant le siècle dernier et les impacts n'ont commencé que tardivement.
Si on ajoute ça le fait que pour la première fois depuis des siècles, la France a râté un râté un virage industriel avec le high tech et se retrouve donc avec peu d'activités profitables. On pourrait ajouter les difficultés à trouver des systèmes de fiscalités pour les activités tertiaires et dématérialisées, ou encore le niveau d'éducation qui baisse (il faut remonter plusieurs siècles en arrière pour voir ça). Bref, pour moi la situation est nouvelle et n'est pas normale.

avatar FahirN | 

« En théorie, il pourrait effectivement mettre à mal la production chinoise d’Apple en taxant considérablement les produits importés de l’étranger en faveur des produits construits entièrement aux États-Unis. […] Naturellement, le président américain pourrait aussi aider Apple à produire aux États-Unis, avec des aides financières par exemple.  »
Entraves au commerce international. Subventions. En gros, claquer la porte de l'OMC.
Je sais même pas pourquoi on parle encore de lui. Sa seule stratégie, c'est occuper, coûte que coûte, le terrain médiatique. À la manière de l'actuel maire de Béziers.

avatar Pancrasse | 

C'est assez comique de voir comment vous attaquez Donald Trump ! Personnellement je le trouve un peu guignol... Mais lui reprocher d'occuper le terrain médiatique ? Et que font tons les autres ? Je suppose que Hillary Clinton ne se préoccupe pas d'occuper le terrain médiatique ?

avatar FahirN | 

Avant d'extrapoler, apprenez à lire plus attentivement.
Je lui reproche d'avoir pour « seule stratégie » d'occuper le terrain médiatique et de s'y employer « coûte que coûte. »

avatar BitNic | 

Faut-il vraiment toujours parler de ce guignol dangereux ?... comme d'autres dans le monde du reste (ou même en France).

avatar narugi | 

En France c'est impossible aujourd'hui d'y songer car une société peut se passer de la France là où la société ne peut se passé des US ou de la Chine. Notre démographie est aujourd'hui un point faible.

avatar oomu | 

Troump le millardaire ferait mieux de promettre du fric à chaque électeur. Il serait tout aussi décent et crédible que de dire qu'il va forcer une entreprise internationale à rapatrier des emplois qui n'existent pas aux usa.

Cela ne changera rien que nombre de composants de disques durs et mémoires sont fabriqués à Taïwan et Japon (et non la Chine), que les écrans sont en Corées, nombre de puces sont faites en Europe et Texas, etc.

C'est global, mondialisé et on ne reviendra pas en arrière.

-
Trump est un guignol dangereux, très dangereux et redoutable. Il serait parfait pour ruiner les USA comme le fut Bush junior et ainsi faciliter un peu les affaires de l'Europe.

Bien sûr, à conditions que nos propres dirigeants ne soient pas des atlantistes serviles. Qu'un Trump mène à la ruine sans nous, merci.

avatar fepalcho | 

Politique sur Igen :) Intéressant :) Un troll
par ci et un troll
par là

avatar aldomoco | 

....fepalcho chez toi :-(

avatar Moonwalker | 

Quand je vois la qualité de l'offre politique étasunienne pour cette campagne présidentielle, Républicains comme Démocrates, je me dis qu'ils sont vraiment malades, et d'autant plus dangereux.

avatar alan1bangkok | 

@Moonwalker :
pas certain que cela soit exceptionnel chez vous en France ...

avatar jessy | 

Rien ne va, car nos politiques son soumis à la finance en générale (Banque, Multinationale). Personne n'écoute le peuple et quand un homme ou une femme politique l'écoute le système fait peur au peuple pour le maintenir à sa place.

avatar cnour | 

Je préfère l'envoyer en Chine.

avatar le ratiocineur masqué | 

Trump pète plus haut que son Q.I. Décidément il manque pas de toupet !

avatar backfromcharly33 (non vérifié) | 

Il vous faut pas penser à une autre blondasse en France. Mais si qui sourit tout le temps en déblatérant des idées à vomir. Raaaaaa comment elle s'appelle? Jcrois son père a perdu un œil. Zuuuut je sais plus son nom. Bap pas grave on l'oubliera aussi vite que Trump

avatar Ginger bread | 

Le guignol des usa :/

avatar Glop | 

@Le docteur qui ferait bien d'ouvrir un livre
L'URSS, la Corée du Nord, Cuba, le Vietnam, le Cambodge .. de brillants exemples de réussites industriels sans actionnaires, ni "capitalistes". L'histoire du 20e siècle a montré que le tout-état était une catastrophe, de même que la dérégulation sauvage sans état. Les extrêmes ne fonctionnent pas, ni la pensée magique "c'est de la faute des zorgs. Chassons ou tuons les zorgs, et ce sera le paradis". (selon les affinités politiques, les zorgs peuvent être les juifs, les arabes, les noirs, les actionnaires, les capitalistes, les fonctionnaires, etc..).

avatar Hasgarn | 

Ce mec est une vaste blague....
Il doit avoir en bêtise l'équivalent de son compte courant.

avatar Glop | 

Peut-être ou peut-être pas. C'est avant tout un populiste, un type qui écoute ce que disent les gens mécontents et les répètent très fort, pour capter leurs voix. On a les mêmes chez nous, le populisme est le cheval de bataille de FN, avec des explications simples et "évidentes" à des problèmes complexes. Ce type est peut-être une blague, mais il arrive à faire parler de lui sur les médias nationaux et internationaux. Il n'est probablement pas si bête que ça. Bon d'accord, on a eu le contre-exemple de Sarah Palin qui s'est avérée encore plus stupide que son image publique.

avatar Pancrasse | 

En France, on a François Hollande qui voit que le chômage est une préoccupation majeure. Alors il donne une solution simpliste au problème du chômage : « Moi président... ! »
Et il faut dire que le résultat est assez décevant...
La proposition de Donald Trump est très et trop simpliste, sans aucun doute. Mais sa proposition est au moins une piste à creuser pour faire diminuer le chômage aux USA...

avatar aldomoco | 

@karayuschij :
...je te tien, tu me tiens par la barbichette ;-)

avatar denmakesmusic | 

Il faudrait avant tout revenir sur toutes les dérèglementations qui ont mis en place la "mondialisation". Ce n'est pas une fatalité comme on nous enjoint à le croire. Ce fut des actions concertées pour permettre les délocalisations dans les pays à bas coût.
http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2011/02/18/cercle_33490.htm

avatar DarKOrange | 

Après la Trash TV, la Trash Politic...

avatar Glop | 

Cela existait bien avant la TV, la radio et même le livre imprimé..

avatar Un Type Vrai | 

"Comme cet homme qui ne manque pas de vanter son amour du capitalisme doit bien le savoir, une telle mesure ne serait pas viable pour Apple et les autres entreprises du secteur."

C'est au contraire TOUT A FAIT VIABLE.

Il ne dit pas de produire tous les ordinateurs aux USA, mais ceux vendus aux USA.
Et on sait parfaitement fabriquer le même produit à plusieurs endroits sur la planête...

D'ailleurs, la Chine va cesser d'être la main d'oeuvre du monde d'ici 40 ans, donc on est même certain que d'ici 40 ans, Apple ne produira plus en masse en Chine.
La bonne solution pour un équilibre entre l'économie rééle et virtuelle est justement de produire et de payer des impôts le plus proche du consommateur possible.

Bref, la fabrication chinoise est énorme et on ne peutpas la déplacer en masse ailleurs. Mais on peut tout à fait répartir la production. Suffit qu'en Europe (en France particulièrement) industrie ne rime pas avec mal, pollution, pénibilité ... et qu'écologie rime aussi avec "importation sale = taxe".

avatar Glop | 

D'ici 40 ans ? Euh .. Foxconn commence déjà à délocaliser en Afrique. Et les industries chinoises lorgnent du coté des autres pays asiatiques aux salaires plus faible. Le changement c'est maintenant.

Sans parler des projets de chaines d'assemblage robotique et les robots Foxconn, du moins quand ils seront assez précis pour répondre aux exigences d'Apple. On peut imaginer que d'ici quelques années, les iPhones seront fabriqués par des ateliers robotisés.

40 ans c'est énorme, vu la vitesse d'évolution des choses. Dans 40 ans, on imprimera peut-être les smartphones avec des imprimantes 3D ou des colonies de nano-machines.

Pour info Foxconn, n'est PAS une entreprise chinoise, mais Taïwanaise. Elle n'est pas liée avec la chine. En mettant de coté que Taïwan prétend être l'héritier de la Chine pré-communiste. Et que la Chine prétend que Taïwan appartient à la Chine communiste.

avatar Un Type Vrai | 

D'ici 40 ans c'est la fin !
Donc evidement ça commence avant...

avatar Un Type Vrai | 

En tout cas, ton message va dans mon sens, ce n'est pas délirant d'ici 40 ans d'imaginer des "nano-usine" locales et donc un retour en masse de la production locale.

avatar Glop | 

Si la technique évolue aussi vite que certains le disent, les usines seront mortes dans 40 ans. Et on reviendra à une production artisanale, avec des objets "poussant" dans des cuves, à partir de modèles numériques. C'est anecdotique, mais l'an dernier la NASA a fait une réparation sur la station spatiale internationale en utilisant un outil fabriqué sur place, envoyé en pièce jointe dans un mail. Une imprimante 3D n'a mise que quelques heures pour assembler l'objet à partir du fichier.

avatar Laurent S from Nancy | 

@Glop

Au train ou vont les choses on peut même imaginer dans 40 ou 50 ans les gens fabriquant eux-même leurs produits à partir d'une imprimante 3D et d'un logiciel à charger...

Pure utopie de ma part ? Peut-être pas. Il y a 25 ans, les smartphones n'étaient encore que du domaine de la science-fiction...

avatar Glop | 

A mon avis la technique de fabrication du futur c'est le .. légo, avec des briques microscopiques assemblés par des nano-machines. L'avantage c'est que cela se monte et se démonte à la demande. J'ai besoin d'une chaise, allez hop je refile le plan numérique à une "machine à construire" et je récupère la chaise. Je n'ai plus besoin de la chaise, retour à la machine pour désassemblage et récupération des briques pour un nouvel usage (0 déchets).

Avec ce système on peut même imaginer des mises à jours d'objets physiques. Ne reste plus qu'a voir le temps d'assemblage/désassemblage et le coût énergétique de l'opération. Et accessoirement attendre que la technologie soit disponible (quelques dizaines d'années au minimum).

avatar Un Type Vrai | 

"La bonne solution pour un équilibre entre l'économie rééle et virtuelle est justement de produire et de payer des impôts le plus proche du consommateur possible."

Donc j'espère de tout coeur que vous ayez raison :)

avatar larkhon | 

une question en l'air: est-ce que rapatrier une production aux USA aura un impact sur la fiscalité d'Apple ? on peut sans doute argumenter plus facilement qu'on paie tous les impôts dus quand à la fois la production et les profits sont faits à l'étranger. En revanche, si ce sont des américains qui travaillent et que le profit part dans les îles Caiman, c'est plus dur à justifier...

avatar tomazzzi | 

Ce mec est un danger. Il a des propos dignes d'Hitler. Il faut l'abattre !

avatar Glop | 

tomazzi parle de tuer quelqu'un pour ces idées. Il faut l'abattre !

avatar aldomoco | 

...pas Glop :-(

avatar tomazzzi | 

On est loin d'idées la glop ce type est dangereux.

avatar Glop | 

Tuer quelqu'un pour ces idées et non pour ces actes est le propre des dictatures (de droite, de gauche ou religieuses).

EDIT : Et quand au danger, Trump est un doux agneau par rapport à certains types du Tea Party. Ce mouvement est peut-être trop récent (2008) pour être bien connu en France, mais ces membres sont vraiment grave.

avatar zebulonQC | 

Quel C..!
Il ne manquerait plus qu'il soit élu !

avatar Laurent S from Nancy | 

Le pire dans tout ça, c'est qu'en tant que grand homme d'affaire bourré d’expérience (ce qu'il est réellement au cas ou certains douteraient...), Trump devrait avoir un avis plutôt éclairé et tenir des propos cohérents sur ces problématiques. C'en est d'autant plus flippant...

avatar bonnepoire | 

Le docteur communiste a monopolisé le temps de parole. Il sera surpris de savoir que Trump, aussi démago que l'autre hussein l'était, pourrait gagner.

avatar zoubi2 | 

Moi j'aime bien Trump. Si, si... Justement parcequ'il n'a aucune chance d'être élu. Aucun afro-américain, aucun hispano ne votera pour lui. Donc c'est foutu pour lui, même s'il remporte les primaires.

avatar mac_adam | 

En fait c'est en voyant Trump faire son cirque que Tapie a décidé de refaire de la politique.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR