Tim Cook : « Les clients ne demandent pas un mélange de Mac et d'iPad »
Mélanger un Mac avec un iPad n'est pas à l'ordre du jour chez Apple, a de nouveau martelé Tim Cook dans une interview donnée à The Independant. Qu'importe que de tels mariages soient célébrés sur d'autres plate-formes, ainsi que le Surface Book l'a encore montré.
« Nous avons le sentiment très fort que les clients ne sont pas à la recherche de quelque chose qui serait la convergence du Mac et de l'iPad » a expliqué Cook. Comme par le passé, il ne voit pas comment le résultat de ce mélange pourrait être pertinent « Nous nous attachons à faire la meilleure tablette du monde et le meilleur Mac du monde. En mettant les deux ensembles on n'y arriverait ni pour l'un, ni pour l'autre. Ca conduirait à différentes formes de compromis. »
Quant à sa précédente saillie, où il avait questionné l'utilité d'acheter aujourd'hui un PC alors que sort un produit comme l'iPad Pro, il ne fallait pas le comprendre pour les ordinateurs personnels au sens large du terme. Il a resitué son propos dans la traditionnelle opposition entre OS X et Windows : « Un Mac et un PC ce n'est pas la même chose ».
L'avenir du Mac reste au beau fixe, assure le patron d'Apple en réponse à une question sur les gains en performance régulièrement constatés par les processeurs des iPad. Une réponse qui n'exclut pas le scénario d'une utilisation des processeurs d'Apple en lieu et place de ceux d'Intel. De telles spéculations ont encore une autoroute devant elles.
C'est vrai que la différence entre l'architecture x86 et la série A (d'Apple, ndlr) est bien moindre qu'elle ne l'a jamais été. Ceci étant dit, ce que nous avons essayé de faire, c'est de prendre en compte le fait que les gens utilisent les deux appareils iOS et Mac. Nous avons donc choisi certaines caractéristiques et les avons rendues plus homogènes entre les deux environnements. Avec des choses comme Handoff, nous avons fait en sorte qu'il soit plus facile de commencer un travail sur un appareil et de le poursuivre sur un autre.
Cook a également réitéré sa confiance dans la perspective de voir les ventes d'iPad reprendre le chemin de la croissance. Il le disait aussi en avril dernier mais dans les résultats trimestriels qui se suivent et se ressemblent, c'est toujours le Mac qui progresse d'une année sur l'autre et pas l'iPad. Comme dans chacune de ses interview récentes, il complète son propos en racontant qu'il ne voyage qu'accompagné de son iPhone et d'un iPad Pro pour travailler.
Enfin, questionné sur la rumeur de projets automobiles, le patron d'Apple s'abstient évidemment de la moindre révélation tout en montrant que le sujet ne le laisse pas insensible.
Je n'ai rien à annoncer quant à nos projets. Mais je pense que d'ici plusieurs années, des changements significatifs vont intervenir dans l'industrie automobile, avec l'électrique et la conduite autonome. Et il va falloir sérieusement s'intéresser à l'interface utilisateur. Je pense que beaucoup de changements vont se produire à cet endroit là.
Bah si !
Bah non. Achète une surface et parles-en.
Bah non !
Moi si !
Cook a hérité du même pouvoir que Steve, celui de deviner ce que les gens pensent et veulent
"Cook a hérité du même pouvoir que Steve, celui de deviner ce que les gens pensent et veulent"
Si je demandais à mes clients ce qu'ils veulent, il me répondraient un cheval plus rapide.
Henry Ford.
patrick86
et pendant 90 ans Ford a fait des voitures plus rapides ! Se contredisant lui même.
Pff.. tu vois , on peut en faire des longueurs de ce genre de reprise, et le mélanger à une sauce.
Pour revenir à cook . C'est idiot.
Je vois pas en quoi une tablette, ou plutôt un écran ne deviendrait pas un ordi portable en lui même.
@rikki finefleur :
Ho le boulet...
Même la phrase de Ford il ne la comprends pas...
@enzo0511 Et un fanboy, un !
@madaniso :
Tu connais le sens de ce mot ou alors tu n'as pas compris que je foutais de la gueule de Tim Cook ?
@enzo0511 :
Jobs n'avait pas de pouvoir particulier ... juste de l'intelligence et visionnaire
@mfams :
Y a une différence entre être visionnaire et imposer des choix
Jobs a tout de même imposé ses choix
Cela ne change en rien le succès de certains produits mais Apple n'écoute pas ses clients
@enzo0511 :
s'il n'écoute pas ses clients, pourquoi des millions achètent leurs produits? Et Jobs imposait ses choix parce qu'il y a croyait comme tout leader. Heureusement pour lui il a prouvé maintes fois qu'il avait raison.
@mfams :
Et maintes fois qu'il s'était planté. Jobs ne voulait pas d'applications natives sur iOS. Il disait : les web app c'est parfait, il avait son idée de téléphone 3.5 pouce max : plus grand ça intéresse personne...
Je passe sur la période 1980-1985
@jean_claude_duss :
Je trouve qu'il a eu plus de flair que le contraire si on regarde ce qu'est devenu Apple sous son leadership. Dsl
@enzo0511 :
"mais Apple n'écoute pas ses clients"
C'est bien pour ça qu'ils évoluent ... Apple , pas les clients .
Un client ne veut pas évoluer , il veut juste garder ses habitudes .
S'il n'écoutait pas ses clients c'est justement par ce que ses clients n'auraient jamais eu l'idée ou demandé de nouveaux produits en rupture. C'est un peu comme si le principe de précaution était la règle qui gouverne le monde.... rien n'avancerait plus, à part les terroristes...
La il va falloir mieux écouter ces clients
depuis quand il ecoute ses clienst lui ?
ou alors peut-etre etre juste pour se marrer, apres acoir ecoutr sosn banquier, son directeur marketing et ses actionnaires
Horrible !!!! Inutile. On voit bien le flop de la surface de Microsoft.
@lyonp69 :
Pas si sûr, si justement il se permet de la critiquer c est qu elle tacle l ipad et le mac
@lyonp69 :
As tu simplement testé la surface ?? Évidemment MS a eu besoin de 2 (voir 3) pour sortir quelques chose de correct...mais bon pour avoir teste la version 3, c'est tout simplement bluffant et c'est évidemment le futur de l'informatique pour les PC...un iPad "pro" c'est bien gentil mais à part balancer tes présentations et faire mumuse ca n'a rien de pro....
Vous êtes une minorité pour l'instant les mecs …
Dans le sens où les clients d'Apple ne se résume pas simplement aux geeks.
Mais nul doute que si la tendance s'inverse, Cook changera de position c'est plutôt rassurant d'une certaine manière
Actuellement l'approche d'Apple est complémentaire : chaque appareil est un complément d'un autre et pour maximiser l'expérience ont les fait communiquer entre eux avec synergie
L'approche de Microsoft est substituable : un appareil remplace l'autre. Du coup on se retrouve avec presque les mêmes produits qui font la même chose.
En soi je trouve la vision d'Apple plus courageuse que celle de Microsoft.
Je pense que Microsoft "réinvente le passé" quand Apple tente de créer l'avenir avec des technologies neuve et des choix drastique en terme d'interface.
Au fond c'est normal que ça se passe comme ça. Le succès d'Apple vient du monde mobile, Apple avec l'iPad a changé les choses.
Pendant ce temps là Microsoft était encore à Windows 7 sur un marché en déclin … du coup c'était plus confortable pour Microsoft de "refaire le Pc" de tenter de refaire partir la mayonnaise, plutôt que de suivre la page blanche d'Apple.
L'avenir se prête d'avantage aux interfaces tactile, aux Clouds, aux technologies ARM, ect … pas au X86, à l'USB, aux combos clavier souris …
Bref on verra, dans certains usages un PC reste indispensable mais pour l'utilisateur lambda la tablette suffit. De plus, la vrai tablette pourra remplacer un PC un terme grâce à des logiciels de plus en plus puissant.
"Du coup on se retrouve avec presque les mêmes produits qui font la même chose"
Oui presque, heureusement qu'il y a presque dans le texte !
Pour avoir utilisé la Surface pendant un certain temps (sous Windows 8), je peux vous garantir que ce n'est pas la joie.
Ce n'est effectivement ni un bon PC, ni une bonne tablette.
On se retrouve la majorité du temps à trouver plus pratique l'utilisation de la Surface avec une souris (!!!) et un clavier, que d'utiliser l'interface tactile.
Au lieu d'une "tablette sous Windows avec port USB", on se retrouve en fait avec un PC à écran minuscule qu'on ne peut pas utiliser de façon aussi "nomade" qu'un vrai mini-PC, faute à son clavier et son pied qui limitent les endroits où on peut l'utiliser (faut oublier les genoux).
Aucune idée si Windows 10 a "amélioré" l'ergonomie (en postulant que la Surface ait un jour possédé de l'ergonomie), mais je ne retournerai pas dessus et le SurfaceBook ne m'attire pas du tout.
Un iPad n'a pas la polyvalence d'une Surface, mais au moins c'est une bonne tablette qui remplit parfaitement son rôle.
Je suis d'accord avec Cook sur ce point, à trop vouloir en faire on ne fait rien bien.
"On se retrouve la majorité du temps à trouver plus pratique l'utilisation de la Surface avec une souris (!!!) et un clavier, que d'utiliser l'interface tactile"
C'est bien le problème des Pc, la première chose à faire c'est d'y connecter une souris pour compenser le touchpad de merde
@frankm :
Y a pas de touchpad sur une Surface... T'as vraiment rien compris
ben si, il y en a un...
Je t'invite à découvrir le produit avant de faire tes affirmations
un indice : touchcover
@Kimaero :
D'après les premiers tests d'iPad pro, (en dehors de vrai applis pro) ce qui manque le plus à l'iPad pro cest un trackpad !
@jean_claude_duss :
En réalité je pense que l'iPad devrait rester 100% tactile … pourquoi lui accoler un clavier physique ?
Depuis quand Apple se soucie de ce que les gens veulent?
Tu veux dire que les 200 millions d'iPhones, 50 millions d'iPads et 25 millions de Mac vendus chaque années le sont à des gens qui n'en veulent pas?
Quel comique.
Il n'a pas entendu ça ?
... les clients veulent des produits moins chers
... les clients ne veulent pas de 16GO sur des iPhones qui filment en "4K"
... les clients n'aiment pas les bugs
... les clients aimeraient bien de vraies cartes graphiques sur des machines à plus de 2000 euros
... les clients ne veulent pas de disques durs préhistoriques qui tournes à 5400 RMP
... etc ...
@o1ivier :
...et quel est le problème ? On trouve tout ça dans le monde pc (je veux dire hors Mac puisque celui ci est un pc)
@o1ivier :
Pas mieux, merci, tu m'as fait gagner du temps.
@o1ivier :
Sur ces points là en effet il est dur de la feuille et c'est bien dommage...
« Un Mac et un PC ce n'est pas la même chose »
C'est bien vrai, dans un PC, on peut presque tout changer pour le faire évoluer, le garder plus longtemps, l'adapter à son usage. Dans un Mac, ça n'est plus vrai. Comme quoi, il ne dit pas que des conneries Tim...
@heret :
...macbookpro qui répond parfaitement à mon usage je précise...
@heret :
Les Pc commencent à se fermer aussi, Windows veut ressembler à Apple, et c'est bien engagé
Je n'ai jamais gardé de PC en état correct de fonctionnement très longtemps... Au fil des mois il devient de plus en plus pourri. Il faut régulièrement mettre les mains dans le cambouis ! Sans compter sur la piètre qualité du matériel de certain assembleur... Sur Mac je ne le fais qu'une fois tous les 4 ou 5 ans, mon premier Macbook Pro 13 de 2010 vient de repartir pour de longues années avec El Capitan et un nettoyage complet, il fonctionne comme au premier jour avec une batterie qui tient encore 6 heures !!! Vous faites ça avec un PC ?
Pour moi iOS me donne un outil différent et je crois qu'Apple sait un peu ce que sa clientèle veut ... sinon, il fermerait boutique assez rapidement ... même s'il sont chiche quand même parfois à brider un peu trop leur matériel, je trouve.
Je suis intéressé par une surfacemacbook moi :-p. @macg
Vous devriez faire un sondage dans ce sens.
D'ici 2-3 ans , Apple retournera sa veste
@malcolmZ07 :
Je suis sur que nan... Sur le coup il a raison tim ;) imagine tu veux juste l'écran de la surface pour une utilisation tranquille ... Bah le processeur graphique le plus puissant il y est plus (reste dans le clavier mdr :D ) donc moins puissante qu'un iPad pro... Sans parler de l'épaisseur de ce truc, même la tablette elle fait 1,5 fois l'épaisseur d'un iPad pro par exemple ... Donc lourde et inconfortable : en effet, il y a du y avoir des compromis qui font que la surface pro n'est pas du tout la meilleure en mode tablette.
En mode ordi, pas de problème de performance (youpi ) mais d'encombrement ... Du fait qu'il y ait fallu dupliquer tous les composants interne en deux fois, nécessaire lorsqu'on débranche la tablette du clavier ... L'ensemble est encombrant (écran epais et socle pas des plus fin non plus) , ils n'ont même pas prévu une fermeture digne de ce nom pour pouvoir le transporter facilement, ah ça va être facile tiens pour le transporter dans des pochettes de protection ou dans une pochette assez serré comme dans un sac à dos par exemple...
Oubliez pas le prix non plus, 2500€, le prix d'un MacBook Pro 15" à double carte graphique et bien plus puissant, pour une fois qu'appelle n'est pas si chère en comparaison ...
Je ne sais pas ce que veulent les gens mais moi, dans mes macs j'ai un ou deux Windows... Alors si j'avais un iPad géant, peut être je voudrais surface ?? Parallel et VM, à l'aide :)
Tim a raison: ce que les gens veulent en fait, c'est pouvoir ajouter de la musique dans l'app Musique de l'iPad sans devoir passer par iTunes sur un ordinateur si la musique ne vient pas de l'iTunes Store ou Apple Music.
Ce que les gens veulent, c'est avoir un vrai Finder sur l'iPad pour pouvoir gérer des fichiers.
Ce que les gens veulent en fait, c'est une ouverture de iOS.
Jamais un iPad Pro à 1k+ ne remplacera mon ordinateur justement parce que il n'est pas 100% utilisable sans un ordinateur.
@DeanLubaki :
Franchement depuis le nombre d'années que j'ai un iPad et un iPhone je n'ai jamais manqué d'un Finder sur ces devices !
Quand j'ai besoin d'échanger j'ai iCloud Drive, Dropbox, Google Drive, Box.net, etc
Franchement faut arrêter de faire un blocage comme ça sur les outils modernes..
Et le premier qui me dit qu'il veut pas entendre parler du cloud, je lui demande s'il est prêt à se passer d'Internet...? Non mais ...!
@Dumber@Redmond :
Pourquoi alors avoir 128GB de stockage? Si tout est supposé être dans le cloud, alors pas besoin de 128gb.
Non mais quel argument. C'est pas parce que tu n'en a pas besoin que personne en a besoin.
Dumber@Redmond
Ben evidement puisque la tablette te sert essentiellement comme liseuse.
N'ayant pas le choix, tu ne peux faire autrement.
Ce qui voudrait dire que sur un ordi , on a pas besoin de finder... Ca va loin.
En quoi un écran ne ferait pas ordi, au lieu de simplement liseuse ?
@rikki finefleur
"Ce qui voudrait dire que sur un ordi , on a pas besoin de finder... Ca va loin."
Toujours ces bonnes vieilles habitudes hein ? :-)
Pourquoi mélanger ordi et finder ?
Non ce n'est pas l'ordi qui a besoins de finder mais l'OS de l'ordi, nuance !
Je veux bien qu'en milieu pro on est plus besoin d'un finder pour copier en masse des fichiers mais ensuite le principal pour l'utilisateur dans un ordi ce sont les APPLICATIONS ! pas les fichiers.
Tout le reste peut changer, rien n'est écrit dans le marbre comme tu essaies de nous le faire croire.
@DeanLubaki :
Tout faux...
Pages