Steve Jobs était aussi un type sympa
Steve Jobs était-il ce monstre que plusieurs documents et films ont eu tendance à dépeindre depuis la disparition du fondateur d’Apple il y a quatre ans ? La vérité est, comme toujours, plus nuancée et ce n’est pas le prochain film de Danny Boyle et d’Aaron Sorkin sur Steve Jobs qui dépeindra la vérité — l’œuvre est annoncée comme un portrait avec la licence créative qui s’y attache, plutôt qu’à une photographie exacte (lire : Laurene Powell Jobs a fait pression pour annuler le film sur Steve Jobs).
L’Apple d’aujourd’hui, et en premier lieu Tim Cook, cherche à défendre un peu mieux l’héritage des valeurs du créateur de l’entreprise. Dans une vidéo diffusée en interne hier, jour-anniversaire de sa mort, on peut voir le côté « plus doux » d’un homme qui savait par ailleurs être colérique. La vidéo a été récupérée (à dessein ?) par ABC News qui l’a diffusée à l’antenne :
ABC Breaking News | Latest News Videos
On peut y voir plusieurs courtes séquences filmées durant des réunions d’employés et de dirigeants d’Apple (Scott Forstall y fait une courte apparition), dans lesquelles Steve Jobs demande à l’assemblée de se rendre dans un Apple Store et de serrer fort un des employés de la boutique. Il explique également pourquoi il porte de vieux jeans troués de partout, ou encore sa conception du management, tirée de son admiration pour… les Beatles.
Dans un mémo diffusé hier, Tim Cook a décrit son prédécesseur comme un homme « brillant » et doté d’un grand sens de l’humour. Le PDG d’Apple a également participé à la biographie autorisée Becoming Steve Jobs, qui peint le portrait d’un « mec bien ».
Mouais....
Toujours aussi doué en manipulation Apple. Et ça marche apparement
Complètement idiot, ce bashing contre SJ suite aux deux films à son propos.
Il était colérique, et alors?
C'était un humain, avec ses qualités et ses défauts. Comme tout à chacun d'entre nous.
C'est dommage que, comme d'habitude, on se focalise sur un épiphénomène sans regarder l'ensemble.
Certainement l'époque qui veut cela. Je suis trop vieux pour rentrer dans ce débat nauséabond.
Je n'ai pas besoin que d'autres pensent pour moi.
Et si il était encore là,j'aimerais bien voir se que serait Apple et nos OS X sans les bugs ????
@Arkos :
Je ne vois pas non plus pourquoi idéaliser la période Steve. Les macs étaient en autre loin, mais alors très loin d'être parfait à l'époque. Ok reparle des premières versions de OSX 10.1 10.2 10.3 ...
La critique c'était bon quand il était vivant, maintenant qu'on le laisse en paix, il n'est plus là pour se défendre et de toute façon il n'y en a pas un parmi nous qui lui arrive à la cheville !
@Arkos
Ah bon? Y avait pas de bug du temps de Steve Jobs???
Hoooo si il y en avait, mais sacrément moins que maintenant. Et il pousserait de sacré coup de gueules s'il était encore de ce monde.
C'était mieux avant ?
Ben désolé ! OUI ne vous en déplaise. Maintenant on fait un peu n'importe quoi chez Apple, et les fanboys sont roses de plaisir parce qu' il y a une pomme dessus.
Mais bon ça se vend mieux que jamais. Donc ils ont raison ! Mais alors qu'est ce que ça serait si le boss revenait ?
C'est vrai que la mise à jour qui effaçait les disques dur firewire branché sur les bécane, c'était pas du temps de St Steve Jobs.
Ta mémoire (mais celle des humains en général) te fait toujours croire qu'avant c'était mieux. Tu oublies les malheurs, c'est normal.
Dans les faits...
Ben je ne suis pas aussi sur que toi.
En fait, les Bugs d'avant je m'en souviens... Les bugs récents c'est plutôt le contraire... Faut me les rappeler, parce que les plus récents me font passer les plus anciens au second plan... Finalement , dans les faits, c'est simplement mathématique. Une question de proportions.
Steve Jobs était juste un type un peu artiste, ambitieux et connaissant son temps (plus instinctivement que conceptuellement), et arrivé dans une industrie de la micro-informatique grand public qui en était à ses débuts.
C'est toujours comme ça au début, on peu avoir des aventuriers, des créatifs et des farfelus. Puis ces gens finissent par disparaître, et ça devient plus routinier. Le sens est donné, ça s'institutionnalise ou se "cristallise" si vous voulez.
Arrêtez avec le mythe. Le jour de l'annonce de son décès on aurait dit que le mahatma Ghandi venait de mourrir (pour citer quelqu'un)...
C'était pas' mieux avant. Mais je regrette un peu le côté trop policé actuel.
Niveau hardware, les MBP retina non upgradables, la débacle de plans, Ping : tout ça a été développé aussi sous Jobs...
Je suis d'avis avec beaucoup de commentaires exprimés ici. Je veux juste rajouter que je suis déjà étonné d'apprendre que les gens prennent la queue en dormant la nuit près des Apple Store pour recevoir leur précieux sésame (iPhone). Je ne comprend pas déjà ce système religieux nouveau. Steve Jobs ou Apple, c'est pareil. Pourquoi faire tant de mystère et de charme pour nous berner. Il était un homme certes plus intelligent et plus créatif que d'autres, mais il a été payé pour ça. Fin de l'histoire. La jeunesse peut apporter encore des idées novatrices. Tim Cook a aussi apporté beaucoup pour Apple, quoi qu'on en dise.
A mon avis, il est temps d'arrêter de personnifier les entreprises. SJ fut, maintenant TC demain ce sera X, etc. Par ailleurs, je trouve le tempérament colérique, nerveux, voire narcissique compatible et même nécessaire pour être brillant que ce soit technologiquement, culturellement ou artistiquement. Ce sont des facettes d'une même personne. Jamais et à de rares exceptions près, on ne peut trouver des génies qui n'aient pas de côtés obscurs. Jusqu'à preuve du contraire, les produits Apple restent d'excellents produits au design très raffiné. Techniquement, il y a encore des bugs qu'on arrive pas à comprendre. Il faudrait peut être hisser le niveau des compétences chez Apple et mieux écouter les ingénieurs et techniciens car en général ils en savent assez sur les bugs et peuvent contribuer largement et facilement à leur résolution. Alors moins de personification d'Apple et plus de technocratie ferait du bien pour tout le monde.
évidemment que ce n'était pas le Mahatma Gandhi, il n'empêche qu'il a réalisé de grandes choses et que pour ceux qui ont eu la chance de le voir en keynote il était capable d'électriser une salle même quand les nouveautés n'étaient pas au rendez-vous
C'est dommage de vouloir réduire une personnalité à une étiquette. Je pourrais dire que le pire des patrons est marrant parfois. Ce génie était un tout mais surtout une compréhension au delà des stratégies bien établie. Quelqu'un qui à oser se réaliser jusqu'au bout et avec intensité.
Résumer la vie d'un être humain à quelques moments fugaces...
Que celui qui n'a jamais fauté...
Oui grâce à ce type normal je suis content chaque matin d'ouvrir mon portable à la pomme depuis mon PowerBook 170 de 1991. Merci donc à ce type normal qui me permet d'utiliser keynote sans m'engluer dans PowerPoint par exemple! Rien n'est parfait mais relativement au reste de l'informatique, hardware et software, ça le fait et plutôt bien!
Il aura marqué notre époque avec ses qualités et défauts.
Ce n'ai pas donné a tous le monde.
Concernant sa proposition d'aller enlacer un employé d'Apple Store dans les 8 semaines à venir...Les types sont mort de rire.
ce qui m'énerve plus que tout c'est les personnes qui le défendent comme si c'était leurs papa....a commencer par macgé..."le film de boyle c'est des menteurs d'abord" comme si vous le connaissiez personnellement grandissez un peu ...... ce qui m'énerve aussi par dessus tout c'est les personnes qui l'accusent comme si il avait tué leurs papa "ouais il était méchant" grandissez vous aussi, ces deux camps sont aussi pitoyables l'un comme l'autre, il est mort...c'est fini alors maintenant on s'en branle
Perso, sympa n'est pas le qualificatif que j'utiliserai y compris dans la vidéo proposée.
C'était un homme, avec ses bons et ses moins bons côtés, comme nous tous. Pas de quoi en faire tout un plat.
Bref, j'en parlerai à mon poney volant.
Ça se voit que certains journaleux/vautours aiment se vautrer dans l'anecdote facile, sur le dos d'un type qui ne peut plus se défendre (ou plutôt les ignorer).