Fermer le menu
 

Phil Schiller : à propos des iPhone 16 Go, du MacBook, de la finesse des produits

Mickaël Bazoge | | 08:03 |  117

John Gruber, célèbre blogueur et animateur de Daring Fireball, a eu de la belle visite pour son podcast en la personne de Phil Schiller. Le vice-président d’Apple en charge du marketing s’est fait suffisamment rare ces derniers mois pour que l’enregistrement de ce nouvel épisode du Talk Show soit très attendu (il sera en ligne sous peu). En attendant, on sait de quoi les deux hommes ont parlé et pour une fois, il a été question des sujets qui fâchent.

Image @afwaller

Gruber a ainsi demandé la raison pour laquelle Apple continuait de proposer des produits mobiles d’entrée de gamme dotés de seulement 16 Go, poussant ainsi les consommateurs à dépenser 100$ de plus pour acheter des modèles de 64 Go (sur lesquels les marges de l’entreprise sont évidemment plus intéressantes). À l’heure où le moindre jeu 3D pèse 1 Go, et où la mise à jour d’iOS 8 est lourde de 5 Go, la question se pose effectivement.

Phil Schiller a invoqué le cloud : les documents, la musique, les photos et les vidéos sont de plus en plus stockés dans les services iCloud. « Peut-être que nos clients les plus sensibles [à la question du prix] sont capables de vivre dans un environnement où ils n’ont pas de gros besoins en stockage local parce que ces services sont légers à charger ». Par ailleurs, proposer des entrées de gamme de 16 Go à prix serrés permet à Apple d’économiser de l’argent qui est investi dans des composants plus haut de gamme présents au sein de ces mêmes terminaux.

Autre interrogation qui démange beaucoup d’utilisateurs : la recherche de la finesse, qui se réalise souvent au détriment de batteries aux capacités toujours plus réduites. Pour Schiller, Apple a trouvé le bon équilibre : un appareil avec une batterie plus imposante et une plus grosse épaisseur est plus lourd à transporter et met plus de temps à se recharger. Le constructeur cherche à réduire les compromis pour chaque appareil fabriqué ; pour le vice-président (mais le contraire aurait été étonnant), l’entreprise a fait de « très bons choix » en la matière.

À l’occasion, Phil Schiller peut aussi sortir du discours marketing bien balisé pour reconnaître que les choix effectués par Apple ne peuvent contenter tout le monde. Le nouveau MacBook avec son unique port USB C par exemple n’est pas un ordinateur qui sera apprécié par tous ; lui qui utilise un modèle gris sidéral estime en revanche que le MacBook est une proposition pour les utilisateurs qui ne veulent plus brancher de périphériques sur un ordinateur (ce qui est pourtant nécessaire avec le MacBook). Il veut qu’Apple prenne des risques et soit « agressive » dans ses choix technologiques.

Sur un mode plus léger, Phil Schiller explique aussi la raison pour laquelle le keynote de lundi a été aussi long (plus de 2h30) : en fait, le constructeur a dû tailler dans le vif pour pouvoir parler de tout ! Les fonctions d’économies d’énergie d’iOS 9 n’ont ainsi pu être évoquées sur scène. Le VP a aussi indiqué qu’il lui arrivait encore d’acheter des albums quand il les apprécie vraiment.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


117 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Binette1704 10/06/2015 - 08:15 via iGeneration pour iOS

Think different.. Bin par contre le coup de la batterie les arguments sont un peu bidon je trouve c'est un peu de mauvaise foi surtout que des solutions existent aujourd'hui pour recharger rapidement un téléphone. (A l'instar du galaxy s6)

avatar Mrleblanc101 10/06/2015 - 08:20 via iGeneration pour iOS

@Binette1704 :
La technologie QuickCharge est très mauvais pour la durée de vie de la batterie...

avatar Lestat1886 10/06/2015 - 11:54

Galaxy S6 dont la batterie est plus que moyenne d'ailleurs...



avatar Ghaleon111 10/06/2015 - 08:28

Comment ils sont trop bidon les arguments, les autres mettent 32go de base mais apple a besoin de vendre le 16 pour la R&D (on parle bien d'apple j'espère, je ne me suis pas trompé d'article ?) en plus il ose parler du cloud alors qu'il n'offre que 5go contre 15 pour les concurrents et a cause de la finesse qui fait gagner 15/20g (une misère), on a une batterie de 1000mha de moins que les concurrents et qui se recharge 2x moins vite en plus

Pas mal non plus le coup du "pour les utilisateurs qui ne veulent plus brancher de périphériques sur un ordinateur" donc il y a des gens qui se disent "ah non! moi je ne veux plus rien brancher sur mon mac hors de question!" XD

Je m'attendais a des arguments plus sérieux que ça, il nous prend bien pour des c...
heureusement qu'il y a iOS et osx

avatar clarilox 10/06/2015 - 08:46 via iGeneration pour iOS

@Ghaleon111 :
Si Apple vendait un iPhone à partir de 32 Go certains seraient là pour râler qu' "ils auraient pu quand même faire un iPhone 16 Go pour moins cher, là c'est abusé, ils nous prennent vraiment pour des c***s"...

avatar Ghaleon111 10/06/2015 - 08:54

Je ne pense pas, regarde les concurrents, ils sont vendu a 700 euros avec 32go de stockage + un port sd pour certains
Apple n'a aucune excuse pour ne pas vendre son iphone 32go a 700 euros et donc personne ne râlerait puisque c'est la norme actuel

avatar Espcustom 10/06/2015 - 09:56

y'en a toujours pour raler, qu'ils soient contents ou pas... :)

avatar Espcustom 10/06/2015 - 10:03

y'en a toujours pour raler, qu'ils soient contents ou pas... :)

avatar adixya 10/06/2015 - 12:22 via iGeneration pour iOS

@clarilox :
C'est clair. Le jour ou Apple enlevé le 16 Go, il y aura une vague de gens choqués, a n'en pas douter.

avatar Mémoire Cache 10/06/2015 - 12:30 (edité)

@adixya
Choqué parce qu'il y a plus de mémoire pour le même prix ? T'es con ou quoi ? Parce que c'est exactement de ça dont parle Ghaleon.

avatar adixya 10/06/2015 - 12:49 via iGeneration pour iOS

@Mémoire Cache :
Je parlais pas a Ghaleon mais a oomu pour information lol
Faut apprendre à lire mon petit !!

avatar Hideyasu 10/06/2015 - 11:44 via iGeneration pour iOS

@Ghaleon111 :
Personnellement j'aimerai bien passer au tout sans fil, j'ai déjà mon stockage externe sur TC donc j'utilise de moins en moins de clé USB, donc oui c'est un gros plus. Les seuls fois oùu je suis obligé de prendre une clé USB c'est pour un utilisateur PC, sinon je transfert tout en AirDrop ou via ma TC directement.

Les réactions étaient les mêmes quand ils ont supprimé le lecteur de disquettes, et aussi pour celui des CD, l'histoire se répète encore et toujours, mais au final on sait bien qu'on y viendra au 100% sans fil !

avatar Ghaleon111 10/06/2015 - 13:05

Le tout sans fil, je ne suis pas contre ;)
Il faut juste s'équiper pour ensuite c'est super pratique
Pour airdrop, ça marche quant ça veut et la il voit mon ipad air et je glisse une vidéo dessus, le transfert échoue
Le cloud, il faut que le stockage suit et un très bon débit
Ca me parait pas si simple de se passer de support physique ^^

avatar Mémoire Cache 10/06/2015 - 14:32

@Ghaleon111

+1000
Les arguments les plus bidons que je n'ai jamais entendu.
Pour les 16Go il aurait dû jouer la carte de l'honnêté, à savoir dégager le plus de fric possible car ils n'en n'ont jamais assez. De toute façon tout le monde connait la raison de cette capacité de mémoire pitoyable.

avatar L4P 11/06/2015 - 11:28

la réponse était dans la question même du journaliste : pour le pognon !!
- 16Go coûte moins cher à acheter pour Apple : plus de marge.
- si l'espace-disque est insuffisant pour le client :
solution 1 : mettre 100€ de plus dans la poche d'apple !
solution 2 : abonnement iCloud pour XX(X)€ de plus par an pour apple !
---> le beurre et l'argent du beurre ^^!

avatar Mrleblanc101 10/06/2015 - 08:26 via iGeneration pour iOS

@Binette1704 :
La technologie QuickCharge est très mauvais pour la durée de vie de la batterie...

avatar shaba 10/06/2015 - 08:26 via iGeneration pour iOS

J'espère qu'il n'est n'est pas en train de nous préparer pour un nouvel iPhone 16 Go mais j'ai bien peur que ce soit le cas. Même avec le Cloud c'est trop léger. Par contre, j'attends de voir les améliorations de iOS 9 dans ce sens

avatar nova313 10/06/2015 - 08:28 via iGeneration pour iOS

Je l'aime bien ce Phil, il n'a pas la langue dans sa poche, même si le "balisage" marketing d'Apple y est présent. Il prend un peu plus de risque à parler en son nom que celui d'Apple.

J'aimerai le voir plus souvent sur scène, avec Greg, car les autres qui sont passé avec Lynch et la nana d'Apple Pay (et son sourire forcé), m'ont fait m'endormir.

avatar LogBoy 10/06/2015 - 09:56

@nova313 Ah oui la nana d'Apple Pay et son sourire forcé, ça m'a choqué aussi, j'avais l'impression de voir Scott Forstall avec une perruque. Il avait lui aussi tendance à forcer son sourire pour faire le mec cool. ^^

avatar patrick86 10/06/2015 - 08:33 via iGeneration pour iOS

"Gruber a ainsi demandé la raison pour laquelle Apple continuait de proposer des produits mobiles d’entrée de gamme dotés de seulement 16 Go, poussant ainsi les consommateurs à dépenser 100$ de plus pour acheter des modèles de 64 Go"

Le réponse qui est dans cette question, me convainc plus que celle donnée par Shiller.

Mais effectivement, si beaucoup d'utilisateurs stockent massivement dans le Claaôde, pourquoi s'emmerder ?

avatar Ghaleon111 10/06/2015 - 08:45

Comment tu peux avoir envie de stocker massivement alors que c'est cher, peu de stockage gratuit, bouffe la data en mobilité et on ne peut plus rien consulter dés qu'on a moins de réseau ?

Tu fais rien avec 16go en plus car mon ipad air 1 en 16go (12 réel) ça se remplit a grande vitesse vu le poids des apps et des jeux et même pas de ports sd pour compenser
Plus personne fait du 16go sur du haut de gamme en 2015 même les 5go du cloud, c'est se foutre des clients être radin a ce point
Ils profitent de leur succès c'est comme ça
Je pensais qu'ils changerait ça pour le 6s en septembre mais c'est mal parti on dirait

avatar oomu 10/06/2015 - 09:13

"Je pensais qu'ils changerait ça pour le 6s en septembre mais c'est mal parti on dirait"

ne doutez jamais du manque de pitié d'Apple :)

Cette entreprise n'a jamais fait une concession sauf acculée dos au mur contre une bombe nucléaire.

avatar patrick86 10/06/2015 - 09:16 (edité)

"Comment tu peux avoir envie de stocker massivement alors que c'est cher, peu de stockage gratuit, bouffe la data en mobilité et on ne peut plus rien consulter dés qu'on a moins de réseau ?"

Ch'ai pas. C'est pas à moi qu'il faut poser la question. Je n'ai pas envie de stocker massivement dans le cloud.
Je repère garder mes données en local. Pour mon contrôle des celles-ci, la confidentialité, ne pas être dépendant d'un fournisseur de Cloud... Bref. Ma liberté. Par contre, même si, pour moi, le stockage local est toujours moins cher, le prix de iCloud n'est pas le frein, parce que le cloud n'est pas gratuit quoi qu'il en soit.

L'iPad c'est 128 Go, pas moins, en ce qui le concerne.

avatar ErGo_404 10/06/2015 - 09:03 (edité)

L'utilisation du cloud repose quand même massivement sur la présence d'un cache local, du moins à l'heure actuelle. Et du coup, il est nécessaire d'avoir un minimum de stockage.

Maintenant je pense qu'il y a beaucoup de gens qui n'installent que deux ou trois apps peu consommatrices, qui n'écoutent pas forcément beaucoup de musique et qui peuvent se contenter de 16Go.

avatar zoubi2 10/06/2015 - 11:29

"Maintenant je pense qu'il y a beaucoup de gens qui n'installent que deux ou trois apps peu consommatrices, qui n'écoutent pas forcément beaucoup de musique et qui peuvent se contenter de 16Go"

Je ne sais pas s'il y en a beaucoup mais c'est mon cas...

Pages