Beats : Apple retire à Monster sa licence Made for iPhone
En achetant Beats l’an dernier pour 3 milliards de dollars, Apple a aussi hérité des petits problèmes de justice du fabricant de casques audio. Monster, ancien partenaire de Beats, s’est vu retirer sa licence Made for iPhone ; le fabricant produit notamment des câbles Lightning et des écouteurs jusqu’alors certifiés pour fonctionner parfaitement avec les produits Apple.
Monster et Beats entretiennent une relation complexe. De 2008 à 2012, les casques Beats étaient en effet produits sous licence par Monster ; l’accord entre les deux entreprises n’ayant pas été renouvelé, elles sont devenues concurrentes sur ce marché très agité (lire : Monster ne fabriquera plus les casques Beats by Dr. Dre). En janvier 2015, après l’acquisition par Apple de Beats, Monster portait plainte contre son ancien partenaire, lui reprochant l’exploitation illégale d’une technologie maison.
Jimmy Iovine et Dr Dre, fondateurs de Beats, auraient aussi tenté de minimiser le rôle de Monster dans leur aventure (lire : Plainte monstre contre Beats). Le Wall Street Journal explique ce soir qu’Apple a décidé de retirer à ce dernier, partenaire MFi depuis 2005, sa licence. Ce retrait, effectif depuis le 5 mai, a une raison simple : la relation entre Apple et Monster n’apporte plus de « bénéfice mutuel » aux deux parties, suite au dépôt de plainte du début de l’année.
Noreen Krall, une des responsables de la branche Legal d’Apple, aurait signifié à son homologue de Monster que cette poursuite pourrait « détruire la relation de travail » entre les deux sociétés. Cette affaire montre une « face d’Apple que les consommateurs ne voient pas très souvent », déplore le conseil de Monster, pour qui « Apple peut être un tyran ».
Monster, qui a déboursé en tout 12 millions de dollars en frais de licence, va devoir revoir l’emballage de ses produits ex-MFi, sans oublier de modifier ou de remplacer des composants internes — le catalogue du fabricant compte 4 000 références, dont 900 produits MFi. Apple laisse jusqu’à septembre à Monster pour écouler ses accessoires licenciés.
"Apple peut être un tyran "
peut ? que vient faire ce "peut" malvenu, ce doute étrange, quand on sait depuis longtemps que c'EST.
Monster n'a donc jamais discuté avec les franchisés Apple...
@oomu :
En même temps ils sont tous là pour défendre leur bout de gras. Monster pour ses licences et brevets et Apple pour ses Lucens et brevets et les deux veulent faire de l'argent avec. Il n'y a pas de place pour les sentiments dans le business… sinon c'est du mécénat.
@oomu :
Apple est un tyran...
Pire Apple est un dictateur... Cf l'article il y a quelques jours qui a fait l'unanimité des lecteurs... (Enfin de ceux qui laissent des commentaires).
@Darth Philou :
Mon patron aussi est un dictateur. Il me dit ce que je dois faire et je n'ai pas le choix, je dois le faire. Sinon, licenciement pour faite grave. C'est scandaleux ! Un tyran, un despote. Il n'y a aucune démocratie dans mon entreprise : mon patron fait ses choix stratégiques avec ses potes, et les autres, nous les salariés on a le droit de ne rien dire !
C'est un scâaandâle !
Je n'irais pas jusqu'à dire unanimité, je fais partie de ceux qui ont exprimé leur incompréhension par rapport à cet article à charge...
Et je n'étais pas le seul sur les 10 pages de commentaires !
10 pages qui prouvent bien que l'appât à clic a bien fonctionné, comme chaque fois que MacG sort un article négatif sur Apple.
C'était vraiment faire passer des détails pour des montagnes, sans le recul culturel nécessaire par rapport aux USA, selon moi.
Apple change cela ne fait aucun doute, et c'est tant mieux!
On ne peut pas se comporter de la même manière sur ces questions quand on est un petit poucet sur le marché que quand on est devenu l'entreprise la plus profitable du monde, ça me semble logique.
"Pire Apple est un dictateur... Cf l'article il y a quelques jours qui a fait l'unanimité des lecteurs... (Enfin de ceux qui laissent des commentaires)."
Vous n'avez pas lu tous les commentaires.
Monster mérite bien son nom. C'est une des compagnies les plus détestées et les plus horribles du monde de l'audio/HiFi. Googlez "Monster" et "Hate".
Peut-être qu'ills ont changé depuis, mais pendant des années ils on engagés des poursuites contre quiconque utilisait le mot "Monster" dans un produit, magasin, ou service. Ca va de restaurants, à des parcs d'attraction , à des fabriquants de bonbons, des magasin de fringues vintage au rabais, etc..
@fluxus :
Bof Apple fait pareil
Apple a déja attaqué des films ( Monster a attaqué le dessin animé de Pixar "Monsters, Inc" ), des emissions de TV ( Monster a attaqué l'emission "Monster Garage" ) , des mini-golfs ( Monster a attaqué un Monster Mini-Golf ), des sodas ( Monster Energy Drink ), des magasins de fringues , etc ?
Non.
Donc c'est pas pareil.
@fluxus :
Si. http://m.nouvelobs.com/article/20111026.OBS3288/apple-exige-d-un-cafe-allemand-qu-il-renonce-a-son-logo.html#null
@fluxus :
+1000
@fluxus :
Ils ont attaqué un resto bio Luxembourgeois
"ls ont attaqué un resto bio Luxembourgeois". Oui , je connais cette histoire ( qui est ridicule en effet). Et le fait qu'on la cite tout le temps prouve bien que c'est l'exception plutôt que la norme, contrairement à Monster .
@fluxus
"Et le fait qu'on la cite tout le temps prouve bien que c'est l'exception plutôt que la norme, contrairement à Monster"
Touss Touss...
http://www.clubic.com/actualite-134482-apple-attaque-ville-new-york-logo.html
http://www.journaldugeek.com/2012/09/13/apple-attaque-une-epicerie-polonaise/
https://www.macg.co/2011/05/apple-sattaque-%C3%A0-une-pomme-luxembourgeoise-43515
http://fr.wilogo.com/blog/2009/apple-attaque-une-autre-pomme.html
https://vifexpresse.wordpress.com/2014/10/03/apple-veut-mettre-proximus-sur-la-touche/
http://torrentnews.net/2011/09/07/2249-chine-apple-attaque-une-entreprise-fabriquant-des-nouilles-pour-contrefaconfangguo/
http://www.canada.com/victoriatimescolonist/news/story.html?id=ff995e01-2ac3-4d30-8f86-f8ab5c348ede
T'en veux encore ou t'as compris que t'avais tord?
En attendant, ils produisent le meilleur cable lightning qu'il m'ait été donné de tester (et j'en ai testé un paquet). Ce cable est une merveille!
Je savais pas qu'on pouvait aimer à ce point un câble m'enfin il en faut pour tous les goûts hein.
Retrait de licence ou pas quand deux boîtes se font la guerre juridique tous les moyens sont bon pour affaiblir l'autre surtout quand l'une est sur puissante et l'autre infiniment plus petite.
Un cadre de Google avait dit une fois que Google pouvait être comparé à une démocratie, et Apple à une dictature. Ces mots sont parfaitement justes, en témoignent les faits relatés dans cet article. Les pratiques d'Apple n'ont rien à envier aux pires régimes que l'humanité ait connu.
@Crkm :
Autant je suis d'accord sur le cas d'Apple qui peut être un tyran, autant fait pas se voiler la face, ni Google ni d'autres mastodontes de n'importe quel domaine ne peuvent être des "démocraties". Business tout simplement, tous pareil.
"Un cadre de Google avait dit une fois que Google pouvait être comparé à une démocratie, et Apple à une dictature. Ces mots sont parfaitement justes, en témoignent les faits relatés dans cet article. Les pratiques d'Apple n'ont rien à envier aux pires régimes que l'humanité ait connu."
Ah oui, Google une démocratie. On aura tout entendu. Le premier espion du monde , une "démocratie". Si c'est Google qui l'a dit, c'est que ça doit être vrai.
Non content de surveiller tout vos faits et gestes sur Internet, Google est en ce moment même en train de constituer la plus grande base ADN du monde, et de la cross-referencer avec votre activité sur Internet.
Tout ça pour votre propre bien, bien sur.
@fluxus "Google est en ce moment même en train de constituer la plus grande base ADN du monde, et de la cross-referencer avec votre activité sur Internet".
-> sources ?
@brunitou2 : je ne les ait pas sous la main ( il y avait notament un article très alarmant sur Scientific American), mais google (sic) "Google" et "Adn". C'est croustillant ( et encore les plus inquiétantes n'apparaissent pas au top du resultat)
Perso, je suis ébahi que ça ne fasse pas autant scandale que l'affaire de la NSA.
Google espion ?
Google analyste plutôt.
Si vous ne voulez pas donner d'infos sur internet n'allez pas sur internet, toutes les boites vous "espionnent" depuis l'invention des cookies.
Ça me fait penser aux gens sur Facebook qui postent dans leur statut des déclarations sur leurs "droits d'auteur" (sic). En général quand on se sert d'un service gratuit il est recommandé d'aller voir quelle est la contrepartie.
"Les pratiques d'Apple n'ont rien à envier aux pires régimes que l'humanité ait connu."
Heu, faudrait réviser ton histoire, là… Apple torture, déporte, fusille, efface des photos les anciens aparatchiks et exécute ses opposants ?
Sérieux…
Notons que Google, ce n'est pas non plus des enfants de cœur: ils tiennent sacrément bien leurs clients du programme de licence Android par les cacahuètes…
D'un bête point de vue de Mme Michu. T'es en relation commerciale avec un quidam, il te menace ou te réclame indûment (ou pas) du fric et ben la première chose que je ferais, c'est arrêter de le livrer ou lui vendre mes produits. Ben là, c'est pareil. Les milliards en plus.
Ceci dit, la manière est assez inélégante ("allez, tu me saoules, je révoque ta licence") mais Monster a une sacrée réputation de chercheur de poux dans la tête…
Absence de liberté des individus,esclavagisme,chantages en tout genre,pas de liberté d'expression,montages financiers douteux,c'est déjà bien assez.
Sérieusement, c'est quoi ces ragots ?
@Crkm :
Ah ouai c'est de la bonne que t'as fumé ce matin, esclavagisme .... Pas de liberté d'expression bah oui ^^
On aura vraiment tout vu
Qu'est-ce qu'on dit, à propos des régimes politiques, déjà ? Ah oui :
- La dictature, c'est "fermez-la",
- La démocratie, c'est "cause toujours".
;)
@Crkm :
Google une démocratie ?
Il y a des élections ? Les employés participent aux grandes décisions ? Sont ils une SCOOP ?les bénéfices y sont partagés à part égale entre tous les employés ?
"Un cadre de Google avait dit une fois que Google pouvait être comparé à une démocratie, et Apple à une dictature."
Un cofondateur de Google avait dit une fois "Don't be Evil".
Réfléchissez 2 secondes. Vous connaissez beaucoup de cadres ou dirigeants d'entreprise qui déclareraient "mon entreprise est une dictature sanguinaire !! Allez plutôt chez la concurrence, ce sont des belles et merveilleuses démocraties."
Sur la planète Bisounours 2.0, peut-être. Pas sur Terre.
La démocratie est un système politique, par le peuple, qui possède le pouvoir sur lui-même.
Une entreprise peut être organisé sur un modèle démocratique, c'est-à-dire que le pouvoir est au mains de chaque membres de l'organisation. On trouve généralement un tel fonctionnement dans les entreprises coopératives, où les décisions sont prises collégialement (ou par vote, selon la taille de la société).
Google pourrait être organisée ainsi, mais ça se saurait.
Si le cadre de Google qui a déclaré cela, faisait référence à la relation de l'entreprise avec ses utilisateurs, clairement, il prenait son auditorat pour des idiots.
C'est d'autant plus abjecte que, le modèle économique de Google et le fonctionnement de ses produits — essentiellement des services Cloud — sont l'antithèse du pouvoir par peuple : lorsque vous confiez vos données à Google, vous perdez tout pouvoir dessus.
Associer Google et démocratie n'a pas de sens.
- Apple a juste le pouvoir de dire a Monster d'aller se faire voir ailleurs si ils essaient d'empiéter sur leurs plates bandes
- Monster pensait avoir le poids nécessaire pour avoir raison face à Apple
- qui leur a prouvé que ce n'est pas eux qui décident.
Business is business.
Donc si je comprends bien : Monster et Beats est une relation professionnelle houleuse de laquelle Monster s'est fait professionnellement éjecter. Monster n'a ensuite pas (trop) bronché. Apple achète Beats pour un montant faramineux de milliards de $$$$ et hop le lendemain Monster porte plainte contre Beats et réclame sa part du gateau. De là à dire que Monster s'est vu attiré par les $$$$$ il n'y a qu'un pas.
@le ratiocineur masqué :
Ou bien peut-être que Monster s'attendait à une solution rapide avec son partenaire stratégique Apple, sauf que ça a tourné au vinaigre
Tout ça reste du business les gamins. Si Monster fabrique les casques Beats, je comprends mieux pourquoi ils sont si mauvais.
Vous êtes drôle à savoir qui est le plus "méchant" que l'autre
Apple - la pomme … y'a pas un précédent sur une histoire avec une pomme qui invaliderait tout droit d'auteur là … whaaa ha ha
C'est la loi de l'argent, faut être sans pitié !