iTunes collecte des dons pour le Népal
À la suite du tremblement de terre au Népal, Apple utilise à nouveau sa plateforme iTunes pour collecter des dons. Pour le moment, seule la version américaine de la boutique propose de donner 5, 10, 25, 50, 100 ou 200 $ à la Croix-Rouge américaine. 100% de la somme est alors reversée par Apple. Un appel au don relayé par Tim Cook ou encore Phil Schiller sur leurs comptes Twitter respectifs.
Apple est coutumière de ce genre d'opération. Elle l'a déjà fait par le passé, pour le 11 septembre, pour le Tsunami de 2004 ou encore le séisme au Japon en 2011, pour ne citer que ces exemples.
Bonne initiative mais est-ce que la Croix-Rouge américaine redonne tout ce qu'elle perçoit d'Apple pour le Népal & pas autre chose ? Ça doit pas être évident en organisation.
http://www.croix-rouge.fr/La-Croix-Rouge/La-Croix-Rouge-francaise/Ressources-et-transparence/Transparence
http://www.redcross.org/about-us/publications
Ce n'est jamais le cas. Il y a souvent des études sur les ONG et leurs coûts de gestion sont tellement élevés que seulement 20% des dons vont vraiment aux victimes.
Il me semble que les ONGs s'engagent à utiliser ton don pour la catastrophe pour laquelle tu as donné. C'est pour ça qu'un certain nombre avaient fini par appeler à l'arrêt des dons après le tsunami en 2004.
Pour leur éviter ce cas douloureux, elles recommandent en général de leur adresser l'argent sans préciser de contexte particulier et de les laisser gérer.
Après, tout dépend de la politique de l'organisation.
En général, même s'il y a un appel pour donner lors d'une catastrophe, les dons sont "mutualisés"... L'association ou l'ONG n'utilisera peut-être pas la totalité de la somme reçu lors de cet appel aux dons uniquement pour cette même catastrophe. Mais ça toujours était comme ça, et ça permet aussi d'aider des causes moins médiatiques.
y'aura toujours des gens qui s'en mettront dans leur poche. Trop tentant.
Ne devenez jamais trésorier d'une association, ça pourrait mal se finir…
ce n'est pas de cela qu'il s'agit.
Les ONG reçoivent parfois trop d'argent pour une catastrophe et le mettent dans le budget pour les AUTRES catastrophes.
Ce qui à mon sens n'est pas un tort, laissez les gens dont c'est le métier gérer les dons que vous leurs faites.
Apple même pas foutu de faire un don vu les tonnes de fric qu'ils ont en banque.
Mesquin !
Petit !
?
Ce qu'il veut dire, c'est qu'Apple à en banque 10 fois le PIB du Nepal.
Apple pourrait très bien participer en doublant chaque don: pour chaque $ versé à la croix rouge via iTunes, Apple verse la même somme.
@DVP :
Tu peux toujours attendre mais il le feront JAMAIS. Tu sais pas que c'est les plus riche qui sont les plus radins (on peut pas être riche si on est généreux). Et ils sont même culotté pour tirer profit des dons qu'il récolte.
@Goundy :
Plus rien ne m'etonne avec cette boite hypocrite utiliser l'argent des dons pour reduire ses impots nan mais on va ou la, j'ai vomi.
@MKO :
Dis, c'est pas Facebook ici hein.
Mais qu'est-ce que tu en sais?
Dites, récolter de l'argent comme ça et de le reverser à la croix rouge, au final c'est quand même Apple qui fait le dons. Ça serait pas un moyen pour eux de bénéficier d'un crédit d'impôt ?!?
@anti2703 :
Tu as tout compris. Pourtant en donnant directement a la croix rouge c'est nous qu'on profite des baisses d'impôts. Les dons sont déductible d'impôts à hauteur de 500 euro pour les particuliers. Si vous avez 1.000 euro d'impôts à payer vous payez que 500 euro si vous avez une facture fiscale qui prouve le dons.
@Goundy :
Donc ce qui t'intéresse dans le don c'est les réductions d'impôts ? Ce qui soit dit en passant retire de l'argent à l'État ?
Ça retire pas de l'argent à l'état, en gros le don + réduction d'impôts, permet de cibler des actions plutôt que d'avoir un état qui jette l'argent en l'air et regarde ou cela retombe.
Et oui, les réductions d'impôts sont l'un des facteurs les plus important dans le cas de dons, qu'ils soient fait par des particuliers ou entreprises.
En conclusion ça retire de l'argent à l'État. Contredire pour contredire...
Ça ne retire rien à l'état puisque sans les dons, il aurait lui même injecté de l'argent sur ce post de dépenses.
C'est un flux qui est donc géré en amont, plutôt qu'en aval, ce qui permet plus de souplesse.
C'est hallucinant de voir autant de personnes médisantes.
1/ Les donateurs restent les citoyens (y compris aux yeux des impôts) même en passant par Apple. De même que lorsque des salariés font des dons via leurs entreprises ils bénéficient de la remise sur impôt tout comme l'entreprise si et seulement si elle pratique l' abondement (exemple: elle double les dons).
Vous ne pouvez pas juste vous réjouir pour les gens du Népal ?
Moi aussi j'ai vomi. Mais à cause de vos commentaires. Mais dans quelle époque vivons nous! Comment osez-vous ce genre de pensées ? Et combien même Apple récupère du bénéfice à cela, au final une aide très concrète est apportée à des personnes dans un infini besoin.
En moins d'une seconde vous ne pensez même plus à tout ces démunis pour vous ruer comme des bêtes affamées sur Apple.
C'est qui les inhumains ?
Tellement français cette mentalité gerbante.
@Aureyl : "Tellement français cette mentalité gerbante."
faudrait faire un point godwin du fameux "mentalité française blabla" sur internet...
@amiga500 :
Grave faudrait tout gober sans reflechir, mais ca c'est la mentalité americainr looool
Je ne passerai pas par iTunes et Apple pour les dons que je pourrais faire .
J'ai l'impression que les commentaires sont des Trolls sérieusement, y a un moment faut changer de mentalité les gars...
1ere capitalisation boursière et 1ere à demander des tunes....i Tunes bonne conscience...Combien donnent Apple,Cook et Schiller pour le Népal...? moi perso, 10€, une goutte d'eau.
Une terrible catastrophe qui me désole...
Adressez vos dons tels qu'ils soient (argents, aides physique, nourritures, fournitures...) le plus important est de les soutenir, peut importe que vous passiez par iTunes ou directement par un organisme humanitaire.
Critiquer n'aidera pas, agir fera la différence...
Prayer for Nepal
Autant donner directement aux associations sur leurs sites ...
a part aider Apple à payer moins d'impots, donnez directement sur le site des associations...
Pour les (nombreux) aigris :
https://macrumors.zendesk.com/hc/en-us/articles/202084918-Apple-Support-for-Charity
Vous n'avez pas compris que grâce à Apple, plus de dons seront récoltés. Les gens préfèrent cliquer sur un bouton (simple) plutôt que devoir aller sur le site de l'ONG, rentrer leurs cordonnées bancaires, etc... (plus long, tandis que les gens ont confiance en Apple - comme pour PayPal sur internet -). Avant de critiquer Apple, montez la même boîte, si vous en êtes capable, et seulement après vous pourrez juger de ses actes.
Bah disons que l'une des plus grosses entreprise du monde, qui fait aussi office d'établissement de payement (en pleine phase de croissance), c'est un bon moyen de récupérer des numéro de cb qui lui manquent.
N'oubliez pas de supprimer votre cb, si vous passez par Apple pour faire des dons et si vous ne souhaitez pas qu'elle reste active chez eux.
Ce serait bien naïf d'avoir une telle confiance ... elle fait de plus en plus peur la clientèle de la pomme ...
Désolé mais je fais mes dons en direct et avec des numéros de CB virtuelles à usage unique, donc sécurisées, pas de soucis.
Juste à titre de curiosité, Phil Schiller, qui a empoché 20 millions de $ il n'y a pas si longtemps, personnellement, il donne combien aux Népalais en détresse ?
Du bon marketing pour la boîte et pour soi-même, çà : par ici la monnaie, çà donne des bonnes habitudes, et à moyen terme, çà fait des petits.
Ce n'est pas ici qu'il faut le demander mais à l'intéressé lui-même.
Apparemment, d'autres aussi lui ont posé la question sur son compte Twitter, mais il n'y a pas répondu (en tout cas pas encore). Alors on ne sait jamais, quelqu'un a peut-être un chiffre, ici ou ailleurs ?