Tim Cook a gagné 9,22 millions de dollars en 2014

Anthony Nelzin-Santos |

C’est l’heure du bilan (financier) chez Apple, où l’on apprend que Tim Cook a perçu 9,22 millions de dollars d’émoluments en 2014. Ce montant a doublé en un an, principalement sous l’effet d’une prime à la performance de 6,7 millions de dollars.

Les cas d’Angela Ahrendts et de Luca Maestri sont un peu particuliers, puisque leur traitement inclut les options qu’ils ont reçues en accédant à la vice-présidence d’Apple. Ahrendts aurait dû percevoir pour 37 millions de dollars d’options si elle était restée chez Burberry — Apple a compensé, et ajouté 33 millions de plus en actions, un demi-million de bonus et plus de 400 000 dollars de salaire. Maestri a dû se « contenter » de 11 millions de dollars d’options et d’un salaire de plus de 700 000 dollars.

Peter Oppenheimer, son prédécesseur aux finances d’Apple, est parti avec un peu plus de 4,5 millions de dollars. Il percevait un salaire d’un peu moins d’un million de dollars, comme Eddy Cue et Jeff Williams, qui ont tous deux obtenu pour 20 millions de dollars d’options et 3,4 millions de dollars de participation aux résultats. Fait suffisamment rare pour être remarqué, le nom de Phil Schiller est presque absent de ce bilan — le directeur du marketing s’est fait bien discret ces derniers mois. Celui de Jony Ive n’apparaît pas, mais son salaire est le secret le mieux gardé de la Silicon Valley.

avatar poikoi | 

Ce n'est pas si énorme pour un CEO

avatar Teeto | 

@poikoi :
Plus précisément pour le CEO d'une boite aussi grosse et rentable qu'Apple ;)

avatar heret | 

avec un million d'Euro, n'importe qui de sensé et raisonnable à de quoi se nourrir, s'habiller et se loger pendant 80 ans, soit toute une vie. A méditer.

avatar daxr1der | 

@heret :
Oui avec la crise dans le monde, ca fait peur

avatar Maclowic | 

@heret :
Avec 1042€ par mois c'est pas le grand luxe hein...

avatar Paceman | 

@heret :
Je sais pas ou tu te nourris, dans quoi tu te loge et ou tu t'habilles mais si t'as assez avec 1 millions d'€ pendant 80ans, ça doit pas être terrible... :-S

avatar pivert42 | 

Et puis ça nous sert a quoi de le savoir ??

avatar Alméti | 

@pivert42 :
Utile surtout pour les actionnaires...

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Alméti :
Ouais les utilisateurs s'en foutent, à part si c'est pour provoquer l'indignation.

avatar béber1 | 

L'indignation, c'est surfait
surtout après des décennies de Point de vue Images du Monde

avatar ysengrain | 

Je rêve de l'avénement d'in MacG épuré de ce type d'info confinant à la vulgarité. Comment s'esbaudir de ces indécences ?

avatar sekhmet | 

pour la plus grosse capitalisation boursière mondiale, et qui ramasse 40 milliards de bénéfice, c'est extrêmement peu. Le patron de Target au Canada qui ferme ses portes, qui a lamentablement foiré l'implantation et qui jette au chômage 17000 personnes à eu plus de 60 millions de $ pour le récompensé de son échec.

avatar kikou24 | 

S'il y a bien un salaire qu'on peut difficilement critiquer c'est celui du CEO d'Apple, tellement la boîte marche sur l'eau.

avatar melaure | 

Donc plus les produits sont bugués, plus il gagne ??? Bill Gates à trouvé son vrai successeur !

avatar feefee | 

@ melaure

"Donc plus les produits sont bugués, plus il gagne ??? Bill Gates à trouvé son vrai successeur !"

Pas encore, Bill Gates vendait des OS bugués mais les faisait payer , mais bon faut bien vivre.

avatar melaure | 

Le prix de l'OS est largement répercuté dans le prix de la machine ;)

avatar feefee | 

@melaure

"Le prix de l'OS est largement répercuté dans le prix de la machine ;)"

Ha , donc ça fait baisser cette fameuse marge finalement ...

avatar demenla971 | 

1@heret comme disent les djeuns lol. Tu es certain de ce que tu avances. Ton exemple vaut certainement pour la Papouasie Nouvelle Guinée, mais pour la France ça marche pas du tout mon ami. Pour ceux qui sont indépendants comme moi et pour qui l'avenir c'est la roulette russe, on s'amuse à calculer le patrimoine nécessaire à une retraite. Pour ma compagne et moi vivre sur nos propres deniers de 65 à 85 ans à raison de 4000€/mois pour 2 représentent 960000€. C'est vrai que 2000€/mois ça paraît énorme mais c'est à peu près le coût lissé d'une personne âgée placée dans une RPA, je te parle même pas d'une maison de retraite. Alors imagines toi que tu aies besoin d'une aide à domicile ta mutuelle qui te coûte une 100 d'euros par mois, les 2000€ sont carrément limite. Pour en revenir au sujet Apple c'est comme le foot les joueurs sont grassement payés parce que le business rapporte. Nous sommes leurs supporters. Pour ma part je changeais de matos tous les ans, maintenant cela m'est passé être rentable oui mais dépasser certaines limites ça me refroidi. Je passe mon tour pour un Iphone à plus de 700€, mes priorités matérielles sont ailleurs.

avatar daxr1der | 

@pivert42 :
A savoir que l'augmentation du prix des produits permet à cook de se doubler la prime ;-)

avatar Jef-67 | 

Si il n'est pas "autant" payé c'est peut-être dû au bordel organisé autour d'OS X ...

avatar lolodigital | 

CEO d'Apple ou non... C'est indécent. Et la comparaison avec un joueur de foot est tout aussi indécente. Un joueur de foot est payé sur une courte période et sa valeur est celle de son talent.
Cook n'a pas été augmenté sur son talent par les actionnaires. C.est lui qui s'est jugé deux fois meilleur . Ensuite, les actionnaires suivent ou pas. Dans le jeu des chaises musicales tout le monde sait que si un tour de table se prononce en défaveur d'une augmentation, celui-ci risque de trinquer au prochain. On a à faire à de la simple cupidité et négociation politique.... Rien a voir avec le foot. Rien a voir avec le talent.
Cook est un financier cupide. Jobs avait le talent.

avatar Kimatel (non vérifié) | 

"Un joueur de foot est payé sur une courte période et sa valeur est celle de son talent."

Parce que donner des coups de pied dans une boule qui roule c'est un talent? C'est un travail productif? Le foot, ce n'est pas un travail. Tim Cook, lui, il travaille, et certainement beaucoup plus que 35h par semaine.

avatar max86 | 

17 smic par jour. C'est une bonne moyenne. On peut difficilement vivre avec moins de nos jours.

avatar ashurao | 

@ lolodigital
Revenu du PSG : un peu moins de 400 millions d'euros
Salaire annuel d'ibrahimovick : environ 15 millions €

Revenu d'Apple : plusieurs dizaines de millards pour le dernier trimestre
Salaire annuel de Tim Cook: un peu plus de 9 millions de $

Oui, en effet, c'est indécent de comparer Apple au foot.

avatar gg90fr | 

Je ne m'estime pas compétent pour juger si cette rétribution est excessive ou non, méritée ou non..., - quoique, au regard des performances actuelles de Yosemite, du flou artistique autour des logiciels destinés au photographes , je dirais qu'un tel revenu n'est pas trop mérité !!! - mais j'y crois encore et ne suis pas prêt à changer ( bien que le concept du matos concurrent qui fait PC ou tablette en se détachant semble séduisant sur le papier). Ce qui est choquant c'est de voir la mauvaise répartition des richesses dans le Monde, l'immense fortune de qq'uns et la misère d'autres et surtout de voir que cet écart ne fait qu'augmenter,mais c'est n'est pas un débat à avoir ici, Oui Apple, grace à nous, est la 1ère capitalisation boursière "in the world", elle devrait alors donner l'exemple, mieux et plus écouter ses clients et utilisateurs, ne pas se draper dans l'attitude des dieux de l'Olympe. La comparaison avec les "malheureux joueurs de foot", à carrière courte, aussi brève que leurs cerveaux sont limités ( sauf qq rares exceptions ), cette comparaison est faisable, car là encore, la plèbe que nous sommes ( et dont je fais partie ) admire et place au pinnacle une élite qui la méprise trop souvent.

avatar mccawley2012 | 

Y a plus de limite... Déjà, si tu gagne 5000 € / mois, tu t'en sort déjà bien... 9 millions, ça rime plus à grand chose ^^

avatar Kloo13 | 

Qui s'en fout?

avatar béber1 | 

comme je suis là je dirais que non, mais c'est tout comme

avatar CNNN | 

Sans parler des actions qu'il possède... Ca représente pas 500 000 000 $ ???

avatar l3aronsansgland | 

Ce n'est pas encore énorme/indécent comme salaire je trouve.

avatar le ratiocineur masqué | 

@max86 :
Lol comme ca vous fait tous chier qu'un gars gagne plus que vous :-) !! Ahahahaha

avatar poikoi | 

@le ratiocineur masqué :
Oui, et c'est malheureusement cette mentalité qui ruine nos pays. Ici, au lieu d'applaudir pour la réussite de quelqu'un, on le casse.

avatar enzo0511 | 

On va pas s'en faire pour lui
Son contrat lui prévoit assez d'actions sur 10 ans pour en faire l'un des CEO les plus riches

avatar Zoupinou | 

Perso, j'aimais bien l'attitude de Jobs qui étant déjà blindé d'actions et d'un jet privé ne demandait que 1 dollar annuel comme salaire en tant que CEO.
Alors qu'il aurait pu exiger un salaire monstrueux que personne ne lui aurait refusé.

avatar iouze | 

@zapinou
C'est parce que Jobs ne mangeait que des pommes et marchait pieds nus
Ça fait de sacrés économies au final

avatar Guerric LE CALVE | 

Des salaires stratosphériques...

avatar béber1 | 

et c'est rien à coté de certains golden parachutes que certains CEO touchent,
en étant remerciés pour avoir échoué

avatar prommix | 

Cook gagne en un an ce que gagnent 11 personnes en une vie (j'ai placé le salaire à 1500 net)
En sachant que ces 11 personnes auront une vie mi-figue mi-raisin alors que lui n'aura jamais à se soucier de ses dépenses.

avatar Stanley Lubrik | 

80 personnes dans le monde possèdent autant que 3,5 milliards de terriens....

Au prix de combien de pots de vins, de politiques hégémoniques, de coups fourrés, de dévoiements des politiques publiques, d'attentats et complots en sous-main...

Pas de quoi être fier !

De quoi nourrir de légitimes révolutions et conflits à venir...

avatar béber1 | 

pour ce qui est des révolutions violentes, c'est du 360°, soit un tour complet et un retour à la case départ.
De quoi vérifier la formule dans le Guépard de Lampedusa

avatar SMDL | 

@béber1 :

"pour ce qui est des révolutions violentes, c'est du 360°, soit un tour complet et un retour à la case départ."

Certes, mais entre 0 et 360°, il y a quelques angles qui autorisent à retirer "violente", sans oublier que la schématisation politique courante est forcément un rien limitée lorsqu'elle ne compte qu'une dimension, au mieux deux.

Sinon oui, une pure révolution porte bien son nom métaphorique. Beaucoup de choses reviennent au point de départ, sinon pas loin. Certaines, toutefois, ont porté des fruits. Chers, mais pérennes.

avatar béber1 | 

'spèce de révolutionnaire progressiste

C'est sûr que rien n'est jamais pareil car tout se complique

CONNEXION UTILISATEUR