Optimiste, Carl Icahn demande à Tim Cook de racheter encore plus d'actions
Carl Icahn a encore sévi. Dans une longue lettre ouverte, il exhorte une nouvelle fois Tim Cook à revoir à la hausse le programme de rachat d'actions et décrit l'agenda d'Apple pour les années à venir tel qu'il aimerait le voir.
Il y a un peu plus d'un an, l'investissement surprise et massif d'Icahn faisait grimper l'action d'Apple de plus de 4 %. Depuis, l'homme d'affaires n'a de cesse de vouloir faire augmenter le programme de rachat d'actions — et donc la valeur de son portefeuille. Tour à tour amical puis menaçant avec Cook, il a eu en partie ce qu'il voulait puisque le conseil d'administration a voté une augmentation de ce programme au printemps, le faisant passer de 60 à 90 milliards de dollars. Sans compter sur le split qui a eu l'effet escompté puisque la cotation n'a jamais été aussi haute que ces dernières semaines.
Icahn radote
Mais ce n'est pas suffisant pour Icahn. « Nous croyons qu'Apple reste largement sous-évaluée », radote-t-il dans une lettre ouverte cosignée par deux de ses associés, Bret Icahn, son fiston, et David Schechter. Les trois hommes estiment qu'AAPL devrait être à 203 $, soit rien moins que le double du cours actuel.
« Nous vous demandons simplement de convaincre le conseil d'administration de racheter beaucoup plus d'actions, et plus rapidement », quémande le trio qui ne manque pas de rappeler qu'il est en possession de 53 millions d'actions. Pour appuyer leur requête, les hommes pressés font valoir qu'Apple a toujours une réserve d'argent colossale qui s'élève à 133 milliards de dollars.
La solution préconisée est la même que depuis le départ : une offre publique de rachat d'actions de plus grande envergure. Une opération de ce type renforce les actionnaires en place, puisqu’il y a moins d’actions sur le marché. Cela a principalement deux conséquences : d'une part, l'augmentation mécanique du bénéfice net par action, et donc le dividende versé. D’autre part, une action qui grimpe automatiquement.
Icahn assure qu'il ne demande pas cela pour s'enrichir personnellement — ce serait mal le connaître —, mais pour faire monter le cours de l'action au niveau où il devrait être. « Afin de désamorcer toute critique cynique que vous pourriez entendre quant à notre requête [...] nous nous engageons par la présente à ne pas soumettre la moindre de nos actions si la société s'engageait dans quelque forme que ce soit d'appel à l'épargne à quelque prix que ce soit. »
Un cahier de doléances
Dans la lettre publiée aujourd'hui, Icahn ne montre pas les crocs comme il sait pourtant si bien le faire. Non, il caresse Cook dans le sens du poil et le félicite chaleureusement après le lancement réussi de l'iPhone 6 et de l'iPhone 6 Plus.
De fait, les louanges pleuvent tout au long de cette lettre qui est aussi un cahier de doléances. Les hommes d'affaires égrainent chaque catégorie de produits en faisant part de leurs prévisions, toujours optimistes, et de leurs conseils quand ils jugent bon de le faire.
Les iPhone 6 ? De formidables smartphones qui vont tailler des croupières à Android — Cook est du même avis. Pour Icahn, l'iPhone est le smartphone haut de gamme par excellence, avec tout ce que cela signifie au niveau financier : une marge haute et une forte image de marque. Le classement Interbrand paru aujourd'hui va d'ailleurs dans ce sens en désignant Apple comme la marque la plus puissante au monde.
Selon le milliardaire, ce positionnement haut de gamme est inaccessible pour Google, le plus sérieux concurrent de Cupertino, en raison de son modèle économique basé sur la publicité et de certains de ses partenaires Android qui font du low-cost.
Icahn est bien obligé de reconnaître que l'année 2014 de l'iPad est, elle, décevante (les ventes ont chuté au deuxième et au troisième trimestres fiscaux), mais cela n'entame pas son optimisme. Il croit à un rebond l'année prochaine grâce à l'iPad Pro (la tablette de 12,9 pouces qui fait régulièrement l'objet d'indiscrétions) et au partenariat noué entre Apple et IBM. Deux facteurs qui vont entraîner une hausse du chiffre d'affaires de l'iPad de 13 % pour l'année fiscale 2015 selon lui.
Le trio se risque à des prédictions sur les ventes d'Apple Watch. Compte tenu du fait qu'elle a besoin d'un iPhone pour fonctionner pleinement, le marché auquel elle s'adresse est déjà restreint à celui des possesseurs d'iPhone (iPhone 5 et ultérieur, ce qui représente quand même plusieurs centaines de millions de personnes). Au cours de l'année fiscale 2015, Apple va écouler 20 millions de Watch, puis 45 millions en 2016 et enfin 72,5 millions en 2017, juge le triumvirat. Il estime le panier moyen à 450 $, alors que la gamme commencera à 350 $.
Concernant Apple Pay, Icahn et ses associés se montrent prudents en pariant sur un chiffre d'affaires de 2,5 milliards de dollars en 2017, pour une part de marché de 30 % aux États-Unis.
Ils font ensuite un vœu pieux : le lancement d'un téléviseur Ultra HD en 2016. Ils pensent que la qualité d'image supérieure de la Ultra HD et l'arrivée de contenus dans ce format vont entraîner un renouvellement massif de téléviseurs. Et de souffler à l'oreille de Cook que ça serait le bon moment pour lancer un produit de ce genre. Icahn pronostique déjà 12 millions de TV Apple 55" et 65" vendus en 2016 et 25 millions un an plus tard. Le panier moyen serait de 1 500 $.
« Si nous pensons qu'ajouter un téléviseur à l'écosystème d'Apple serait pertinent d'un point de vue financier, nous comprenons aussi que vous pourriez choisir de ne pas le faire », écrivent les trois hommes d'affaires dans un éclair de lucidité. Il ne faudrait quand même pas prendre ses désirs pour des ordres. Au bout du compte, Icahn prévoit une augmentation du chiffre d'affaires global de 30 à 44 % pour les trois prochaines années.
Apple a répondu promptement et poliment avec une belle langue de bois : « Nous apprécions avoir des retours de nos actionnaires. Depuis 2013, nous réalisons activement le plus gros programme de rachat d'actions jamais réalisé dans notre histoire. Comme nous l'avons déjà dit, nous allons réétudier le programme chaque année et tenir compte des remarques de tous nos actionnaires. »
Qu'il se taise ce vautour !
Il n'est intéressé que par le profit à cour terme, alors que la philosophie d'Apple est de changer le monde au long terme.
Que ça doit donc être reposant de vivre dans un monde où sont si clairement identifiés les bons et les méchants.
"Heureux sont les simples d'esprit car le royaume des cieux leur appartient !"
Entre rapaces, Icahn et Cook s'entendent plutôt bien.
@aleios
Si tu part dans les référence biblique Mt 19,24 me semble plus en rapport avec le sujet.
Je vous le dis encore, il est plus facile à un chameau de passer par le trou d'une aiguille qu'à un riche d'entrer dans le royaume de Dieu..
@John Maynard Keynes :
Bon, on a le chameau... Mais qui fait le chat dans l'histoire ? (Ok je sors)
@aleios
Si non dans le biblique la lecture de Luc 12-27 ferait du bien à beaucoup ici.
C'est la célèbre parabole des talents ;-)
Yes Icahn!
;-) Trop tard, j'ai la paternité de ce jeu de mot sur ce site (22 janvier)
https://www.macg.co/aapl/2014/01/carl-icahn-lhomme-qui-valait-3-milliards-de-dollars-chez-apple-79384/page/2/0?qt-bon_plans_macg_=1
YES I CAHN !
edit : merde, grillé !
edit 2 : j'aurais dû faire la vanne sur icahn/icare a la place, j'aurais grillé bugman.
re-merde !
@ergu : Pas d'bol. ;)
(Ne te rabaisse pas à un "Vivement qui cane !")
Impossible !
Vivement qu'y cane, à la limite...
Hé, hé, hé.
Bref, il gère Icahn.
@andr3 :
1, c'est simple, pas besoin de sortir du vocabulaire pompeux et des phrases à rallonge : tu as tout dit !
Icahn, a trop vouloir se faire une place au soleil, on se brule parfois les ailes.
En fait, vous êtes tous des impies,
ce bon vieillard à l'oeil si doux demande en fait à Apple de racheter ses mauvaises actions.
« Apple a répondit promptement » ??? :D :D
Icahn & consorts sont de beaux produits du capitalisme. Ça tient presque de la caricature.
Il témoigne d’une réelle constance dans la rapacité.
@Ergu : joli !
Icahn a raison, vous raisonnez a l'envers, l'action est largement sous évaluée, c'est une opportunité pour Apple de racheter des actions pour pas cher quitte a en émettre des nouvelles plus cher, ou par la vente des stocks options.
8x FE c'est juste ridicule, la moyenne des actions du S&P 500 ont 15x FE
Les interventions de ce parasite sont parfois à la limite de la manipulation de marché
Très étonnant que la SEC ne soit pas encore intervenue
Il prône une action a 200 dollars, sachant qu'ils les a acheté bien en dessous des "100" dollars ( avant le split s'entend ) il doublerait ca mise et là il les vendrait.
Toujours de jolie réactions épidermiques pleine de pathos sur des sujets dont vous ne comprenez pas le début du commencement de la problématique.
Le point de vu du gars se tient largement et est plus que défendable ... il joue son rôle et a déjà obtenu des résultat tant sa position, au delà des quelques outrances provocantes, est logique et rationnel.
Il n'est pas sein qu'une société dispose d'une trésorerie aussi pléthorique et le rachat d'action est un très efficace moyen de retourner de la valeur à ceux à qui elle appartient.
Dieu sait que je ne suis pas un thuriféraire des distributions aveugles de dividendes et des programmes de rachat d'actions n'étant que des artifices.
Mais dans le cadre d'Apple il est plus que logique et normal que la valeur créé ne soit pas inutilement thésaurisée mais retournée à ses légitimes propriétaires.
Je le rappel une fois encore : les capitaux propre d'une entreprise sont une dette de cette dernière vis-à-vis de son actionnariat. Et quand ceci sont démesuré au regards des besoins en capitaux de l'activité ils n'ont aucune raison de ne pas être remboursé à leur propriétaire légitimes.
@John Maynard Keynes "Toujours de jolie réactions épidermiques pleine de pathos sur des sujets dont vous ne comprenez pas le début du commencement de la problématique."
Toujours aussi modeste et humble le John Maynard Keynes le super grand économiste qui détient la vérité divine sonnante et trébuchante
Merda di cane
@aldomoco :
Perso je me suis arrêté à thuriféraire... On est pas du même monde (et je suis bien dans le mien !!).
@Olivenere :
... Il y a aussi pas mal de fautes qui habitent mes doutes....
@aldomoco
Si tu n'as que cela en main pour essayer d'attaquer mais propos, ce n'est que l'aveu de la faiblesse de tes potentielles arguments.
Non, quand on la ramène à tout bout de champ en donnant des leçons péremptoires, agressives et pontifiantes à tout le monde, en choisissant soigneusement des mots aussi pompeux que ridicules -et souvent inappropriés, on essaie au moins d'être crédible en ne faisant pas 5 fautes tous les 3 mots.
Ex: "Attaquer MAIS propos". Faut le faire quand-même !!! Niveau CE1? CE2?
@zoubi2
Le degrés zéro de l'argumentation, cela ne fait que montrer ta vacuité, rien de plus que de te laisser aller à de telle facilités sans la moindre porté.
Si tu n'as que cela en main pour essayer d'attaquer mes propos, ce n'est que l'aveu de la faiblesse de tes potentiels arguments.
Faire trop de fautes dans l'utilisation d'une langue, tue la crédibilité de ce que l'on veut exprimer. C'est ainsi…
@xaviyeah
C'est ainsi…
Crois tu vraiment que c'est une vérité impérative et un invariant ?
Je te proposerais bien de te renseigner sur l'histoire de l'orthographe en France et de l'évolution de sa place en tant que marqueur social, tu auras des surprise au regard de tes certitude confites :-)
@Olivenere :
"Perso je me suis arrêté à thuriféraire... On est pas du même monde "
Tu n'es pas français ?
Visiblement tu utilises iOS… la définition du mot qui te choque t'es donc à portée de doigt ;)
@patrick86 :
????? Ne pas connaître thuriféraire signifie ne pas être français ???????? Faut arrêter vos délires les mecs. Prend 100 personnes, habitant en France depuis leur naissance et demande leur la définition de thuriféraire... Ben tu verras que finalement, des français t'en as pas des masses.
Sinon oui je suis sur iPhone et je sais me servir d'un dico.
Mais ça m'énerve les gens qui étalent leur pseudo science juste parce qu'ils ont du vocabulaire. Surtout quand ça sert a rien et que ça apporte rien.
Salut.
@Olivenere
Mais ça m'énerve les gens qui étalent leur pseudo science juste parce qu'ils ont du vocabulaire.
En premier lieu, libre à toi de t'attaquer sur le fond de mes propos et de montrer qu'ils sont le fruit d'une pseudo-science.
Ton argumentum ad odium ne vaut strictement rien.
Si tu n'es pas d'accord avec le point de vu que je présente tu es libre de porter une contre-argumentation.
Pour le reste, la richesse du vocabulaire et de la langue utilisé est bien évidement un marqueur social fort mais ce n'est pas en nivelant par le bas qu'on avance.
Je ne crois pas chercher à tenir des propos cryptiques et incompréhensibles, je cherche a donner une vision claire et structuré la moins équivoque possible.
Prend 100 personnes, habitant en France depuis leur naissance et demande leur la définition de thuriféraire
Tu as sans doute raison et c'est bien triste, tu ferais le même constat sur des bases d'histoire de France, de connaissance des institutions ...
La France est la terre d'adoption, et même si je n'arrives hélas toujours pas à maitriser l'orthographe de cette belle langue, je suis désespéré par le peu de connaissance des fondamentaux de la culture française par bien des français.
Pour le reste en quoi le fait d'utiliser la richesse et la puissance d'expression de cette belle langue française est-il un pb ?
Tu es partisans de la paupérisation du vocabulaire, des concepts et donc de la pensée ?
Tant de mot courant sont utilisé ici sans en comprendre le sens :-(
Tant de concept sont vidés de tout sens :-(
Désolé mais la richesse d'une langue passe par la richesse de son vocabulaire et la précision de sa sémantique. On pense avec une langue et on pense mieux avec une langue précise.
@JMK :
Même si c'est tout en ton honneur cette aisance que tu as avec la langue, ne crois tu pas que le fond est plus important que la forme (même si elle reste importante) ? En toute objectivité, il est parfois difficile (même si cela pousse à s'instruire en sortant Google ou nos dictionnaires) de se concentrer sur le message (le fond) que tu veux partager.
@bugman
Comme dit plus haut il y a un rien de provocation dans mon style.
Mais honnêtement sur l'essentiel du message porté je ne crois pas qu'il soit si difficile que cela de le comprendre dans la majorité des cas. Les mot un rien rare ne sont pas si fréquent.
Après sauf à faire des périphrases bien des mots utilisés sont souvent ceux qui porte le propos sans équivoque ce que je cherche toujours à éviter.
Tu sais même sur des mots très simple beaucoup ici font des contre-sens, les utilises hors de propos ou de contexte ... le problème n'est pas tant l'usage de mot recherché que le peut de maitrise des mots et des concepts par beaucoup.
Sans sens bien défini et partagé aux mots il est difficile de partager une pensée.
Je suis vraiment surpris par la faible maitrise de la langue de certain, on ne peut pas bien penser sans maitriser le sens des termes, des concepts ...
On me stigmatise pour mon orthographe, à juste titre, mais il y a bien plus grave ... une langue qui même correctement orthographié ne veut plus rien dire tant les mots sont vidé de sens :-(
@John Maynard Keynes :
Je ne parle pas de provocation. Mais les mots rares, avoue tu les aimes. ;)
Ce n'est pas une remarque négative, bien au contraire je t'en félicite.
Ce qui me fait réagir c'est surtout ces derniers jours où je tombe sur des réponses à tes commentaires où les intervenants parfois ont l'air de décrocher (et je m'en excuse, mais je comprends). Je trouve cela dommage car à coté de cela tes interventions (leurs fonds) sont loin d’être inintéressantes. Il me semblait logique de te faire part de ce ressenti.
"Je suis vraiment surpris par la faible maitrise de la langue de certain, on ne peut pas bien penser sans maitriser le sens des termes, des concepts ..."
C'est clair. A coté de cela tu tomberas ici sur des personnes plutôt instruites (professeurs, médecins, écrivains, avocats, juges...), bref des personnes ayant un certain niveau d'instruction (je ne parle pas d’intelligence, c'est différent... mais pas incompatible).
N’empêche, il existe bien un style JMK. ;)
@bugman :
"Même si c'est tout en ton honneur cette aisance que tu as avec la langue"
Dis, donc, t'es super intime avec JMK, toi, tu nous avais caché ça ;)
Mais méfie toi, ça commence par la langue, on sait jamais comment ça finit...
Ceci étant, je suis totalement d'accord avec toi, utiliser un niveau lexical adapté au contexte est une marque d'intelligence sociale et de respect de ses interlocuteurs. Mais voilà, exprimer et faire comprendre des concepts ou des idées complexes simplement, avec des mots que tout le monde comprend, ça demande un effort. Utiliser un jargon, un niveau lexical inadapté est toujours une solution de facilité et une façon bien connue d'imposer son point de vue à l'autre à peu de frais même et surtout s'il n'est pas plus pertinent, voire de se sortir d'affaire quand on est mis en difficulté.
Les médecins et les juristes auxquels tu fais allusion adorent ça...
Les plombiers savent aussi être malicieux : pas plus tard qu'hier un type qui posait une clim m'a franchement inquiété jusqu'à ce je trouve un dico en m'expliquant qu'il était désolé, mais qu'il allait devoir me déranger pour élargir ma goulotte.
Bon, pour iCahn, je passe. J'y comprends rien à ces trucs, et encore moins quand on me les explique avec des mots que je comprends pas...
@Bigdidou :
"Dis, donc, t'es super intime avec JMK, toi, tu nous avais caché ça ;)"
Je te laisse ton plombier, il me fait bien plus peur. ;)
@Bigdidou
Ceci étant, je suis totalement d'accord avec toi, utiliser un niveau lexical adapté au contexte est une marque d'intelligence sociale et de respect de ses interlocuteurs.
Faut quand même pas déconner, il y a dans mes propos de gros efforts de vulgarisation et nous sommes très loin d'une volonté de faire dans l'abscons.
Ce que j'écris est compréhensible par n'importe quel bachelier ayant trouvé son diplôme ailleurs que dans une pochette surprise et les quelques mots rares sont l'occasion d'enrichir son vocabulaire.
Mais voilà, exprimer et faire comprendre des concepts ou des idées complexes simplement, avec des mots que tout le monde comprend, ça demande un effort.
La vulgarisation ne veut pas dire niveler par le bas et je suis désolé mais je fais des efforts pour faire passer les concepts et les notions que je présente.
Après si l'effort est unilatéral.
Utiliser un jargon, un niveau lexical inadapté est toujours une solution de facilité et une façon bien connue d'imposer son point de vue à l'autre à peu de frais même et surtout s'il n'est pas plus pertinent, voire de se sortir d'affaire quand on est mis en difficulté.
Tu ne ferais pas des sciences molles toi ? :-)
Arrêtons un peu de déconner quand même avec des procès de ce type et cette jolie façon de distiller des propos fielleux sans avoir l'air d'y toucher.
Attaques moi frontalement ce serait plus honnête ;-)
@Bigdidou
utiliser un niveau lexical adapté au contexte est une marque d'intelligence sociale et de respect de ses interlocuteurs
Faut pas déconner. (ça te va comme niveau lexical ?)
Poursuivons ton argumentation plus loin et supprimons les cours de français dans les écoles des quartiers dits « sensibles ».
La saine réaction devant un mot écrit dont on ne connait pas la définition est d’ouvrir un dictionnaire. Ici, avec OS X, il suffit d’un clic droit ou d’un clic à trois doigts avec le Magic Trackpad pour apprendre un nouveau mot.
La difficulté de l’exercice ridiculise ceux que l’usage de ce mot, au demeurant fort banal, a choqué. Il est sûr que ça change du niveau intellectuel de votre poste de télévision.
Mais attends ? On n’est pas à la télévision, là. On est sur Internet ! Le truc développé par des scientifiques pour échanger le savoir, partager la connaissance. Il est vrai qu’on y échange surtout des photos de cul d’actrices légères en ce moment, mais il est vrai aussi que ce n’est pas le genre de ce site.
Tu devrais peut-être allé poster là où tu trouveras le niveau lexical qui te semble requis : les forums des chaines de télévision par exemple ?
"Poursuivons ton argumentation plus loin et supprimons les cours de français dans les écoles des quartiers dits « sensibles »."
Là, tu pousses.
JMK n'est pas l'éducation nationale, nous ne sommes pas ses élèves.
Sur thuriféraire, je suis d'accord, ça me navre que la réaction de tant soit d'envoyer JMK paître ou de le trouver prétentieux plutôt que d'ouvrir un dictionnaire.
Reconnaître autrui comme plus calé que soi dans un domaine et apprendre de lui plutôt que de s'en vexer bêtement demande une maturité que bien peu possèdent.
C'est triste.
mais c'est comme ça.
De manière plus globale, en ce qui concerne ce bon JMK, soit son but est de prouver qu'il a plus de connaissances que la moyenne en matière économique et c'est du tripotage de nombril, soit il espère sincèrement que cette connaissance serve, et nous serve, et je pense qu'il s'y prend très mal.
Pas un problème de fond, un problème de forme.
Les enseignants les plus efficaces ne sont pas forcément les plus savants, ce sont surtout ceux qui savent comment diffuser ce qu'ils savent.
(ce qui ne veut pas dire "se mettre au niveau de" mais "partir du niveau de (sous entendu, pour aller vers le haut)")
Surtout quand l'enseignant en question "enseigne" dans un cadre où ses interlocuteurs ne sont pas du tout venus là pour apprendre.
@ergu
De manière plus globale, en ce qui concerne ce bon JMK, soit son but est de prouver qu'il a plus de connaissances que la moyenne en matière économique et c'est du tripotage de nombril, soit il espère sincèrement que cette connaissance serve, et nous serve, et je pense qu'il s'y prend très mal.
Chercher une reconnaissance d'un savoir en ces lieux serait assez pitoyable et franchement futile :-)
Si tel était mon but, je ne m'y prendrais de plus certainement pas ainsi.
Je donne simplement des infos, des éclairages, des compléments d'informations et bien évidements des contre-points assumé aux inepties proférées par certains.
Il y a bien plus de monde lisant les commentaires que de personnes y contribuant, et j'ai la naïveté de croire que mes propos ne sont pas totalement vains malgré le bruit de fond des crétins irréductibles ;-)
OK.
Je n'avais pas vu ça sous cet angle.
En ce qui me concerne, tu fais partie des commentateurs que je lis avec intérêt et dont j'ai pu apprendre des choses, deci, dela.
Même si je te trouve parfois trop... abrupt dans tes relevés d'ineptie.
Peut-être parce que j'ai la naïveté de croire qu'aucun crétin n'est totalement irréductible ni personne à l'abris de faire parfois de petits voyages en crétinerie qui ne méritent pas forcément de se prendre le mur dans les dents pour autant.
Allez, fin du hors sujet - y a quasiment plus de commentaires sur toi que sur ce pauvre monsieur Icahn ici !!!
@Olivenere :
"Ne pas connaître thuriféraire signifie ne pas être français"
Ce n'est pas ce que je dis. Je ne prétend pas non plus connaitre le dictionnaire.
Je trouve simplement "dommage" de rejeter un propos juste parce qu'il y a un mot que l'on ne connait pas, en concluant qu'on "est pas du même monde".
Navré que mon intervention ait pu te vexer.
"Tu n'EST pas français ?" ???
Heu... on est en plein comble là ou c'est l'hôpital qui se fout de la charité ? ;-)
@powerjaja :
Au temps pour moi. merci :)
@aldomoco
Toujours aussi modeste et humble
L'immodestie et l'outrecuidance consiste plutôt à se permettre des jugements à l'emporte-pièce injurieux et obscène à l'égards d'une personne tel Icahn sur un sujet dont visiblement on ne comprend strictement rien.
Cela c'est de l'orgueil consommé et un manque de modestie remarquable.
le super grand économiste qui détient la vérité divine sonnante et trébuchante
Nul besoin d'être particulièrement expert pour détecter l'ineptie d'un propos.
Quand c'est de l'acabit du : vilain, pas bue, méchant, enculé, gros con ... on sait dans quelle catégorie placer les éructations nauséabondes.
Je ne prétend nullement détenir une vérité indiscutable par contre je crois comme beaucoup reconnaitre sans problème ce qui ne porte pas de sens.
Je te citerait l'aphorisme d'un de mes maitre René Thom : Ce qui limite le vrai, ce n'est pas le faux mais l'insignifiant
Nous sommes en plein dans ce cadre avec vous réaction ne reposant sur rien de structuré, sur aucune compréhension, sur aucune réflexion ... juste du pathos dégoulinent et confortable : c'est le lui le méchant ce qui implique de se donner la posture du gentil.
Merda di cane
C'est un met délectable pour qui sait les préparer ;-)
@John Maynard Keynes :
même si tu as l'art de bien écrire et de bien choisir les mots, tu en oublies une variable : les 133 milliards ne sont pas au USA!
@Mathias10
Je n'oublis pas cette question, mais je ne vois pas trop ce qu'elle à voir avec les considérations que nous avons ici ?
Le fait que le cash soit overseas ne change que fort marginalement là donne.
@John Maynard Keynes :
T es toujours aussi chiant ? Lol tu m'as fait quitter l'appli macg pour la soirée...
@Memo
Que trouves -tu chiant ?
Le fait d'apporter un contre-point à des propos ineptes même pas digne des plus belles bitures de la section junior du café du commerce ?
Pages