L’Apple Watch : star du special event
La semaine dernière, nous vous demandions quelle était selon vous l’annonce la plus impressionnante lors de ce special event. Avec 35 % des voix, c’est l’Apple Watch qui arrive en tête suivi des nouveaux iPhone (23 %) et d’Apple Pay (18 %). L’annonce du nouvel album de U2 a recueilli quand même 16 % des voix.
Suite au lancement de l’Apple Watch, il a beaucoup été question de Tim Cook et de sa méthode (lire : chez Apple, la recette de Tim Cook est au point). D’où notre question du jour : estimez-vous que Tim Cook s’est définitivement imposé comme le patron d’Apple ? Ou vit-il encore dans l’ombre de son prédécesseur ? Pour voter, c’est par ici !
16% pour U2 :-)
J'ai osé mettre "non". J'ai l'impression que le boss, le vrai, c'est J.I. aujourd'hui.
@bugman
C'est dingue le nombre de bévues qui ont été commises en se basant sur des impressions. :-)
@John Maynard Keynes : Ça ne se commande pas. C'est honnête, c'est déjà pas mal. ;)
Disons (pour faire une nouvelle bévue) que j'ai l'impression que TC est beaucoup moins intransigeant que son prédécesseur (qui était connu pour cela), ce qui laisse certainement beaucoup plus de liberté à J.I.
Peut être avons nous deux "numéro un" en fait !?! En effet les choix stratégiques (embauches, rachats...) doivent plus appartenir à T.C. (entres autres).
J.I., lui, à l'air de bien s'eclater avec ses crayons.
@bugman
j'ai l'impression que TC est beaucoup moins intransigeant que son prédécesseur (qui était connu pour cela), ce qui laisse certainement beaucoup plus de liberté à J.I.
Là d'accord, un Cook moins impliqué dans le design que ne l'était Jobs et un Ive ayant gagné plus de liberté cela semble une analyse recevable.
Mais cela ne fait absolument pas de Ive le patron d'Apple ;-)
PS : Comme certains, je ne trouve pas que le design du 6 soit un grand cru, c'est honnête sans plus. Nous sommes assez loin de l'équilibre du 4 qui reste le plus réussi pour moi et servit de base jusqu'ici, mais qui objectivement ne pouvait pas accompagner le passage à des formats plus grand en terme d'ergonomie.
La force de Cook est qu'il sait qu'il n'est pas Steve Jobs. S'il insiste autant dans ses entretiens sur l'ADN de Jobs toujours présent chez Apple c'est aussi qu'il sait que Steve Jobs était Apple (souci du produit "parfait", etc.).
Sauf que Jobs étant mort, il doit faire sans et je trouve que Cook se débrouille plutôt bien.
Mais pour être honnête, je vois mal Steve porter la Watch dans son fauteuil Lecorbusier. Pourtant, elle est pas mal et tout ce qu'on veut mais elle n'a pas "l'évidence" des produits sous l'ère Jobs. Même limité, le premier iPhone renversait complètement la table en terme d'approche.
Cook ne va pas harceler ses équipes jours et nuit en leur disant démerdez-vous, je veux ÇA ! (Sa vision). Jony n'a plus le mur en béton armé devant lui. Peut-être pas pour rien qu'un de ses copains monte dans le bateau.
Donc Apple perd un peu de son tranchant et sa "personnalité" se dilue en partie. Cook compense en embauchant une myriade de talents venus d'horizons divers.
C'est très intelligent de sa part. Il ne perd pas de temps et joue ses propres cartes.
C'est une autre Apple avec un potentiel énorme mais un peu plus "rentrée dans le rang" par la force des choses.
" S'il insiste autant dans ses entretiens sur l'ADN de Jobs toujours présent chez Apple c'est aussi qu'il sait que Steve Jobs était Apple (souci du produit "parfait", etc.)."
Ca me rappelle furieusement un épisode de Albator, serie mythique de mon enfance.
Le constructeur genial de l'Atlantis mourrant, avait transféré son cerveau dans l'ordinateur du vaisseau. Et il continuait de parler, de donner des instructions etc ...
C'est donc ca l'ADN de Apple,Jobs a fait pareil !
Ben oui la cryogenisation c'est incertain et surtout trés moche, l'esthete qu'etait Jobs a préféré la solution logicielle si j'ose dire ...
Merci pour cette franche rigolade.