Transparence et confidentialité : Apple saluée par l'EFF
L'Electronic Frontier Foundation (EFF) est un organisme dont la mission est de défendre la liberté d'expression sur internet. Un thème vaste qui fait régulièrement la une de l'actualité grâce aux révélations sur les oreilles indiscrètes de la NSA et des autres organismes de sécurité nationaux. L'EFF a livré son rapport annuel « Who Has Your Back » (« qui vous protège ? »), un classement des entreprises selon les efforts qu'elles produisent afin de protéger les données confidentielles de leurs utilisateurs et de résister aux requêtes des gouvernements.
Apple remporte une belle timbale : le constructeur obtient en effet six étoiles dans les catégories analysées par l'EFF ! La Pomme se bat pour les droits de ses utilisateurs devant le Congrès américain et les tribunaux, elle publie un guide d'information pour les utilisateurs en cas de requêtes judiciaires; l'entreprise livre des rapports sur la transparence; elle informe également les utilisateurs visés par des demandes des gouvernements; enfin, elle requiert un mandat avant de permettre à une autorité de jeter un oeil sur des informations confidentielles.
Il s'agit pour l'EFF d'une amélioration « remarquable » en matière de transparence et de respect de la vie privée de la part d'Apple par rapport à l'an dernier (le constructeur avait alors écopé, comme les années précédentes d'ailleurs, d'une seule étoile). Fin 2013, la fondation avait déjà salué la décision d'Apple de publier un rapport sur les demandes de données privées formulées par les instances gouvernementales (lire : Vie privée : l'EFF applaudit la transparence d'Apple).
Apple n'est pas la seule entreprise a avoir obtenu le score parfait. Google, Dropbox, Facebook, Twitter, Yahoo et Microsoft peuvent aussi s'enorgueillir du même hochet. Parmi les mauvais élèves, on retrouve sans surprise Snapchat avec une seule étoile (lire : Sécurité et confidentialité : Snapchat en prend pour 20 ans) et Amazon (deux étoiles). Ce rapport se base sur les informations publiquement diffusées par les entreprises visées.
C'est là qu'on voit la crédibilité de l'étude... Facebook, Google et Apple qui défendent la vie privée. Haha c'est la meilleure de l'année !
Ils vivent grâce à nos données personnelles.
+1
Moi qui croyait que le A de NSA voulait dire Apple...
Mais si l'EEF se base sur les publications de bonnes intentions, comme Greenpeace qui maltraite Apple sans raison ( par rapport aux concurrents, hein - c'est sur qu'Apple pollue bien plus que moi.) on comprend qu'on est sorti de l'auberge...
Ben oui, rappelez vous de l'interdiction de parler des indiscrétions de la NSA ...
Moi je pense que si 2-3 personnes ( recherchées pour espionnage, trahison et terrorisme) nous sortent 1000 documents prouvant que la NSA lit tout, voit tout, ne respecte personne, je me demande ce qu'il en est en vrai... C'est potentiellement 1000 fois pire.
"( par rapport aux concurrents, hein - c'est sur qu'Apple pollue bien plus que moi.) "
Ou comment se donner bonne conscience? Ces sociétés polluent parce que NOUS sommes leurs clients... Si il n'avaient pas de client ben ils ne pollueraient pas. T'as un produit Apple (ou d'une autre marque)? Alors tu (je aussi) es responsable de leurs pollutions, tout comme tu es responsable des conditions de travail de leurs sous-traitant (ben ouais c'est bien nous qui ne voulons pas payer un smartphone 1200€ afin que l'ouvrier en fin de chaine aie un salaire décent.
Ca me rappelle le discours des entreprises... Ah, mais mon cher Monsieur, nous ne sommes pas responsable des conditions de nos sous-traitants...
@Rom 1 :
+10
Tout à fait d'accord. C'est l'hôpital qui se fout de la charité !! Surtout qu'Apple est la première à rédiger des conditions générales d'iCloud très confuses et surtout pas si respectueuses que ça des droits de la vie privée
@Istrydhil :
Mais quel est le rapport avec la vie privée ?
Aux premiers commentateurs : vous êtes sûr d'avoir bien compris les 6 catégories étoilées ?
@Androshit
Ils parlent des deux dernières
Les sociétés les plus intrusives pour la vie privée qui se ramassent toutes 6 étoiles. C'est beau.
"Ce rapport se base sur les informations publiquement diffusées par les entreprises visées."
On peut me donner la pertinence de ce rapport? Si on décode: Ce rapport se base sur la qualité de communication des entreprises. Les informations ne sont pas croisées, ni mise en regard de la loi.
Ce rapport est donc complètement nul d'un point de vue objectivité. Et complètement nul d'un point de vue "respect de la vie privée".
Ce genre de rapport est la pour rehausser l'image des entreprises américaines après les révélations de Snowden. Faire croire au grand public que pas de problème, les entreprises américaines sont super sécurisées, principalement celles qui bossent main dans la main avec le gouvernement américain.
Ce qui est vraiment dommageable, c'est pas tant que des manipulations du genre existent, mais que des sites d'infos spécialisés en font l'écho sans même soulever le moindre sourcil quand à la pertinence même d'un tel rapport. (en fait il ne s'agit même pas d'un rapport, mais d'un agglomérat de déclaration d'intention d'entreprises cherchant à se refaire une image).
"Si on décode: Ce rapport se base sur la qualité de communication des entreprises. Les informations ne sont pas croisées, ni mise en regard de la loi."
Ça me rappelle quelque chose ça… Ah oui, le classement GreenPeace des entreprises selon leurs pollutions, qui tient essentiellement compte de… leurs discours sur le sujet.
On vous met 19/20 parce que vous dites que vous faites de bons efforts.
---
Cependant, ces notes sont pertinentes en vue des critères notés.
Oui, Facebook dit qu'elle conservera la totalité des données que vous lui donnez.
Google dit clairement qu'elle s'octroie tous les droits (copies, modifications, diffusions, etc.) sur vos données.
Là où ensuite le classement ne sert finalement pas à grand chose, c'est qu'il ne dit rien sur ce que concrètement, les entreprises notées feront de nos données.
C'est vrai que le titre est un soupçon trompeur (Apple ne faisant pas mieux que ses principaux rivaux).
Et que voir que Google et Facebook, dont les conditions d'utilisation et le fonctionnement intrusif sont sans cesse critiqués, obtiennent un 6/6 eux-aussi, c'est étonnant.
D'habitude, l'EFF a la dent dure. Est-ce à dire que Google et Facebook se sont fortement améliorés en quelques mois ?
Bizarre.
Six étoiles pour Facebook qui revend les informations pour se financer. Et bin...
Vendre ce n'est pas la même chose que donner. :D
"Google, Dropbox, Facebook, Twitter, Yahoo et Microsoft peuvent aussi s'enorgueillir du même hochet."
Ouais ben ça m'inspire pas confiance
Rom 1
La grosse différence quoi que tu en pense entre Apple d'une part et FaceBook + Google d'autre part c'est qu'Apple réalise son chiffre d'Affaire et ses bénéfices sur la vente de ses produits iPad iphone Mac et logiciels.
Google et Facebook se rémunèrent par la vente de publicités pour lesquels ils ont besoin de savoir qui tu est ou tu habite, de quoi parlent tes
mails qui sont tes amis quand tu parles avec eux, ce que tu cherche sur internet, ce que tu achete sur le web, ou tu pars en vacances, quand tu vas sur internet, ou tu habites, maison appart etc... Bref leur commerce c'est ta vie. C'est ça qui les fait vivre... Pas Apple !
Alors moi un classement qui mets Google et Facebook en bons élèves de la protection de la vie privée... ça pu la commande !
@ androshit,
il n'y a même pas besoin de chercher à quoi correspondent les étoiles quand on voit que Facebook en a 6/6.
Il suffit de voir qui compose le haut de la pyramide facebook, à part le jeune blanc bec qui sert à faire le buzz, les vrais dirigeants viennent du DoD, du DARPA de la NSA et j'en passe.
On peut donc aisément en conclure que ce "rapport" pue fortement et ressemble plus au témoignage des otages qui jurent qu'ils sont bien traités face à un arme pointée sur eux. Je sais la comparaison est un peu extrême mais l'esprit est là.
Pour le reste j'attends plus de démonstrations de la part d'Apple pour croire en ce 6/6 étoiles.