David Fincher, incertain pour réaliser le biopic sur Steve Jobs
L'affiche est belle : la biographie officielle de Steve Jobs, adaptée au cinéma par Aaron Sorkin, réalisée par David Fincher, avec en tête d'affiche Christian Bale. Hélas, il semble bien qu'à l'exception de Sorkin, officiellement embauché par Sony pour rédiger le script du biopic du fondateur d'Apple, le reste de cet excitant casting soit tout sauf certain.
Le Hollywood Reporter annonce que David Fincher ne devrait finalement pas réaliser le film. Le désaccord est d'ordre financier, le réalisateur, à qui l'on doit Fight Club, Zodiac ou The Social Network (avec Aaron Sorkin au scénario), n'aurait pas obtenu les 10 millions de dollars qu'il demandait au studio. Ce dernier a rétorqué que le projet, bien qu'enthousiasmant pour nous autres geeks, n'allait pas nécessairement exploser le box office.
Devant les exigences de Fincher, un dirigeant de Sony aurait ainsi répondu : « Vous n'allez pas réaliser Captain America ». Si le film s'annonce de qualité, commercialement parlant il ne risque pas — à moins d'un miracle — de rapporter énormément d'argent aux producteurs. Ce d'autant que le script de Sorkin annonce un film à l'architecture originale : il se composerait en effet de trois scènes de 30 minutes tournées en temps réel, juste avant quelques keynotes mythiques : Mac, NeXT et iPod.
Toutes les portes ne sont cependant pas fermées, et le réalisateur pourrait revenir à la table des négociations… et à de meilleurs sentiments financiers.
Lors des interviews promo "you know... I love my job, we are artist and money doesn't matter to us..."
S'il n'est pas passionné par le sujet je préfèrerais qu'un réalisateur moins talentueux s'y colle en y mettant du sien ...
@Memento :
On peut être passionné par le sujet ET gourmand hein... :-D
Drôle de choix pour l'iPod quand même... Ok ça a été un produit très important dans le renouveau d'Apple. Mais la keynote est pas top. Jobs est hésitant, la salle pas du tout réceptive... On est très loin de la présentation du Mac ou de l'iPhone avec une audience survoltée
@Vanton :
Ils ne vont pas rejouer les keynotes, mais ce qu'il s'est passé avant.
@Michaël. :
Je sais bien... Pourquoi rejouer des keynotes alors que les vidéos existent toujours ? Ça n'aurait aucun intérêt.
Ce que je voulais dire c'est que quitte à montrer les minutes précédent trois keynotes, autant choisir celles qui ont eu le plus d'impact.
Après je ne sais pas si le scénario s'attachera plutôt à décrire l'homme ou l'entreprise. Le titre peut être trompeur. Ou une façon d'éviter les avocats d'Apple qui auraient bondi si le titre avait été Apple justement. The social network c'est moins la vie de Zuckerberg que la fondation de la boîte. Et ça a des chances d'être pareil ici.
arretez le massacre sur Jobs, laissez le en paix pitié...
Ils font des métiers d'art, de passion, et le gars tout ce qu'il intéresse c'est de recevoir ses 10 millions. Si ça le fait tant chier que ça de faire ce film pour quelques millions de moins, qu'il dégage !
@Floklein
Les 10 millions n'est pas son salaire mais le budget qu'il a estimé avoir besoin pour réaliser le film.
@ freelander
Non, probablement pas...
Pour info :
5 à 10 millions de cachet sont crédibles pour un réal' de cette trempe. Mais sur un film pareil, les financiers tablent sur un succès au moins équivalent à celui de "The Social Network", vrai "sleeper" (film dont l'importance du succès est inattendu) à son époque.
On aura plus l'effet de surprise d'une oeuvre autour d'une icône de la Silicon Valley non plus.
Christian Bale, c'est 10 M$ de cachet aussi...
Rappel :
Budget de "Jobs" : petit film indé, estimé aux alentours de 12 M$
Budget de "The Social Network" : film de major, budget estimé à 40 M$ (x2 en incluant la promo = 80 M$)
@Floklein: Bah justement, il dégage...
moi je verrais bien Michael Bay ;-)
ben oui... Steve Jobs et la guerre thermo nucléaire contre Google.. ^^
Il faut attentivement lire aussi l'article du HR.
Une des raisons du désaccord entre DF et Sony, c'est qu'il demandait le contrôle sur certains aspect marketing, comme la Bande Annonce, eh oui parce qu'une bande annonce n'est pas faite par le réalisateur (ce qui selon moi n'est pas normal, en tout cas quand j'imagine un film j'imagine aussi la BA qui va avec et j'espère avoir l'indépendance de mes idées, ce qui est luxe que Fincher a réussi à se payer sur Millenium et comme le film n'a rapporte "que" deux fois ce qu'il a coûté, ce n'est pas une réussite pour le studio, c'est quand même dingue ça, le studio rembourse le film et fait du bénef mais non ce n'est pas assez..)
Bon après il voulait aussi créer des affiches en métal si j'ai bien compris, bon quoi c'est Fincher qui fait un film sur Jobs écrit par Sorkin, je vois pas comment faire un meilleur tiercé gagnant mis a part avec Facebook.
Le problème, c'est que les gens ne voient en ces films que des films "sur" Jobs ou "sur" Facebook.
Ca n'a rien a voir enfin, ce ne sont pas des films sur des entreprises, ce sont des films sur des personnages qui vont résoudre des conflits passionnant, qu'ils fassent des ordis, un site ou des voitures (Tucker de Coppola) ce n'est pas le (plus) important, c'est le PERSONNAGE.
Bref si j'avais 100 millions je les lui donnerais les yeux fermés.
"Bref si j'avais 100 millions je les lui donnerais les yeux fermés"
C'est ce qu'on dit quand on ne les a pas ;-)
Dans le cas contraire, tu mets ta passion personnelle pour Apple de côté et tu investis plutôt dans Captain America, c'est no-brainer.
Mélanger "finance" et "artistique" dans une discussion... ça n'a pas vraiment l'air d'être evident.
De toute façon le fait d'avoir permis à Ashton Kutcher de jouer SJ dans le premier biopic a déjà permis de tuer Steve une 2ème fois
Kutcher était bon dans le film, qu'est-ce que tu lui reproches précisément - le scénario ?
Je ne comprends pas pourquoi les gens veulent du réél à tout prix, réalisateurs aussi bien que grand public. J'aurais plutôt vu la vie de Steeve Jobs légèrement romancée un peu comme l'a été le film Amadeus avec Mozart. Un film montrant Jobs dans ses rêves, ses réussites, son désespoir ... et révélant sa part de génie. Un film qui procure de l'émotion en montrant la part d'héroïsme d'un grand Homme, un film comme seuls les américains savent le faire. Bref, un film faisant rêver !! Seul à mon sens une biographie légèrement romancée peut cartonner. Un film qui retracerait mot pour mot ce que l'on peut trouver dans une biographie, ou une keynote, franchement on s'en tape ! Le cinéma en tant qu'art doit vendre du rêve, et doit ainsi s'eloigner à minima d'un documentaire historique.
Exactement. Un film qui ne soit pas forcément une suite d'événements réels, un peu comme le film sur Gainsbourg avec des parties en dessin animé, des silhouettes noires qui dansent sur fonds de couleur et du LSD !
Oui alors là pour le coup je ne te rejoins pas :) le film sur Gainsbourg c'était du pur délire pour moi ... Broder, exagérer est une chose, ajouter des scénes délirantates en est une autre .... mais pouvait-on faire autrement avec Gainsbourg sans tomber dans l'ennui !?
Gainsbourg est certe un grand artiste, mais je doute que sa vie de tous les jours fut portée par un idéal qui fasse qu'un homme change le monde par ses actions .... c'est finallement ça un héro, et c'est en celà qu'il se distingue du commun des mortels et nous fascine.
C'est pour cette raison que je pense la vie de SJ comme pouvant être l'objet d'un grand film à l'américaine.
Bein, c'est un biopic. Apres, si tu mets une jupette à Jobs, ça devient une fiction.
« ...il se composerait en effet de trois scènes de 30 minutes tournées en temps réel, juste avant quelques keynotes mythiques : Mac, NeXT et iPod. »
Ouais bon... On veut du LSD, des p*t€$, et des Porsche !
Le premier biopic de Stern était nuuuul. Long, administratif, soporifique.
Peut-être qu'ils ne sont pas obligés de faire un film sur Steve Jobs ou Apple...
Il y a sûrement matière à faire un bon film avec la vie de S Jobs, (le film sur facebook fonctionnait bien) mais les studios sont frileux, car ça reste un fim sur un chef d'entreprise, même visionnaire, on a quand même un peu l'impression de retourner au boulot..
Donc je comprends qu'ils toussent un peu quand le réal demande 10M de $ pour sa pomme (Ils préféreraient sans doute investir dans des actions de la pomme, la vraie ;-) et le précédent qui n'a pas fait un malheur risque de plomber l'ambiance.