Apple vs Samsung : les brevets opportunistes de Samsung

Mickaël Bazoge |

Samsung continue de déployer ses arguments dans le procès qui l'oppose à Apple. La ligne de défense du constructeur coréen est de tout faire pour démonétiser les cinq brevets d'Apple qu'il aurait enfreint, et pour lesquels la Pomme réclame 2,2 milliards de dollars de dommages et intérêts. Samsung a ainsi appelé à la barre Judith Chevalier, professeur de finance et d'économie à l'université de Yale, qui a expliqué en quoi Apple avait grossièrement surévalué la valeur de ses brevets (lire : Apple v Samsung : d'où viennent les 2 milliards demandés par Apple ?).

D'après cette spécialiste, les royalties demandées par Apple sur ses inventions utilisées indûment par Samsung devraient être de 1,75$ par terminal vendu, bien moins donc des 40$ estimés par Apple. Pour parvenir à ce résultat, elle a procédé à un calcul que d'aucuns qualifieront de baroque, en procédant à l'analyse de 66 tests parus dans 22 médias; les cinq brevets, qui recouvrent des fonctions comme le glisser pour déverrouiller ou la recherche universelle, y sont mentionnés à hauteur de 1,07%. « La valeur produite par ces brevets est négligeable », assène t-elle. En tout et pour tout, Apple ne devrait réclamer que 38,4 millions de dollars, bien loin donc des 2 milliards demandés.

Samsung reproche également à Apple d'avoir enfreint deux de ses brevets, pour lequel la société demande un dédommagement de 6,9 millions de dollars. Les avocats du constructeur sont passés à l'attaque dans ce volet du procès, en pointant d'abord du doigt FaceTime : d'après Samsung, chaque utilisateur iOS qui passe un appel vidéo avec FaceTime (sur un réseau cellulaire) se rend coupable d'infraction à un de ses brevets, tout comme celui qui envoie un message vidéo par Mail ou Message.

L'autre brevet en question concerne les galeries photo, notamment lorsque les images et vidéos sont regroupées au sein de dossiers et d'albums. Ce brevet a été inventé par Hitachi en 1997 et n'est la propriété de Samsung que depuis 2011 - le créateur des Galaxy n'a donc pas inventé la technologie en question. C'est aussi le cas du premier brevet acquis en 2010 pour 2,39 millions de dollars - coïncidence, c'est également la même année où Apple lançait FaceTime sur iPhone 4… Les avocats d'Apple n'ont pas manqué de souligner la rouerie de Samsung : il s'agit selon eux d'acquisitions opportunistes, uniquement destinées à muscler la défense du constructeur asiatique. Par contraste, deux des brevets d'Apple ont été déposés le jour même où Cupertino présentait l'iPhone, et sont des technologies maison.

Apple va continuer à répondre aux arguments de Samsung cette semaine; puis, à partir de lundi, les deux parties disposeront de deux heures chacune pour conclure leurs plaidoiries avant que le jury ne délibère.

avatar _mabeille_ | 

Au bout du compte c'est un procès ... mais du genre de ceux que l'on trouve dans des procédures de divorce qui tournent mal.

avatar Silverscreen | 

Ça me parait mal barré pour Apple sauf à faire jouer le protectionnisme américain mais ça risque de se voir...

Parce que depuis qu'Apple a échoué sur le fond à faire reconnaitre que la stratégie globale de Samsung au temps du Galaxy S3 était une stratégie de plagiat industriel et marketing, il ne lui reste plus qu'à mégoter sur des points de détail de l'UI et à croiser les doigts pour que le juge s'écarte du texte de la loi pour s'attacher à l'esprit.

Oui Samsung a triché et ça leur a permis d'engranger des dizaines de milliards par la suite et non ce ne serait pas le principal concurrent d'Apple aujourd'hui (ou pas à ce point) s'ils n'avaient pas surfé sur cette image de "on fait un smartphone similaire / équivalent à l'iPhone" à un moment où leurs concurrents planchaient sur des designs et des fonctions originaux, eux...

avatar julien76 | 

C'est les feux de l'amour .... A la fin du compte moi je dis que Apple va être le grand perdant ... Samsung va arrêter de les fournir en composant . Même si vous me dites que la partie mobile et matériel c'est pas la même société c'est Samsung quand même et tout en haut c'est la même direction !
L'avantage de Samsung c'est qu'ils font tout , que Apple rien . Apple soustraite a 100%. Apple joue avec le feux car aucune usine de production. Sans Samsung nos iPhone seraient pas comme ça. Ils seront beaucoup moins performant vu que Samsung en composant c'est le top du top.
Certe Samsung aurait une grosse perte d'argent ( Apple premiers client ) mais ils passeront outre ! Que apple sans sans Samsung c'est la catastrophe pour nos ibidules ! Sauf si une société arrivait a prendre le relief de Samsung mais vu la puissance c'est pas demain la veille

avatar patrick86 | 

@julien76 :
"Même si vous me dites que la partie mobile et matériel c'est pas la même société c'est Samsung quand même et tout en haut c'est la même direction !"

Samsung est un congloméra d'entrepriseS qui travaillent dans différents secteurs, de l'automobile à l'électronique en passant par la chimie.

"L'avantage de Samsung c'est qu'ils font tout , que Apple rien ."

FAUX.
Apple CONÇOIT une partie des compostants électroniques et mécaniques de ses appareils (dont le fameux Soc qu'elle fait pour le moment graver par Samsung Electronic).

Apple investi parfois dans des usines pour se garantir un production en quantité d'un compostant (exemple récent avec une usine de Saphir synthétique aux US).

Samsung Electronic conçoit des composants électroniques, la division mobile lui en achète.

" Apple soustraite a 100%."

Samsung SOUS-TRAITE l'assemblage de la plus part des ses appareils.

"Sans Samsung nos iPhone seraient pas comme ça. Ils seront beaucoup moins performant vu que Samsung en composant c'est le top du top."

Qu'en sait-tu ?
Sans Samsung, Apple de serait débrouillée et aurai motivé d'autres fabricants.
Encore une fois, ce est pas Samsung qui conçoit l'iPhone.

"Que apple sans sans Samsung c'est la catastrophe pour nos ibidules !"

Il n'y a pas que du Samsung dans les iBidules.
Les fournisseurs de compostants et pieces mécaniques pour l'iPhone se comptes en DIZAINES.

avatar julien76 | 

@patrick86 :

Je viens de regarder un site qui dit que on a entre 25 et 28 % de composant Samsung par iPhone .
Après tout moi que Apple ou Samsung , se séparent , se marient , change rien pour moi :) tant que j'ai dans les mains un smartphone qui me convient et peut importe la marque des composants ! Qu'il soit fait par Paul Pierre ou Jacques .

avatar patrick86 | 

"Je viens de regarder un site qui dit que on a entre 25 et 28 % de composant Samsung par iPhone ."

C'est dans ces eaux là oui.

avatar bbibas | 

@julien76

pas mal le troll ou tu n'y connais rien....

avatar julien76 | 

@bbibas :

Actuellement Samsung fourni énormément de composant . C'est un fait !
Vu leur histoires qui en finissent pas , ils vont finir par se séparer définitivement .
Et le perdant sera Apple dans le long terme . Même si Apple vient a gagner le procès pour copiage , Samsung ne restera pas sans rien dire . Et oui ça va finir chacun de leurs côté . Et aucune société a la force de frappe de Samsung en terme de production !
Apple ne peut pas se passer de Samsung ! Aucun troll a dire ça !! Ça fait des années qu'ils essaient mais impossible !!
Sinon Retire les composants de Samsung de mon iPhone ! Tu vas voir si il fonctionne encore !

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@julien76 :
1) c'est Apple qui dessine ses processeurs depuis 2010
2) ça fait quelques années qu'elle cherche à diversifier ses fournisseurs pour produire sa puce maison.

avatar Wolf | 

@julien76 : Tu pense franchement que Samsung peut se permettre de perdre Apple comme client ?
Et comment font les autres boîtes qui ne passent pas forcément par Samsung pour fabriquer leurs devices ?
Industriellement parlant aucune société, aucun partenariat n'est indispensable tant que c'est Win/win.

avatar julien76 | 

@wolf :
Si Samsung perd Apple bah Samsung perd énormément d'argent , mais Apple perd une qualité de production . Dans le long terme je vois Apple perdant sauf si quelqu arrive a être aussi performant que Samsung . La Samsung l'aurait dans le c*l

avatar Maverick73 | 

@julien76

N'oublie pas que Apple fait ces courses pour accélérer la recherche et donc veux forcément devenir indépendant au détriment de quelqu'un force est de constater.

Je pense donc le plus grand perdant sera forcément Samsung a y réfléchir un peu.

Apple paye pour avoir des services qu'elle ne c'est pas faire pour l'instant, mais saura le faire dans un futur proche au vue de ces acquisitions connues par le public. Concernant la fonderie des puces, TSMC est en embuscade pour remplacer Samsung, pour d'autres éléments des iDevices, Sony, LG, Japan Display, et bien d'autres jouent aussi en coulisses.

Je ne pense donc pas que Apple devrait s'inquiéter de la séparation d'avec Samsung mais plutôt le contraire et ceci n'est pas denier de bon sens.

avatar Florian Innocente | 

@julien76 :
Ce que tu dis a du sens si c'était deux particuliers qui se faisaient un procès. Mais on parle de groupes avec une superficie mondiale.

46 millions de téléphones vendus sur un seul trimestre, qui ont chacun des composants Samsung (je ne compte même pas les iPad et iPod touch) et tu voudrais que Samsung envoie balader ce client ?

Ça ferait un tabac chez les actionnaires et la bourse n'en parlons pas.

Je crois que tu sous-estimes la capacité des sociétés à se taper dessus devant un tribunal tout en signant des contrats le reste du temps.

Quand Samsung a été condamné à 1 milliards tu les a vu arrêter de fournir Apple ?

avatar patrick86 | 

@innocente :
"Je crois que tu sous-estimes la capacité des sociétés à se taper dessus devant un tribunal tout en signant des contrats le reste du temps."

Être concurrents d'un côté et clients/fournisseurs (voir partenaires) de l'autre est en effet un classic dans l'industrie.

avatar philoo34 | 

@julien76

"Apple ne peut pas se passer de Samsung ! Aucun troll a dire ça !! Ça fait des années qu'ils essaient mais impossible !!
Sinon Retire les composants de Samsung de mon iPhone ! Tu vas voir si il fonctionne encore !"

Juuuulein ! Julieeeeeeennn ! :-)

Pourquoi tu t’entêtes à faire des analyses de café du commerce ??
Tu racontes des conneries, ok ca arrive à tout le monde , mais ne t’entêtes pas non plus.
Peut être que tu es crédible dans ton microcosme proche où personne s'oppose mais pas ici quand même ...

Ici tu as des dizaines de personnes qui te lisent et beaucoup s'y connaissent plus que toi et te le démontrent et toi tu t’entêtes ....

Imagine tout çà dans la réalité, tu racontes une connerie devant un amphi de 100 personnes et t'en a qui t'interpellent pour te démontrer que tu as tort avec des exemples, tu fais quoi ? :
Au bout d'un moment les tomates vont voler :-)

Tu nous dis quoi là ?
Qu'Apple n'existe pas sans Samsung ?? t'es vraiment sérieux ?
ET HP n'existerai pas sans Western Digital car elle met ses disques dans ses ordis ?
des exemples comme çà j'en ai à la pelle.
Ce sont pas les fournisseurs qui pensent font les produits.

SI Samsung n’existait pas ils utiliseraient un autre fabricants et avec le volume, ils seraient nombreux pour avoir le marché . Tu crois vraiment qu'il n'y a que Samsung qui fabrique des composants ?

avatar nawaktlse | 

@julien
J irai pas dire un troll, mais c est pas parce que Samsung mobile et Apple sont en procès qu'ils arrêteront de leur fournir des pièces, pour la simple et bonne raison que pour Samsung aussi c est un très gros manque a gagné
Mais quand on suit bien l actu, c est Apple qui fait tous pour prendre le moins de pièce possible à Samsung

avatar julien76 | 

@nawaktlse :
Oui bien sur c'est ce que je dis . Apple est le premier client a Samsung . Mais je pense que ça va pas durer éternellement . Même Apple devrait se fournir totalement ailleurs si ils veulent arrêter de financer leur ´ ennemie ´mais actuellement pas possible . Samsung a prit trop de poids . Rien que dans les écrans , on a beau avoir du lg , il n'arrive pas a la cheville d'un écran Samsung .

avatar stephs30 | 

@julien76

A chaque fois il nous ressort ces raisonnements bidons .....

Soit il travaille pour SAMSUNG , soit il détient un certain nombre d'action .....

Ce qui est sur c'est qu'il nous fait bien rire ...........

avatar julien76 | 

@stephs30 :
Aucune action de personne , je ne suis pas actionnaire et non je ne travaille pas chez le coréen. Toi aussi tu me fais rire en disant ça !

avatar bbibas | 

et si apple n'avait pas crée l'iphone, mais fait une diversification dans un autre produit, nous aurions encore des smartphones sous symbian ou autre OS ou peut être pas et Samsung ne serait pas la ou ils sont avec leurs Galaxy grâce à l'arrivée d'apple avec le multitouch...et il est véritablement impossible de savoir l'avenir de ses sociétés sans ces évolution.
En revanche, Samsung leader en TV n'arrive pas à révolutionner l'expérience utilisateur depuis des années....peut être faut il attendre un nouveau concurrent dans ce secteur ;)

avatar iRobot 5S | 

Le brevet sur les photos c'est nul vu que iPhoto sur OSX fait pareil !

avatar RBC | 

N'en déplaises au pauvre petit Julien76 c'est Samsung qui a le plus besoin d'Apple et pas le contraire. Un exemple : sans les $$$ d'Apple les Exynos de Samsung n'existeraient pas et c'est d'ailleurs un secret de polichinelle mais personne ici en France n'osera dire du mal de Samsung mais le résultat c'est que pour le S5 Samsung fait comme les copains, il achètes ses SOC chez Qualcomm.
Pour les 25 à 28 % de pièces provenant de chez Samsung c'était il y a 4 ans et personne ne sait où ça en est aujourd'hui.
...

avatar julien76 | 

@RBC :

N'en déplaise ? Tu blagues ou quoi ? Rien a faire que la pomme achete à Samsung ou pas . Je dormirai pareil .

avatar RBC | 

Ça me rassure alors (: (: (:
Car à la lecture de tes nombreux commentaires ici et à chaque fois seulement quelques minutes après qu'ils ne sortent, tellement qu'on dirait que tu habites dans le site on pourrait croire, comme tu encenses Samsung du matin au soir que tu serais très triste.

avatar julien76 | 

@RBC :
A non je ne suis pas du tout à fond Samsung . Pour tout dire mon android préfère actuellement ce trouve chez Sony. Le xperia 2. Et pourtant il n'a pas de capteur d'empreinte :p

avatar RBC | 

En fait, tu veux toujours ce que tu n'as pas....
Mais tu es engagé chez SFR jusqu'à l'iPhone 6....
Et tu en reprendras pour 2 ans encore...

avatar Tox | 

Pour les SOC, j'ai le sentiment que Samsung a connu un problème avec ses Exynos et cela depuis les dual core. En effet, les pannes liées au contrôleur mémoire se sont succédées jusqu'au S3 sur une partie de la production Samsung. Ensuite, comme par hasard, le constructeur coréen à commencer à diversifier son approvisionnement. Rien n'est apparu dans la presse et les Galaxy "briqués" ont été peu à peu oubliés.

Maintenant, tout cela n'est qu'hypothèse...

avatar NAVY7GAS | 

@julien76 :

'Les feux de l'amour..'
Samsung c'est un peu la stratégie japonaise pendant la IInd guerre mondiale, ils attaquent les us par surprise. Ils se savent en sûreté du fait qu'Apple a besoin de leurs produits. Ils se savent en manque d'idées innovantes et ils veulent aussi marquer l'inconscient des gens de leur empreinte comme Apple. Leur dessein final est d'inciter l'Amérique Apple à rentrer en guerre officielle pour tenter de les affaiblir. SS est un kamikaze qui n'a plus rien à perdre ou très peu, ils sont sûr de trouver un allié de poids, Google qui lui-même à réussi à se muer en cheval de Troie et à se faufiler derrière les lignes d'Apple en injectant au passage leur virus opiumisant dans le système. L'attaque sud coréenne sur l'île de Pearl Harbor et ses navires de guerre (devices iOS) est donc stratégique et prémédité, faux-cul pour ainsi dire les choses, abusant de la confiance et de la naïveté de la pomme.
Le commerce comme la politique ne laisse que très peu de places à la morale, seul celui qui saura user de la sagesse au moment opportun en sortira vainqueur,
La seule solution pour Apple est de prendre de l'avance en sortant un produit original et évident, marque premium ils n'ont pas le choix ceci dit, et ce n'est pas dit qu'ils y arriveront, m. Cook a toutes les chances de réussir que d'échouer sur cette affaire. En espérant cette fois-ci qu'ils sauront verrouiller leurs idées pour éviter les pillages.

avatar RBC | 

Moi ce qui me fait beaucoup marrer c'est qu'à écouter certains ici Samsung serait le meilleur dans les pièces détachées mais n'a pas un seul brevet "personnel" à opposer à ceux d'Apple ? Alors elle est où l'innovation Coréenne ? Et c'est pas le S5 qui va nous prouver le contraire, lui qui devait avoir un scanner rétinien et qui se retrouve avec une mauvaise copie de Touch ID.
Pauvre Haters...

avatar julien76 | 

@RBC :

Tu vois les brevets d'Apple ? C'est une paille ! Recalé partout sauf au États Unis ! Normal c'est américain Apple . Protectionnisme de Obama

avatar RBC | 

Ah ah ah ?
On en reparlera lorsque Samsung sera une nouvelle fois condamné...
J'espère pour toi que ça ne te rendras pas malade... Au fait ?
Tu fait quoi dans la vie ?
Samsung Community ?

avatar USB09 | 

@julien76

Euh, non. Samsung a perdu plusieurs fois dans de diverse pays, même en Corée.

avatar julien76 | 

@RBC :

tu juges sans savoir je viens de me réengager . Jai changé de forfait pour prendre Canal play.
On m'a proposé le z2 a 129 euros et j'ai refusé . Donc si je voulais totalement , je l'avais

avatar USB09 | 

L'iPhone c'est OSX , par conséquent tout (brevets) ce qui va avec.
Pourquoi se poser des questions.

avatar julien76 | 

@RBC :

Je suis dans le commerce . Et Samsung peut être condamné . Pas de problème pour moi . Rien de Samsung et pas d'achat en vue .
C'est fou comment tu peux être haineux envers les marques autre que Apple .
Tu débouches le champagne si Apple gagne je suis sur . Tu vas tellement être heureux que tu vas être des jours sans dormir

avatar @MathieuChabod | 

@julien76 :
Vu l'argent qu'Apple à en réserve, elle est largement capable de construire/former des usines ou aider d'autres fournisseurs (TSMC, LG), à assurer la relève de Samsung. Pour Apple, il y a une porte de sortie.

Pour Samsung en revanche, une fois Apple totalement mis à l'écart, le manque à gagner serait juste gigantesque en comptant tous les appareils iOS. Et eux, n'ont pas de porte de sortie, virer Apple, c'est perdre des revenus qui ne reviendrons (sauf si Apple le décide), jamais.

Donc si tu réfléchis un peu, tu te rendra certainement compte que Apple est en meilleure posture (même si ça risque de ne pas être facile au début, je te l'accorde), que Samsung.

avatar RBC | 

Mon petit Julien76, ce que tu n'as toujours pas compris c'est que moi, au contraire de toi pour Samsung, je n'en ai rien à carrer des $$$ d'Apple et je le dit quand ça va pas bien chez la Pomme.
Il m'arrive même de conseiller à certains des Samsung, oui oui, car quand je conseille je fait un cahier des charges et pour certaines personnes un Samsung peut convenir.
Je ne suis pas binaire comme toi qui craches sur TOUT ce qui sort de Cupertino et qui en même temps encenses la plupart des produits concurrents même les pires merdouilles.
Par contre, moi je teste la plupart des smartphones et la quasi totalité des ordinateurs du marché ainsi que la plupart des tablettes. Je répare aussi les anciens et je constate leurs vieillissements et en lisant entre les lignes, je me doute que ton iPhone 5, qui a sûrement été ton 1er iPhone, doit avoir des "traces", c'est d'ailleurs un des problèmes de certains Phones 5 noirs, surtout ceux du début de la commercialisation, et donc que tu ne peux le revendre un bon prix !
Ce qui doit aider dans ta colère...
Attention, je constate c'est tout !!!
Et comme je ne suis pas Apple, je n'en ai rien a fiche de te faire rentrer dans le droit chemin.

CONNEXION UTILISATEUR