Veto de la gouverneure de l'Arizona sur la loi anti-gay combattue par Apple
Jan Brewer a mis son veto sur la très controversée loi SB 1062 qui avait été récemment adoptée par les parlementaires de l'Arizona. Apple ainsi que d'autres entreprises et personnalités politiques avaient appelé la gouverneure républicaine à abroger cette loi qui autorisait les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi.
Surnommée « no cake for gays » par ses détracteurs, cette loi permettait par exemple à un commerçant de refuser de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel. Cette loi ne sera donc pas appliquée à la suite du veto de la gouverneure qui l'a annoncé sur Twitter photo à l'appui.
Bien !
Yeeeeeaahhhhhhhh!!!!
DISCLOSURE: Je suis gay, ouvertement, marié depuis 2008, en couple depuis bientot 17ans, et j'aime quand les droits humaines avancent, pour les LGBT, et je me suis battu pour ça dans les années 80 en france, j'ai eu la chance de connaitre les gens du FAHR (googlez-le!), de l'ESCARGOT, etc!
Et nous sommes beaucoup, gays, lesbiennes, trav, trans, hétéros, blacks, beurs, asiatiques, à nous battre pour que TOUS et TOUTES puissent être heureux et vivre leur vie. Parceque chacun à le droit d'être qui il ou elle veut être, et à être heureux. Et que ça n'empiète pas sur le droit des autres à être heureux aussi.
Bien mais est-ce que ça nécessitait une notification ?
@stephmouss :
Je n'ai pas activé cette fonction je viens de vérifier.
@stephmouss :
iPhone
Un niveau de la bêtise plutôt élevé ce projet de loi
Apple n'a rien voir la dedans, même si c'est une bonne nouvelle. Vive les dérives journalistiques...
@BenUp :
Qu'est ce que dans "Apple ainsi que d'autres entreprises et personnalités politiques..." n'est pas clair ?
Apple a une politique intérieure effectivement responsable, mais laissons les entreprises en dehors du combat d'un peuple, d'un Etat. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet mais le service marketing est toujours derrière une image d'entreprise. Après si tu ne comprends pas la subtilité je ne peux rien pour toi.
Apple a fait pression en effet ils construisent un data center en Arizona, imaginons qu'ils aient fait pression en sens inverse ? C'est important que les entreprises restent loin de ces sujets, et que les politiques s'en protègent.
Exact, rappelons nous de l'ingérence en politique de la société ITT et des conséquences.
Parfaitement exact !
Apple n'a pas à se mêler de cette histoire, qu'ils restent neutres et appliquent la politique qu'ils veulent/défendent, point barre !
Et il me semble qu'Apple a d'autres chats à fouetter, plus importants pour ses clients, pro gays ou pas, surtout ces temps (faille SSL etc)...
Apple a explicitement milité contre et ne s'en est pas cachée, bien au contraire, dans un but militant.
Apple le fait systématiquement sur le mariage ou les droits des homosexuels.
-
Tout comme Facebook et Apple (oui encore) ont ouvertement milité pour la réforme de l'immigration souhaité par le gouvernement de Obama.
C'est un sujet important car l'industrie informatique est spécifiquement et particulièrement motivée autour de cette réforme.
Le rapport avec Apple (et d'autres sociétés) est qu'ils ont fait du lobbying pour que la gouverneure mette son véto. Ce véto est ainsi une bonne chose, mais c'est dommage qu'il ait été principalement motivé par la pression d'intérêts privés...
Les USA tout entier sont motivés par la pression d'intérêts privés. De la part des entreprises en effet, mais pas seulement.
Sachant que dans "privé", y a le million d'associations civiles (vous et moi par exemple si on était américain) : religieuses, progressistes, athées, libertaires, conservatrices, scientifiques, etc.
Le "privé" à l'américaine ça contient son lot de dérives bien sur, mais aussi ses bienfaits, tout dépend de qui y participe et de la motivation.
-
et rappel, Tim Cook en tant que patron d'Apple déclara y a pas longtemps "la majorité ne doit pas dicter les droits de la minorité".
Si c'est le fait que ces acteurs économiques aient mis les emplois dans la balance (comme j'ai pu le lire dans une autre source) pour faire reculer la "gouverneure", je trouve cela dommage sur la forme.
Si demain, une énorme boite met dans la balance la création d'emploi en contrepartie du retour de cette loi, elle changera à nouveau d'avis ?
Tant mieux si cette loi ne voit jamais le jour, mais malheureusement le lobbying fait que ça peut changer du jour au lendemain...
Edit : entièrement d'accord avec SimR69
Voilà un sujet qui me tient à cœur et une décision qui me réjouit, mais, heu... Que vous nous informiez qu'Apple supporte les droits des gays aux US, pourquoi pas (et encore…) mais que vous nous informiez d'une décision locale en Arizona sur les droits de gays, comment dire... On est sur MacG, quoi! Non?
Malheureusement c'est pas la première fois que Macg montre sa "couleur politique" et joue le rôle de propagandiste, exclusivement au service de la gauche !
Euh, si on mélange du vert et du rouge ça donne quoi ? De l'orange ? ;-)
Tu es ridicule, MacG est simplement humaniste ? Est ce pour toi un principe de gauche ? Non et heureusement que à droite ou à gauche il y ai des humanistes. Même s'il y en a plus d'un côté.
Pour les gauchistes seul ce qui va dans leur sens est humaniste...
@coolapic
Bouh...
Tu me fais penser aux fascistes qui se plaignent de l'oppression de la gauche. Parce que, pauvre chou, on voudrait vous empêcher de déblatérer vos blagues racistes ou sexistes. Beh ouais, faut-y faire. Y a une limite à l'humanisme au delà de laquelle il est lui-même incapable d'aller. On ne peut pas tolérer l'intolérable. Point.
@ joneskind :
Ben que voilà une réponse de gauchiste typique, c'est caricatural... Et qui de plus illustre parfaitement ce que je disais plus haut...
Dès qu'on est pas d'accord avec leur foutaises les gauchistes traitent leurs opposants de fascistes... Pathétique !
Je pensais qu'on ne faisait pas de politique ici, mais allez je vais faire une exception puisque c'est bien parti …
C'est l'ironie de la politique française, la gauche n'a cessé de vouloir détruire l'héritage gaulliste … du coup tout ce qui est du centre droit à l'extrême droite est quasiment catalogué comme "fasciste". La moindre idée non identifiée de gauche, et hop tu es fasciste … quand même un peu ironique pour des gens qui se sont alliés pendant plusieurs décennies aux communistes, héritiers (et fiers) d'un système qui a fait entre 100 et 200 millions de morts sur la planète … là pas de problème de conscience, mais chut faut pas le dire, quand on massacre à gauche, c'est bon pour le peuple ;)
J'aimerais que la tolérance soit symétrique de part et d'autre, soit les extrêmes sont acceptables, soit ils ne le sont pas … mais le jeu des épouvantails est trop tentant ...
Ensuite il ne faut pas s'étonner que les gens fuient la politique car pendant qu'on ne débat que de sujets secondaires ou de luttes idéologiques, la bonne gestion du pays, personne ne s'en occupe, voire pré-occupe …
Je dirai même plus : "bouh bouh !"
Une autre caractéristique est qu'il considère uniquement le point de vue individuel, au delà de l'impact collectif.
On pourrait par exemple dire que telle avancée pour les droits de gays est en même temps,une restriction de la liberté individuelle de l'exercice d'une profession libérale.
Mais jamais de conflit n'existe dans la vision gauchiste actuelle, qui sans cesse invoque une morale devant s'imposer à tous.
Ironiquement dans les faits, peu de ceux qui la profèrent la pratiquent aussi....
Tout dépend de l'intensité du vert ou de rouge, mais en parts égales cela donne plutôt du jaune.
Pour le reste c'est parfaitement idiot.
en terme de politique française:
les démocrates, au mieux, peuvent être classé "centre gauche", en tirant fortement sur la gauche hein, en cherchant bien.
les républicains vont du Bargeot Colérique (Tea Party qui est un phénomène de rejet du parti Républicain classique) jusqu'à centriste.
Sur la questions homosexuelle, la droite et gauche américaine se rejoint sur une libéralisation.
le Kansas est un Etat typiquement arcbouté sur du conservatisme, mais avec le temps les gens réalisent que c'est pas bien chamboulant et ils s'y font.
-
Il était prévisible que le gouverneur ferait véto: la constitution fédérale aurait finie tôt ou tard par torpiller une telle loi de discrimination entre citoyens américains.
Euh, c'est plutôt le parti Républicain qui a glissé vers la gauche, en particulier sous l'influence des RINOS (Republican In Name Only) comme Mc Cain...
Moi je vois le TEA party comme les vrais Républicains. Si j'étais Ricain, le seul pour lequel j'aimerais voter à une présidentielle US est Allen West (ou Cruz dans une moindre mesure).
Si tu étais Américain tu ne dirais pas ça, en plus c'est faux. Mais je préfère te laisser dans tes certitudes.
Ce qu'il ne faut pas lire...
Après un virage à droite toute pendant l'ère Bush et la défaite électorale contre Obama, certains comme Mc Cain se sont dit qu'il fallait peut-être ne pas négliger le centre.
Qualifier ce calcul politique de glissement vers la gauche et affirmer que les populistes du Tea Party comme sont les vrais Républicains...
Comment dire,? Vous devriez arrêter les dégâts.
Et puis franchement, tout le monde se moque éperdument de votre choix de candidats pour lesquels vous ne pouvez de toute façon pas voter.
Ce n'est pas le Kansas mais l'Arizona.
La cours suprême a parfois des arrêts étonnants. Il ne faut pré-juger de rien avec elle.
La politique étasuniène est traversée principalement par deux axes : Républicains-Démocrates et Conservateurs-Progressistes. Ils ne se recoupent pas forcément. On ne peut pas appliquer à ce pays la grille de lecture politique française droite-gauche.
Tous les sites qui parlent d'Apple en anglais ont aussi repris l'info. Evidemment, si on ne lit que ce qui est franco-français ...;)
Disons que par défaut, jamais un professeur la morale ne se sentira gene.
Tout le monde préfère avancer des principes généreux, mais faux, et tant pis pour ceux pour qui font l'experience du désastre.
Le,gauchisme, c'est surtout la victoire de la lâcheté.
@jerome74 :
Rien ne t'oblige à lire la news si tu la juges inintéressante ou hors contexte ;)
Non mais faut arrêter de voir de la propagande gauchiste de partout, ça devient hallucinant, vous n'avez toujours pas compris qu'Apple a des convictions politiques ? MacG relaie l'informations car elle a un rapport (certes indirect) avec Apple qui a fait du lobby et qui a toujours prôné l'égalité chez les homosexuels. Après si vous n'êtes pas contents au point de vouloir changer de marque vous n'avez qu'à prendre un Yotaphone...
@Coolapic j'espère que c'est un troll sinon c'est du haut niveau de bêtise quand même
@BenUp c'était presque parfait sans la fin de la dernière phrase
Sinon je pense qu'on est tous d'accord pour dire que c'est une bonne nouvelle, mais que c'est dommage qu'un lobbying privé soit derrière le véto !
il n'existe que deux positionnement politique de tout un chacun et chacune:
oomuiste, quand vous pensez comme MOI. Positionnement politique sage et raisonné.
nonoomuiste, quand vous OSEZ penser différemment de moi. C'est un positionnent politique abominable.
Excellent ! :-)
« no cake for gays »; ca m'a fait penser au celebrissime "No soup for you ! "; un episode de Seinfeld "Nazi soup" .
Assurément un des meilleurs.
Euh ! Est ce qu Apple offre le gâteau de mariage aux couples gays? En Arizona? En France? 10% si on dépose sa liste de mariage à l Apple store Louvre?
Imaginer Apple ne rien dire à propos d une loi homophobe alors que son siège se trouve pas très loin de San Francisco ,haut lieu de vie de la communauté homosexuelle américaine!!!! Bon Harvey Milk aurait été encore vivant sure qu il aurait gueulé contre cette loi aussi!!!
@Waterflame
Je ne prendrai pas un Yotaphone mais on fait beaucoup de bruit autour de cette minorité, et quand je dis minorité le mot est faible, et honnêtement ça commence de nous lasser sérieusement. Je finirais par me croire anormal.
Je fréquente ce site pour la technique et pour les problèmes sociétaux la presse générale est là pour cela.
La lecture d'André Kaspi ferait du bien à certains et pourquoi pas revenir à Tocqueville :-)
« la gouverneure » Gasp ! Argllh !
Avec ce genre de news c'était évident que les commentaires qui s'écarteraient de la pensée dominante seraient pointés comme fasciste, raciste, homophobe...
Vous prétendez défendre la démocratie mais chaque jour la liberté d'expression diminue. Regardez Gabin Louis de Funes , Audiard, Coluche , les inconnus parce que l'humour borderline c'est fini.
Ou alors c'est une année spectacle , un année tribunal.
Ce que je trouve dangereux c'est que les entreprises se mêlent ouvertement de la mise en place d'une loi.
On ne peut pas nier que cette loi a été voté démocratiquement, et que ce soit les entreprises qui aient le dernier mot, ce n'est pas la démocratie.
Il est peu probable que les entreprises ayant milité dans un certain sens soient à elles seules à l'origine de cette décision.
Qui plus est ce projet de loi ne semblait que pouvoir créer des problèmes sans apporter quelques solutions que ce soit. Même sans Apple et consorts, je vois mal un gouverneur modéré (entendre républicain ou démocrate tendance non extrémiste) laisser passer un truc comme cela.
@iRobot 5S
Ben si! C est la démocratie!!!!
Le droit de véto existe dans bien des démocraties , en Allemagne en France et même dans les monarchies constitutionnelles comme l Angleterre!
Pages