Apple s'engage contre une loi discriminant les homosexuels
Apple a enjoint la gouverneure de l'Arizona de mettre son veto sur une loi qui suscite la polémique. Le projet de loi SB 1062 qui vient d'être adopté par les parlementaires autorise les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi. Une mesure prise par la droite conservatrice pour répondre à l'hostilité de certains commerçants au mariage gay qui se démocratise dans le pays.
La loi est surnommée « no cake for gays » par ses détracteurs, car elle permet, par exemple, à un commerçant de refuser de faire un gâteau de mariage pour un couple homosexuel.
Apple, qui s'est exprimée en faveur du mariage pour tous aux États-Unis l'année dernière, a demandé à la gouverneure républicaine Jan Brewer d'user de son droit de veto sur ce texte. Le CEO d'American Airlines a fait de même, tout comme le sénateur républicain John McCain candidat à l'élection présidentielle de 2008. Dans un discours portant sur les droits de l'Homme prononcé fin 2013, Tim Cook avait appelé à ne « jamais laisser la majorité restreindre les droits de la minorité ».
La gouverneure a jusqu'au 28 février pour décider si elle promulgue la loi ou met son veto. Apple a implanté dans l'Arizona son usine de production de saphir.
Quel beau dentier! Je suis toujours décontenancé par ces photos américaines de gens en train d'éclater de rire. Ça me donne l'impression qu'ils passent leur temps à rigoler au lieu de bosser.
Mais bon, pour en revenir à l'article, c'est bien de lutter contre les discriminations, espérons que cela montre l'exemple.
Je suis Californien et je confirme, on passe notre temps à rigoler. Mais ça bosse quand même ;)
Pour ce qui est de rigoler, je connais un pays qui pourrait en prendre de la graine...
L'histoire du gâteau est pathétique et typique du jusqu'auboutisme très peu charitable que génère le puritanisme protestant anglo saxon.
Malheureusement oui.
C'est hypocrite et incompatible avec les valeurs qu'ils sont supposes representer..
Etrange que ces protestants, dont justement le rapport a dieu devrais être basé sur une sincérité et une bonté totale, se comportent de manière parfaitement inverse. Ils condamnent et punissent a tour de bras. Que celui qui n'a jamais péché lance la premiere pierre...
- un autre protestant.
L'hypocrisie, c'est le lieu commun des religions, ce n'est pas réservé aux protestants.
- un ex-protestant devenu athée et anti-religieux.
Soit, mais un lieu commun n'en fait pas une règle, ni une exclusivité.
Je vois mal une société comme Apple dire Halte au mariage pour tous ! ;-) mais c'est bien qu'il se prononce pour au lieu de se taire sur le sujet !
Il reste que je me pose des questions sur l'absolutisation de la liberté individuelle. Une toute-puissance qui finit par faire croire à l'être humain qu'il est au-dessus de la nature y compris la sienne.
Ce qui fait qu'on trouve aujourd'hui sur certaines portes de WC aux USA : "si tu te sens homme, ces WC sont pour toi".
Perplexe je suis.
Mauvaise pioche.
https://yourlogicalfallacyis.com/appeal-to-nature
:-))
j'ai un faible aussi pour le strawman argument
Je trouve raisonnable de penser que les comportements humains sont un mélange d'inné (naturel, instinctif etc) et d'acquis (éducation, expériences, culture ambiante…). Certains courants pensent que l'être humain est malléable à merci. Je n'en fais pas partie. Je pense même que cela tient d'une idéologie qui ne dit pas son nom, car déconnectée du réel, du corporel, du naturel. Le plus amusant est que certains au sein de cette tendance se réclament du courant écologiste, sans voir la contradiction.
Parfaitement d'accord avec toi. Je n'aurai pas dis mieux.
Ce que j'adore avec l'essentialisme des réactionnaires, c'est qu'ils prétendent que la promotion de l'égalité des sexes serait une façon de gommer les différences entre les sexes, alors qu'ils occultent bien commodément que c'est leur vision qui prétend ranger l'humanité en deux entités différentes, dont chaque membre serait identique à l'autre. Tous les hommes devraient aimer le sport, être dominants, etc, toutes les femmes devraient aimer la couture, s'occuper d'enfants, etc. C'est la vision traditionaliste qui essaye de gommer les différences entre les individus, en s'acharnant à ignorer que les stéréotypes de genre, si chers à leurs cœurs, évoluent non seulement d'une culture à l'autre, mais évoluent également au sein d'une même culture à travers le temps, au mépris de leur vision de ce qu'ils appellent la biologie…
On ne pouvait en attendre moins d'Apple et certainement des autres entreprises de la Hight Tech … même si cette insertion des entreprises dans la politique ne nous est pas franchement familière.
Mode Troll ON:
Aux USA la constitution protège le fait de s'armer, et je ne sais même pas la limite d'âge pour ça …
Certains voudrait protéger de s'aimer et ne puissent acheter un gâteau (gros raccourci c'est sûr)
Entre les deux,armer et aimer, un simple "r" qui devient "i" mais qui change tout.
Mode Troll OFF
Que les employés d'Apple soient heureux et qu'ils nous concoctent des trucs plus palpitants que les iPhones 4S qu'on trouve encore à des prix démentiels … ah merde, je continue de troller. Désolé ^^
un simple "r" qui devient "i" mais qui change tout.
le "i" d'Apple ?! Il fallait la trouver celle là. ;-)
LOL, je parlais de armer et aimer
Cool, c'est bien de se battre pour l'égalité. J'applaudis avec mes mains et celles de mon copain. héhé ;-)
Le projet de loi SB 1062 qui vient d'être adopté par les parlementaires autorise les commerçants à refuser d'assurer des services allant à l'encontre de leur foi.
Donc si je suis bien, ce n'est pas juste pour la sexualité. Un commerçant peut aussi refuser de vendre à un musulman, juif... car lui est chrétien ?! On peut aller très loin comme ça... :-/
@rondex8002 :
Normalement non car aucune religion dit de discriminer les autres, les musulmans au 1er plan, mais il y a des extrémistes partout.
Aucune religion n'oblige ses fidèles à ne pas faire affaire avec des pêcheurs non plus… et sachant qu'avant l'œcuménisme actuel, on avançait plutôt que seule les fidèles de la "bonne" religion iraient au paradis, et tous les autres en enfer, et que par ailleurs la liberté de culte est telle là bas qu'on peut s'inventer un dogme comme on veut, ça peut tout à fait inclure ce genre de discrimination (non pas qu'elles soit plus honteuse particulièrement que la discrimination des LGBT…)
Au delà des LGBT, en l'état, la loi permettrait de refuser de faire affaire avec une personne divorcée ou une mère célibataire.
Ah non mais c'est fait hein! Il fallait être mormon... Le paradis est rempli de mormon (cf. South Park)
En gros je crois que c'est le droit de discriminer VS le droit de ne pas être discriminé.
Je dirais que lorsque l'on a un business, donc une action "publique", l'on devrais mettre de coté son droit de choisir son client, car il n'es plus juste question de liberté individuelle.
Tim Cook fait il parti du lobby gay.?
Lobby Gay ? c'est quoi ça ? Parle-t-on du Lobby hétéro ? dans ce cas c'est un lobby de fondamentaliste !
Tim Cook est gay.
Et Apple militait pour l'égalité des droits bien avant que Tim Cook ne soit à sa tête, ou même parmi ses employés.
Un lobby gay ? Dans ce cas la majorité de la population en fait partie…
Sinon, tu as peut-être manqué un épisode mais Tim Cook est, de notoriété publique, gay. Ce qui rend ta remarque touchante de candeur.
Néanmoins bien qu'hétéro, Steve Jobs, a été à l'origine des différentes campagnes en faveur de l'égalité en droits des gays (mariage en autres) de la part d'Apple. La politique d'Apple en matière de lutte contre les discriminations ne date pas d'hier et n'a, à peu près, rien à voir avec un lobby sexuel, religieux ou racial. Ça s'appelle juste du bon sens…
Qu'il ne fasse pas de gâteau et c'est marre... Interdire tout, comme ça, c'est d'une connerie.
L'essentiel est que le doigt d'honneur au pâtissier qui refuse de faire le gâteau soit permis.
Sauf que quand ça s'adresse à une minorité, ce type de discrimination par la majorité lui fait mener une vie impossible (et au passage ça inclut également le droit de discriminer à l'embauche, il n'est pas seulement question de faire l'impasse sur un gâteau…)
Un éleveur qui refuserait de vendre une de ses bêtes en sachant qu'elle va être égorgée vivante, personnellement ça ne me choque pas non plus.
Evidemment si le même éleveur les envoient dans des abattoirs industriels où elles vont être tuées à la chaîne de façon monstrueuse, le prétexte d'humanité devient tout de suite moins crédible.
On peut devrait pouvoir préférer ne pas voir souffrir ses animaux. Mais je ne sais pas s'il existe une mort douce dans tout ces cas. J'ai résolu le problème, végétarien à 90%
Idem. Et j'ai été longtemps à 100%.
Cette loi déjà est elle utile ? Il y a une loi qui oblige les commerçants a vendre en Arizona ? Je ne pense pas donc c'est pas la peine de faire une loi qui leur permet de ne pas vendre.
Rien que par cette action Apple se transforme en vielle star de la pop déchue qui essaye de trouver un nouveau public chez les gay, et c'est bien dommage.
Ce troll là, fallait oser...
Le public gay, Apple l'a déjà...
Quand au loi qui oblige à vendre, oui cela existe ne t'en déplaise...
@iRobot 5S
Si tu connaissais un peu l'histoire d'Apple tu ne te permettrais pas une remarque aussi déplacée qu'absurde.
Quand on a découvert le SIDA, on a d'abord cru qu'il ne touchait que les homosexuels. Ça en a fait une sorte de punition divine, et aux Etats-Unis, les homosexuels atteints de la maladie se sont retrouvés privés de leurs droits à la sécurité sociale, y compris ceux qui payaient chèrement leurs assurances santé. C'était une époque où on apprenait encore aux enfants insulter les pédés, ou on "soignait" encore les homosexuels dans des instituts spécialisés et où l'homosexualité était encore considérée comme une maladie mentale. Malgré cela, Apple a toujours défendu les droits de ses employés homosexuels et a systématiquement payé leurs traitements de santé.
L'engagement d'Apple dans la défense des droits des homosexuels n'est pas nouveau. Il a même toujours fait partie de son histoire.
Alors tes petites considérations cyniques, tu peux te les garder. Apple n'a rien à prouver à personne à ce sujet, et surtout pas à toi.
@joneskind :
Je connais toute cette histoire.
Ce que je dénonce c'est la récupération médiatique qu'on en fait de nos jours.
@iRobot 5S
Rien à foutre de la récupération médiatique.
D'ailleurs, Apple perd combien de clients à soutenir les lois anti-discriminatoires ?
Apple agit comme elle a toujours agit. Ni plus, ni moins. D'ailleurs le CEO d'Apple est homosexuel, et s'il y en a un qui est parfaitement légitime dans ce combat c'est bien lui.
@joneskind :
Après je pense que si le CEO d'Apple était mormon, Apple aurais pris parti pour les mormons.
Mais bon ce genre de loi profite des failles de la démocratie : on ne doit pas discriminer, mais en même temps il fait que la population ait une certaine liberté.
@iRobot 5S
Étant donné l'histoire d'Apple, il y a autant de chance de trouver un mormon chez Apple qu'un pied de porc dans une boucherie Halal. Comme je l'ai dit, la démarche d'Apple fait partie de son histoire. C'est pas une démarche opportuniste, mais la simple continuité du combat qu'elle a toujours mené.
Et des scientologues ? Parce que j'ai failli m'étouffer quand j'ai vu qu'il y avait des applis sciento dans l'App Store.
@Le docteur
Rien à voir.
C'est pas le rôle d'Apple de décider quelle religion a le droit de citer sur son appstore. Faut pas oublier la politique américaine à ce sujet. Ce que je dis c'est que pour un mormon bosser pour une entreprise technologique qui défend les sodomites et les saphistes c'est comme bosser pour le diable en personne. Après, les clients c'est pas pareil.
@joneskind
Ce n'est pas une religion, mais une secte.
@Le docteur
Jusqu'à la preuve du contraire, la scientologie n'est pas déclarée hors la loi aux Etats Unis.
Et donc, le fait de les interdire, pourrait être considéré comme de la discrimination...
C'est vrai qu'au moins les hétéros ont pour eux de ne jamais se faire remarquer, on ne parle jamais d'eux dans les médias… -_-∂
@iRobot 5S :
Apple n'a vraiment pas besoin de ça pour vendre aux gays, crois moi... :-D
@Vanton :
Oui ça je le sais !
@iRobot 5S
Apple est acquit au " lobby gay" la pomme aux couleurs de l arc en ciel !!! Tout un symbole!!! Pas anodin!!!!!
Foutaise. La pomme en couleurs date d'avant le mouvement LGBT. Ceci dit Apple n'a pas réclamé de droits d'auteur dessus.
@Average Joe :
Elles ne sont pas distribuées de la même façon les couleurs en plus
@Paddy92 :
Je ne sais pas si un tel lobby existe, tout ce que je voudrais c'est que les médias (sérieux ou pas) arrêtent de s'extasier quand une personnalité fait son comming out ! Ça ne regarde que la personne et sa famille il me semble.
Pages