Fermer le menu
 

Apple envisagerait d'utiliser des puces AMD

Christophe Laporte | | 19:24 |  111
Après être passée chez Intel, Apple va-t-elle finir par adopter des processeurs AMD ? À en croire AppleInsider, des discussions seraient en cours entre les deux groupes. Apple aurait dans ses labos des prototypes équipés des dernières puces AMD.

Selon Kasper Jade et Prince McLean, Apple serait intéressé par un partenariat avec AMD pour ses stations de travail et ses ordinateurs portables. Apple chercherait ainsi à réduire sa dépendance vis-à-vis d'Intel.

Depuis quelques mois, les relations entre Apple et Intel se sont considérablement détériorées. Le géant des semi-conducteurs a longtemps espéré qu'Apple adopte ses solutions pour ses terminaux mobiles. De son côté, la firme de Cupertino n'a pas apprécié qu'Intel impose ses circuits graphiques dans ses Core ix (lire : Vers un bras de fer entre Apple et Intel ?).

Il y a encore un an ou deux, Apple était toujours servi en priorité lors de la production de nouveaux processeurs. On ignore si la sortie tardive des nouveaux MacBook Pro est liée à un durcissement des relations entre les deux groupes ou si c'est un choix délibéré d'Apple.

Parmi les scénarios évoqués par AppleInsider, AMD pourrait mettre au point un processeur spécialement pensé pour le Mac à partir des x64, un peu comme elle l'a fait avec l'A4 et l'iPad. Du fait qu'AMD est très compétent en matière de CPU et de GPU, elle pourrait mettre au point des solutions particulièrement optimisées pour Grand Central Dispatch et OpenCL.

Si AMD fournit à Apple une puce qui possède un processeur qui coûte 60 % moins cher qu'une puce Intel et à un niveau de performances légèrement moindre (20 % de moins que ce que propose Intel), alors elle pourrait être très intéressée, résume AppleInsider. Apple pourrait compenser la relative faiblesse du processeur en incluant une carte graphique bien plus puissante.

Après tout, c'est l'option qu'elle a choisie en quelque sorte pour ses nouveaux MacBook Pro 13". Steve Jobs a d'ailleurs envoyé un mail récemment à un client mécontent allant dans ce sens : « De bien meilleures performances graphiques et une autonomie de 10 heures valent mieux qu'un processeur plus rapide de 10 ou 20 % ».



Si une telle transition avait lieu, elle serait nettement moins douloureuse que celle qui a mené les ordinateurs Apple vers les processeurs Intel. Pour AppleInsider, on pourrait très bien voir un Mac équipé d'un processeur AMD d'ici un an ou deux.

Cependant, le site de rumeurs ne balaie pas l'hypothèse voulant que ces négociations soient juste un moyen de faire pression sur Intel. Au niveau de l'image de marque, cela serait un sale coup pour le géant des semi-conducteurs…
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


111 Commentaires

avatar Danoc 16/04/2010 - 23:37

On peut très bien imaginer que Apple utilise les CPU Intel et AMD: AMD sur les 13", Intel sur le 15" et 17".

avatar Eurylaime 16/04/2010 - 23:51

@minus : on va t'expliquer que la censure c'est pour ton bien. Cependant sur ce coup là, le Monde est schizophrène entre son application sur iPhone et sa position éditoriale dans l'article.

avatar bluheim 16/04/2010 - 23:53

@Elcos :

Les MacBook Pro d'aujourd'hui sont plus chers que ceux d'il y a un an ! Ouvre les yeux bonhomme ! Aujourd'hui, au moins, les perfs sont supérieures. Mais demain, si Apple se décide à passer chez AMD pour améliorer encore leurs marges, t'auras des ordinateurs plus chers et des performances moindres. Super.



avatar beenouze 16/04/2010 - 23:57

@Damze
Là tu t'emballe un peu vite car par "design de puce" il voulait parler de conception technique du proc et non son look, le terme design en anglais est plus lié à l'étude, la conception et par déclinaison son look. mot à la mode, le terme design en France est utilisé uniquement pour des questions esthétiques. "Ouaou, trop top le deeeesign" :)

avatar Marteaub 17/04/2010 - 00:07

Après on sait pas ce qu'a AMD dans ses cartons... Il fut un temps ou ils supplantaient intel il me semble. Comme Nvidia et ATI qui ne cessent de se passer l'un devant l'autre à tour de rôle depuis quelques années.

Mais bon, c'est vrai aussi qu'il sont en retrait depuis un bout de temps maintenant. Mais sait-on jamais ?

On ne sait pas non plus tout ce qui tourne autour, le matériel concerné, tout ça...

Bref, comme d'habitude avec la pomme, on ne peut que faire tout un tas d'hypothèses plus ou moins (véri)fiables.

Wait & see...

avatar skhattane 17/04/2010 - 00:24

finalement rien...

avatar apow 17/04/2010 - 00:48

Je suis pour à 100%.

Intel de toute façon prend apple pour des cons.

avatar Dthibault 17/04/2010 - 01:17

Je ne pense pas que l'utilisation de puces AMD sur Mac soit une bonne chose, Les processeurs AMD sont connus pour chauffer plus et être plus gourmand. Par contre c'est vrai qu'ils sont moins chers.

avatar misterbrown 17/04/2010 - 02:00

Je suis sur que c est du bluff.
Amd pour les portable est à la ramasse. Et n est pas au top dans l'image du grand public.

avatar miKeL 17/04/2010 - 02:07

N'oublions pas que les prix des MacBook Pro n'ont quasiment pas bougés en dollars, contrairement à ses voisins en euros.
Alors inutile de dire "Oui Apple s'en met pleins les fouilles, leurs ordis sont de plus en plus chers... etc" car c'est vrai les prix des Core2Duo ont baissés mais les tout nouveaux i5/i7 non, sans oublier l'ajout d'une deuxième CG.

Et oui, avoir du Apple ça se paye, car comme beaucoup de monde semble l'oublier, les Mac sont parfaitement étudiés pour que le software/harware soit en parfait adéquation. Les procs sont parfaitement intégrés au système, il y a des procs et cartes graphiques exclusifs(ves) (MacBook Pro 13"/ MacBook Air), basculement automatique entre 2 CG, et j'en passe beaucoup.

Ce n'est pas comme la plupart des PC qui sont seulement un bout de plastique là où on a mit Windows, un processeur, une carte graphique, quelques ports et roule !

avatar snake6092 17/04/2010 - 02:18

Moi j'ai de plus en plus l'impression qu'Apple nous prennent pour des cons à vouloir se faire des sous.

AMD c'est juste de la merde par rapport à Intel. Déjà que je trouve limite que les mbp embarque un pauvre Core 2 duo alors que les PC d'aujourd'hui embarque facilement i5 à prix égale.

Enfin voilà, c'était mon coup de gueule ^^

avatar beenouze 17/04/2010 - 02:24

Ben voyons Mikel... C tout blanc ou tout noir... C'en est vraiment navrant de lire ces aberations d'ado. As-tu seulement déjà utilisé un Pici au moins ? Faut déconner non plus, un Vaio n'est qu'un vulgaire assemblage de plastoc ! Un peu de respect pour les autres constructeurs por favor. J'apprecie objectivement les produits Apple mais de là à traiter le reste de la production de daube... Pathétique.......

avatar bratak67 17/04/2010 - 02:39

Excellente nouvelle afin de dégager des marges encore plus importantes car je ne vois pas en quoi Apple serait moins dépendant d'AMD que d'Intel ? Dès lors que l'on ne fabrique pas, on dépend forcément de ses fournisseurs.

avatar bratak67 17/04/2010 - 02:52

"es Mac sont parfaitement étudiés pour que le software/harware soit en parfait adéquation."

Il est vrai que l'on ne relate jamais ces derniers temps d

avatar miKeL 17/04/2010 - 03:33

Beenouze : Ce qui est navrant mon cher, c'est plutôt le manque de compréhension particulièrement flagrant dont tu fais preuve.
Alors ton mépris tu te le garde merci.

Ai-je dis "Tous les PC sont des daubes", ah oui ! Où ça ? Ah bah en fait non...
Alors je vais prendre le temps de bien t'expliquer ce que j'insinuais un peu au-dessus car tu as un peu de mal tout seul.

1. J'ai bien précisé "la plupart", ce qui sous-entendait qu'il y a des exceptions. Bien évidemment tu as cité les Vaio qui sont pratiquement les seuls rivaux potables aux Mac, bien qu'il y est quand même un sacré écart.

2. Cite moi un constructeur de PC qui fasse le software/hardware au niveau d'Apple ou même partiellement. Bon courage.

3. Si pour toi un PC n'est pas un assemblage de pleins de composants faits chacuns dans leurs coins puis assemblés, alors c'est quoi ?

4. C'est bien gentil de défendre les constructeurs de PC, mais tu ne donne aucuns arguments, tu n'as donc aucune crédibilité.

5. Tu parles de respect ? Apparemment tu ne dois pas bien connaitre le sens de ce mot, avec tes grands airs et ton mépris.
Un conseil, prends un dico ! Ça fait pas d'mal.

6. Mais quelle immaturité que de voir qu'il y a encore des gens qui s'amusent à mélanger les langues... Va jouer à ça dans les cours de récré PLEASE.

7. Si tu éprouves tant de pathétisme, vas-y, pleure !

Et évites de répondre pour ne rien dire ! Car pour l'instant ce que tu as dis s'est relevé inutile et sans intérêt, à part si tu aimes parler dans le vide.

Merci de ta compréhension, enfin de ce que tu arriveras à comprendre.

avatar JONYBLAZ 17/04/2010 - 06:15

Si c'est sa autan prendre acer et on parle plus non mais vraiment qu'elle idee a la con

avatar starbus 17/04/2010 - 06:35

Ce qui me fait marrer depuis le début de la semaine.
C'est le monde qui veux un portable avec la puissance d'un macpro au prix d'un macmini.
Incroyable.

avatar divoli 17/04/2010 - 06:49

C'est dire le merdier qui règne dans la politique tarifaire d'Apple...

avatar JayTouCon 17/04/2010 - 07:06

logique Starbus,

tu préféres sans doute payer un portable le prix du macpro avec la puissance d'un mac mini ?

avatar dariolym 17/04/2010 - 07:23

J'l'avait déjà faite celle là...

Sinon, je vois mal Apple utiliser les deux (AMD + Intel), eux qui on toujours cherché à réduire le nombre d'interlocuteurs, et donc de personnes "dans le secret", à payer... A l'époque, ils ont vraisemblablement choisi Intel parce que celui-ci offrait une platforme "clé en main" que AMD ne proposait pas. Mais il semblerai que la donne ait changé depuis. En effet, non seulement la solution Intel semble requérir une plus grosse carte graphies pour fonctionner "correctement" (las chip graphiques Intel n'ayant pas été aussi prometteurs que prévu), mais en plus, AMD et ATI ne font plus qu'un ce qui simplifie grandement les interactions...

Après, AMD est certainement plus "malléable" que Intel, sans compter que cela lui donnerai une bonne bouchée d'air frais si un client comme Apple venait se fournir chez lui...

Malgré tout, je ne vois pas vraiment Apple revenir à un schéma ou elle doit investir dans la R&D / conception de ces processeurs, comme c'était le cas avec les PowerPC (Freescale / Motorola / IBM). La solution du "tout prêt" est quand même plus attrayante, vue par les actionnaires...

Concernant les performances, Intel et AMD se tiennent dans le même créneau. Tellement que j'en ai presque l'impression que c'est tout le système X86 (_64) qui s'étouffe...

Finalement, c'est sympa, en lisant les commentaires, de voir combien les gens qui postent ici aimeraient avoir une solution qui n'existe plus, mais qui a existé; entre ceux qui rêve à ce que Apple reviennent à ses propres processeurs et ceux qui aimeraient un MacBook 14", c'est magique...

avatar Brewenn 17/04/2010 - 07:23

Il n'est pas impossible que certains termes du contrat négociés lors de l'adoption des processeurs Intel par Apple arrivent à échéance, et que les conditions de fourniture des processeurs redeviennent identiques à celles des autres clients d'Intel.
Et si Intel à pu faire un geste pour accueillir le nouvel arrivant, cela ne peut durer éternellement et Intel se doit de satisfaire aussi ses plus gros clients fidèles depuis des années.
Et cela pas certain que $teve apprécie de devenir un client comme les autres.

avatar dariolym 17/04/2010 - 07:32

Brewenn>
Oui, sympa, je continue le dévellopement... (pas taper)

En fait à la base Apple avait pour idée de lâcher le PPC pour utiliser sa propre architecture. Le contrat avec Freescale arrivant à échéance et Apple ne voulant pas renouveler, Freescale exigeant trop, Apple à décider de se rapprocher de Intel, le temps de finir le développement de leur système intégré.
Le temps avançant, le difficultés à surmonter pour obtenir un processeur capable d'animer correctement un MAC étant trop importantes, Apple à décidé de recycler son processeur, nommé A4, dans un "nouveau" concept.
Pendant ce temps, AMD se retrouve en relatives difficultés, Apple, n'ayant plus ses "avantages" chez Intel va donc mettre son pied dans AMD, voir même racheter l'entreprise...

...

---> []
(je suis déjà dehors)

avatar JayTouCon 17/04/2010 - 07:43

c'est possible Brewenn,

surtout qu'apple insider est l'organe officieux et sert bien souvent à faire une 'amicale' pression sur tel ou tel fournisseur ou relayer le discours comme une sorte de lobbying.

Maintenant quant on voit l'ipad on peut se dire qu'un jour ou l'autre la pomme fera aussi ses propres puces sans dépendre de tel ou tel.

Ceci dit le 'tout maison' peut aussi avoir ses risques non pas en terme de qualité mais en terme de pression économique même pour un 'petit' acteur informatique (au sens de volumede vente) comme la pomme. la dépendance devenant souvent une interdépendance.

avatar USB09 17/04/2010 - 09:25

A entendre certain commentaire, on se demande si certain on un Mac, ou même déjà eu un PC.
Car faire des comparaison du genre qu'on vendent des PC moins cher qu un mac...
Vous oublier de plus que les laptop ressortent d'une crise économique, qu'en plus de ne pas developper de système. Donc prix cassé a mort.

Pour ceux qui ne savent pas Apple fait des iPhone, iPod, accessoire, iMac, macpro, MacBook, time capsule, appletv,( remplissez).................................................
....................................................................
....................................................................
Et le "software" de tout cela : iLife, iwork etc

Si vous voulez une comparaison : tous les produit HP ayant une surcouche logiciel ( ce qui est peu de chose), coûte plus cher que les produit Apple. L'adamo coûte plus cher que le MacBook Air etc.
Et ces gens la ne developpe pas de système. Rajouter le fait que mamie devra payer 224 euro pour regarder les blagues sur powerpoint que ses enfants lui envoient.

Qui est ce qui vous raque ?

Enfin on aura beau répéter cela...

avatar beenouze 17/04/2010 - 09:38

@Mikel
On dirait que je t'ai vexé mon ami... Allez, c'est pas grave, ce ne sont que des ordinateurs, des outils... Comme une pioche ou un aspirateur, pas de quoi te mettre dans un état pareil, bisou et bon WE :-)

Pages