Fermer le menu
 

Apple a vendu 2,6 millions de Mac

bferran | | 22:33 |  89
Apple a publié ses résultats trimestriels ce soir, les dernier de son année fiscale qui se clôt ainsi. L'équipe dirigeante d'Apple et en particulier son patron ont ensuite répondu aux questions des analystes présents (voir l'article Steve Jobs : "nous avons les meilleurs clients au monde").

Ventes de Mac

Apple a vendu 2,61 millions de Mac en trois mois, un record. Si les estimations oscillaient entre 2,7 et 3 millions, cela représente tout de même une hausse de 21% en volume et 17% en valeur. Comme toujours, ce sont les portables qui tirent cette croissance (+24%). Les ventes de Mac de bureau baissent légèrement d'un trimestre à l'autre.

appleq408macipod

Ventes d'iPod

Un peu plus de 11 millions d'iPod en trois mois, légèrement mieux que les prévisions cette fois. C'est 8% de plus en volume et 3% de mieux en valeur que sur la même période en 2007. C'est aussi le meilleur résultat hors des trimestres de Noël.

Ventes d'iPhone

Ici, Apple se place clairement dans le haut de la fourchette, avec 6,89 millions de téléphones vendus en trois mois. C'est déjà mieux que les ventes de BlackBerry, a noté Steve Jobs dans le communiqué de presse. C'est surtout 11,62 millions d'iPhone vendus sur cette année fiscale. En terme de chiffre d'affaires, Apple est déjà le troisième fabricant de mobiles dans le monde. 200 millions d'applications ont été téléchargées depuis juillet.

Les résultats

Le chiffre d'affaires s'établit à 7,9 milliards de dollars, contre 6,22 milliards un an plus tôt. Le bénéfice net est de 904 millions de dollars. La marge brute, sur laquelle se portaient les inquiétudes au trimestre précédent, progresse de 33,6 à 34,7% d'une année sur l'autre.

appleq408finances

Le futur

C'est sur ce point qu'Apple était très attendue. La fourchette des prévisions est très, très large, avec un chiffre d'affaires de 9 à 10 milliards de dollars sur le premier trimestre décalé, celui de Noël, et un bénéfice par action de 1,06 à 1,35 cents.

Le consensus des analystes était d'un chiffre d'affaires de 10,1 à 10,57 milliards de dollars et un bpa de 1,41 à 1,65 cents.

Commentaire de Steve Jobs : "Nous savons pas encore de quelle manière cette crise économique va affecter Apple. Mais nous sommes bien armé avec la meilleure gamme de produits de toute notre histoire, avec les plus talentueuses équipes et les meilleurs clients de toute cette industrie. Nous disposons également de 25 milliards de dollars en cash à la banque et nous n'avons aucune dette."
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


89 Commentaires

avatar shenmue 22/10/2008 - 16:02

En entreprise c'est d'autant plus grave le choix sans contrainte de windows que pour beaucoup de matos, et our le renouvellement de gros matos ou de matos à grande échelle, il y a ce qu'on appelle un appel d'offre auprès de sociétés pour savoir quelle est la solution la plus adaptée pour l'entreprise...j'attends toujours de voir un tel appel d'offre pour les postes en bureautique par exemple en entreprise.. Je ne suis pas le seul que ça choque...bien des collègues bossant sur Unix, moyens systèmse et grands systèmes confirment qu'on fait aux autres ce qu'on ne fait pratiquement JAMAIS subir aux produits crosofts qui semblent protégés à priori dans l'entreprise... C'set ce qui s'appelle un marché bloqué, captif même...et qui ne dépend pas de la qualité des produits à venir...par exemple, la boîte où je bosses prend des fourgons de HP sous Vista (vente liée donc) pour les devs, qu'elle débarrasse ensuite de Vista (les tests en internes ne sont pas bons questions compatibilité avec l'existant) pour y foutre de l'XP, mais je ne sais pas comment tout cela est optimisé, nos supers HP de la mort qui tue ressortent de cette opération transformés en charettes, compatibles, mais en charettes..il y a quelques devs sous Linux ici qui avaient suggérés de faire passer nombre de postes bureautiques sous Linux et de passer les postes de Devs sous mac (via bootcamp) vu que les Macs sont déjà bien maitrisés ici (y'en a plein) et qu'on constate que même Vista carbure dessus... Mheuuu non voyons, la DSI a décidé que les macs c'est frime, alors on se tape des brouettes... C'set juste un exemple...en 10 ans de boulot sur Paris, j'ai vu bien pire... Marché captif, pas d'études..on pernds Microsoft par habitude, parcequ'il set partout...alors ensuite les discours plein de sagesses de certains, les propos totalement halucinés d'autres qui nous expliquent que windows c'est un choix mûrement réfléchi...ah ah ah

avatar DrFatalis 22/10/2008 - 16:25

Moi, j'aime bien les trolls, et les chasseurs de trolls. On est toujours le troll de quelqu'un chez mac. Tiens, si on organisait un diner de trolls ? Trève d'iplaisanteries, avec tout son cash et les cours des actions qui se cassent la binette, je serais membre du CA d'apple, je me dirais "qui est-ce que l'on bien pouvoir acheter, de qui on va pouvoir prendre le contrôle".... Adobe ? Ms ? AMD ? IBM ? Cher Shen, il est erronné de croire que des procédures d'apple d'offres seraient en faveur ' Apple: les conseils régionaux et généraux, pour équiper collèges et lycées, sont obligés de passer par des politiques d'appels d'offres publics, très réglementés, mais ouverts. Résultats: quasiment 0 macs ...

avatar Proudhon 22/10/2008 - 16:34

@SartMatt [22/10/2008 01:03] "Désolé de te décevoir mon cher, mais ça fait bien longtemps que Windows n'est qu'une part minoritaire du CA de MS. Le gros de son argent, MS le fait avec ses services aux entreprises." Le problème vient surtout du fait que Microsoft réalise pres de 87 % de benefice sur Windows… Autre chose : je n'apprécie pas ces méthodes qui vise à attribuer à tel ou tel une réputation fondée sur je ne sais quel MP de je ne sais quel pseudo. A ce petit jeu, je peux te dire que toi aussi tu as une "certaine" réputation (sur macbidouille, notamment). Donc, mieux vaut éviter ce genre de procédé ! C'est d'une grande lacheté et ca peut vite se retourner contre soi… @revol [22/10/2008 11:06] "Ils ne font qu'avoir un cycle de développement assez court d'intégration des inventions des autres. Et ca fait croire aux naifs qu'ils innovent..." Le problème est que le passage du labo à la production de masse implique aussi des innovations. On arrive aujourd'hui à téléporter des photons mais celui qui trouvera le moyen d'en faire une technologie grand public aura fait une sacrée innovation… "Le trackpad multitouch n'a pas été inventé par Apple. Sinon les autres n'en proposeraient pas non plus." Connais-tu en détail les procédés utilisés par les autres fabricants ? S'agit-il de multitouch à plus de 2 points comme c'est le cas des derniers macbook ?


avatar michaelprovence 22/10/2008 - 17:00

A Groumpff Il ne faut pas comparer la puissance d'une PSP et de l'iphone pour les jeux franchement ça n'a rien à voir en plus il y a des boutons sur la psp ça sert ! Dans la même logique tu peux dire : ben personne n'a remarqué qu'apple vends 6 millions d'appareil photo le trimestre précédent !!

avatar Anonyme (non vérifié) 22/10/2008 - 17:50

"Sur COD4 tu dis n'importe quoi et passe ton temps à te contre dire, un jour, le MB ne peut faire tourner que des jeux d'il y a 3 ans convenablement, et COD4 en 1024 est bien sûr une bouse injouable en 36 fps..arrête la fumette vieux, vraiment...tu es LE SEUL sur tout le net francophopne à tenir ton discours actuel sur la 9400...tu me diras tu es peut-être le seul à avoir raison...mais j'ai des doutes... Et COD4 est évidemment parfaitement jouable à 36 fps de moyenne, d'autant plus qu'on est en détails maxi..." 36 fps dans un FPS, c'est clairement insuffisant. N'importe qui qui joue à CoD4 te le dira. A la moindre explosion de grenade dans ton champ de vision, ça te fait tomber en dessous de la limite de fluidité visuelle. Ca empêche aussi de jouer avec le Vsync activé, puisque une très faible variation de complexité de la scène fera tomber le framerate à moins de 30, c'est à dire directement à 20 (il n'y a pas de diviseur de 60 entre 20 et 30). "tu confonds gamers purs et joueurs et tu fais mine de considérer que les deux sont dans la même catégorie...tu VEUX que le MB ne soit pas adapté pour le jeux" Non, je ne confonds pas. C'est justement ce que j'ai toujours dit depuis le lancement du nouveau MB : il peut convenir à quelqu'un qui joue une fois de temps en temps, et qui peut se contenter de jeux un peu anciens et en qualité réduite (1024, même en détails maxi, c'est déjà de la qualité réduite...), tout en n'étant pas dérangé si sa machine toute neuve est incapable de faire tourner le hit de demain. Mais on ne peut pas raisonnablement considérer le MB comme une machine de joueur. C'est une machine de (...)* qui peut occasionnellement servir à jouer. Apple l'a conçue comme ça, et pas autrement, s'ils avaient voulu faire une machine de joueur, ils auraient mis un GPU plus puissant avec mémoire dédiée. Et encore une fois, je te le répète : je ne voit pas ça comme un défaut, c'est simplement un choix de positionnement. Sur le secteur des machines de joueur, Apple ne veut pas rivaliser avec la concurrence, qui propose beaucoup mieux pour le même prix (mais pas en 13", dans cette taille, j'ai rarement vu une carte graphique pour joueur, ça se limite généralement aussi aux 8400/9400 (mais à mémoire dédiée) chez la concurrence). *remplacer par n'importe quelle autre activité qu'on peut faire avec un ordinateur.

avatar shenmue 22/10/2008 - 21:05

"36 fps dans un FPS, c'est clairement insuffisant" NON...ce n'est juste pas le top, mais c'est largement suffisant.... "1024, même en détails maxi, c'est déjà de la qualité réduite..." NON ...c'ets une qualité en dessous de la qualité maxi, mais parler de qualité réduite comme si cela allait esquinter les yeux, c'est encore du troll... tu exagères tu extrapoles, avec toi c'est tout ou rien...ce MB fais juste 5 fois mieux en framerate sur les FPS testés, mais finalement ça revient au même... TROLL DETECTED... J'attends avec impatience toutes les vidéos qui vont fleurir sur le net, tous les tests de framerate qui vont arriver sur les jeux récents, toutes les données FACTUELLES (tu as du mal avec ça, la théorire c'est plus confortable que les faits) qui prouveront bien que des gens vont s'éclater avec ce portable sur des jeux récents... Et je te mettrais le lien, n'importe où, sur n'importe quel thread où tu te trouveras.... tu as décidé de ma coller aux basques et de dire n'importe quoi en alignant des plaitudes comme vérités établies...j'utiliserais la seule arme connue contre ce genre de troll: les peuves factuelles et matérielles...

avatar shenmue 22/10/2008 - 21:15

"Non je ne confonds pas" Et plus loin: "Sur le secteur des machines de joueur" Tout ou rien, comme le genre de discours que les trolls affectionnent... Il y a un GAP entre d'un côté le casual qui joue de temps et la hardcore gamer qui cherchera sa machine avant tout pour jouer...entre ce GAP, il y a des joueurs qui jouent un peu plus qu'occasionellement et qui vont pouvoir avec ce MB, ne t'en déplaise, et tu le sais, pouvoir jouer décemment à de nombreux jeux récents. Mais tu préfères opposer bien sûr casual occasionnel d'un côté et gamer de l'autre... La plupart de mes collègues ont une activité de joueur tout à fait entre les deux...cette machine serait idéale pour eux... Mais bon même un mpur aurais moins de mauvaise foi que toi dans ce débat (enfin débat, si l'on peut dire, tu nous reponds le même discours sur ce MB qu'il y a un an alors qu'il explose les autres solutions embarquées). Ton discours n'est même pas invariable, il est juste totalement biaisé au départ par un point de vue que tu refuseras ne serais-ce que d'assouplir, trop troll dan le fond finalement et surtout aussi trop imbû de soi et de sa soit disant connaissance...c'est ton défaut, à trop vouloir avoir raison, tu finis par en avoir totalement tord vu que tu n'écoutes JAMAIS les arguments des autres... tu remarques que je réponds avec précision à tes posts...tu ne fais en retour que REPETER des trucs tout faits sans jamais affiner (genre :CQFD, clairement insuffisant, etc...)..toàujours ces mêmes avis persos que tu veux faire passer pour vérité universelle... Mais là, c'est simple, comme d'hab les vidéos seront dispo sur le net...à trop l'ouvrir...

avatar shenmue 22/10/2008 - 21:26

@Michaelprovence dit:"Dans la même logique tu peux dire : ben personne n'a remarqué qu'apple vends 6 millions d'appareil photo le trimestre précédent !!" nno, ça n'a rien à voir...l'appareil photo de l'Iphone ne peut jamais remplacé un vrai APN, même de base, la faute due à son optique de merde (je ne parle pas qualité des photos hein...c'ets pas catastrophique de ce côté là...) Sur les jeux, il suffit de bien s'appuyer sur l'ergonomie spécifique du mobile (accéléromètres + mulitouch) et l'on peut avoir d'excellents jeux dessus qui tiennent largement la comparaison avec les jeux DS ou PSP dans leur genre respectifs... Le problème des jeux sur Iphone mais il est en passe d'êre résolu quand on regarde la qualité de certaines exclusivités à venir, c'est le manque de ce que l'on pourrait appeller des gros titres qui façonnent aussi l'image de ce device en tant que console de jeu (en plsu de ses autres fonctions)... Il y a quantités de très bon titres voire même d'excellents titres sur Iphone et certains en plus particulièrement bien réalisés (comme le récent Topple par exemple, ou encore Fieldrunners), mais rien qui n'atteigne le niveau il est vrai assez exceptionnel d'un Zelda pour DS ou d'un Locoroco pour PSP... Mais patience, un équivalent de Locoroco arrive pour Iphone avec une jouabilité qui a l'air plus riche que le jeu dont il s'inspire et il suffit de fouiller un peu pour voir que d'autres titres arrivent d'une qualité évidente qui n'a plus rien à voir avec l'univers habituel des jeux pour mobile...

avatar Anonyme (non vérifié) 22/10/2008 - 21:30

"tu exagères tu extrapoles, avec toi c'est tout ou rien...ce MB fais juste 5 fois mieux en framerate sur les FPS testés, mais finalement ça revient au même..." J'ai jamais dit que ça revenait au même par rapport aux anciens. C'est une évidence qu'il y a un gain important, la 3D sur GMA, c'est juste le minimum syndical pour accélérer les logiciels non ludiques utilisant un peu la 3D. Tant mieux si y a un ou deux rare jeux qui y tourne (TMU par exemple), mais jouer sur GMA ça reste anectodique. Ce gain sur les nouveaux MB, s'il permet bien au MB de devenir une machine adaptée au jeu occasionnel, il n'en fait tout de même pas une machine FAITE pour le jeu. Et justement, non, ce n'est pas tout ou rien : c'est pas parce qu'une machine n'est pas faite pour le jeu qu'elle ne permet pas de jouer. C'est juste qu'elle ne cible pas les joueurs. "Qui prouveront bien que des gens vont s'éclater avec ce portable sur des jeux récents..." Encore une fois, c'est pas incompatible avec le fait que la machine n'est pas faite pour le jeu. Quand on est un joueur occasionnel, on est beaucoup moins exigeant, on s'"éclate" plus facilement et ne sera pas forcément gêné si demain un nouveau jeu sort et ne tourne pas au max sur sa machine. Mais un gros joueur, il va pleurer avec un IGP. Je t'invite à faire un test tout simple, pour te le montrer, sans que tu puisses dire que c'est à cause d'une réaction anti-Apple : va sur un forum PC ayant une section jeux vidéos, inscrit toi avec un autre pseudo et poste un message pour dire que tu cherches à acheter une machine pour jouer et que tu voudrais savoir si une 9400GT est suffisante (la 9400GT, c'est l'équivalent de la 9400M, mais avec une mémoire dédiée). Tu verras les réponses... Tu peux aussi aller consulter ce test réalisé par Hardware.fr : http://www.hardware.fr/articles/732-2/dossier-radeon-hd-4670-geforce-9500-gt.html On y voit la GeForce 9500 GT déjà bien à la peine dans pas mal de jeux, et tout juste capable de sauver les meubles dans les autres. Elle a deux fois la puissance d'une 9400M, et 512 Mo de mémoire dédiée. Bref, ce Macbook PERMET de jouer, je n'ai JAMAIS dit le contraire. Mais il n'a pas du tout été conçu pour être une machine de joueur, seulement une machine permettant de se faire plaisir une fois de temps en temps sur un jeu ou deux.

avatar Proudhon 23/10/2008 - 00:25

@Sartmatt Toute cette tartine pour en conclure que les nouveaux macbook ne sont pas les meilleures machines de jeu du marché ? La montagne a enfin accouché d'une souris ! Ouf ! :-)

avatar imonamac 23/10/2008 - 08:15

Moi j'ai une question : il est ou sur la photo vu du ciel, le burlingue du taulier ?

avatar shenmue 23/10/2008 - 11:12

Sarmatt dit:"Encore une fois, c'est pas incompatible avec le fait que la machine n'est pas faite pour le jeu. Quand on est un joueur occasionnel, on est beaucoup moins exigeant, on s'"éclate" plus facilement et ne sera pas forcément gêné si demain un nouveau jeu sort et ne tourne pas au max sur sa machine. Mais un gros joueur, il va pleurer avec un IGP." Encoer une fois, one more time tu parles de joueur occasionel d'un côté et de gros joueur de l'autre... Le monde réel ce sont des joueurs tout courts, qui sont exigeants, mais dans le bon sens du terme, çad qui se FOUTENT, et ils ont raison que leur mcahine n'affiche pas 10 fps de plus is ça ne sert pas vraiment un plaisir de jeu plus grand, qui regardent la qualité intrinsèque d'un jeu (vu le prix que ça coûte) plutôt que la façon dont le jeu va mettre envaleur son équipement de la mort qui tue...et ces joueurs là jouent parfois plus qu'occasionellement, ce ne sont pas des casuals, ce sont juste des gens qui jouent, ENTRE AUTRES activité, mais qui le font "sérieusement". Ce distingo qui créé artificiellement un GAP entre gros joueurs (qui existent) et casuals (qui existent aussi) est totalement stupide...les 3/4 des joueurs sont entre deux... On s'nen FOUT de gros joueurs qui vont taper comme des cintrés un micro à 2000 roros juste pour faire tourner Crysis en 120 FPS...franchement peu importe, un joueur, un joueur normal, pas le fondu du coin, c'est comme un amateur de cinéma normal, il n'ira pas dire que le film est nul juste parcequ'il ne passe pas dans la salle la plus équipée de la ville...là c'set pareil, et c'est fou que tu n'arrives pas à comprendre que tu INVENTES des attentes en fcontion de catégories de joueurs qui ne représentent pas la majorité... Mais bon, ton intention étant juste d'avoir riaons, normal que tu ne connaisses pas la nuance qui mettrais tes arguments en portafaux...

avatar shenmue 23/10/2008 - 11:21

Les forums de jeux, et surtout sur PCs sont remplis de fondus..ce ne sont pas d'ailleurs forçément des joueurs au sans noble du terme, ce sont souvent des gens qui ressemblent aux tarés des sites pro home cinéma, çad des types incapablmes de goûter au contenu d'un truc si ce n'est pas tamponné à l'aune d'un équipement dernier cri...tu as la dedans des types qui ne comprendront jamais qu'un petit jeu sur portable (ou Iphone) puisse valoir en qualité intrinsèque leur gros jeu à 120 fps...ce sont ces types qui, comme toi, et parcequ'ils confondent perfs et qualité, n'arrivent même pas à comprendre qu'on peut jouer de façon impliquée et sérieuse sur un jeu qui ne tournera pourtant pas au max des perfs possibles, pourvu que l'essentiel soit là...ils sont exigeants, mais comme des tambours... Je n'en ai personellement rien à foutre qu'on me dise que COD4 avec juste un poil moins de détails qu'en full et 45 fps au lieu de 80 ne tourne pas au max...là où ça me fait hurler, c'est quand le gars prétends que si je prends mon pieds avec "ça", ce ne peut être qu'occasionnel..que je ne suias qu'un casual... J'aurais lputôt tendance à dire que, come les drogués de jeux de casinos, le type ferait mieux de prendre du recul avec le monde totalement marketé des CG gonflés à l'hélium qui ne changeront jamais rien au fait qu'une bouse est une bouse...

avatar Anonyme (non vérifié) 23/10/2008 - 11:50

On ne se comprendra décidément jamais... Dans un jeu comme COD4, je vois mal comment on peut prendre son pied quand on se prend une balle en pleine tronche à cause d'un petit passage à vide du framerate* qui fait perdre en réactivité... Mais bon, y a bien des gens qui ont des yeux bioniques et qui arrivent à dire qu'à 15 FPS ils arrivent à jouer dans de très bonnes conditions ^^ 35-40 FPS en mini, c'est suffisant pour avoir des bonnes conditions. Mais 35-40 FPS de moyenne, c'est l'assurance de tomber régulièrement à moins de 25, voir moins de 20, et là ça peut vraiment devenir gênant ! Je vais te donner un exemple flagrant : dans GTR2, en moyenne je perd plus d'une seconde au tour quand je suis en plein détails à 40 FPS de moyenne par rapport à quand je désactive quelques options pour que ça tourne à 50 ou 60 FPS. Et une seconde de perdue au tour, c'est suffisant pour faire la différence entre prendre son pied en se battant pour la victoire et prendre beaucoup moins son pied en se battant pour la dernière place... Et le collègue qui peste sur TeamSpeak à chaque fois qu'une grenade explose pas loin de lui et que ça lui fait saccader le jeu, je suis pas sûr qu'il prenne vraiment son pied dans ces cas là... * regarde la vidéo de CoD4 sur 9400M, présentée sur le site de nVidia. On voit que le framerate est plutôt bon, souvent supérieur à 40 FPS, ce qui est tout a fait suffisant pour jouer convenablement. Sauf qu'à un moment, le joueur se met à tirer, et là, le simple fait de rajouter un peu d'effets de lumière et de fumée dans la scène suffit à faire tomber le framerate dans les 30 FPS. Une simple explosion de grenade dans les parages, ou pire, une grenade fumigène, et c'est fini, on tombe dans les 20. Et 20 FPS, quand le joueur d'en face est à 60, ça veut dire que lui, s'il est rapide, il ajuste et tire en 33ms (une image pour voir l'adversaire, à la suivante il a le viseur en place et il tire), alors que celui à 20 FPS mettra 100ms. Trop tard, il est mort.

avatar Proudhon 23/10/2008 - 14:16

@Sartmatt Si le but de ta "démonstration" était de prouver que les portables PC/MAC de la catégorie du Macbook ne sont pas les meilleures machines de jeu du monde, ce n'était pas la peine de nous étaler ton expérience de joueur…on le savait bien avant, merci ! Tes messages sont d'une pédanterie… Par contre, combien de portables de grande marque (DELL, SONY, TOSHIBA, LENOVO) dans cette gamme de prix (- de 1200 Euros) ont un gpu plus puissant que celui du nouveau macbook ? http://hardware.monsieurprix.com/comparer/ordinateur-portable/900_-_1220_Eeuro_, Voilà une info qui me semble être plus intéressante…même si la qualité d'un ordinateur ne se résume pas à ca !

avatar shenmue 23/10/2008 - 15:37

C'est du blabla Sartmatt ta démonstration, du pur blabla...de l'enculage de mouche...juste pour avoir raison...mais le fait est que tu n'as pas raison sur le sujet...tu spécules même sur des vidéos maintenant alors qu'elles te montrent l'inverse de ce que tu prétends démontrer... Et tu n'as rien à dire finaleemnt sur l'opposition frontale que tu fais entre casuals et Pro-gamers vu que'en effet c'est bien celle-ci qui te permet d'assurer ton discours trollesque... Parceque ces machines ne sont pas à la pointe pour le jeux, tu en déduis qu'elles ne sont pas DU TOUT adpatées pour ça (sauf pour le casual, un jeu de temps en temps, mais çe ne trompe personne, ce genre de distingo est bien un troll). Position extrémiste, refus du réel, incapacité à assouplir sa position...TROLL

avatar shenmue 23/10/2008 - 15:48

@Satrmatt dit:"Dans un jeu comme COD4, je vois mal comment on peut prendre son pied quand on se prend une balle en pleine tronche à cause d'un petit passage à vide du framerate* qui fait perdre en réactivité... Mais bon, y a bien des gens qui ont des yeux bioniques et qui arrivent à dire qu'à 15 FPS ils arrivent à jouer dans de très bonnes conditions ^^" TROLL... - la plupart du temps, tu ne seras pas à 15 fps...on descendait à 20 fps parfois avec toi, maintenant c'set 15, dans 10 minutes ce sera 10... - Il suffit de descendre un tout petit peu les critères en dessous de la qualité de détail max pour avoir un framerate stable et largement au dessus de 40 FPS. Le jeu sera encore LARGEMENT assez beau et cette fois-ci jouable dans des confitions de fluidité très bonnes..mais toi tu prends l'option qui te permet de troller: allez c'est le détail maxi ou c'est moche, c'set 60 FPS ou ça rame comme une charette... Tant que tu ne sauras pas nuancer tes propos (et c'est habituel chez toi) je n'arrêterais pas là dessus...cette fois tu n'auras pas le dernier mot... Sous couvert de reconnaître une certaine qualité pour le jeu à ces nouvelles machines, tu les bashe en fait à mort sur ce point en les faisant passer EXACTEMENT comme celles de la génération précédente tout compte fait: comme des machines où on ne peut jouer qu'occasionellement, et qu'à un ou deux jeux (tu le dis toi même) pas trop récents (il y a 2 ans quoi, c'est encore toi qui le dit). Ce point de vue me semble absurde, j'attends toujours que tu me démontres pourquoi il en serait ainsi... A moins de te ranger, mais alors assume, dans la catégorie des ultra gamers qui ne peuvent prendre du plaisir dans Crsysis que si la moindre vénule dasn le feuillage est représentée avec un framerate constant de 80 fps (au moins). Le pire, c'est qu'on en a vu des Jackys frimer avec leurs PCs qui faisait tourner Crysis en détail maxi à 30 fps...ah mais c'est vrai, sont pas sur mac eux...

avatar Anonyme (non vérifié) 24/10/2008 - 01:58

Allez je m'arrête là... Tu tiens tellement à avoir raison. On en reparlera dans un an...

avatar maczan 21/10/2008 - 22:51

Super je suis riche !!!!!!!!!!!!! Heuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, mince !!!!!!!!! J'ai pas d'action !

avatar bompi 21/10/2008 - 22:53

Oui mais ils avaient un port FireWire 400, eux ... :-D

avatar BananaJoe 21/10/2008 - 22:55

Et on pouvait les utiliser dans une pièce avec une lumière normale, eux... :-D

avatar BioSS 21/10/2008 - 23:04

Ils sont lourds à faire toujours les même commentaires, eux.

avatar angealexiel 21/10/2008 - 23:13

c clair , lol , les nouveaux sont bien mieux que les anciens modeles .... je comprends que certains n'aiment pas l'abandon de certaines choses, mais faut savoir avancer... vous faites un peu comme ceux qui ralait au moment du passage a intel . attendez de voir les machines avant de juger ... c'est comme l'imac alu, tout le monde crachait dessus, sauf moi ^^ et quelques autres, maintenant personne n'aimerait que apple laisse le modele blanc en plastique ...

avatar ericdlg 21/10/2008 - 23:20

Ils sont carrément galère même. Franchement, c'est puéril ces commentaires et radotages permanents. Je fais le pari que les ventes vont continuer à croître (notamment sur les portables) parce que les nouvelles machines apportent tout ce que les gens veulent. Perso, j'utilise beaucoup le FW et j'aime pas trop les écrans glossy, mais la plupart des gens ne sont pas des spécialistes et se fichent du détail de tel ou tel connecteur. ce qu'ils veulent, c'est que ça marche, qu'il y ait des softs, que ça ait de la gueule...

avatar ericdlg 21/10/2008 - 23:22

Tu t'achètes au Mac aussi parce que tu veux te faire plaisir avec un bel objet, classe, solide, dans un matériau haut de gamme, un truc qui te valorise quand tu le touches. C'est la même chose qu'avec une bagnole.

Pages