Il y a tellement d'offres de cloud gratuit partout que c'est presque ridicule de payer. iCloud 5g Skydrive 25g Google Drive 15g DropBox 5g Box 50g Et la liste est infinie... Radin, Apple ? Oui.

@dambo : + 10000000000000000000000000 Absolument d'accord avec toi !!!

Pour ma part, c'est iCloud pour l'organiseur (contacts, rappels, calendrier, notes) et pour le flux de photo et iTunes Match pour la musique. Tout le reste est sur mon compte Dropbox. Le service est cher, mais il est de qualité et bien plus ouvert qu'iCloud.

@elamapi : Ok, j'arrête le débat avec toi, tu es à la limite de l'agressivité et ton "vomissure de je ne sais pas quoi" me laisse définitivement penser que tu ne vas pas élever le débat ! Par rapport à la pub et au service, oui Apple gagne plus d'argent ... Et alors ? Ils ne vendent pas la même chose, leur business model est différent ... Google n'a pas a rentabilisé l'appareil, à dépenser en R&D pour le matos, ni payer pour des surfaces de vente et des conseillers, ni même en marketing pour faire connaître son système ... Ce sont les constructeurs qui s'en chargent pour eux ! Leur modèle est très différent, donc ce qui est valable pour un n'est pas valable pour l'autre. Débat clos en ce qui me concerne, je ne défends que très rarement Apple, donc me faire traiter de je ne sais quoi de fanboy, ça va bien, j'ai autre chose à faire !

@mark twang : +1 Je pense adopter cette solution d'ici la fin du mois

Ah oui, pour les mails, mon webmail Orange est en IMAP. Il suffit de bien configurer mail pour en profiter.

@dambo : En plus, avec Dropbox, on peut partager les dossiers avec qui on veut, même si les collaborateurs sont sur Mac ou Linux.

PC ou Linux

Vous allez rire : je ne sais même pas ce qu'est iTunes Match...

Franchement, c'est pas mal. J'ai 300 Go de musique synchronisés par itunes Match, lisibles sur Mac Os, iOS et PC via iTunes.

Pour moins de 25€ par an, c'est une bonne affaire.

Ce que messieurs le trolls ne comprennent pas, c'est qu'on ne stocke pas de données sur iCloud qui ne seront pas sur le téléphone. Donc rien à voir avec les stockages externes. On précisera aussi que cela fait longtemps qu'on est au courant de cette réduction du stockage, qui avait déjà été étendu largement au delà de la durée de l'abonnement d'origine, ce qui était déjà un cadeau.

Et sinon, c'est quoi le rapport avec le fait qu'Apple pourrait donner un peu plus d'espace "gratuitement" en fonction du nombre de device qu'on a acheté chez eux ? Parce qu'à la base, c'est de ça dont il s'agit. Pas de google, pas de samsung, juste d'Apple qui laisse le strict minimum pour UN appareil, rendant quasi obligatoire le passage à la caisse pour augmenter le quota.

@ elamapi : Je parlais de la durée de stockage des photos. Le data center ça coûte très cher. Google a besoin de collecter des données pour mieux cibler sa pub qui est, rappelons-le, son fond de commerce. Google rentabilise les données qu'elle stocke. Pour Apple, c'est pas très rentable de stocker des masses de données. Une augmentation de l'espace de stockage avec le nombre d'appareil, ne serait pas superflu. 3 ou 4 Go par appareil supplémentaire par exemple.

@mark twang : Qu'as-tu fait pour utiliser la messagerie Orange en IMAP ?

@patrick86 Google rentabilise les données avec la pub (en vendant notre vie, en tuant les bébés phoques, bref ce que vous voulez). Apple rentabilise en sur-margeant son matériel, plus toute la partie store/musique. Apple fait BEAUCOUP plus de bénéfice que Google, donc le fait qu'Apple puissent eventuellement gagner quelques millions de moins à l'avantage de ses clients ne me parrait pas du domaine du surnaturel. D'autant que proportionnellement, ce sont les plus fervant client qui payent le plus (plus t'as de device, plus t'as besoin d'espace, plus tu payes). Vu de l'exterieur, ça donne juste l'impression qu'Apple se dis que les fans sont pret à payer quoi qu'il en coute.

@ elamapi : "donc le fait qu'Apple puissent eventuellement gagner quelques millions de moins à l'avantage de ses clients ne me parrait pas du domaine du surnaturel." Je ne dis pas le contraire. "ça donne juste l'impression qu'Apple se dis que les fans sont pret à payer quoi qu'il en coute." C'est le cas. "plus t'as de device, plus t'as besoin d'espace," Personnellement, ce sont les mails qui me prennent le plus de place. La majorité de mon 1,68 Go utilisé en fait. Le reste est anecdotique. Comme je l'ai dit plus haut : une première solution pour optimiser l'espace sur son iCloud, consiste à ne pas faire ses sauvegardes dessus. Ce qui à mon sens, n'a aucun intérêt. iTunes fait ça très bien et plus vite.

@ patrick86 Mon compte était en POP3. J'ai dû archiver les messages, effacer mon compte Orange dans mail et en installer un nouveau avec le serveur IMAP. Ensuite j'ai importé mon archive. http://assistance.orange.fr/configurer-un-logiciel-de-messagerie-en-imap-2863.php

@patrick86 Perso, sauver ses devices sur icloud était justement un des points forts. Plus besoin de se prendre la tête, plus besoin d'être à la maison etc etc.

@Mark Twang : Etrange, la dernière fois que j'ai cherché si s'était possible de le faire, j'avais trouvé qu'Orange réservait l'IMAP au abonnées pro. Ça a du changer entre temps alors… Merci !

vous êtes des rigolos. vous imaginiez sans doute naïvement qu'apres avoir 'capté´ via le cloud vos fichiers, vos images et autres mails , apple d'aurait pas fait graduellement payé? tous ces cloud sont inutiles , une sauvegarde locale suffit rappellons que 20 ou 30 go c'est enorme , et que tous cela tient sur un iphone 32go sans aucun besoin de bouffer des data et du cloud payant. quand a conserver 2go de mail sur un serveur, peu d'interet. une archive locale est facile, accessible et egalement sauvegardable. pour moins de 100€ t'a 1tera en usb3

@ elamapi : J'ai pas toujours une bonne connexion internet et je réserve mon quota de données cellulaires pour quand je ne peux pas faire autrement. Et puis je ne suis pas adepte du "cloud". Je stocke le moins possible sur le cloud. Minitel 2.0, très peu pour moi.

@ i-han "Vous êtes des rigolos" "Tous ces clouds sont inutiles" J'ai tous mes cours et document sur le cloud, ainsi que mes compos. Le cloud double ma sauvegarde locale sur DD externe et rend mes données (non confidentielles - je les offre à Barack Obama) accessibles des divers postes où j'en ai besoin : à mon bureau, sur mon laptop quand je travaille en archives ou en bibliothèque, sur les divers postes où je dois travailler dans mon établissement, sur mon smart phone quand je veux partager mes travaux avec quelqu'un au débotté. J'ai un compte Dropbox pro de 200 Go, et il m'est vraiment très utile, tous les jours.

@i-han Que les services cloud soient un danger potentiel, c'est pour moi une certitude. Qu'ils soient inutile, c'est de l'ignorance. Ne pas avoir a se balader avec des clefs usb entre chacune de ses machines, c'est utile. Ne pas avoir recopier ses fichiers sur l'intégralité de ses devices c'est utiles. Avoir accés a ses données en situation de mobilité c'est utile. Et j'en passe.

@patrick86 : Oui, aujourd'hui quand tu tapes une adresse en @orange.fr ou en @wanadoo.fr elle est automatiquement configurée en IMAP. Rien de particulier à faire.

@Goundy Si t'achètes une voiture puissante, pourquoi s'étonner qu'elle consomme. Pas assez d'iCloud d'origine, si tu veux changer ça coûte, et souvent trop offrir cache quelque chose de commercial, pas très honnête.

Ce qui fait l'intérêt d'iCloud, c'est sa simplicité de mise en œuvre malgré les multiples fonctions qu'il intègre (synchro contacts, signets, agenda, trousseaux, iBooks, Podcast, flux de photo, albums partagés, localiser mon iPhone, mes amis... j'en oublie). On est à des années lumières des possibilités des dropbox, grdrive, skydrive et autre chinoiseries, inutilisables pour un utilisateur lambda non technophile... Rien d'étonnant à ce que ça coûte plus cher que ces services qui sont justes de vulgaires disques durs en ligne. Et comme toujours, personne ne vous oblige. Si l'herbe est plus verte ailleurs, broutez la.

@arnaud06 Des photos, des vidéos .

@Claude_C : tu oublies Flickr = 1To gratuit ;)

@johnny b. good "Ce que messieurs le trolls ne comprennent pas, c'est qu'on ne stocke pas de données sur iCloud qui ne seront pas sur le téléphone. Donc rien à voir avec les stockages externes. " Dis comme ça, c'est un paradigme que je comprends et approuve. C'est d'ailleurs ainsi que je le vis : iCloud pour la Synchro, Dropbox pour le stockage en serveur externe. MAIS Concrètement, ce n'est pas ce que fait Apple en proposant iCloud pour stocker ses projets iWork et GarageBand, sans parler des flux de photos partagés. Pire : en ne proposant même pas de sauvegarde vers une solution tierce comme Dropbox. Le but est donc bien de vendre du stockage, cher, non ouvert en dehors de son propre éco-système. Cependant, l'absence de progrès récents dans l'intégration des bibliothèques-médias d'iOS et dans les fonctionnalités d'iCloud me donnent l'impression qu'un premier projet expérimental d'incursion dans l'économie du stockage est en passe d'être abandonnée devant l'essor de Dropbox que Steve Jobs n'a pas voulu voir ("Vous êtes une fonction, pas un produt" avait-il dit aux responsables de la startup).

Et j'aurais dû écrire "en IMPOSANT iCloud pour stocker les projets iWork, GarageBand..."

@androshit Tu portes bien ton pseudo toi. Les produit Apple ne sont pas plus simple ouplus compliqué à utiliser que ce de google.

@androshit : +1

Icloud c est de la syncro , mais apparement pas tout le monde l as compris sur les super androdaube user qui viennent chercher contact humain sur un site  .

Icloud = stockage dedié a la syncro

@johnny b. good : Ok merci :) @Mark Twang : iCloud est principalement un service de synchronisation. Accessoirement, il peut faire un peu de stockage, mais ce n'est pas son but. @ elamapi : "Ne pas avoir a se balader avec des clefs usb entre chacune de ses machines, c'est utile. Ne pas avoir recopier ses fichiers sur l'intégralité de ses devices c'est utiles. Avoir accés a ses données en situation de mobilité c'est utile." Il n'y a pas besoin de cloud-mondial-centralisé pour faire ça. Un serveur personnel pourrait TRES BIEN réaliser cette fonction de synchronisation avec en prime : - la garantie du contrôle par l'utilisateur du devenir de ses données ; - les performances d'un réseau local, pour la synchronisation des appareils s'y trouvant, bien supérieures à celles de nos connexions Internet.

@Yanik Du temps de MobileMe, on pouvait y publier son site créé avec iWeb un clic. Vous pouvez faire toujours la même chose avec un compte Dropbox. Publiez votre site dans le dossier Public, copiez l'adresse et donnez lui un nom de domaine.

@elamapi Mais ça ne répond absoluement pas à la problématique. Pourquoi Apple avec moins d'utilisateurs (sur icloud), Parce que Google est la société à avoir le plus de serveur au monde. Je vous aurai bien filé le lien. Apple c'est peanut à côté.

@mark twang iCloud n'est que la sauvegarde de votre appareil ou encore la copie de certaine données. Et malheureusement tout n'y est pas, même chez Apple. Ce qui m'intéresse c'est la synchronisation, en cas de d'effacement , je suis sur de retrouver mes données.

@ Patrick86 Un peu plus haut, j'ai développé les raisons pour lesquelles je crois qu'Apple a visé faire commerce de stockage. Et les raisons pour lesquelles je crois que cette tentative est avortée.

@ USB 09 Où ai-je dit le contraire ?

@patrick86 J'adore les gens qui quote JUSTE la partie qui leur permet de troller. Tu dis que le cloud est inutile. Puis tu parles ensuite des danger concernant la vie privé. Si tu avais 2 sous d'impartialité, tu aurais lu que j'étais d'accord avec toi sur l'aspect vie privé. Je dis simplement que le cloud est PRATIQUE. Je n'ai pas dis que c'était secure.

@ elamapi : Assez drôle ta réponse. :) Parce que je n'ai que complété ton propos en disant qu'on peut faire autrement ce que fait le cloud, en mieux. @mark twang : De toute manière, iCloud n'est pas prévu pour stocker tout ce qu'on veut de la manière qu'on veut depuis l'appareil qu'on veut. C'est pour ça que je considère comme une solution de synchronisation.

@mark twang : N'oublie pas que les projets et documents sont beau être synchronisés par iCloud, ils sont stockés localement également. Quant à la sauvegarde, on peut utiliser iTunes, mais on perd le côté pratique d'iCloud. Je peux cependant comprendre qu'Apple ne veuille pas que les sauvegardes d'appareils iOS se promènent sur les clouds concurrents (déjà parce que ça leur demanderait des ressources à mettre en place). Les flux de photos, partagés ou non, ne comptent pas dans le quota. Par contre je suis également d'accord pour dire que 5 GB c'est un peu étroit.

@ Johnny b. good "N'oublie pas que les projets et documents sont beau être synchronisés par iCloud, ils sont stockés localement également. " C'est exactement ce que je soulevais quand je disais "Concrètement, ce n'est pas ce que fait Apple en proposant iCloud pour stocker ses projets iWork et GarageBand, sans parler des flux de photos partagés. Pire : en ne proposant même pas de sauvegarde vers une solution tierce comme Dropbox. Le but est donc bien de vendre du stockage, cher, non ouvert en dehors de son propre éco-système. " Comme Dropbox, le iCloud "originel" se présentait comme une solution de stockage doublée dans le nuage, et non comme un "simple" service de synchronisation.

Et j'ai bien l'impression que cette voie n'est plus prioritaire chez Apple. Dropbox a fait ses preuves, là où Jobs prédisait un échec à l'équipe en dehors d'une intégration à une plateforme. C'est au contraire le triomphe d'une solution multi plateforme, centrée sur le fichiers, là ou la 1/2 révolution du paradigme centré sur les apps a fait long feu chez Apple.

@Mark Twang : 'Comme Dropbox, le iCloud "originel" se présentait comme une solution de stockage doublée dans le nuage, et non comme un "simple" service de synchronisation.' Mh, je ne crois pas. La définition d'iCloud par Apple c'est "iCloud regroupe vos données et les pousse vers vos appareils". La définition-même de la synchronisation, et rien d'autre. Ils n'ont jamais prétendu faire de stockage stricto senso.

@johnny b. good Alors pourquoi les PROJETS des apps de la suite iWorks sont STOCKÉS dans iCloud, sans ouverture vers une autre solution de stockage ? Pour être "poussés" vers les appareils, ils doivent être stockés sur le cloud. Quand tu as une vingtaine de compos dans la bibliothèque intégrée de GarageBand iOS, "synchronisées" par iCloud, tu te retrouves à devoir acheter du stockage supplémentaire parce que tua s explosé ton quota "offert". Et ce via une API d'iCloud, qui a donc été conçu selon ce modèle.

Mais je rereredis que je pense que ce modèle originel est tombé en disgrâce à Cupertino. Selon un schéma qui ne cesse de se répéter chez Apple, ils ont créé un besoin en intégrant une fonction, et finissent par laisser d'autres s'en charger, leur modèle économique étant centrée sur la vente de hardware bonifié, et non sur les services.