Parallels Access : une nouvelle façon d’accéder à son Mac via son iPad

Christophe Laporte |
Alors que l’on attend d’un jour à l’autre Parallels Desktop 9 (lire : Parallels Desktop 9 : sortie début septembre ?), l’éditeur russe vient d’annoncer la commercialisation d’une nouvelle application iPhone. Parallels Access [1.0 – US – Gratuit – iPad – iOS 6 – 44,2 Mo – Parallels, Inc.] propose une toute nouvelle façon de piloter son Mac ou son PC depuis sa tablette.



Il y a plusieurs points qui selon l’éditeur rendent son application particulièrement attractive. La première c’est qu’elle permet d’utiliser les gestes auxquels nous sommes habitués sur l’iPad sur ses logiciels Mac / PC. Ainsi, le copier-coller fonctionne comme sur n’importe quelle application de l’App Store. Le presse-papiers peut d’ailleurs être commun aux deux environnements. Tout a été mis en oeuvre pour «applifier» les logiciels que vous utilisez sur votre ordinateur.



Toujours afin de rendre son utilisation plus simple au quotidien, le logiciel inclut App Launcher permettant de lancer très rapidement n’importe quelle application disponible sur votre ordinateur.



Il offre également une vue spéciale permettant de passer simplement d’une application à une autre.



Parallels Access est une application disponible gratuitement au téléchargement sur l’App Store. Son utilisation ne l’est pas pour autant. Le logiciel propose une version de démonstration de 14 jours. Ensuite, il faut vous prendre un abonnement d’un an proposé à 69,99 €.

Précisons que pour fonctionner, l’app a besoin d’un agent qu’il vous faudra installer sur le Mac ou PC de votre choix. Cet agent nécessite au minimum Lion sur Mac et Windows 7 sur PC. En matière de connexion, l’éditeur indique que son application marche aussi bien en 3G/4G qu’en Wi-Fi.
Tags
avatar USB09 | 
Il serait pas plus simple que les éditeurs refassent leur applications sur iPad ?
avatar ricchy | 
Même pas 0.25 cts par jours, et les gens trouvent ça cher… -_- Pour celui qui en a l'utilité, ce n'est pas cher. Les mecs qui trouvent ça "cher" vous travaillez gratuitement 42 heures par semaine ?
avatar matthieu2701 | 
L'application crash dès l'ouverture chez moi
avatar zearnal | 
@ricchy : Non, mais on ne bosse pas non plus pour 10k€ par mois. Il y a une sur-utilisation (abus ?) de m'abonnement dans le logiciel qui revient à une augmentation très substantiel du prix. A chacun de voir s'il peut/veut la supporter.
avatar fromdisco | 
il y a 3 ans j'ai acheté Team Viewer Premium (990 € ttc quand même) mais qui me convient à la perfection (juste parfois des problème de claviers non reconnu). Je vais me pencher très sérieusement sur ce nouveau logiciel. Je me doute qu'à seulement 70€/an ça n'en fera pas autant mais si je peux dépanner mes clients via un simple ipad quand je suis en vacances/déplacement.....pourquoi pas ????
avatar spootymilk | 
Ce que je trouve bizarre ce ne sont pas tant les 70€ qui pour un logiciel qui fonctionne vraiment bien peuvent se justifier. C'est plus la notion de l'abonnement.... Pour un abonnement pour une telle application ? Qu'ils fassent payer pour les mises a jours comme ils le font déjà avec parallel oui, car je reste libre de ne pas mette a jour, ou de la faire un peu plus tard dans l'année. Un professionnel
avatar spootymilk | 
Je rajouterai que si le logiciel fonctionne vraiment bien alors c'est quand même une belle manière de pouvoir utiliser des application via un ipad !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
iTeleport est bien aussi
avatar tenm4e | 
Personnellement, j'utilise Screens VNC qui fonctionne parfaitement et permet la plupart des gestes du Mac, compatible iPhone et iPad http://edovia.com/en/screens.html
avatar Aekold | 
Je suppose que pour fonctionner, l'application nécessite de passer par des serveurs gérés et maintenus par Parrallels. Donc effectivement le prix proposé ne me semble pas déconnant. On aimerait que tout soit gratuit ou peu onéreux. N'oublions pas que derrière le développement de ce type de logiciels il y a des sociétés et leurs équipes qu'il faut bien rémunérer. Je ne suis pas sûr que beaucoup ici soit prêt à consacrer 10 heures par jour pour développer, à titre gratuit, une application pour notre belle communauté... Il doit en exister, mais je suis certains qu'ils ne sont pas nombreux. Tout simplement car, à moins d'être rentier, il faut travailler pour gagner sa "croûte". Un autre professionnel.
avatar diegue | 
A L'AIDE ! Je reconnais ne pas avoir très bien compris (même pas du tout !). - Est ce que ça veut dire que si on a Office sur son Mac on pourra l'avoir sur l'iPad ? - que toutes les applis sur mac seront aussi utilisables sur iPad ? - donc est ce le contenu sera sur un cloud ? Si c'est dans cette logique je comprendrais bien le prix Merci de votre aide
avatar Simeon | 
@g.poc Vu le ton et le contenu de votre message, vous êtes probablement surpayé par rapport à vos réelles capacités. Sinon le prix se justifie peut-être compte tenu de la complexité de l'application, mais je ne vois pas comment on peut en l'espèce défendre la forme de l'abonnement.
avatar multi | 
Parallels est russe ? Gare au cheval de Troie.
avatar fromdisco | 
@Simeon : de plus en plus les logiciels sont vendu sous forme d'abonnement (Office 365, Adobe etc.....) Et quand on y réfléchit bien, n'est-ce pas plus intéressant de louer PHOTOSHOP pour 40€ mensuel que d'acheter une boîte à 1000 € et de payer 300 ou 400 € de MAJ tout les 2 ans ??
avatar Tuncurry | 
Je trouve intéressant de pouvoir monitorer qui trouve ça cher (et donc n'achetera pas) des autres et quelles en sont les raisons. 70€ pour un one shot comme pour PD que je mets à jour régulièrement (V8 pour moi), c'ets correct. L'abonnement me semble un peu plus complexe à expliciter et à accepter. C'est pas une question de travailler gratuitement, c'est un pb marketing : vendre cher ou peu ou moins cher et bcp. A l'éditeur de se positionner et nos avis sont intéressants de ce point de vue.
avatar zearnal | 
@Aekold On ne discute pas de la gratuité ou non du logiciel, il est bien évident que tout travail mérite salaire (l'inverse aussi d'ailleurs). Ce qui me fait personnellement tiquer, c'est la notion d'abonnement car, jusqu'à preuve du contraire (sans faire de supposition que je ne peux prouver), rien ne justifie cette formule d'abonnement. Comme je le disais, cette mode à l'abonnement est très séduisante pour les éditeurs car cela assure des rentes régulières (exemple Office 365), mais c'est très largement en défaveur des finances du client qui, dans la plupart des cas, voit les couts logiciels exploser au final. J'assimile cela à de la vente forcée, car cela reviens à acheter tous les ans la dernière version du logiciel. En tant que professionnel, je ne peux conseiller ce genre de méthode car, aujourd'hui, le portefeuille, et ceux des clients de surcroit, est une chose à laquelle il faut porter une extrême attention.
avatar damsgeek | 
Pourquoi une notification pour ce genre d'article ??
avatar R1x_Fr1x | 
@damsgeek : Me suis aussi posé la question. Peut-être une news sponsorisée ?
avatar rutsongnad | 
Pour 70€ par mois, autant se payer un compte dev chez Apple pour 9€ de plus..
avatar Spring | 
Existe-t-il une application qui permette de prendre le contrôle d'un iPad depuis un mac ou un autre iPad? (le tout en non jailbreaké)
avatar Aekold | 
@zearnal : Justement, d'où ma remarque sur la maintenance de serveurs et de services qui permettent à des équipements de s'interconnecter en utilisant des réseaux du type : 3G/4G, ADSL/FIBRE, etc. Ce type de service génère des coûts qui doivent être répercutés sur le prix d'un logiciel, d'où l'abonnement. Pour ma part je suis plutôt friand de ce type d'abonnement qui permet à des PME ou des indépendants de pouvoir accéder à des logiciels onéreux via d'autres systèmes légaux et adaptés. ADOBE CLOUD en est l'exemple le plus marquant. J'ai acheté il y a 3 ans une licence CS4 à plus de 3000 euros, et au vu du coût des mises à jour, j'ai retardé au maximum l'achat d'une version plus récente. Jusqu'à l'arrivée de cette offre d'adobe, qui me permet pour une trentaine d'euros par mois d'accéder à l'ensemble des logiciels, pour un coût sur le long terme moins élevés qu'une licence complète (à durée d'utilisation égale) tout en bénéficiant de logiciel à jour. Après je suis d'accord avec nombre d'entre vous, sur le fait qu'on laisse de moins en moins le choix au consommateur pour choisir tel ou tel type de "licensing".
avatar r e m y | 
désolé, mais le débat est stérile! tout le monde a raison! Petit rappel de théorie economique de base: Le prix maximal acceptable par un client donné pour un produit ou un service, correspond à la valeur perçue de ce produit ou service par le client considéré. Donc ceux qui s'exprime ici pour dire que c'est trop cher ont raison. Par rapport à l'usage qu'ils pourraient en faire, la valeur qu'ils en retireront ne justifie pas de payer 70 Euro par an Ceux qui disent que le prix est tout à fait correct (pour eux ou pour telle ou telle categorie d'utilisateurs) ont raison également car dans LEUR vision du produit, ils voient ce qu'ils pourront en tirer et ceci à une valeur supérieure au coût demandé par Parallels INc.
avatar Aekold | 
@r e m y : +1 :)
avatar stiflou | 
@multi : Je crois qu'on peut avoir beaucoup plus confiance dans les russes que dans les américains ... Et ceux-là n'ont même pas besoin de cheval de Troie, ils possèdent les serveurs et les OS ...
avatar Simeon | 
@ r e m y Si vous faites de l'économie, vous avez probablent déjà croisé le concept de concurrence...
avatar zearnal | 
@Aekold : Je suis d'accord sur le fait qu'à chaque utilisation peut être associé un modèle économique le plus adapté (achat one shot VS abonnement). Comme vous le soulignez, nous, clients, avons de moins en moins le choix sur l'achat de licences, le meilleur exemple étant office 365. Cette situation contribue à une forte augmentation déguisée des coûs logiciels, ce que je condamne car non justifiable.
avatar ricchy | 
@ rutsongnad > abonnement d’un an…
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@g.poc Et toi un belle abruti pour faire de tel commentaires généralistes...
avatar Androshit | 
@diegue Effectivement, tu n'as rien compris et ce logiciel n'est pas celui qu'il te faut ;)
avatar Cowboy Funcky | 
@g.poc : 'Ces commentaires sont pénibles et parfaitement inutiles. ' Les commentaires sur les prix ne me choquent : C'est un des arguments principaux pour déclencher l'acte d'achat...ou pas ! Que plusieurs personnes réagissent a ce tarif peut amener certains a réfléchir et a se poser les bonnes questions... Dire que c'est cher ce n'est pas se plaindre ! Il faut dénoncer ce marketing du faussement gratuit : 70 euros par ans !! Et puis je préfère largement ce genre de réactions à celle déclenchée par certains sujets polémiques..
avatar Lucier_lenlen | 
@cowboy funcky "à celle déclenchée par certains sujets polémiques.." C'est Mickey qui à gagné, n'en parlons plus!
avatar spootymilk | 
@Aekold : En même temps vendre des logiciel, quant bien même pour les pro a de tel tarif, je trouve ça ridicule ! Le but de tout entreprise est aussi de réduire ses charges fixe. Parce que même si le nouveaux logiciel de la suite word excel etc... Apporte des nouveauté, si je n'ai pas d'argent, je peux continuer a timides l'ancienne version sans mettre a jour. Cette politique c'est juste pour forcer les gens a mettre a jours leur logiciel.
avatar Link1993 | 
@diegue : 'A L'AIDE ! Je reconnais ne pas avoir très bien compris (même pas du tout !). - Est ce que ça veut dire que si on a Office sur son Mac on pourra l'avoir sur l'iPad ? - que toutes les applis sur mac seront aussi utilisables sur iPad ? - donc est ce le contenu sera sur un cloud ? Si c'est dans cette logique je comprendrais bien le prix Merci de votre aide' Yep, office marchera depuis ton mac, et l'affichera sur ton iPad En fait, l'application est une sorte de springboard regroupant toute les applications mac, et les faisant afficher en pleine ecran comme sur l'ipad au lancement d'une app Donc toutes les apps deviennent compatible ! (Mais attention, les jeux et videos sont plutot a eviter... Deja que certain s'enerve d'un certain temps de latence entre l'ordi normal et un ecran, alors entre un ordi et un iPad, qui plus est, avec les données qui transite par internet, c'est pas ce qu'il y a de plus fluide) Sur le cloud ? Pas compris là (trop de choix dans ma tete là ! ) Pour l'abo, 70€ par an, ca passe, surtout si le service est tres bon ! Et on payait bien 99€ pour .mac a une epoque non ? Les 70€ c'est forcément parce que ca transite par les servers de paralleles. En effet, le tout fonctionne meme en 3G. Or je vois mal paralleles expliquer aux clients comment ouvrir le port X pour le rediriger sur l'ordi... (En plus, il y a un programme qui sert de server a ajouter...) Au fait, j'ai acheté remoter vnc hier, et je puis dire qu'il marche tres bien, fluide et pas chere, franchement, tres bon (en plus en promo là apparement, a 0.89€ pour la fonctipn vnc, et 3.89€ pour le RDP. Vraiment pas une ruine ! ☺)
avatar R1x_Fr1x | 
C'est cher 70€ tous les ans :(
avatar Lord78 | 
Non mais 70€
avatar Tom.P | 
En gros, c'est un outil de parallels 9 déguisé en gratuit !
avatar Baltu | 
beaucoup trop cher pour ce que c'est honteux
avatar g.poc | 
Personne ne vous oblige à acheter ce produit. Ces commentaires sont pénibles et parfaitement inutiles. Si la connerie avait un prix, la France pourrait en exporter des tonnes et devenir le pays le plus riche de la planète certainement !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Sinon il y a MyMac [https://itunes.apple.com/fr/app/connexion-a-votre-mac/id364933429?mt=8a] qui fait la même chose sans se ruiner. Il suffit de savoir comment faire un SSH!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour avoir été bêta testeur de cette application, je peux vous assurer que cette application vaut ces 70e, en tout cas pour les professionnels; oui car le public visé est bien eux ^^. L'application ne fait pas que retranscrire l'écran de l'ordinateur comme n'importe quel VNC, il "mobilise" OS X pour utilisation simple et rapide du système sur iPad et c'est vraiment très réussi.
avatar peated | 
5€ par mois pour un produit qui a toujours fonctionné à la perfection, sur mon Mac, depuis trois ans et a chaque version. Mises à jour régulières et anticipation des versions d'Osx et Windows. Ce produit répond parfaitement a mes attentes et il fonctionne en toute transparence donc tout cela a un prix. Je sais qu'il y a moins cher, même gratuit, j'ai testé. Moins pratique et moins confortable. Une voiture sans climatisation sera moins chère, on peut se passer de la clim', mais on regrette parfois. Et jamais Windows n'a jamais aussi bien fonctionné :-)
avatar Nesus | 
@sapphir x : C'est exactement ça. L'application ne s'adresse pas au particulier. Ça devient très dispendieux si le seul objectif est de visionner son écran 2 secondes par mois sur son iPad pour effectuer un clic.
avatar havox79 | 
@g.poc : Et sinon, on a le droit de donner son avis ? Merci. Je trouve ça super chère aussi, 70€ une fois pourquoi pas, mais par an... oO Je ne voit pas ce qui justifie un abonnement, la maintenance d'un service ? Ça marche en local non ? Des MaJ ?
avatar zearnal | 
Un abonnement ? Non merci, pas pour moi, je vais rester sur VMWare qui fait du bon boulot.
avatar havox79 | 
@peated : Hum... J'avoue que si ça marche super bien ça vaut bien son prix, je n'ai pour l'instant trouvé aucunes app du même genre qui arrivait à être fluide sur le retina.
avatar MacGyver | 
windows est beaucoup mieux ainsi :)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Teamviewer est gratuit ( pour l' utilisation privé ) et fonctionne très bien.
avatar R1x_Fr1x | 
@g.poc : Nos commentaires ne sont pas plus "pénibles" que votre condescendance à vouloir dicter les avis d'autrui. Si rien ne nous oblige à l'acheter, rien ne vous oblige non plus à commenter. 70€ par an, je le répète une fois à la limite, tous les ans même les pros vont tiquer. Pro n'est pas égal à riche

CONNEXION UTILISATEUR