L'écran 4K IGZO d'Asus est en vente

Stéphane Moussie |
Prévu pour septembre, on trouve déjà l'Asus PQ321QE en stock chez LDLC. Sous cette référence se cache un écran 4K Ultra HD 3840 x 2160 pixels (format 16/9) de 31,5" (80 cm). Il est équipé d'une dalle IGZO, la fameuse technologie de Sharp qui est notamment censée consommer moins que l'IPS. Au niveau de la connectique, l'Asus PQ321QE est doté de deux ports HDMI 1.4, d'un DisplayPort, d'une sortie casque et d'une entrée audio.



Les Numériques, qui ont testé ce moniteur, ont noté une réactivité largement perfectible (15 ms), mais une bonne colorimétrie, un taux de contraste « honorable » et des angles de vision ouverts. Quant à la consommation, elle se situe entre 55 et 75 W selon le réglage de la luminosité, soit plus qu'un écran 27" TN, mais moins qu'un 30" un peu ancien.

À l'heure actuelle, les Mac ne prennent pas en charge nativement les écrans 4K — Mavericks renferme toutefois quelques nouveautés à ce sujet. Le Mac Pro 2013 pourra, lui, en gérer jusqu'à trois avec la configuration dual GPU. Reste à voir si Apple va fournir aux MacBook Pro Haswell les derniers contrôleurs Thunderbolt qui leur permettraient de faire de même.



L'écran 4K d'Asus est vendu environ 3 500 €, ce qui donne une idée du prix minimum d'un hypothétique Thunderbolt Display Ultra HD qui se marierait très bien au nouveau Mac Pro.

Dell propose actuellement une remise de 450 € sur l'UltraSharp U3014, un moniteur 30" à la connectique très complète, avant l'arrivée au quatrième trimestre de l'UltraSharp 32, un écran 32" 4K.
avatar CharlieChaplo | 
Quand même les professionnels se contentent largement des écrans actuels... pourquoi acheter aussi cher...
avatar anotuas | 
Outch le prix ! Ils sont complètement fous !
avatar Madalvée | 
On ne m'a toujours pas convaincu de l'utilité du retina en milieu professionnel.
avatar mfam | 
Je vais garder mon Asus d'appoint HD pas mal moins cher...
avatar djando (non vérifié) | 
Ce moniteur n'obtient que 3 étoiles sur 5 sur les numériques. De plus vous oubliez de préciser que la conclusion du test n'est pas très élogieuse : "Son rendu des couleurs tout juste correct ne répond pas aux attentes des professionnels de l'image, qui sont pourtant les clients les plus susceptibles de s'intéresser à ce modèle."
avatar baptiste2097 | 
@Madalvée : La typographie voyons !!! Pouvoir afficher de la typo dans une qualité semblable à celle de l'impression j'attend ça depuis l'iPhone 4. Donnez moi un 27" retina je saurais quoi en faire ne vous inquiétez pas ;) Peut être pourrait on d'abord vous convaincre de porter des lunettes ...
avatar rondex8002 (non vérifié) | 
@Madalvée La radiologie par exemple. J'ai un MacBook Pro Retina 15, et avec Osirix c'est que du bonheur !
avatar Macaxo | 
Il paraît que les cartes graphiques Radeon HD 7950 et Nvidia GTX 680 Mac Edition destinées aux actuels Mac Pro (2008-2012) sont capables de lire une telle définition.
avatar misc | 
@Madalvée La modélisation 3D, entre les menus chargés et les lignes partout, du détail aide beaucoup. Le dessin vectoriel aura le même genre de bénéfices.
avatar nova313 | 
@CharlieChaplo : Pour les cinéastes, qui ont des projets tournant en 4K. J'ai une connaissance qui a acheté un 4K, car un client voulait un rendu 4K. @Madalvée: Pour les designers d'applications. Cela permet d'avoir un PSD de 320x568, contrairement à un document plus large de 640x1136.
avatar v1nce29 | 
Si ça pouvait stimuler les gammes intermédiaires. Genre les 27 pouces en 2560 * 1440+ sur lesquelles il n'y a aucune concurrence. 3/4 marques connues avec chacun 1 ou 2 références à prix prohibitifs (ou sinon faut importer direct de Corée) c'est pas de la concurrence.
avatar Galekal | 
Le bricolage pour arriver a afficher du 60HZ laisse un peu songeur. Souhaitons au moins que la même possibilité soit laissée avec des pilotes pour OSX.
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Hâte de voir ce qu'Apple va proposer de ce côté-là !
avatar Johnny B. Good | 
@Madalvée : C'est con pour toi.
avatar joneskind | 
Ça m'a tout l'air d'être particulièrement mauvais. 3500 balles pour un 32" même pas Thunderbolt, qui plus est avec un rendu des couleurs de qualité insuffisante…
avatar oomu | 
me voilà rassuré: le jour où on vénérable 30" meurt, la nouvelle garde arrive.
avatar Stech72 | 
Et dire que certain trouve le thunderbolt display hors de prix …..
avatar VanZoo | 
Attendons quelques années et ces écrans seront la norme
avatar jb18v | 
Le lien vers Dell pointe vers le 29" et pas le U3014 ...
avatar Stéphane Moussie | 
@jb18v : C'est corrigé, merci.
avatar en ballade | 
@Stech72 : Quel rapport?
avatar platj21 | 
@Macaxo : Oui elles le sont ;)
avatar platj21 | 
La 4K doit être tout simplement magnifique sur des jeux comme Crysis 3 ( je parle sur PC ) ou Metro Last Night, mais a condition d'avoir au minimum une GTX 680 ou une HD 7970 pour jouer avec fluidité au mode moyen-bas, même la GTX Titan serait mise a mal avec la 4K :P
avatar platj21 | 
L'écran 4K est utile pour les graphistes à conditions d'avoir une carte graphique signe de ce nom ! :-)
avatar platj21 | 
@platj21 : Digne de ce nom*

CONNEXION UTILISATEUR