Tout à fait d'accord avec toi... J'allais réagir de la même manière que toi... @joneskind : '@Mabeille : C'est clair que le mec qui te conchie parce que t'achètes des produits fabriqués en Chine qui ont eu le malheur d'avoir été conçus en Californie, ça fait un peu cracher dans la soupe. C'est un peu le négrier qui s'offusque que le voisin soit plus esclavagiste que lui. Y a un moment où il faut être cohérent avec soi-même. T'achètes des produits chinois, lowcost qui plus est, alors t'es mal placé pour critiquer le client Apple. Pas plus que pour critiquer n'importe quelle autre boite qui fabrique ses produits en Chine. Que ce soit du matériel informatique ou quoi que ce soit d'autre d'ailleurs. Y a bien assez de choses à critiquer chez Apple pour se fourvoyer en critiques aussi lamentables. Que chacun balaye devant sa porte avant de balancer des discours moralisateurs aussi nauséabonds. D'autant plus qu'Apple n'est pas la dernière boite à protéger ses ouvriers, cf le fair labor... Alors ok, je veux bien discuter du sort inhumain réservé aux ouvriers chinois, mais si c'est pour s'en servir dans un discours pro ou anti-Apple ça n'a pas de sens. À ce jeu là TOUTES les boites ont les mains sales.'

@ Mabeille : Je dirais qu'Apple a toujours son côté cool sur certains aspects. Pas tous effectivement… Dans l'expérience utilisateur. Ce que je trouve d'une profonde mauvaise fois, c'est de dénoncer des problèmes en insistant sur un seul cas, un seul coupable. Comme si les autres étaient tous innocents. Apple est la tête de turc des médias. Quelque soit le problème d'ailleurs ! Ecrans d'iPhone craquelés ou problèmes d'antennes… on en fait la une. Mémoire Flash HS au bout de 6 mois sur des GS3… qui en parle ? Renson de la gloire, certes, mais c'est de l'hypocrisie. On choisi les sujets qui vendront le plus. Il n'y a peut-être pas une volonté d'acharnement, mais ça passe comme. Apple a s'est quand même différenciée sur l'aspect économique, du temps de Jobs qui refusait tout versement de dividende. Aujourd'hui, on a plutôt un modèle économique capitaliste assez classique… C'est regrettable. "Apple la petite boite cool c'est mort." Hum… J'aurai préféré avoir un iPhone du temps où personne en avait. Trop de monde à un iPhone maintenant ! Qu'on aime ou pas cette pub. Qu'on aime ou pas la pub en général. Il y a quand même quelque chose d'intéressant dans le texte, ceci : "Qui ça va aider ? Est-ce que ça va améliorer la vie ? Cela mérite-t-il d’exister ?" Questions qui devraient être systématiquement posées avant de créer un nouveau produit, et HORS des considérations économiques (rentabilité, profits, etc.) ! Cette pub résume tout simplement le pourquoi du comment les produits Apple sont tels qu'ils sont. La plupart des comparaisons avec la concurrence n'apporte rien. Pour reprendre le cas Samsung, il est évident que ces deux entreprises ont de stratégies différents, qui aboutissent à des produits différents. Un iPhone n'est pas conçu comme un Galaxy S… D'un côté on se concentre sur une gamme restreinte, de l'autre on arrose le marché avec une gamme sur-abondante comprenant toutes déclinaisons possibles et inimaginable d'un téléphone. Chez Microsoft, ont a une autre stratégie : imposer sa solution pour s'assurer un monopole du marché. C'est radical, ça peut rater mais si ça marche c'est jackpot. Chez Google… On a une énorme régie publicitaire. Donc ajoute l'argument du "libre", du "pas faire de mal", et c'est jackpot aussi.

"Qu'on aime ou pas cette pub. Qu'on aime ou pas la pub en général. Il y a quand même quelque chose d'intéressant dans le texte, ceci : "Qui ça va aider ? Est-ce que ça va améliorer la vie ? Cela mérite-t-il d’exister ?" Questions qui devraient être systématiquement posées avant de créer un nouveau produit, et HORS des considérations économiques (rentabilité, profits, etc.) !" Ça on est d'accord, mais concernant des produits high-tech, je trouve ça plutôt cynique car on pourrait tout simplement répondre que ça va juste "améliorer" (et je trouve le terme bcp trop fort) la vie des seulement 1/4 de la planète qui peuvent se les payer. On devrait plutôt poser la question dans l'autre sens, qui et quoi va être exploité et pillé pour les produire, qui n'en profitera jamais et qui combien de personne meurent de faim dans le monde ou d'un truc aussi bête que le paludisme. C'est là que je trouve l'indécence à mon avis. Mais bon, je sais ce qu'on va me dire, c'est pas le soucis d'apple, ils sont là pour faire du fric c'est vrai, mais qu'ils arrêtent un peu avec ces pubs ridicules, les autres aussi d'ailleurs.

@ JPTK : "mais concernant des produits high-tech, je trouve ça plutôt cynique car on pourrait tout simplement répondre que ça va juste "améliorer" (et je trouve le terme bcp trop fort) la vie des seulement 1/4 de la planète qui peuvent se les payer. On devrait plutôt poser la question dans l'autre sens, qui et quoi va être exploité et pillé pour les produire, qui n'en profitera jamais et qui combien de personne meurent de faim dans le monde ou d'un truc aussi bête que le paludisme. C'est là que je trouve l'indécence à mon avis. " Cet aspect est tout aussi vrai ! Une mise en garde tout de même : il ne faut PAS vouloir apporter la technologie à tout le monde. Parce que tous les êtres humains n'en ont pas le besoin et/ou l'envie. Il ne faut alors pas les encombré de ce qui les gênerait. Il est une grande erreur de croire qu'on doive obligatoirement avec notre confort moderne, notre développement pour bien vivre. Si tant est qu'on vive mieux ici que dans un iglou sur le pôle… Et avant d'apporter le "confort moderne" à tous les Hommes, peut-être faudrait-il que le notre [confort] ne pourrisse pas la vie des autres ! Parce que c'est géniale l'électricité nucléaire ! Ça doit être encore plus cool pour les africains des mines d'uranium…

De l'auto bashing version Apple.

@ nogui : "Le pire dans le cas de Kinky c'est que le type bosse dans la pub, il nous l'a assez dit" A tiens, c'est très intéressant ça… Donc ce cher Kinky fait partie de ceux qui décident de ce que je dois acheter. Remarque, je comprend mieux pourquoi il tente avec tant d'ardeur de nous prouver qu'il ne faut pas acheter Apple. Peut-être que son agence travaille pour des concurrents de la Pomme…

@patrick86 "Une mise en garde tout de même : il ne faut PAS vouloir apporter la technologie à tout le monde. Parce que tous les êtres humains n'en ont pas le besoin et/ou l'envie. Il ne faut alors pas les encombré de ce qui les gênerait. Il est une grande erreur de croire qu'on doive obligatoirement avec notre confort moderne, notre développement pour bien vivre. Si tant est qu'on vive mieux ici que dans un iglou sur le pôle… " 100 % d'accord, mais justement, je ne parlais pas de cette technologie high tech utilisée pour faire des gadgets, mais je l'imaginais plutôt pour faire des trucs utiles, comme des prothèses pour la cataracte en Inde, tout ce qu'on peut imaginer dans le domaine de la santé et du médical, de l'accès aux besoins primaires et j'en passe. Nous on conçoit des produits ultra sophistiqués, chers, qu'on vend encore plus cher et donc si on me demande pour les produits apple "Qui ça va aider ? Est-ce que ça va améliorer la vie ? Cela mérite-t-il d’exister ?", je vais répondre les riches et non cela ne mérite pas d'exister si on réfléchi bien. Ce n'est pas un besoin, c'est un luxe à l'échelle du monde, un luxe qui coûte en plus cher à la planète. Voilà voilà, mais bon c'est le monde dans lequel on vit hein, j'y participe aussi, apple n'est pas plus coupable qu'une autre, je dis juste que quand je vois une pub comme ça, je la trouve débile et indécente.

@patrick86 je ne vais pas revenir sur l’acharnement, j'ai déjà exprimé mon point de vue. malheureusement le monde Apple est un verre d'eau et la moindre vague est vécue comme une tempête et une injustice, le tout avec de la bonne foi, mais la bonne foi n'a jamais fait une vérité. **** Apple a s'est quand même différenciée sur l'aspect économique, du temps de Jobs qui refusait tout versement de dividende. Aujourd'hui, on a plutôt un modèle économique capitaliste assez classique… C'est regrettable. euh .... tu crois toi que c’est par honnêteté que Jobs n'a jamais versé de dividendes? **** Qu'on aime ou pas cette pub. Qu'on aime ou pas la pub en général. Il y a quand même quelque chose d'intéressant dans le texte, ceci : "Qui ça va aider ? Est-ce que ça va améliorer la vie ? Cela mérite-t-il d’exister ?" Questions qui devraient être systématiquement posées avant de créer un nouveau produit, et HORS des considérations économiques (rentabilité, profits, etc.) ! Démagogie ... enfin quoi c'est e la pub rien de plus!! La pub institutionnelle sert à "vendre" une image... coucou réveilles toi. Apple l'entreprise qui fait le plus de fric!! Coucou réveilles toi. Ca ne rend pas Apple coupable mais la notion des ptits gars qui font des trucs géniaux dans leurs garages c'est game over!!! Apple c’est un rouleau compresseur pas une petite boite cool. Imaginer que parce qu'ils ont une gamme courte les produits sont forcement meilleurs c'est tout juste drôle. Par contre pour organiser de gros profits c'est idéal. Sinon il va falloir expliquer comment ils arrivent a avoir tellement de bugs sur les nouveaux produits... Gamme courte=meilleurs produits est une égalité qui ne va pas de soi. Donc pour ma part je dis non ce n’est pas automatique et ça se regarde de plus près à chaque fois. Ce qui ferait une différence entre toi et moi. ********** Chez Microsoft, ont a une autre stratégie : imposer sa solution pour s'assurer un monopole du marché. C'est radical, ça peut rater mais si ça marche c'est jackpot. Chez Google… On a une énorme régie publicitaire. Donc ajoute l'argument du "libre", du "pas faire de mal", et c'est jackpot aussi. et Apple ne veut surtout pas trop vendre pour ne pas être en position de monopôle et ne pas écraser le marché .... allons allons. et donc si Apple vend beaucoup c'est avec l'innocence du créateur qui pas de chance à des produits qui sont géniaux alors il vend bien... un jour il écrase les autres mais c'est son génie pas lui ..... je veux bien être attentif à tes arguments mais je les trouvent terriblement partiales et naïfs. Apple est un ogre, quand on est une des entreprises les plus riches du monde ce n’est pas parce que l'on est victime de son génie!!! Toutes les boites à ce niveau organisent leurs victoires. Toutes dans le même panier, d'où cette pub d'Apple pour améliorer son image. Si tu y crois c'est bien c'est ce qu'ils voulaient. Apple est tout sauf une tite boite cool. Apple est un poids lourd du domaine.

@karp8t toutes coupables? oui mais moi vous me poser un problème .... pourquoi être si partial si Apple est une boite quelconque? Vous nous faites des tartinnes sur Apple, les produits super ..... et là quand on parle d'éthique ooohhhhhh bbiiinnnn les autres sont tout aussi mauvais .... et blablabla .... tous pareils ..... oui mais là on parle d'Apple pas d'une boite quelconque. Faut choisir votre camp et assumer les inconvénients qui vont avec l'univers drainé par Apple. @nogui je t'ai lu, le sujet c’est Apple... maintenant si tu veux relire mes anciens commentaires j'en serai flatté, éventuellement tu pourrais même y apprendre qqlchose.

Le plus impressionnant c'est que des gens ici, seraient près à se taper dessus.........pour une page de pub!!!! Affligeant!

Vous êtes drôle de critiquer la loi 101 au Québec. Vous voulez garder les titres en V.O. c'est correct, mais parfois vous traduisez de l'anglais à... l'anglais !! http://2.bp.blogspot.com/_YLCc7ePP-oI/TK9p-tfyu6I/AAAAAAAABPc/0R7T2nJIwXg/s400/very-bad-trip-affiche.jpg Commencez par parler anglais correctement (ou tout autre langue étrangère) et on verra après! Au Québec, au moins, on protège notre langue tout en parlant bien anglais.

Le texte n'a pas été modifié! C'est juste un texte différent, une traduction du texte présenté au début de la Keynote.

@nogui Non , le sujet c'est aussi ta façon de raisonner , puisque tu le fais remarquer aux autres .. et vu que tu es toujours le premier à dévier .. Ne va pas me le reprocher quand même .. le premier à dévier non ... c'est faux même là.... ensuite ma façon de raisonner n'est pas non plus le sujet ... le sujet c'est designed by apple in california.... une phrase 2 erreurs. m'enfin je continue on ne sait jamais. Donc quand je critique MS tu ne manque manque pas de qualifier mes propos d'ignominieux .. Pourquoi pas quand c'est contre Apple ? Apple le mérite et pas MS ? Ha ? encore faux: quand tu critiques Ms je dis ce que je pense moi ce qui est ni mieux ni moins bien. Là nous sommes a égalité. Là où tu es nul c'est sur la forme. Je te reproches ton manque de respect et de politesse, tes insultes à répétitions pas tes idées. Tu as le droit de choisir pour toi ce que tu veux. Et moi ce que je veux. "Faut choisir votre camp et assumer les inconvénients qui vont avec l'univers drainé par Apple." pour nous? je ne te parlais même pas... tu as vu ton pseudo derrière un @ concernant les sujets que tu abordes dans ta liste? moi non, si tu te sens concerné désolé pour toi mais je ne m'adressais pas à toi du tout. Je laisse la suite de ton commentaire a ceux qui veulent se sentir concerné par ta "démonstration". Bizarrement on dirait que tu t'en ais pris une récemment et que tu essayes de te refaire.

Mabeille, je t'aime.

@ JPTK : On est bien d'accords :) C'est vrai qu'en y regardant de près… on peu se passer de nos jouets électroniques ! :) C'est pratique, ça peut être utile, ça peut nous aider, nous faciliter des choses, etc. Mais ce n'est pas fondamentalement indispensable. Ça pourrait couter beaucoup moins cher à la planète si on créait et utilisait la technologie de manière plus intelligente. Mettre fin aux gaspillages, aux non recyclages, etc. serait un grand pas pour l'homme ! Franchement, comme si on avait besoin de changer de smart-phone tous les ans… C'est à se marcher sur la tête ! Et qu'on ne me sorte pas d'obsolescence programmée. C'est le CLIENT qui achète le produit. Sans compter qu'on parle d'obsolescence programmée quand l'appareil ne fonctionne plus. Tant qu'il fonctionne, il n'est pas obsolète. Sauf si son possesseur le décide… "Chaque année, le budget mondial dépensé en publicité s'élève à 500 milliards de dollars. Une étude de l'ONU estime que pour réduire de moitié la faim dans le monde 10% de cette somme suffirait." 99 francs, de Frédéric Beigbeder. J'aurai donc tendance à dire que, l'industrie de le publicité, est indécente…

@ Mabeille : "euh .... tu crois toi que c’est par honnêteté que Jobs n'a jamais versé de dividendes?" Pas spécialement et je n'ai pas dis que c'étais le cas. "Démagogie ... enfin quoi c'est e la pub rien de plus!! La pub institutionnelle sert à "vendre" une image... coucou réveilles toi. Apple l'entreprise qui fait le plus de fric!! Coucou réveilles toi. Ca ne rend pas Apple coupable mais la notion des ptits gars qui font des trucs géniaux dans leurs garages c'est game over!!!" Je ne trouve pas ces questions intéressantes parce qu'elles sont dans une pub d'Apple. J'ai pensai déjà que la question "Est-ce que ça a une raison d'exister ?" est primordiale avant de créer un nouveau produit. Histoire d'éviter de créer des trucs inutiles… Mais bien-entendu, il faut que la réponse fasse TOTALEMENT abstraction de toute considération économiques, pour que la réponse soit la bonne. Je n'affirme pas qu'Apple fait ce travail. Je ne fait que suggérer l'idée qu'il doit être fait. "Imaginer que parce qu'ils ont une gamme courte les produits sont forcement meilleurs c'est tout juste drôle." Sauf que, plus tu veux faire de choses à la fois, plus tu risque de mal faire chacune d'entre elles. C'est comme ça, c'est un fait. Nous somme aujourd'hui dans un système commercialo-publicitaire notamment basé sur la sur-abondance de produits. Ce qui s'apparente comme un choix devient en fait un piège pour le client — rabaissé au rand de consommateur — qui est d'autant plus incité à prendre plus. Cette sur-abondance affaiblie le libre arbitre du client qui ne sait plus quoi choisir. Il est alors que plus vulnérable aux manipulations publicitaires, qui lui imposeront sont "choix". Il n'y a plus de choix délibéré. Autre conséquence : on est dans le quantitatif au détriment du qualitatif. Oui, il y a des ratés sur certains produits. Mais PAS que chez Apple.

@ Mabeille : "et Apple ne veut surtout pas trop vendre pour ne pas être en position de monopôle et ne pas écraser le marché .... allons allons." Bah faut croire qu'elle n'a apparemment pas besoin d'avoir le monopole du marché pour gagner beaucoup d'argent…

@nogui le premier a dévier c'est jeje680 .... ensuite plus tard kinky ... je ne serai donc que le 3ème? je vais me venger et faire premier la prochaine fois. pouf pouf pouf bon j'imagine que tu vas réussir à justifier ton erreur. tu arrives tjs à trouver un angle qui te dédouanes et te permet de justifier n'importe quoi. Au pire à la fin tu peux m'attaquer sur mes motivations ça devrait faire l'affaire ...

@patrick86 Apple a s'est quand même différenciée sur l'aspect économique, du temps de Jobs qui refusait tout versement de dividende. Aujourd'hui, on a plutôt un modèle économique capitaliste assez classique… C'est regrettable. faut croire que je n'avais pas compris le pk de ton argument. il me parait obscure maintenant mais bon je retire ma réponse précédente sur ce point. Je me rend compte que je dois affiner ma lecture de tes commentaires, ce que je ferai à l'avenir. Je t'ai un peu confondu avec nogui, désolé. Sauf que, plus tu veux faire de choses à la fois, plus tu risque de mal faire chacune d'entre elles. C'est comme ça, c'est un fait. oui mais non .... les entreprises sont organisées en groupes par projet côte à côte et les uns peuvent être indépendants des autres ce qui sous entend que si une équipe se plante les autres à coté ne sont pas affectées. Une bonne organisation permet d'éviter les écueils. Plus de produits=moins de temps pour chacun donc produits bâclés ça ne tient pas. ******************* oui pour ton explication des pièges en en évitant un tu tombes dans l'autre. Pour le qualitatif aussi, mais il y a mieux certains en gonflant les prix font croire qu'ils ont des produits de qualité, ça aussi c'est un piège et il marche bien. ***** Oui, il y a des ratés sur certains produits. Mais PAS que chez Apple. et je vois que tu as de l'humour .... enfin je te souhaite que ce soit de l'humour. ******* Bah faut croire qu'elle n'a apparemment pas besoin d'avoir le monopole du marché pour gagner beaucoup d'argent… donc si apple n'a pas le monopôle c'est parce qu'ils ont pas envie ou besoin? .... hum tu as parfois des réponses surprenantes voire inquiétantes.

@nogui je te rapelle ton forfait: nogui [08/07/2013 18:10] via iGeneration pour iPad @Mabeille "nogui je t'ai lu, le sujet c’est Apple... maintenant si tu veux relire mes anciens commentaires j'en serai flatté, éventuellement tu pourrais même y apprendre qqlchose." Non , le sujet c'est aussi ta façon de raisonner , puisque tu le fais remarquer aux autres .. et vu que tu es toujours le premier à dévier .. Ne va pas me le reprocher quand même .. ma façon de raisonner ne te convient pas ok je n'ai rien à dire... mais le: vu que tu es toujours... est une erreur monumentale. Facile à vérifier, il suffit de lire. Maintenant tu fais diversion, avec ton Tu viens de me prouver à l'instant que je ne peux pas me mesurer à toi ... Tu donnes des cours ? :-D ok j'accepte c'est ton droit de vouloir sauver la face et je dis juste que c'est vraiment trop gros pour passer comme une lettre à la poste.

"Designed in California"… Faut croire que le troisième mot fait autant rêver. Non ? Je sais, c'est un État des plus endettés au sein de l'Union, tout ça (mais lequel ne l'est pas ?). Mon nouveau Mac est mentionné comme "Assembled in Ireland". La campagne de pub me laisse de marbre, ils ont fait mieux et plus court, mais je ne regrette pas que la Pomme donne du travail à des Européens, même si plus d'un composant est fabriqué bien plus loin (pas seulement en Chine d'ailleurs).

@Mabeille : C'est terrible, il faut toujours que tu dévies dans l'attaque personnelle... On dirait que c'est pas des idées mais ta personne que tu défends. J'ai failli te mettre un +1... Et puis j'ai lu la suite... Peut-être qu'un jour tu comprendras que si tu veux qu'on t'écoute il faut que tu te limites à ton argumentation. Les attaques personnelles c'est bon pour les quelques débiles qui ne savent pas aligner plus de 3 mots. Tu vaux mieux que ça ! Ton discours sur la publicité institutionnelle et la "boite du gars cool et rebelle" est vraiment intéressant, mais autour de tes bonnes idées y a tout un nuage de haine envers Apple totalement rigide qui fout tout en l'air. C'est dommage.

oui... mmmm ils essaient de nous la jouer humain ... qualité... je ne sais pas si cela donne envie ...

@joneskins : gros mais bien vu ;) +1

@nogui donc tu n'arrives pas à aller au bout de ta démarche et simplement prendre acte de ton plantage. Le reste ce sont des moulinets avec les bras. Ca ne masque rien.

@joneskind Ton commentaire là joneskind [08/07/2013 14:18] via MacG Mobile est tout sauf courtois et je dirais même péremptoire et aggressif. Ma réponse?? ....Houla faut se calmer.... le il faut se calmer reflète l’agressivité et le ton péremptoire de ton intervention qui m'était adressée... alors si ensuite je t'en ficelle une pour te la renvoyer demande toi pourquoi. Et si ta réponse au bout de 1 seconde c’est: c'est de la faute de l'autre, tu es dans l'erreur. Je ne vais pas prendre des pincettes avec toi et comme tu ne fais aucun effort sur la forme je n'en ferai pas plus avec toi. Quand au fond en effet parfois le tien est aussi intéressant mais noyer dans style péremptoire et agressif qui n'engage pas à la réflexion apaisée... dommage t'es pas un idiot. Je prend mes leçons chez les gens qui ont au moins un échantillon de ce qu'ils veulent me vendre sur eux.

@ Mabeille : "Je me rend compte que je dois affiner ma lecture de tes commentaires, ce que je ferai à l'avenir." Tu me comprendras mieux. :) "oui mais non .... les entreprises sont organisées en groupes par projet côte à côte et les uns peuvent être indépendants des autres ce qui sous entend que si une équipe se plante les autres à coté ne sont pas affectées. Une bonne organisation permet d'éviter les écueils. " Oui, mais on parle d'Apple là, qui je le rappelle à été co-crée et dirigée pendant "quelques" années par un certains Steve. Jobs de son petit nom. Tu sais, le gars — avec des lunettes rondes, ou col roulé noir, un jean et des baskets — qui voulait tout diriger et superviser… Le gars cool. ;) AUCUN produit ne sortait avec une pomme sans que Jobs ne l'ait validé et ait participé à sa conception ! De plus, la répartition en équipes ne change rien au fait que si tu mets 100 000$ pour développer un truc, tu peux faire un truc beaucoup mieux que si tu as la même somme pour développer 10 gadgets… "et je vois que tu as de l'humour .... enfin je te souhaite que ce soit de l'humour." Non c'est sérieux. Tu peux me citer un fabricant de PC, de smart-phone et de tablette qui n'a jamais eu de raté sur AUCUN de ses produits ?

@patrick86 on passe un peu du coq à l'âne. tu étais d'abord à: seule une gamme courte permet de ne pas se disperser et de faire des produits de qualités supérieure. ma réponse est ceci dépend de la structure de l'entreprise. Et maintenant tu me dis oui mais SJ voulait tout voir. Ok je comprend ce que tu me dis, mais il n'y a pas un rapport exclusif entre une gamme courte et la qualité. C’est sûr que la structure d'Apple ne permet pas d'étudier 20 smartphone en même temps. Mais cette incapacité actuelle de donne pas une qualité supérieure par défaut. Ce que je conteste dans ton approche c'est: gamme courte=produit de qualité bin non. Je suis d'accord avec le fait que d epeu investir dans un dev de produit ça gage la qualité finale, mais je conteste le fait que tout le monde n'a que 100 000$ par exemple et que du coup forcement avoir plus de projets défini forcement des moyens trop faibles ... il n'y a pas là non plus d'automatisme tout dépend de la stratégie de l'entreprise et des moyens qu'elle y met. Non c'est sérieux. Tu peux me citer un fabricant de PC, de smart-phone et de tablette qui n'a jamais eu de raté sur AUCUN de ses produits ? bien sur que non pas il y a des ratés chez les fabs de PC mais l'humour de ta phrase ne vient pas de là c'est je te cite: Oui, il y a des ratés sur certains produits. Mais PAS que chez Apple. c'est le :"mais PAS chez Apple" qui est drôle et totalement faux.

@ Mabeille : "gamme courte=produit de qualité" Mabeille… Je croyais que tu lirait mieux mes commentaires ? Tu as trop raccourci mon propos, vraiment trop. Remplaces ton "=" par "permet potentiellement". Tu verras, c'est mieux comme ça. "c'est le :"mais PAS chez Apple" qui est drôle et totalement faux." Oui mais non. Si tu supprimes des mots dans mes phrases, on va pas être d'accord… Il est passé où le "que" ? J'ai parlé de Jobs parce que sa manière de faire influençait inévitablement l'organisation des travaux de développements.

@ nogui : Oui ^^ Je crois que j'aurai du écrire "PAS QUE" ou "pas QUE"…

@patrick86 je n'ai pas dit que j'allais lire dans tes pensées ni comprendre mieux que toi ce que tu vas écrire. Et même si je le voulais c'est impossible pour tout le monde. Bref... cette volonté ne pourra pas te servir d'excuse à l'avenir. Je tenais que cela soit préciser. le soucis c'est qu'au fur et a mesure tu enlèves toute la substance de tes premières affirmations... là il n'en reste plus rien on fait quoi dans ce cas? on supprimer ton premier commentaire sur l'a supériorité des gammes courtes .... je ne sais pas si c'est une méthode mais c'est étrange comme procédé. @nogui ohhhhh tentative de noyer ton poisson? Marche pas.

@ Mabeille : Au temps pour moi si mes commentaires ne sont pas toujours clairs. Non on ne supprime pas mon commentaire. tu m'avais dit ceci "Imaginer que parce qu'ils ont une gamme courte les produits sont forcement meilleurs c'est tout juste drôle." Je t'ai répondu que les produits ne pas forcément meilleurs, mais qu'une gamme courte favorise la concentration sur la qualité de chaque produit. Favoriser ne signifie pas que c'est fait systématiquement. C'est personnellement le ressenti que j'ai quand je regarde un Mac ou un iPhone à côté des concurrents. Pas tous, mais beaucoup. Entre les PC qui donnent l'impression d'un vulgaire assemblage de bouts de plastique et certains smart-phone incohérents, je préfère mon Mac et mon iPhone. C'est bien sur un avis personnel, que je ne suis tout de fois pas le seul à partager.

@patrick86 je confirme ta sensation, et c'est aussi vrai entre le bas de gamme pc et smartphone et les haut de gamme hors monde Apple bien sur. Et en effet une gamme courte à bcp d'avantages et aussi celui de permettre des marges encore plus importante.

C'est très mal traduit...

Conçu par Apple en Californie mais... 制造的 Apple 中国

Elle a déjà traversé l'atlantique vue qu'elle était présente hier dans les journaux du dimanche en Suisse