je comprends pas comment on peux extrapoler le prix de l'actuel mac pro qui coute 2500$ (selon vos dire) a 10.000$ pour le nouveau... En tirant bien sur la corde, on peux multiplier le prix du'une nouvelle machine par x1.5 ou x2 si elle est exceptionnnellement revolutionnaire (mais a ce compte la ca n'est plus vraiment consideré comme une nouvelle version de la meme machine Mac Pro) mais de la a passer a x4...

Apple n'a jamais été gourmand sur le très haut de gamme. Le Mac Pro est à prix équivalent voire moindre sur les grosses configurations HP/Dell

On se souvient aussi qu'Apple peut baisser drastiquement ses prix pour la clientèle pro comme par exemple avec Final Cut Pro X...

Apple ne paiera les CGU au prix unitaire qu'on trouve chez les sites commerçants. Elle fait une commande de gros, elle aura un prix, et vu les quantités commandés, le prix sera sans doute beaucoup plus bas. Une très grosse série peut faire très vite baisser les coûts variables. Je pense que le nouveau MacPro sera dans la gamme de prix de l'actuel.

Dans la mesure où on table sur une seule variété de GPU, je pense que Apple peut jouer sur l'économie d'échelle. Et Apple a les moyens de payer cash ses composants pour en faire baisser le prix. Donc je vois vraiment ces machines sur le même créneau tarifaire qu'aujourd'hui. Apple fait ses marges sur le grand public pendant que le reste du monde fait ses marges sur le Pro (Cf les tarifs Pro des constructeurs PC). Y a un (gros) coup stratégique à jouer, si le Mac Pro devient l'ordinateur professionnel le moins cher du marché. Donc je vois plutôt Apple sur un tarif hyper agressif. N'en déplaise aux "analystes" de RueDuCommerce plouf plouf.

@bananayatta : Oui mais c'est du software je les voit mal vendre du hardware à perte HP n'a déjà une marge que de 2-3% ils ne vont pas pouvoir faire beaucoup moins cher si ils veulent rester profitables

@joneskind 'Donc je vois plutôt Apple sur un tarif hyper agressif. N'en déplaise aux "analystes" de RueDuCommerce plouf plouf.' Oui et comme ça on aura une indigestion de chapeau , ça nous fera des vacances. :- D

Ben c'est nul alors car à coté des x2 des performances schiller aurait du parler des x3 en prix. Mais je me risquerai à penser qu'apple nous réserve des surprises et que le prix peut baisser :)

Il faudrait pouvoir choisir une S10000 dans leurs config pour voir ce qu'il en est. Ajuster au bas mot 2000€. :D

Des Z800,Z820 de HP le nombre que j'ai soutenue et qui valaient plus de 10 000$ch … Quand on parle de grosses machines on parle de gros sous … des BOXX a plus de 50 000$ch. pour le rendering (renderman) n'est pas une machine surfaite …. ou encore les Octane3 de SGI une fortune . Surtout quand les machines en question sont relier à des RAID externe par lien optique 4 cannaux et des HDD PCI … ça explose les prix .

@bananayatta on ne peut pas comparer les prix du soft (qui permet de vendre du hard) et du hard

2 Radeon FirePro W9000 (dont le prix tient des drivers certifiés et pas des puces) avec la RAM et tout : $3999 chaque (croyez pas qu'Apple va faire une ristourne, c'est habituellement l'inverse et remarquez aussi que c'est du vieux matos qu'on va avoir dans le MacPro). La carte mère et la CPU, je le fais à un petit 2000$ (et je suis optimiste). Le petit disque PCI Express, un petit 1000$ en 500GB (c'est du Apple), et si j'en ai trop mis là je mesuis rattrappé sur la carte mère et même je vous mets la mémoire à coté, ça fera plaisir au petiot! Tout ça nous fait donc au prix retail normal, du coté de 9000$ pour la machine présenté. Avez-vous déja vu un produit Apple vendu au prix public? Un SSD Apple vendu au prix du constructeur du SSD? Une carte graphique pour Mac Pro vendu au prix qu'elle coute normalement?? Donc mon 9000$, je le transforme en 10000$ (taxe Steve Jobs). Le MacPro qu'on nous a présenté devrait valoir aux alentours de 10000$, et je ne pense pas qu'aucune des configuration prévue soit en-dessous de 3000$ (à cause du pti SSD) et peut-être même pas 4000$! Maintenant, si on est chanceux il sera juste à 8000$, p-e moins si on lui mets 8GB de RAM (lol). mais avec les 128GB de RAM promis, ça pourrait exploser! Mais je le vois bien à 9 999$ tout rond :)

De toute manière, le nouveau Mac pro n'est absolument PAS destiné au "grand public". Il est donc plus sage de n'envisager son achat QUE si l'on en a un réel besoin pour exécuter des tâches lourdes en calculs.

Addenda: notez bien que si vous prenez un Mac Pro 12 coeurs actuels, équipé d'un SSD, de 128GB de RAM (si si), de deux Radeon W9000 Pro (si si ca tient c'est même fait pour!), vous dépassez allègrement les 10000$ en prix public. Donc à 9 999$ c'est logique! Un oubli, pour ce prix avce juste 7Tflops, on remarquera que les Radeon W9000 seront bridées, perdant 14% de leurs performances par rapport à la version normale, qui débit près de 4Tflop chaque donc 8 Tflop pour les deux. Comme d'habitude chez Apple, on en aura un peu moins que ce qu'on pensait pour le prix, si on regarde juste les références traffiquées! http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_AMD_graphics_processing_units#FirePro_Workstation_Series

Le problème est que les cartes graphiques et le SSD ne sont pas sur des sockets standards. Et là ça peut vite faire monter le prix en flèche.

Le prix des radeon Pro, comme des nVidia Pro ne tient que des drivers certifiés (en sus de l'ECC et quelques autres amusements), puisque la Radeon W9000 Pro qui va etre dans le prochain MacPro (en version underclocké!) se vend sous le nom de Radeon HD 7970 a $500 prix d'introduction.

Donc laisse tomber petit jedi, ce n'est pas pour toi ce machin là, prend toi un mac-mini top ou un MBP bien boosté, ça te suffira bien pour tes photos et les montages 720p.

+1 pour Fulvio et joneskind

C'est quand même incroyable ce revirement. Quand on sait Qu'Apple a arrêté certaines gammes non rentables ces dernières années (xserve,...). Et de l'ancien Mac Pro qui a été sur un marché de niche. Avec ces prix, ce sera une niche dans la niche ???? C'est fou... A+ Laurent

Mouais , tous le monde disais du temps de l'iPad qu'apple ne pourrais pas sortir une tablette a moins de 1000€, on connais la suite...

juste un 27' boosté full option (32 , ssd 768, proc et carte graphique), c est la bagatelle de 3899 €. Comment peut on réellement penser que ce macpro sera à un tarif proche de cela? 10 000€ ne me semble pas fou pour une telle machine. de toute façon mon macmini me suffit!!

Tous les Paco Rabanne de pacotille font le jeu d'Apple sans le savoir .. Tout le monde va s'attendre à un prix astronomique et quand Apple va donner le vrai , peut être à peine plus que l'ancien , tout le monde va applaudir ! :-) Les arroseurs arrosés (Hommage à Charlie Chaplin)

@jesfr : oui, on connait la suite: une machine (l'ipad) qui n'est plus mis à jour deux ans après sa sortie - probablement un record, chez Apple. (contrairement à l'ipad 2 qui lui aura connu quatres versions majeurs (au moins un an de plus) d'iOS contre deux pour l'ipad (si on considère iOS 3.2 comme une simple adaptation de la version iPhone).

@nogui L'arroseur arrosé c'est de Louis Lumière et ça date de 1895 (quand Chaplin avait 6 ans )

Ma boule de crystal m'a dit que le prix de la config de base sera très proche de l'actuel MacPro de base. Parce que je vois mal Apple proposer des MacPro en config de base beaucoup plus cher que la version actuelle. Ce qui m'intrigue est que Apple a embauché récemment des spécialistes des processeurs graphiques. Et si Apple acheté des licences pour les FirePro pour les intégrer dans une sorte de puce maison histoire de réduire le coût ??? Même si je pense que ces spécialistes sont plus pour les iDevices.

@poulpe63 : Une première tu dis ? L'iPad 1 est sorti sous iOS 3. Puis a suivi 2 autres OS. L'iPhone 1 est sorti sous iPhone OS 1. Puis a suivi 2 autres OS. L'iPhone 3G est lui sorti sous iPhone OS 2. Puis a suivi 2 autres OS. Donc déjà c'est pas une première. C'était même carrément une habitude. Ensuite l'iPad 1 était un produit totalement nouveau (LA première tablette grand public). Il a fallu qu'Apple prenne beaucoup de risques pour le sortir. Et sortir un produit comme ça à moins de 500€ à l'époque il fallait le faire. Donc voilà. L'iPad 1 était le premier essai d'Apple dans le domaine. C'est pour ça qu'il n'a pas été assez puissant pour la suite. Dois je te rappeler qu'il n'embarque que 256 Mo de RAM ?

Ils seront au même prix... Voire peut être un peu moins puisque Apple cherche de plus en plus l'accessibilité de ses produits (baisse (certes petite) des prix des MBP, etc...) Et puis comment voulez vous qu'on passe de 2,5k a 10k $ ? C'est complètement aberrant...

"Donc voilà. L'iPad 1 était le premier essai d'Apple dans le domaine. C'est pour ça qu'il n'a pas été assez puissant pour la suite. Dois je te rappeler qu'il n'embarque que 256 Mo de RAM ?" L'iPhone 3GS avait aussi 256 Mo et avec un processeur bien moins puissant. Ca n'a pas empêcher Apple de faire tourner iOS 6 dessus.

@Macmmouth "L'arroseur arrosé c'est de Louis Lumière et ça date de 1895 (quand Chaplin avait 6 ans ) " Oups ! effectivement , ma mémoire à plantée ...

J'ai rien compris a cette histoire de "pro" Mon dernier "serveur" un ibm M4 bipro xeon 16 go ram avec un disque raid 1 de 500 mo et un disque raid 5 de 1 To = 5500 euros Ttc Bon, c'est rackable , très gros avec plein de ventilateurs c'est pas pour mon bureau :)

Ben... chez Dell le Dell Precision Fixed Workstation T7600 Advanced qui est le HAUT de gamme est (avec les mêmes composants) à... 7563 €. Et pas de SSD pour ce prix mais Windows est compris ;-)))

Le truc c'est que chez Apple ils ont bien comprit le truc, c'est à dire laisser balancer, ou balancer eux même sous couvert d'anonymat des prix exorbitants puis par la suite le mettre à un prix plus "raisonnable" pour passer pour moins gourmand qu'ils ne le sont et cela fut la même méthode pour le ipad souvenez vous les prix que l'on entendaient avant son lancement Mais bon je ne doute pas de la vente du produit car ici et comme dans tout les forums Mac il y a énormément de "pro" qui ont tous besoin dans leurs boulots respectifs de toute cette débauche de puissance

@Macmmouth : iPad: 1024x768 3GS: 480x320 T'as plus de 5 fois moins de pixels à afficher et à traiter sur le 3GS que sur l'iPad 1, mais la même quantité de RAM. Sachant que la mémoire video est partagée...

Je m'interroge sur la logique de cet ordi, il pourrait faire sens dans la gamme - de prix et de fonctions - si les anciens Mac Pro restaient au catalogue avec un petit boost. Mais bon là, il y a de fortes chance que ce Mac Pro soit réservé à un marché de niche de chez niche. Quel intérêt pour Apple de produire un ordi comme ça ? L'image de marque ? Parce que ce n'est pas en vendant un bataillon de ces ordis à quelques structures hyperspécialisées comme Pixar qu'il vont faire de la marge (surtout comparé au CA des iBidules). Même si cet ordi était abordable pour des plus petites structures (petit cabinet d'archis par exemple), est-ce que pour ce public la non-évolutivité ne serait pas rédhibitoire ? Bref, je trouve ça louche tout ça. M'enfin il ne reste plus qu'à attendre de voir le prix, pour voir si cet ordi fait sens. Ce qui n'a pas grand chose à voir avec son caractère innovant :).

ON a les nouveaux macpro tant attendu et c'est bien tout ce qui m'interesse, arretons d'imaginer tout et n'importe quoi quand au prix. On verra et puis c'est tout.

Lorsque l'on voit qu'une carte graphique 5870 est facturé 400 euros par Apple sur le mac pro actuel... Ce type de carte vaut 100 euros sur PC... Peut-être y aura t'il un mac pro de base à quatre coeurs, sans carte graphique avec utilisation d'un Xeon avec IGP... le tout pour la modique somme de 3000 zorros... @+ °_°

Bon ben moi aussi j'y vais de mes petites remarques. Il est clair qu'Apple destine ce Mac Pro... aux pros ! Et surtout aux pros de la création graphique 2D et 3D et vidéo ("Media Content" donc tous les utilisateurs pros de Photoshop, pas ceux qui utilisent par ci par là pour bricoler é-3 photos vace une license crachée, les utilisateurs de FinalCut Pro, d'Adobe Premiere, Sony Vegas mais aussi des Softs d'Autodesk d'édition 3D : 3D Studio Max, Maya/MudBox(création 3D), XSI Softimage(rendu)). Et ça tombe bien parce que ces logiciels bénéficient de l'accélération des calculs par OpenCL. Au sujet d'OpenCL c'est une langage en plein essort et à mon avis il a déjà pris le dessus sur CUDA en terme de nombre de développements en cours, d'offre d'emploi, etc... CUDA n'offre pas beaucoup plus de fonctionnalités qu'OpenCL, je dis ça parce que je suis développeur et que j'utilise depuis 3 ans ces 2 langages. Pour moi c'est un choix avisé de la part d'Apple de miser sur une accélération des logiciels avec du matériel spécifique (ici une carte graphique). C'est fini le temps ou le CPU sera le seul matériel pour faire les calculs on va retourner pour un petit moment aux co-processeurs spécifiques qui permettent d'augmenter l'efficicacité énergétique. Pour ce qui est du choix d'AMD, comme dit plus haut j'utilise OpenCL et CUDA depuis 3 ans sur des cartes professionnelles pour faire des calculs. Je peux dire que si les cartes pros de nvidia sont exactement les mêmes que les cartes "joueurs" ce n'est pas tout à fait le cas des GPUs AMD. Quant aux perfos les cartes AMD sont bien meilleures et moins chers que les cartes NVIDIA, notamment dans les calculs en double précision mais aussi sur les calculs sur les entiers. De plus coté NVIDIA le support d'OpenCL est un peu léger (ils préfèrent leur techno propritéaire CUDA). La carte bi-gpu, telle que décrite par Apple n'existe pas encore dans la gamme AMD, elle pourrait se rapprocher d'une carte GPU pour serveur S10000.

$10000,00... Quel herbe fumez-vous !

"iPad: 1024x768 3GS: 480x320 T'as plus de 5 fois moins de pixels à afficher et à traiter sur le 3GS que sur l'iPad 1, mais la même quantité de RAM. Sachant que la mémoire video est partagée..." Pour afficher 1024x768 en 16 millions de couleurs, 4 Mo suffisent Les cartes d'il y a 20 ans le faisait. 4 Mo sur 256, c'est pas grand chose. Et en plus la puce graphique de l'iPad était bien plus performante que celle de l'iPhone 3GS.

Donc Apple sort un nouveau produit, avec un nouveau design et les prix vont baisser? On se demande comment des "connaisseurs" peuvent imaginer (en connaissant soi disant la marque) qu'Apple dans un accès de folie dérogerait LA règle: la marge la plus élevée possible. Et alors si les économies d'échelles étaient pour les clients, l'iPhone 5 serait 400€ moins cher .... bref le prix sera à la hausse comme toujours.

De toutes facon ca sera une rev.1 et comme d'hab chez Apple : à fuir comme la peste !

Moi je pense a 4000 prix d'appel mais de toute façon on peux tous dire tel ou tel prix, on n'en sais rien car cela dépendra de ce qu'apple mettre dedans. Les xeon et les cg pro c'est cher. La ram ecc, les ssd et un alim potable aussi. Le tout dans un petit boîtier très intégré .... Si ce macpro est a moins de 3000 euros, il y aura des composant de merde à l'intérieur, il ne faut pas chercher... Pas de raison que cela coûte moins cher chez Apple que chez hp, il faut pas déconner non plus.... Je pense que les constructeurs ne font pas de grosses marges sur ces machines contrairement a ce que l'on pensent... Intel et amd en revanche...

On a acheté des T7600 (avec un bon rabais, vue que l'ont en a acheté plusieurs). 2x proc E5 (6 cores) (comme le 12 cores d'apple a 1 seul proc) 32Go de RAM 256 Go de SSD Graveur BR Carte NVidia 690 Controleur RAID alim redondante, ... Il reste de la place pour 3 carte PCI-E, 6 disques durs (ou SSD), 700W, ... Et le tout pour moins de 5000 CHF = 4000 Euros. J'aime les produits Apple, mais si il le sorte a 10'000$ faudra être fou pour l'acheté (flop assuré).

La grosse communication étant "Made in USA", il faut maintenant voir quel est le marché le plus porteur aux USA...

@PowerGlove : +1

Allons allons. Apple ne sera pas assez bête pour y mettre un prix hors d'atteinte. Même si cette machine s'adressera au Pro (donc prob. des compagnies, des producteurs, concepteurs) reste que le client moyen comme moi voudra bien de cette machine. Je roule encore avec mon MacPro 1,1 2006 et en suis très satisfait. Sauf qu'il ne prend plus les futurs OS X. Aussi je compte bien investir un $5000.00ca pour cette machine qui me donnera un autre 7-8 ans de bonheur. Daniel, Montréal.

@Genghis "Quel intérêt pour Apple de produire un ordi comme ça ? L'image de marque ?" Sans doute. On pourrait comparer à un constructeur automobile qui fabriquerait des Formule 1 en plus de ses gammes grand public. L'effet publicitaire d'une machine réputée hyper performante peut donner lieu à des tonnes de couverture médiatique positive et gratuite. D'autant que ces Macs seront assemblés aux US, donc encore un argument supplémentaire pour atténuer les critiques récentes et redorer le blason. = Les retombées médiatiques pourraient compenser les pertes dûes à ce type de machine hors normes.

Ne déconnais pas les gars avec vos 10.000 $ en entrée de gamme. C'est quand même pas un BM. Moi je dirais qu'il y aura 2 modèles de base configurable. Une a 3900 euro et l'autre a 4900 euro. Après chacun personnalise a sa sauce. En revanche il faut pas grands choses pour arriver a 10.000 dollars sur ce type de machine. 2-3 options important et on y arrive vite.

J'ai fait un test rapide avec un Dell T7600. http://img15.hostingpics.net/pics/641174Capturede769cran20130625a768021054.jpg 2 xeon à 6 cores (env. 10% plus rapide que le E%-2687) 32Go de RAM Les mêmes cartes graphiques (qui sont mal notée pour les benchs) Un SSD 256 Go (pas si mal pour une base) et pour 300Euros de plus ont a une machine bien plus puissante et évolutive que votre config (et sans rabais, ca ce négocie si ont en commande plusieurs). 10'000$, c'est du sucide. Je penche pour une entrée de gamme plutôt autour de 3000€ avec un proc 6 cores et un petit SSD.

Peu importe le prix quand la machine devient un outil indispensable de production. Vous semblez l'oublier. J'ai l'impression que beaucoup ici voudrait cette machine pour consulter ses mel et lire quelques news sur le net. Cette machine n'est pas faite pour vous, un iMac suffira largement voir un Mac mini. Par contre, si vous avez les moyens de vous faire plaisir rien ne vous empêche de l'acquérir. Vous pourrez ainsi faire la promenade du dimanche dans une porche cayenne :))