Fermer le menu
 

Intel promet du Thunderbolt 2 pour cette année

Florian Innocente | | 07:36 |  83
ThunderboltIntel a officialisé le Thunderbolt 2, une évolution de la norme qu'elle avait présenté en avril. Les composants vont entrer en production avant la fin de l'année, des entreprises comme LaCie et Blackmagic Design ont déjà assuré de leur soutien à travers de futurs produits.

Cette nouvelle génération du contrôleur Thunderbolt, baptisé Falcon Ridge, doublera les performances du Thunderbolt actuel. Au lieu de deux canaux 10 Gb/s indépendants, on passe à un seul canal bi-directionnel à 20 Gb/s capable d'assurer simultanément le transfert de données et l'affichage sur un écran.

Il n'y aura pas de changement sur la forme des câbles et connecteurs, afin d'assurer la rétrocompatibilité entre les futurs produits et les matériels déjà sur le marché.

Intel met en avant dans son communiqué les usages autour de la vidéo. « Avec un seul câble, les professionnels et les amateurs seront en mesure de créer, modifier et afficher sur un écran des flux vidéo 4K en live reçus à partir d'un ordinateur, tout en sauvegardant le même fichier sur un disque dur externe, ou une série de disques chainés ensembles. »



Le Thunderbolt 2 arrive accompagné du DisplayPort 1.2, apte à gérer un écran 4K ou deux moniteurs QHD en 2560x1440 (lire aussi Le MacBook Pro Retina cale sur la 4K Ultra HD). Intel affirme avoir comptabilisé 30 types de cartes-mères de PC équipées en Thunderbolt. Il cite aussi 80 périphériques et une douzaine de nouveaux PC "Haswell" avec ce connecteur.

Sur le même sujet :
- Rumeur : un tout nouveau (et petit) Mac Pro
- Thunderbolt : Intel dément les accusation de DigiTimes
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


83 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar Anonyme (non vérifié) 05/06/2013 - 19:54

@benjaminhparis12 "moi je dis c est thunderbolt qui va gagné un jour ! " C'est à espérer .. Un peu comme les lecteurs de disquettes, les ports com et parallèle qui ont laissés la place aux ports et clés USB . Bon nombre ont du râler parmi ceux qui avaient un stock de disquettes 3 1/2" remplies de documents avec les nouveaux PC qui n'avaient pus de lecteurs et ont hurler à l'obsolescence car obligés de remplacer leur imprimantes , webcam , souris, modem pour les mêmes en USB . Aucun changement radical n'est insurmontable .

avatar Anonyme (non vérifié) 05/06/2013 - 20:21

@ducletho "J ai donne un avis." Très bien , je fais de même sur ce dernier . Excuse moi de te contredire,. Je ferai plus attention la prochaine fois ... "Si ton tb (pour lequel tu dois être l inventeur sinon je comprends pas ta réaction...sauf si ta femme te muselle et t a que le forum pour te défouler ) s impose comme port pour les tv , oui le format survivra sinon il y aura un hdmi 2.0 ou +, et tes écran 4k suivront " Tu es l'inventeur de l'USB 3 ? Je passe donc ce commentaire débile qui du coup risque de décrédibiliser tout ton jugement qui va suivre . Mais bien sur toi tu interviens ici en ayant une vie bien plus équilibrée que la mienne .. Tu es l'exception qui confirme la règle bien sur . TOI tu es différent ... Comique va ..:-) Bon pour le reste tu continues à tout mélanger . Le HDMI avec le TB ? :-)) "Pour des serveurs raid et autre nécessité haut débit ok mais que pour des machines spécifiques ou utilisations dans certains domaines(mais vraiment ça ne concerne que très peu de monde ) pour le reste un USB 3 suffit." Je vais le répéter , encore une fois, le TB n'est pas qu'une question de débit .. Documentes toi ou laisse tomber .. "D ailleurs l informatique en cloud suffit pour 80% des particuliers et même pour la majeure partie des entreprises( ah oui excuse on parle que de petits débits wifi mais commen fontt ils ?? Hein nogui" Pourquoi tu insistes alors que tu es dans le faux depuis le début .. "On prend pas un bazooka pour tirer sur des mouches juste pour dire qu on a la plus grosse" Et l'USB 3 par rapport à USB 2 c'est pas ça ? USB 2 n'était pas suffisant ? "Tu dois être le genre a avoir un i7 2,8 16go 750 ssd pour consulter Facebook au cas ou ça lagg" Non un Cray 2 ..

avatar Ducletho 05/06/2013 - 21:09

@ nogui N inverses pas les rôles, tu sur réagis aux avis contraires. Ce qui me gêne c est pas que tu me contredises car je sais mon avis n est pas une vérité, mais l agressivité et la suffisance dont tu fais preuve m étonne. Je défends pas l USB 3 ni mille, je préfère le wifi... Une vie plus équilibrée que la tienne ? , c est bien que tu te poses la question mais je prétends pas être mieux. La réponse que je t ai faite était juste pour répondre à la véhémence de tes propos envers moi, avec circonstances aggravantes au vue des réponses que tu as faite à certaines personnes de ce forum. L evolution du hdmi peut ôter un intérêt au tb Oui tb n offre pas que du débit, mais est ce incontournable pour des machines grand public? Je ne pense pas, même si Intel tente de l imposer Mac Pro oui ainsi que ton cray 2 ;) On est à l air du post pc, c est à dire que les périphériques avec fiĺ c est plus dans le concept (mis à part besoin spécifique ) : t es pas le premier a défendre l ipad sans un port / tablette androïde ? T es pas le premier a défendre le choix d apple de supprimer ethernet car le wifi est suffisant? Alors si tb n est pas livre avec un Pc, est ce l ordi devient inutilisable ? Ah oui mais comment fait on pour brancher un écran hd 4k par ex ? C est pour ça que j ai évoqué l évolution du hdmi que les fabricants de tv et moniteur continueront à utiliser, et qu on retrouvera sur nos Pc éventuellement si le widi n est pas au point Je pense que technologiquement si les fabriquants pouvaient éliminer tous les ports Ils le feraient et apple en tête, et l évolution est rapide. .. Tb 1 ne s est pas imposé, usb1 est devenu un standard des sa première version.... Dans l histoire des standards citez moi un ex d un port informatique ayant connu un mauvais lancement qui s est imposé par la suite? C est toujours à la version deux qu on sait s il va perdurer et consolider sa postion (quand il y en a une). Je peux me tromper, mais je pense qu Intel continue de raisonner Pc av jc Ps: pour que tu donnes un cray 2 en exemple, c est pas courant , c est un exemple de génération plus très jeune !


avatar Yohmi 05/06/2013 - 21:15

Pense aux apostrophes la prochaine fois, parce que là, c'est indigeste… tu sais, iOS les crée automatiquement pour de nombreux mots du langage courant ;)

avatar Ducletho 05/06/2013 - 21:21

@Yohmi Ben la iOS ne me les a pas proposé, pas automatique sur mon ipad. Il doit s'habituer aux fotes de frappe de son proprio. Ah les idevices intelligents...

avatar Anonyme (non vérifié) 05/06/2013 - 22:22

@ducletho Pour terminer , si j'ai exagéré , désolé .. Par contre, justifier ton attaque perso par rapport à mon attaque uniquement sur tes propos est un peu limite . En plus tes qualificatifs sur mes propos son un poil exagérés non ? Agressivité ? Véhémence ? Tu réagis après plusieurs explications données, pas que par moi, à Kinky sur le fait qu'il ne faut pas comparer USB et TB ,que condamner une technologie juste parce qu'elle n'est pas encore bien déployée est infondé . Donc je synthétise mon avis : Je ne veux pas que l'USB disparaisse Je peux me contenter largement de l'USB 2 Je ne crache pas sur l'usb3 Je suis pour le développement du TB , je pense que c'est une techno d'avenir pour l'informatique et ses périphériques . Pourvoir extérioriser des périphériques qui étaient auparavant internes ouvre des perspectives pour permettre à des machines d'êtres ultra mobile et peu énergivores en mobilité et ultra performantes en mode fixe . Pour arriver à ça il faut bien a un moment proposer la connectique et pas l'abandonner parce que certains n'y voient aucun intérêt car sans visions vers l'avant . Donc faut arrêter d'opposer les 2 en faisant croire que l'USB 3 est le nec plus ultra et reste la seule solution viable à tout ce je propose TB : car c'est faux .

avatar Ducletho 05/06/2013 - 23:35

@ nogui J'avais compris ta vision. Mais j'avais bien lu plusieurs articles sur l'utilité du tb. J'ai juste un doute sur son avenir. le scsi était aussi reconnu pour sa qualité de son chainage et le même discours qui l'accompagnait( pas sur forum car internet n était pas développe ) Les disques dur n'ont des débits que de l'ordre de la centaine de mega/s, bien en deçà des performances du tb même 1 Je pense effectivement qu'il n'y a pas assez de périphériques pour amortir les coûts. En plus l'évolution vers la version 2 est trop rapide pour que les fabricants s'engagent davantage. Le chainage ? Oui un avantage pour les fils mais des inconvénients inhérents aux branchements en série , tu enlèves un périphérique qui se trouve en milieu de chaine Tu déconnectes tous les appareils en suivant. En plus les périphériques pour donner la possibilité de chainer doivent intégrer la possibilité soit une incidence sur le coût. En plus aujourd'hui les périphériques à brancher sur un ordi à une très forte tendance à baisser : imprimante + scanner + webcam+ souris + clavier + clavier num+ joystick+lecteur cd+... Il n y a qu à regarder les rayons des hypermarchés qui ont fortement réduit les linéaires des périphériques. On supporte de moins en moins les fils. On intègre au maximum, et on va même finir par abandonner les supports de stockage matérialisé, iCloud, Google .... Je pense que cette interface n'est pas vraiment encore utile actuellement : l' ensemble matériel est encore trop limite pour en exploiter le potentiel. Les ordinateurs gérant tb2 qui pourront se connecter à un tv 4k pourront ils vraiment afficher dans la bonne définition sans lag ? Maintenant pour une solution locale pour faire du raid, oui mais la ça veut dire que vous faites dans le très lourd et c'est trop spécifique. Mais le standard, c est le grand publique qui le façonne et je parie sur ... Pour les professionnels, il y a des cartes pci ... Pour les autres il faut que madame Michu puisse brancher sans se poser de question, et le raid c est quand elle sera dans la tombe. Je vois les choses comme ça, mais je me suis déjà fait ...avec un scanner scsi et disque dur...de l époque, on m y reprendra pas deux fois Car si apple voit que ça ne marche pas , ils ne se poseront pas la question de savoir si vous avez des périphériques dont vous voudriez encore les utiliser...ils vont diront voici le modèle encore plus fin plus léger plus autonome et le plus performant jamais réalisé ...

avatar Billytyper2 06/06/2013 - 12:04

@Fulvio je pense qu'on a tous un trou qui prend la poussière. Excellent!

Pages