Fermer le menu
 

Intel promet du Thunderbolt 2 pour cette année

Florian Innocente | | 07:36 |  83
ThunderboltIntel a officialisé le Thunderbolt 2, une évolution de la norme qu'elle avait présenté en avril. Les composants vont entrer en production avant la fin de l'année, des entreprises comme LaCie et Blackmagic Design ont déjà assuré de leur soutien à travers de futurs produits.

Cette nouvelle génération du contrôleur Thunderbolt, baptisé Falcon Ridge, doublera les performances du Thunderbolt actuel. Au lieu de deux canaux 10 Gb/s indépendants, on passe à un seul canal bi-directionnel à 20 Gb/s capable d'assurer simultanément le transfert de données et l'affichage sur un écran.

Il n'y aura pas de changement sur la forme des câbles et connecteurs, afin d'assurer la rétrocompatibilité entre les futurs produits et les matériels déjà sur le marché.

Intel met en avant dans son communiqué les usages autour de la vidéo. « Avec un seul câble, les professionnels et les amateurs seront en mesure de créer, modifier et afficher sur un écran des flux vidéo 4K en live reçus à partir d'un ordinateur, tout en sauvegardant le même fichier sur un disque dur externe, ou une série de disques chainés ensembles. »



Le Thunderbolt 2 arrive accompagné du DisplayPort 1.2, apte à gérer un écran 4K ou deux moniteurs QHD en 2560x1440 (lire aussi Le MacBook Pro Retina cale sur la 4K Ultra HD). Intel affirme avoir comptabilisé 30 types de cartes-mères de PC équipées en Thunderbolt. Il cite aussi 80 périphériques et une douzaine de nouveaux PC "Haswell" avec ce connecteur.

Sur le même sujet :
- Rumeur : un tout nouveau (et petit) Mac Pro
- Thunderbolt : Intel dément les accusation de DigiTimes
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


83 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar MachX 05/06/2013 - 12:38

@nogui L'implémentation de l'USB 3 était une garantie pour l'avenir et une assurance de ne pas avoir une machine obsolète dès le départ. Tu pouvais garder ta machine, les ports USB 3 sont compatibles USB 2, mais tu pouvais aussi acheter des périphériques USB 3 dès leur sortie. Le meilleur des deux mondes de l'USB. Après la prise Thunderbolt, comme cela a été dit, c'est pratique pour disposer d'un Hub. Mais malheureusement le seul Hub disponible pendant longtemps a été l'écran Thunderbolt D'Apple à 1000 euros. Le Thunderbolt entre parfaitement dans la philosophie d'Apple : vous achetez tout chez nous et vous êtes tranquilles. Vous branchez votre Air 11 pouces sur un écran Thunderbolt et tout roule, vous disposez d'un Hub et d'un écran de 27 pouces. Oui mais il y a le prix qui est un facteur de plus en plus pris en compte lors d'un achat même chez les aficionados d'Apple. Ces deux technologies sont complémentaires. Apple a tout simplement voulu forcer la main de ses clients en forçant le passage au Thunderbolt en refusant d'implémenter l'USB 3 sur ses macs. Apple a voulu VOLER ses clients. Ce n'est pas la technologie qu'on critique mais les bassesses d'Apple qui a voulu se faire du fric facile encore une fois.

avatar zoncou 05/06/2013 - 12:39

@thg : parce qu'il faut bien prendre un exemple, et que le dock est un des produits les plus attendus par le grand public. Un câble à brancher en rentrant chez soit pour que tous les appareils soient connectés. J'aurai vraiment aimé acheté ce dock mais 350€ ca fait beaucoup trop cher pour le service rendu. Le dernier Belink est vraiment bien mais il manque le eSata pour qu'il soit complet.

avatar Mark Twang 05/06/2013 - 12:47

Comme avec le HDMI...


avatar florian1003 05/06/2013 - 13:01

Vous oubliez quand même que le Thunderbolt permet de connecter un hub-écran Apple Display, ce qui est génial.

avatar florian1003 05/06/2013 - 13:03

@MachX C'est faux. Apple n'a pas refusé d'intégrer l'USB 3 aux Mac. Ils ont simplement attendu qu'Intel l'intègre d'office dans ses puces (à partir de Ivy Bridge).

avatar MachX 05/06/2013 - 13:12

@florian1003 Si si. il suffisait de rajouter une modeste puce pour le faire…

avatar k43l 05/06/2013 - 13:18

@ THG Je trouverai dommage d'avoir un serveur à ce prix pour le brancher en TB. Puis la aussi les serveurs clé en main avec du TB jamais vu perso. Les seules solution TB que j'ai vu c'est pour des disques dur et des écrans. Après je dis pas. C'est peut être sauf nouveauté la solution du futur qui sait. Mais pour l'heure c'est selon moi un marché de niche qui ne rivalise pas avec les solutions moins chère.

avatar nogui 05/06/2013 - 13:28

@MachX "L'implémentation de l'USB 3 était une garantie pour l'avenir et une assurance de ne pas avoir une machine obsolète dès le départ. Tu pouvais garder ta machine, les ports USB 3 sont compatibles USB 2, " je ne comprend pas, si ta machine n'a pas d'USB3 tu es obligé de la changer pour en profiter non ? Donc finalement c'est celle avec l'USB2 (comme bon nombre de PC au début) qui est devenu obsolète si je te suis ? même les PC sans USB 3 alors .. Donc le vendeur va dire au pauvre acheteur : "Avec ce nouveau portable vous avez l'USB3 ! ca va vous changer la vie" Alors qu'au final .. ben non .. juste quand il va copier son divx sur un disque externe .. gagner 3 mn. pas plus d'avantages. Une machine avec que de l'USB2 n'est pas obsolète. Pour être clair , rappelle nous : l'avantage entre l'USB3 et l'USB2 quelles sont les périphériques qui en profitent réellement. Quel bénéfice réel l’utilisateur en a au final je préfère que ce soit toi qui le dise, je serai pas taxé de partialité comma ça. Ce qui devient obsolète ce sont tes périphériques. Le gars achète une machine , on lui a vanté l'USB3 , sauf qu'il peut pas en profiter . Il fait quoi ? Ben il achète un disque externe USB3 , alors que le sien aurait largement suffit encore longtemps. Bien sur j'exagère un peu, juste pour dire que voir le verre à moitié vide ou plein c'est facile dans les 2 sens. "mais tu pouvais aussi acheter des périphériques USB 3 dès leur sortie. Le meilleur des deux mondes de l'USB." Il n'y a pas 2 mondes mais un seule avec juste des débits différents .. Beaucoup exagèrent les bénéfices de l'USB 3 et son impact réel pour l'utilisateur final et font de cette techno le fer de lance des nouvelles machines , juste un écran de fumée.

avatar CharlieChaplo 05/06/2013 - 13:36

Je rêve ou ça se prend la tête pour une connectique plus haut ?

avatar nogui 05/06/2013 - 13:38

@k43l "Les seules solution TB que j'ai vu c'est pour des disques dur et des écrans." Rappelle nous les différentes solutions avec l'USB 3 qui profitent RÉELLEMENT du débit ...

avatar phantoom 05/06/2013 - 13:39

Je suis d'accord avec Nogui sur ce coup. L'USB3 et le TB ne sont pas comparables. Le TB pourrait avoir un avenir si des périphériques tels que des docks avec Carte Graphique puissante externe sortaient. Le débit est encore très insuffisant pour permettre de le faire dans de bonne conditions et d'exploiter la carte graphique et c'est bien dommage. Donc je suis pour que cette techno évolue afin de nous offrir de nouvelles possibilités. PS: Le TB ne se limite pas aux macs. Les PC s'en équipent aussi mais il faut comprendre que la puce de contrôle est fabriqué et vendu exclusivement par Intel qui maintien un prix (trop) élevé en refusant de licencier la fabrication de puces. A l'heure actuelle le TB ne sert a rien pour le grand public, seul capable de démocratiser cette techno. Tout le problème est là.

avatar nogui 05/06/2013 - 13:44

@phantoom "Je suis d'accord avec Nogui sur ce coup." Champagne ! je dis pas QUE de conneries donc :-)

avatar nogui 05/06/2013 - 13:51

@Phantoom "A l'heure actuelle le TB ne sert a rien pour le grand public, seul capable de démocratiser cette techno. Tout le problème est là. " Si Intel et les fabricants se donner la peine ça serait une réelle avancée pour tout le monde. Mais comme d'hab c'est pas toujours le meilleur qui gagne , mais faut que ça change . Faut insister et casser les lobby.. Ya que comme çà qu'on aura des révolutions informatique et pas de rester toujours dans le bidouillage retro compatible.

avatar macouille007 05/06/2013 - 13:59

Moi je trouve ca bien bizarre quand meme! A ce qu'il parait Intel ralentit le développement du TB et la, hop, le TB2 géniale mais je n'y crois plus... Et ses guéguerre USB haters VS TB lovers, quelle ages avez vous ? Perso moi je préfère les Digimon que les Pokémon quand meme hein!

avatar nogui 05/06/2013 - 14:06

@macouille007 "Et ses guéguerre USB haters VS TB lovers, quelle ages avez vous ?" Tu oses nous dire ça avec un pseudo pareil ?? :-)

avatar macouille007 05/06/2013 - 14:12

ouéoué nogui^^ c'est pas par ce que j'ai un mac avec un port TB qui prend la poussiere que je suis coincé du cul

avatar wildtiger 05/06/2013 - 14:57

@ macouille007 : qu'est ce que tu as dit sur les pokemon !?! Pokemon c'est INFINIMENT mieux que Digimon!

avatar joneskind 05/06/2013 - 17:00

@Fulvio : 'Les tractopelles aussi, c'est un marché de niche.' +1 et merci pour cette jolie image.

avatar joneskind 05/06/2013 - 17:07

@florian1003 : C'est clair que par le port le TB y a tout qui passe. Le son, l'image, les ports USB3, le port ethernet et une autre chaîne de TB... Un seul câble pour tout avoir sur son Cinéma Display... Avec le port USB3 tu peux toujours te brosser... Manque plus que l'alimentation du Mac.

avatar Ducletho 05/06/2013 - 17:30

Je pense comme kinky. C est le port le plus diffuse (donc le moins onereux) qui s impose, et pas forcément le plus performant, pour un souci aussi de standardisation. l USB survivra, le tb a toutes les chances d être abandonné : comme firewire et scsi ou pcmcia en son temps...c est pas parce qu il y a une évolution que le format tb est perenne. Et puis les normes wifi évolue pour en finir avec les câbles et finira de tuer le tb: en plus c est plus cool ! Pas grave pour ceux qui ont investi en tb, il y aura l adaptateur usb4 en tb pour presque rien (50 euros)

avatar nogui 05/06/2013 - 18:02

@ducletho "Je pense comme kinky. C est le port le plus diffuse (donc le moins onereux) qui s impose, et pas forcément le plus performant, pour un souci aussi de standardisation. l USB survivra, le tb a toutes les chances d être abandonné : comme firewire et scsi ou pcmcia en son temps..." ben pour un Atréides t'es dur à la comprenette.. :-) On a tous l'impression de pisser dans un violon ... l'USB N'EST PAS PAREIL que le TB ... l'USB ne permet pas le multiplexage comme le TB. C'est là toute la différence avec l'USB , 3 ,4 ,5 ,1000 si tu veux ... L'USB3 n'a d'avantage que la copie à haute vitesse (disque dur et cle USB) Quel autre utilité y a -t-il à avoir de l'USB 3 ? Le TB permet en plus d'avoir de hauts débits de tout relier avec un seule câble au départ. Avec l'USB tu te retrouvera toujours à devoir avoir autant de prises que de périphérique USB (en étoile) , et même avec un HUB : tu te retrouve avec un araignée géante sur ton bureau .. Un jour va falloir essayer de voir plus loin ... "c est pas parce qu il y a une évolution que le format tb est perenne. Et puis les normes wifi évolue pour en finir avec les câbles et finira de tuer le tb: en plus c est plus cool ! Pas grave pour ceux qui ont investi en tb, il y aura l adaptateur usb4 en tb pour presque rien (50 euros)" De quelle version de Wifi ? la nzwzz 10000 mega boost? tu te rends compte des débits dont on parle là ? On parle de 10Gb/s et même ici de 20 Gb/s tu connais les débits du WIFI ??? le max en Wifi c'est le n et ca plafonne à 300Mb/s (pas Giga Mega !) On est donc loin du compte ...

avatar benjaminhparis12 05/06/2013 - 18:30

moi je dis c est thunderbolt qui va gagné un jour ! y auras plus que ca ..

avatar benjaminhparis12 05/06/2013 - 18:32

Je n' utilise d"ailleurs plus l usb a part le clavier apple pour avoir le clavier numérique , Tablette graphique en bluetooth , RAID en thunderbolt, Appareil numerique en FIRE WIRE .

avatar Ducletho 05/06/2013 - 19:39

@nogui : T es gentil nogui mais le Savoir vivre manifestement ne peut pas passer par le tb, tu es la preuve que le débit est trop limite pour toi J ai donne un avis. Si ton tb (pour lequel tu dois être l inventeur sinon je comprends pas ta réaction...sauf si ta femme te muselle et t a que le forum pour te défouler ) s impose comme port pour les tv , oui le format survivra sinon il y aura un hdmi 2.0 ou +, et tes écran 4k suivront Pour des serveurs raid et autre nécessité haut débit ok mais que pour des machines spécifiques ou utilisations dans certains domaines(mais vraiment ça ne concerne que très peu de monde ) pour le reste un USB 3 suffit. D ailleurs l informatique en cloud suffit pour 80% des particuliers et même pour la majeure partie des entreprises( ah oui excuse on parle que de petits débits wifi mais commen fontt ils ?? Hein nogui On prend pas un bazooka pour tirer sur des mouches juste pour dire qu on a la plus grosse Tu dois être le genre a avoir un i7 2,8 16go 750 ssd pour consulter Facebook au cas ou ça lagg ^^ ( mince je viens de deteintre sur toi !)

avatar levincefr 05/06/2013 - 19:39

@BooBoo Tu réfléchies des fois ?

Pages