Fermer le menu
 

Intel promet du Thunderbolt 2 pour cette année

Florian Innocente | | 07:36 |  83
ThunderboltIntel a officialisé le Thunderbolt 2, une évolution de la norme qu'elle avait présenté en avril. Les composants vont entrer en production avant la fin de l'année, des entreprises comme LaCie et Blackmagic Design ont déjà assuré de leur soutien à travers de futurs produits.

Cette nouvelle génération du contrôleur Thunderbolt, baptisé Falcon Ridge, doublera les performances du Thunderbolt actuel. Au lieu de deux canaux 10 Gb/s indépendants, on passe à un seul canal bi-directionnel à 20 Gb/s capable d'assurer simultanément le transfert de données et l'affichage sur un écran.

Il n'y aura pas de changement sur la forme des câbles et connecteurs, afin d'assurer la rétrocompatibilité entre les futurs produits et les matériels déjà sur le marché.

Intel met en avant dans son communiqué les usages autour de la vidéo. « Avec un seul câble, les professionnels et les amateurs seront en mesure de créer, modifier et afficher sur un écran des flux vidéo 4K en live reçus à partir d'un ordinateur, tout en sauvegardant le même fichier sur un disque dur externe, ou une série de disques chainés ensembles. »



Le Thunderbolt 2 arrive accompagné du DisplayPort 1.2, apte à gérer un écran 4K ou deux moniteurs QHD en 2560x1440 (lire aussi Le MacBook Pro Retina cale sur la 4K Ultra HD). Intel affirme avoir comptabilisé 30 types de cartes-mères de PC équipées en Thunderbolt. Il cite aussi 80 périphériques et une douzaine de nouveaux PC "Haswell" avec ce connecteur.

Sur le même sujet :
- Rumeur : un tout nouveau (et petit) Mac Pro
- Thunderbolt : Intel dément les accusation de DigiTimes
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


83 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar luke974 05/06/2013 - 07:42

pfff le TB version 1 n'est même pas démocratisé qu'on parle déjà du 2? faut pas aller plus vite que la musique!

avatar Anonyme (non vérifié) 05/06/2013 - 07:49

Quid du Mac Pro...

avatar Mark Twang 05/06/2013 - 08:02

Pour le prochain écran Thunderbolt d'Apple ?


avatar MacGyver 05/06/2013 - 08:03

ca serait marrant que le TB 1 soit deja obsolete :)

avatar fromdisco 05/06/2013 - 08:18

ça me fout un coup de blues de savoir que mon MBP en en USB3 et TD est technologiquement dépassé..........

avatar BooBoo 05/06/2013 - 08:25

Un matériel informatique est dépassé au moment où vous sortez du magasin avec. Ensuite, qu'une techno évolue, c'est signe qu'elle n'est pas abandonnée

avatar benjaminhparis12 05/06/2013 - 08:30

C est même plutôt positif de savoir qu elle disparaît pas et qu elle évolue

avatar Obidjoule 05/06/2013 - 08:32

@BooBoo : Je dirais plutôt qu'il est obsolète au moment où il arrive dans les stocks du magasin. ;-)

avatar Un Vrai Type 05/06/2013 - 08:50

@BooBoo : En effet, exemple: le Firewire 1600. Ou pas.

avatar JoKer 05/06/2013 - 08:54

C'est une très bonne nouvelle. D'ici là certains SSD pourront saturé le thunderbolt, donc il faut que ça évolue. L'USB 3 passe à l'USB 4 quand ?

avatar Kinky 05/06/2013 - 09:10

Le Thunderbolt 1 sera mort sans avoir vécu. Ils essaient de mettre le Thunderbolt au niveau de l'USB3 High Speed. La production des composants démarrera à la fin de l'année pour un lancement seulement en 2014. Un peu tard pour sortir le "joker", l'USB3 a déjà gagné la partie. Si c'est pour se ramasser la même pelle qu'avec le Thunderbolt 1 qui aura laissé un souvenir impérissable… Espérons néanmoins que cette techno passablement inutile pour le commun des mortels trouve un quelconque regain d'intérêt dans les hypothétiques futurs Mac pro. C'est dans ces machines que Apple aurait dû mettre le Thunderbolt, et nulle part ailleurs. Les Mac pro n'auront jamais connu le Thunderbolt 1, un comble !!!

avatar thg 05/06/2013 - 09:15

@ Kinky Je pense que tu te plantes sur toute la ligne, visiblement, tu ne sais pas à quoi sert et à qui s'adresse le TB, et comparer avec USB3 n'a aucun sens, tant les usages ne sont pas les mêmes.

avatar ErGo_404 05/06/2013 - 09:15

Le Thunderbolt 1 n'est pas obsolète à partir du moment ou le 2 est rétrocompatible. C'est comme l'USB 2 d'ailleurs. L'USB 3 est sorti mais ça n'empêche pas que certains périphériques sortent toujours en USB2, ne serait-ce que parce que le 3 n'est pas nécessaire pour tous les usages. En l'occurrence pour transférer des fichiers à haute vitesse, je pense que le TB 1 suffit largement à la grande majorité des usages.

avatar Kinky 05/06/2013 - 09:19

@ thg : On est au courant merci. Le Thunderbolt 1 est mort né et pour le Thunderbolt 2 les choses s'engagent mal. Seul des machines de niches professionnelles ont un intérêt éventuel dans cette connectique comme le mac pro qui aurait dû l'avoir. Pour le reste, 99,99% des utilisateurs ont tout à gagner avec l'USB3. @ ErGo_404 : Il va falloir que les constructeurs sortent de nouveaux produits Thunderbolt 2. Vu le bide des périphériques Thunderbolt 1 (moins de 100 produits à travers le monde en comptant les câbles), ça se présente de façon difficile. Si au moins les Mac pro avaient le Thunderbolt ça pourrait faire quelques ventes et préserver un marché de niche…

avatar thg 05/06/2013 - 09:27

@ Kinky Non, tu n'es au courant de rien. Même si le TB est un marché de niche, ça reste un marché avec sa clientèle qui l'utilise et qui en a besoin. Moi j'utilise le TB au quotidien depuis deux ans et je m'en porte très bien. J'utilise aussi l'USB3, notamment quand je veux être mobile, par exemple un disque dur externe, et là, USB est suffisant et colle parfaitement à cet usage. Pour ta gouverne, le TB transporte tous types de signaux, y compris l'affichage, en dual link, à très haut débit, et est capable de transmettre en même temps les signaux de plusieurs sources et normes différentes. Ce qui n'est pas le cas de la norme USB3 me semble-t-il. Ce qui me fera toujours mourir de rire, c'est des types comme toi qui n'y connaissent rien et qui débarquent avec leurs idées préconçues, en mettant en avant l'argument du marché de niche, tout en utilisant un Mac... qui est aussi un produit de niche !

avatar thg 05/06/2013 - 09:29

Et, d'autre part, si les ventes de périphériques sont si mauvaises, tu nous expliqueras pourquoi la norme continue d'évoluer. Comme tu ne connais pas les volumes de vente exacts, tes interventions ne sont que le fruit de l'ignorance et, donc, parfaitement inutiles dans cette discussion.

avatar Titi37460 05/06/2013 - 09:31

Un ultrabook avec un chipset graphique Intel Et a la maison un vrai boîtier avec une CG Le concept est sympa L'avantage avec le TB c'est qu'il serai universel Pas de connectique proprio par constructeur Mais je doute que cela se fasse un jour Dans des salons ce type de boîtier était présent Mais la commercialisation en grand nombre pour faire baisser les prix... Le TB n'a quasiment que cet intérêt pour le particulier Le taux de transfert disque est d'un bien meilleur perf/prix avec l'USB3

avatar 2fast 05/06/2013 - 09:32

@thg + 1 Bon résumé pour les nuls sur Mac, qui sont hélas de plus en plus nombreux...

avatar Kinky 05/06/2013 - 09:33

@thg : Qu'est-ce que t'en sais de ce que les gens savent ? Que faisait Apple il y a 3 ans à nous coller le Thunderbolt qui n'a servi à rien pour 99% de ses clients qui avaient besoin de l'USB3 ?? Le Thunderbolt n'est qu'un trou qui ramasse la poussière sur presque tous les mac. Et ça va pas s'arranger maintenant qu'Apple a mis l'USB3 sur ses machines, parce qu'ils n'avaient plus le choix. À part le Mac pro Apple c'est du matériel orienté grand public et bureautique. Tu peux nous dire si le Mac pro est équipé en Thunderbolt ?

avatar calotype 05/06/2013 - 09:51

Sur le plan philosophique j'aime bien l’existence du Thunderbolt qui permet la dualité avec l'usb 3 . Les mêmes qui critiquent le thunderbolt face à l'usb3 sont les mêmes qui critiqueraient sa non-existence si l'usb3 était tout seul. Et si ce n'est pas le cas alors c'est qu'ils préfèrent l'asservissement et la moutonnerie qui me parait bien triste.

avatar thg 05/06/2013 - 09:52

@Kinky J'en ai rien à faire du MacPro : on peut être un pro et n'utiliser que des iMac et des MBP, et de toute façon, le MacPro de nouvelle génération aura des connecteurs TB, donc je ne vois pas où est le problème. Donc si tu considères le TB comme un trou qui ne sert à rien, c'est ton cas, pas de soucis, mais je ne vois pas pourquoi tu viens ici avec tes arguments à deux balles qui n'intéressent ni ne convainquent personne.

avatar k43l 05/06/2013 - 10:03

Je pense qu'il est fou de croire que le TB se vend en quantité. Rien que par le fait que d'origine seul les mac en sont équipé donc on parle au minimum d'une petite 30 taines de millions d'appareil prêt, contre des centaines de millions d'ordinateur vendu non équipé. Ensuite par l’accessibilité. On parle d'un câble qui coute seul 50€ minimum. Enfin qu'en utilisation courante face à des solutions USB3 hormis les écrans, le rapport GO/prix n'est pas en sa faveur.

avatar Simeon 05/06/2013 - 10:06

@thg +1 Et votre liste omet le chainage ! Franchement, même si on peut critiquer la politique des constructeurs, il est franchement malhonnête de comparer l'USB3 et Thunderbolt en se basant seulement sur le débit.

avatar thg 05/06/2013 - 10:08

@ k431 Personne ne prétend que ça se vend en quantité, on est tous d'accords pour dire que c'est une niche, mais on le sait, et en tant qu'utilisateur, je ne peux pas accepter les propos d'un Kinky qui se pointe la gueule enfarinée, très sûr de lui, en criant haut et fort que le TB est mort avant d'être né. D'autre part, un câble à 50 euros, c'est peanuts pour un professionnel et c'est peanuts quand on achète un Mac et un serveur RAID TB. Par la suite, le gain de productivité et les performances sont tels que les 50 euros du câble sont rentabilisés dès la première utilisation, et c'est bien ça qu'un geek frustré comme Kinky a visiblement de la peine à comprendre.

avatar zorg2000 05/06/2013 - 10:12

Clairement, s'il veulent que TD marche il faut aussi pousser les Pc dans ce sens sans quoi le marché Apple seul ne sera pas suffisant, surtout avec l'USB 3 rétro compatible avec le 1 et qui ne coûte pas cher.

Pages