J'aimerais BIEN avoir un périphérique Thunderbolt. Mais à part l'adaptateur Thunderbolt>eSata de LaCie, alléchant mais hors de prix, rien n'est réellement intéressant. J'attends encore désespérément un simple adaptateur Thnderbolt vers USB3 pour les Mac de 2011, mais comme l'USB3 a enfin été adopté par Apple, il n'y a aucune chance pour qu'un tel bidule apparaisse.

Oui et malheureusement pour les Mac 2011 il n'y a qu'un port Thunderbolt donc un adaptateur implique aussi une sortie TB pour pouvoir brancher un écran. En dehors d'un RAID ou de disque dur pas trop d'intérêt ce qui nous est proposé.

Paradoxalement, depuis l'ipad, apple innove de moins en moins, mais communique de plus en plus sur le sujet. Depuis Leopard et malgré mon évolution professionnelle, mon utilisation des outils OSX n'a que très peu changé ... Tout ce que je remarque, c'est une grosse effervescence au niveau du design et des petits gadgets orientés mode de vie (facebook, twitter, retina, etc), mais très peu de travail en ce qui concerne le fonctionnement (moteur graphique, outils bureautiques, système de ficher). Ils ont peut être viré tous les ingénieurs de l'ancienne generation et se retrouvent avec des spécialistes qui n'ont jamais travaillé sur un système d'exploitation, hé hé ... [soupire].

Moi, j'aimerais déjà avoir un Mac avec un port Thunderbolt.

@ Kinky : L'USB 3 passera à 10Gb/s… Le Thunderbolt à 20 Gb/s. Qui plus est, le deuxième possède 2 canaux quand le premier n'en a qu'un. Le Thunderbolt a des capacité que n'a pas l'USB 3. La quantité d'utilisateur ne change rien à ses qualités. Et c'est pour cette raison qu'il ne tirera pas sa révérence, tout comme le FireWire a été utilisé et est encore utilisé pour ses avantages.

@ Kinky : L'insulte est le reflet de soi même dans la personne visée. Tu en es un parfait exemple comme le montre ta première phrase : "Il faut arrêter de se la raconter avec des chiffres qui ne veulent plus rien dire pour 99,99% des utilisateurs." Qui nous étale ta mauvaise foi… Qui de nous deux a, le premier, parlé des débits de transferts des deux connectiques ? "Les périphértiques Thunderbolt actuels ont d'ailleurs des performances très en deçà de ce qui était promis en théorie, sans aucun avantage comparé à l'USB." Le Thunderbolt, n'est pas conçu pour connecter, uniquement, des périphériques de stockages.On rappellera qu'il s'agit de PCI Express et de Display Port… "La réalité dans la vraie vie" C'est quoi le réel ? "l'USB3 remplace avantageusement le Thunderbolt dans environ 99,99% des situations. Que tu le veuilles ou non." Tu n'as pas mal au chevilles ? Ta tête passe encore dans les portes ? Parce que sortir une telle statistique à partir d'un sondage inachevé et non représentatif de la totalité des utilisateurs, le tout arrangé selon ton expérience personnelle : c'est très très fort ! L'USB me permet-il de booter un Mac sur le DD interne d'un autre Mac ? Non. L'UBS me permet-il de connecter plusieurs périphériques sur un seul port de mon ordinateur, sans passer par un HUB ? Non. Lequel entre USB et Thunderbolt est le plus apte, adapté, à connecter un dock d'extension fournissant USB, Ethernet, video, audio, FireWire et Thunderbolt ? Lui même. Car c'est du PCI Express. Je veux brancher un écran externe ou un projecteur, avec un connectique has-been mais encore très répandue — VGA pour ne pas le citer —, je le branche (via adaptateur) sur le port Thunderbolt ou USB de mon ordinateur ? Si pour toi le Thunderbolt ne sert qu'à connecter des disques dur externe, avec débit de lecture/écriture d'au plus 4 ou 5 Gb/s… C'est normal que tu trouve ça inutile.

"Le mac pro, ou ce qu'il en reste est mort" L'arrêt définitif du Mac Pro n'a jamais été confirmé par Apple. Il serait peut être temps d'arrêter la psychose paranoïaque…

Le Thunderbold n'est qu'un pétard mouillé comme le fut jadis FireWire 800. Très performant, mais enterré par l'USB.

Il serait intéressant de pouvoir savoir le nombre de personne qui ont répondu "non", alors qu'ils n'ont pas de port Thunderbolt (et qu'ils auraient dû coché "non concerné"). Une case "plusieurs" aurait été intéressante aussi.

@JoKer : Ça serait bien effectivement.