A 500 euros le disque dur externe en Thunderbolt, faut pas cherche plus loin le pourquoi du comment de l'échec de ce format .

@terodrel : lis mon commentaire. À 150€, il y a moyen d'avoir un disque dur externe 2,5". En le démontant, n'importe quel disque sur ou SSD passera avec, mais à un prix moins prohibitif ! Bon, ce n'est ni du RAID, ni chainable, mais c'est mieux que rien...

Thunderbolt reste réservé à un marché de niche. Les particuliers n'en on rien à faire, et l'USB 3 (plus répandu et bien moins cher) leur suffit pour brancher un disque dur ou un clé USB. Le TB n'a de l'utilité que pour les pro qui ont un besoin de rapidité ou d'absence de latence. En fait, le TB c'est l'ideal pour compenser l'absence de machine pro dans la gamme Apple. Sur PC, des qu'on prend une carte mere un peu haut de gamme, on a des ports sata à la pelle, et mettre une dizaine de disque dur dans une machine est tout à fait possible. Sur mac, si on veut plus d'un disque dur, c'est forcement en externe... Avec tous les problèmes qui vont avec "oups j'ai debranché/eteint le disque dans l'ejecter, oups j'ai perdu toutes mes données" (vecu)

Pour moi ça reste le Firewire 800 avec l'immense regret qu'Apple ne l'ai pas passé à la norme Firewire 3200 ... Le thunderbolt n'a que peut d'intérêt face au Firewire et je ne compte pas avoir de cartes PCI externe ...

@DVP : c'est sûr que si on veut de la flexibilité et pouvoir bidouiller la machine, un Hackintosh parait bien plus approprié !

Au boulot on a acheté plusieurs élément de cette gamme (doit 3 mini monitor et 5 mini recorder) : http://www.blackmagicdesign.com/products/ultrastudiothunderbolt/ Une entrée (ou une sortie) vidéo SDI pour 149 $, ça ne se voit pas partout et c'est grâce au thunderbolt qu'on peut l'avoir sur un Mac mini.

la vitesse ne fait pas tout, la fiabilité aussi est importante (pour les données), avec le firewire 400 ou 800, si vous avez le moindre problème (pas besoin de kernel panic) même si aucune données ne transitait à ce moment-là ça peut vite devenir une galère (et DiskWarriors ne peut pas toujours vous sauver), l'utilisation d'un disque externe en fw pour TimeMachine n'est donc pas une solution, avec l'USB vous n'avez JAMAIS aucun problème de ce type, le Thunderbolt j'en sais rien et je ne pense pas en acheter tant que ça coutera aussi cher

Un foirage totale pour une technologie simplement géniale. Comme quoi il suffit pas d'avoir du génie pour réussir, il faut aussi savoir en parler, communiquer (rapidement pou pas se faire distancer). "L'USB3 m'a tuer" "Après je trouve intéressant qu'un chiffre de une personne sur dix équipée en thunderbolt soit considéré comme une plantée." Ah mais on t'empêche pas de trouver un chiffre intéressant, on peut te marrier avec numéro 13 si tu veux. Mais 13 oui c'est très très peu et ça s'appelle un plantage ;) Quasiment personne n'a de Mac autour de moi et pas un ne connait cette techno (je connais poutant beaucoup de monde dans l'informatique)

C'est un point de vue. Pour moi, ça a permis de sauver provisoirement le Mac au boulot. Ça permet de faire, avec un Mac mini ou un portable, ce qu'on devait faire avant avec une tour. Provisoirement, parce que si il n'y a pas de vraie tour qui sort, le thunderbolt ne suffira pas pour les remplacer. Mais grâce au thunderbolt, on peut avoir un Mac mini pour faire des captures vidéo en HD-SDI et l'ensemble coute juste 5 fois moins cher.

Oui évidemment, si t'occulte complètement les possibilités de l'USB3 à 5Gb/s et celui prochain à 10Gb ;) Déjà très répandu, peu cher et rétrocompatible :D

Sauf que l'USB 3 n'est pas utilisable pour l'utilisation que j'en ai. D'ailleurs, il n'y a quasiment pas d'appareil USB 3 pour la vidéo.

@JoKer : ce qui est bien, c'est que Blackmagic s'est engouffré dans le TB. Ils auraient pu être attentiste, mais au moins, à ce niveau, ça a bien avancé.

hartgers > Blakcmagic, Aja, Matrox, Motus, ils ont tous des appareils en thunderbolt (et dont certains exclusivement en thunderbolt).

Le Thunderbolt est une très bonne technologie. Juste pas assez encore utilisé aujourd'hui mais je crois en son développement, intégrer sur de plus en plus de PC et sur les Mac depuis quelques années j'espère qu'elle va se reprendre. La sortie Mini DisplayPort est aussi une très bonne idée, ainsi que le chainage. Cette technologie à tout pour séduire j'espère que les constructeurs vont le comprendre (:

Apple lui même continu à vendre ses produits en avec câble USB2...

Bof...

Quelqu'un a vu cette connectique bidon sur des PC portables? Sur des cartes mères? Même sur des cartes mères a 500 euros il n'y a pas cette connectique. L'échec est total, le rejet est complet. Ce port ne sert qu'à brancher des adaptateurs, rien de plus, et ne servira jamais à rien d'autre pour 99.9% des utilisateurs.

@ Lucieaus : Pour être franc je suis heureux d'être dans le 0.1 % des utilisateurs qui apprécie cette technologie parce qu'elle rend des services qu'aucune autre connexion ne peut faire et fait gagner de l'argent (l'achat d'un Mac mini au lieu d'un Mac Pro). Après que 99.9 % des gens (d'après tes chiffres) n'en aie pas l'utilité, c'est secondaire pour moi. Le plus drôle c'est qu'on trouverait le même genre de chiffre d'utilisation (et sûrement même en dessous) pour du fibre channel sur fibre optique et que tout le monde trouverait ça normal.

@ Kinky : Tu es typiquement le genre d'individu qui suit la mode. "Si ce truc se vend c'est génial ! Si ce truc ne se vend pas c'est de la merde !" Et ben… "Si on retire les "Apple Thunderbolt Display" à 1000 boules le miroir sans réglage, le taux d'équipement Thunderbolt chez les utilisateurs Apple doit dangereusement approcher les 5%" Pourquoi exclure ce qui est peut être le périphérique Thunderbolt le plus utilisé ? Tu n'es pas crédible. "Surtout qu'Apple a abandonné les machines pro" Quels pros ? Pro de quoi ? Machine pro pour faire quoi ? "On impose pas en force une connectique…" Elle est imposée mais personne ne l'utilise ? Tu es très fort ! "contrairement au Firewire" Hors de monde Mac, le FireWire est surtout (ou presque exclusivement) utilisé pour la communication avec des camescopes numériques, soit une seule de ses capacités. La plupart du temps, sur les PC portables, il n'y avait que du FireWire 4 broches. Sans alimentation donc pas fait pour mettre un DD externe… Enfin bref. Tu peux raconter toutes les blagues que tu veux, visiblement, tu n'empêche pas les gens qui ont compris l'avantage de cette connectique de l'utiliser. @ Lucieaus : Idem.

Thunderbide. Une interface "pour pro" dans des produits "grand public" alors même que la amrque déserte le amrché trop restreint des "gros pros" (je ne parle pas des "pros" dans mon genre pour qui de la "simple" ebureautique suffit)

Thundberbolt pourrait être très intéressant, mais il semblerait que le coût des composants le rende aujourd'hui inutile pour le grand public. Advienne que pourra. En attendant, comme j'ai acheté mon mac avant Thunderbolt et l'USB3, je suis « bloqué » en FireWire 800 pour mon disque dur externe… je n'ai pas à m'en plaindre, cette connectique me convient parfaitement, mais c'est plutôt que si je veux en acheter un nouveau, le choix qui n'était déjà pas très large s'amenuise de jour en jour (alors que ma machine, elle, n'a pas une ride).

Thunderbolt = FireWire 800 ===> Muséum des technologies Apple tombées dans l'oublie sans avoir percé.

Ça valait le coup d'imposer la technologie à tous les utilisateurs. Merci Apple, la seule boîte qui fait ses tests sur l'ensemble de ses clients !

Le Thunderbolt pour ma part est belle percé … je roule beaucoup de systèmes en virtuel et j'ai un petit disque TB qui ma foi me donne un avantage net sur un seul point par rapport au USB 3 et non ce n'est pas l'avantage de la vitesse … Le principe de l'étranglement sur port …. Un disque TB fonctionne aussi bien qu'un disque interne aux performances similaires qu'un disque externe USB3 … Mon seul bémol … a été le prix que j'ai payé pour ce disque … 200$ ( 500go cable inclu) pour ce disque oui, mais il me prend tout le port … TOUT l'avantage du TB n'est pas utilisé … Pour moi l'avantage suprême de TB se situe justement à ce niveau , la haute disponibilité du port , sa latence et l'effet d'étranglement très minime … Mais son gros défaut , le prix des câbles , des convertisseurs sont d'un point de vie tout à fait exagéré . SI quelqu'un chez Intel aurait l'idée d'offrir la techno pour moins cher ça aiderait les fabriquant a nous offrir de meilleur appareil , plus complet pour beaucoup moins cher …….. Car détrompez-vous , ce n,est pas Apple qui lead sur ce point, mais bel et bien Intel qui ne rend pas cette techno plus abordable .

Je me trompe peut être mais pour moi l’échange de donnée est extrêmement important. Je sait que je pourrais formater mon disque dur pour qu'il soit plus rapide sur mac (et puisse recevoir de gros fichier sans que je les découpes) mais je reste en Fat 32 pour que n'importe qui puisse récupéré un fichier. On a vu des ipod PARTOUT dans la rue seulement quand iTunes est arriver sur windows. Avant c'était peut être incroyablement génial mais bien trop fermé. C'est pour moi la même chose avec le Thunderbolt. C'est peut être incroyablement génial mais entre un modèle de disque dur usb et thunderbolt je choisirais toujours le plus accessible.

pas de mac avec ces ports, pas intéressé pour le moment donc

pour lent, c'est lent ...

Il faudrait mettre aussi le NAS (Ethernet/WiFi) dans le sondage

Le thunderbolt à l'air vraiment super. Mais bien trop cher et trop peu répandu. Je préfère largement investir dans de l'USB3 que dans du Thunderbolt. Si seulement les constructeur faisait un effort de caller leur prix aux environs de celui de l'USB 3, nul doute que le thunderbolt exploserai. Mais là faut pas rêver... il aura du mal à décoller si les tarifs n'évoluent pas.

On a actuellement 7 ordinateurs au boulot qui profitent du thunderbolt. C'est très pratique, ça fait gagné du temps et de l'argent. Après je trouve intéressant qu'un chiffre de une personne sur dix équipée en thunderbolt soit considéré comme une plantée.

Perso je suis super content du Thunderbolt, c'est effectivement trop cher, mais je suis bien content d'arriver le matin au bureau et de n'avoir à brancher mon MBP qu'à mon écran Thunderbolt et j'ai directement accès à mes 5 disques dur sans avoir à les brancher un par un et surtout ils ne sont pas bridé par l'usb 2.0. Après si j'avais eu un MBP avec l'usb 3.0, je ne pense pas que j'aurais investie dans du thunderbolt...

Thunderbolt, c'est cher mais très efficace. J'ai acheté le dernier LaCie 4To, et j'en suis très content (pour audio, sons samples à charger sur dd externe). La note était certes salée, mais je ne regrette pas mon choix. Niveau vitesse, c'est tout benef'

Ce que j'aime avec le thunderbolt, c'est son adaptabilité : il peut fournir une sortie VGA, DVI, ethernet, on peut y brancher un disque dur, un écran, etc. Bref il s'adapte à nos besoins. Il faudrait un adaptateur thunderbolt / usb pour que ce port soit parfait !

Avec le thunderbold, Apple met moins de connecteurs sur les machines qui sont remplacés par un seul vendu plus cher. L'intérêt d'Apples est simple : moins de connecteurs, carte mère un peu plus simple, thunderbold vendu plus cher = plus gros bénefs …

Moi c'est en priorité du FireWire pour le stockage externe, ce serait Thunderbolt si j'en avait. @ ziggyspider : Non. Thunderbolt est vendu plus cher parce qu'il coûte plus cher que l'USB. Et il n'a pas pris la place des autres connecteurs sur les Mac, puisqu'il est venu à la place du Mini Display Port. Ça ne simplifie pas les cartes mères car Thunderbolt est plus complexe que l'USB.

Ça y est ! J'ai trouvé un périphérique, enfin (relativement) abordable : le petit disque dur externe Buffalo Ministation. On peut le trouver aux alentours de 200€, avec une capacité de 1To. Et compatible USB3, c'est pas le pied ? Bon, c'est un peu cher pour un disque dur externe, mais pour la vitesse offerte et sur mes Mac de 2011 (dépourvus d'USB 3), ça vaut le coup je pense.

@Yenlui "Je sait que je pourrais formater mon disque dur pour qu'il soit plus rapide sur mac (et puisse recevoir de gros fichier sans que je les découpes) mais je reste en Fat 32" Tu peux passer par le format "exFAT". Ce format est une extension de FAT 32 en 64 bits. Il gère donc les fichiers > 4 Go et il est reconnu par tous Windows. Pour OS X, c'est à partir de 10.6 si je ne me trompe pas.