Fermer le menu

Le plug-in pour FCPX SliceX « powered by Mocha »

La redaction | | 21:10 |  30

Avec le NAB qui débute demain, le plus gros salon dédié à la vidéo professionnelle, les annonces se multiplient. L’une d’entre elles intéressera plus particulièrement les utilisateurs de Final Cut Pro X (FCPX) : CoreMelt, une petite PME proposant depuis quelques années des plug-ins pour FCP puis FCPX, va intégrer dans l’un d’entre eux le moteur de Planar Tracking développé par le spécialiste des logiciels de tracking, Imagineer Systems.

Le logiciel vedette d’Imagineer, Mocha AE, est présent sur Mac et PC sous la forme d’un module pour After Effects. Il s’agit d’une version limitée de son produit vedette, Mocha Pro, plus complet et performant.

Mais Imagineer a comme beaucoup de ses confrères de l’industrie des plug-ins, complètement raté la case « FCPX ». L’interface de FCPX, jusqu’à très récemment, limitait les manipulations et contrôles qu’un plug-in pouvait avoir de l’interface, à moins de passer par des effets développés sous Motion et « publiés » pour être w dans FCPX.

A cette limitation technique, s’est sans doute ajouté une erreur d’appréciation de l’importance du potentiel de FCPX en accordant trop de confiance aux Cassandres annonçant à longueur de blogs dans les débuts de FCPX que les professionnels quittaient le navire Final Cut Pro pour les sirènes de Premiere ou de Media Composer, et que Final Cut Pro X était voué à l’échec.

Las, Apple a révélé n’avoir jamais autant vendu de Final Cut Pro que dans sa version FCPX. De plus, l’équipe de développement de FCPX continue ses mises à jour régulières améliorant sans cesse le logiciel, qui reste pour beaucoup de ses utilisateurs le logiciel de montage professionnel le plus rapide et le plus efficace, comme les témoignages de monteurs célèbres révélant qu’ils ont franchi le pas et qu’ils ne reviendront pas pour tout l’or au monde à du Première, trop classique, ou du Media Composer d’Avid, dont la tourmente financière laisse planer la menace d’un dépôt de bilan…

Certains développeurs de plug-in jusqu’ici cantonnés frileusement autour du microcosme After Effects commencent à s’intéresser à nouveau à Final Cut Pro… Plutôt que de reprendre le développement d’une version FCPX de leur moteur de tracking planaire, Imagineer semble avoir préféré passer un accord avec un développeur ayant déjà une expérience du développement de plug-in FCPX, CoreMelt. Imagineer lui a licencié son moteur qui sera intégré dans SliceX, un plug-in permettant de réaliser des masques et des opérations « keyables » sur des masques sans avoir à passer par Motion

L’intérêt principal de l’efficace Planar Tracking d’Imagineer est de permettre de suivre un objet en se basant sur une surface géométrique 2D (un plan) plutôt que sur un nombre de points limités à l’écran, solution traditionnelle auxquels recours les trackers de la plupart des NLE ou logiciels de titrage/effets spéciaux (AE, FCPX ou Motion…). L’importance de la surface et la quantité d’informations observée lui donnent de meilleures chances de ne pas perdre la surface traquée. De plus, si celle-ci est masquée pendant quelques instants par un objet qui passe entre elle et la caméra, ou si la surface traquée sort de l’écran, le moteur de Mocha a de grandes chances de ne pas perdre sa cible grâce à un respect de la hiérarchie de position des surfaces 2D traquées par rapport à la caméra.

L’accord CoreMelt/Imagineer va plus loin qu’une simple licence, car le plug-in est proposé sur le site d’Imagineer, au même titre que les solutions développées par les équipes internes de l’éditeur. Il s’agit d’une formidable vitrine pour la petite PME CoreMelt (et pour l’allemand Pixlock, le développeur de SliceX pour CoreMelt).

La nouvelle version du plug-in SliceX « powered by Mocha » est annoncée sur le site d’Imagineer et de CoreMelt. Il sera vendu 99 $/env. 77 € avec le Trackar Planning de Mocha et 79 $/env. 61,50 € sans. On ne connaît pas encore le détail des nouveautés, ni la date de disponibilité et le prix des mises à jour.

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

30 Commentaires

avatar JoKer 05/04/2013 - 21:18

Je suis surpris du prix, je m'attendais à beaucoup plus.
Merci pour l'info, ça m'intéresse beaucoup, je vais sûrement acheter !

avatar PowerGlove 05/04/2013 - 22:03

Je suis moi aussi intéressé car cela permet de contourner un manque énorme de fcpx qui ne permet plus de passerelle pour envoyer un plan vers Motion pour faire un track.
Quand au propos sur le fait que les pro ont quitter le navire fcpx, c'est une réalité. Bien sur qu'apple vends bcp plus de fcpx, mais pas a des pro...
Depuis l'arriver de la version 10.0.6 fcpx est redevenu un logiciel de montage utilisable pour moi, mais pas encore au boulot, trop de chose qui me manque encore. En revanche je l'utilise à la maison pour mes truc persos sans soucis.
J'espère le revoir un jour pour mon taf, peut être en version 10.1?

avatar John McClane 05/04/2013 - 22:11

Moi aussi je trouve ça très abordable, c'est une bonne nouvelle!
Et vu que le roundtripping entre FCPX et Motion n'a pas l'air d'être à l'ordre du jour, c'est bien d'avoir des plug-ins qui permettront de tout faire dans Final sans avoir besoin d'aller dans Motion.

avatar JoKer 05/04/2013 - 22:16

@ PowerGlove :

C'est quoi les freins pour l'utilisation de FCPX au boulot pour toi ?
Chez nous on les à pratiquement tous balayé.
Un des seuls problème qui persiste c'est la gestion des projets.

avatar Almux 05/04/2013 - 22:20

J'en suis resté à FCP 6.0.6 qui me va encore assez bien... Mais, FCPX commence à devenir intéressant et nettement moins cher qu'une ancienne mise à jour de la suite FCP.
Il est de plus en plus probable que je m'y mette aussi...

avatar Anonyme (non vérifié) 05/04/2013 - 22:26

Pourquoi les nouvelles boîtes de prod sur Paris (et les anciennes) sont sur Avid MC? (une bonne majorité?) L'éducation nationale aussi d'ailleurs.
FCP X est tellement un échec qu'on enfonce encore plus Avid MC?
Faut arrêter de mettre Première dans la même phrase que FCP ou Avid, ce n'est qu'un simple logiciel pour amateurs désireux d'utiliser des outils que l'on retrouve dans MC ou FCP, depuis quand Première est capable de stabilisé un défaut de travelling ? Merci (et j'en passe)
Amis monteurs inutile de venir me contredire pour montrer que vous vous y connaissez, personne n'en doute, et au fond vous savez qu'il y a du vrai dans mes propos.
Les TV régionales montent sur première DONC on le compare aux logiciels pro? Blague.
Avid est très utilisé et il le sera encore pour longtemps.
Certe FCP X a déçu un bon nombre de pro mais les MAJ representent un bon gros + (2k-4k sans import?)
@+

avatar bugman 05/04/2013 - 22:40

"depuis quand Première est capable de stabilisé un défaut de travelling ?"
Rhhhooooo ! http://www.dailymotion.com/video/xtrqnl_premiere-pro-cs6-nouvel-effet-de-stabilisation_lifestyle#.UV81GL_cVig

avatar imacwesker 05/04/2013 - 22:48

C'est une bonne nouvelle mais je ne pourrais l'utiliser qu'à titre personnel; mon patron nous fait tous passer de FCP 7 à Premiere, car 1) FCP X ne gère pas les cassettes VHS (et on en a des tonnes pour les archives) et 2) il y a la compatibilité AE-Premiere qui n'existe pas entre FCP X et Motion

avatar scarmani 05/04/2013 - 23:31

Yessss ! Enfin un tracker digne de ce nom sur mon logiciel :) c'est la dernière chose qui manquait pour moi... Il reste plus qu'une amélioration des outils colorimetriques et il sera parfait !!!

Maintenant FCPX commence vraiment à être mature et j'aime de plus en plus la timeline magnétique qui est un vrai gain pour moi !
Maintenant il y en a vraiment pour tous les goûts pour les monteurs et c'est une bonne chose ( même si je reste un peu dégoûté par AVID depuis l'époque ou ils étaient les rois du monde et trrrrès chers et aussi Première auquel je n'ai jamais adhéré et que je trouve toujours aussi poussiéreux )

avatar PowerGlove 05/04/2013 - 23:36

@flo3411
Nimporte quoi.
Premiere est plus qu'une alternative.... C'est le plus puissant en terme de compositing des 3....
Je peux le prouver sans soucis. Sans parler de la partie son qui avec la version 7 va tout faire péter...
La grande force d'avid c'est son integration en MAM ou il est imbattable, il est n'est pas pres de quitter les grosse boite....

@JoKer
En vrac:
Un DVE merdique... Bcp moins puissant que Premiere et meme Avid..... Malgrès les compound clip la logique des timelines magnétique est très lente pour faire de l'habillage, le multipiste lineaire est meilleur ... meme si apple veux nous faire croire le contraire, c'est juste un mensonge. On se retrouve finalement avec un truc proche des pistes gigogne d'avid qui est une merde sans nom....
La gestion de projet et des événements inexploitable sans appli externe qui fait un peu bidouille.
Encore des soucis de stabilité de la base de donnée (perte de mot clef, filtre des requête instable.
Toujours pas de solution valable pour le mix audio même chose que pour l'habillage, les mots clef ne change pas le manque de la logique de piste pour le son, gestion de bus et autre.
Les gros manques de personnalisation de l'interface.
Sur un portable le logiciel n'est pas agréable a cause de ca. Si on veux faire de l'étalonnage, ou du derushage, pas de posibilité de tout configurer en 1 clic comme avid ou première.
Il manque de valeur numérique. Ex je veux la durer d'un range de projet, pas d'affichage... il faut bidouiller...
Ils on mit le collage des paramètres, parfait, sauf qu'il ont oublier la suppression des paramètres...
Toujours pas de couleur dans la timeline, qui est pour moi l'outil le plus important en montage, la représentation visuel d'élément sur une base de temps.. Les mots clef, c'est très puissant mais ce n'est pas visuel...Tout est trop terne et envahissant dans l'interface. Les transitions qui prenne toute la hauteur de piste. on dezoom un peu et on ne vois plus rien... on ne sais jamais ou on est dans la timeline...

Ce n'est bien sur que mon avis... mais si il me remette des couleurs et une interface plus souple, un gestionnaire de projet, un vrai dve, la passerelle vers motion, je le reprendrais pour bosser.
En attendant, je préfère encore FCP7, Premiere ou MC pour bosser 8 heures par jour

avatar PowerGlove 06/04/2013 - 01:29

@Joker
Tiens au fait la dernière fois tu m'avais parler de passer sous CatDV. Ou vous en êtes?

avatar Anonyme (non vérifié) 06/04/2013 - 02:19

@powerglove : je pense que première est super pratique, il a une superbe passerelle avec AE grace au dynamic link, si tu surcharges une composition par contre... Tout comme les séquences sur Première, après 15 min de film le logiciel devient lent(cb de fois j'ai lu ça sur lerepaire)
Par contre tu dis une bêtise, depuis quand un logiciel tel que première est un super logiciel de compositing? Attention l'habillage se fait sur des logiciels adéquat à savoir After pour Adobe, Marquee pour Avid et Motion pour FCP. J'en sais quelque chose puisque je fais des études pour devenir digital compositor (pour le moment je ne suis que monteur/etalonneur)
Bref première est mega pratique je suis le premier à le crier mais il n'est pas fait pour bosser un long métrage avec un workflow complexe par exemple (je suis certain que ça a déjà été fait mais ca reste un challenge)

@bugman : exactement depuis la cs5.5 (première et after). Avid ou FCP depuis....ouhhhh merde ça remonte. Tout ça pour dire que premiere est à la bourre, normal Adobe se focalise sur toute la gamme creative, pas uniquement la postprod.

@+

avatar Anonyme (non vérifié) 06/04/2013 - 02:25

@PowerGlove
Je suis d'accord avec toi pour le derush/étalonnage sur portable bien qu'etalonner sur un portable soit pas vraiment top (tu fais du jri?)
Par contre Jpense pas qu'avid soit mieux que première en matière d'interface, j'ai commencé le montage sur première 6.5 et bien plus tard sur Avid (j'crois que c'était la 5 donc c'est pas si vieux) et je préfère tripoter du pixel sur première que sur Avid y a pas photo ! Bon après c'est sur un support portable, je préfère une station de montage Avid (Mac ou PC) à choisir mais c'est un autre sujet.
@+

avatar Dr_cube 06/04/2013 - 09:56

Je ne suis pas un pro de la vidéo mais j'utilise Final Cut Pro X pour les vidéos des apps de Nuage Touch et j'en suis très satisfait. Il y a quelques bugs gênants mais je m'en accommode.

Récemment je me suis mis à After Effects, et c'est vrai que du coup Premiere devient intéressant lorsqu'on a besoin d'AE. Mais je vais avoir du mal a quitter l'interface géniale de FCPX.

avatar Shralldam 06/04/2013 - 10:25

Bel article ! Je ne m'attendais pas à lire une description aussi précise d'un planar tracker sur MacG ! :-)

avatar PowerGlove 06/04/2013 - 10:32

@flo3411
Étant donnée que je fais du compositing depuis plus de 13 ans sur after, shake et Nuke, je pense savoir aussi de quoi je parle.
Je parle de fonction basique de compositing, ce que l'on appelais à mon époque le dve qui en effet s'apparente plus a du motion design que du compositing pur. Premiere te permet de faire des calques d'ajustements et te permet de triturer les courbes d'animation dans tous les sens. Sur ce point fcpx est à la rue... Alors que j'avais bcp d'attente de ce côté. Le keyer est bon mais c'est tout...
Sur première je peux faire 90% du Motion design que l'on me demande de faire dans l'appli, je parle d'institutionnel haut de gamme. Sur fcpx, c'est plutôt 70% et je me retrouve souvent coincé... Donc Motion ou after....

Visiblement tu n'aime pas premiere, mais tu ne semble pas bien le connaître. Première dans ses dernières version est aussi bon voir meilleur que FCP 7. Il a mauvaise réputation dans le milieu surtout en France, mais il est sans doute le plus puissant des 3 en terme de fonctionnalité. La domination d'avid viens de son ancienneté de sa stabilité et de ses qualité de travail collaborative intégré pour de grosse structure. Son mam propriétaire est le meilleur du marché.
Maintenant on peux être pro et bosser dans des boites qui n'ont que 2, 3 régie, et donc pas de mam auquel cas, première avid ou FCP peuvent faire parfaitement l'affaire. Dans mon domaine je fais bcp de montage avec plein de Motion design et si je peux avoir un soft qui le gère sans passer par un autre soft, c'est bcp de temps de gagné.

avatar Anonyme (non vérifié) 06/04/2013 - 11:59

J'ai bien dit que première était pratique pas que je ne l'aimais pas, et j'ai aussi dit qu'avid était mieux selon le workflow. Quand bien même si c de l'institutionnel ou non si un jour on me dit de monter un clip de 10-15 min je le ferai probablement sur première pour toutes les raisons que tu cites très bien à savoir la trajectoire et j en passe. En fait tu as bien raison sur ces options que première possède. Sur Avid dans les options d'effet on peut parfaitement faire le même travail ceci dit il est largement moins pratique. (donc soit on passe sur marquee, soit on change de workflow)
Mais tu as raison je l'admets, première est très pratique. Si je parlais de chaîne de TV, régionale, sans faire de citation, c'est bien parque les monteurs sont des journalistes et qu'ils utilisent le plus simple et dans cette gamme la le plus performant -> première. Le compositing ce fait par contre par un pro sur AE, que le journaliste intègre avec dynamic link.
Bonne journée @+

avatar Stanley Lubrik 06/04/2013 - 12:15

Il serait de bon goût de décliner le pégigrée du chroniqueur quand celui-ci ne fait pas partie de la rédaction....

Le pavé qui oscille entre pro-Final Cut X et limite anti-Premiere et Avid, c'est un peu too much pour la crédibilité de l'article... Mais si on avait lu d'entrée de jeu "Monteur spécialiste de FCPX", on aurait pu relativiser sa lecture... Faut pas demander à un spécialiste de la Harley de trouver à Honda ou Yamaha des qualités comparables... CQFD...

Final Cut X a loupé son démarrage pour les raisons que l'on sait... On ne casse pas l'outil d'une catėgorie de professionnels sans retour de bâton... Imaginez la tête des utilisateurs d'Office qu'on transformerait brutalement en Wordpad New look ou un Pages des débuts.... Ou Photoshop qui sans crier gare serait devenu un Snapspeed amélioré...
Final Cut X a découvert le vrai traitement temps réel multipistes de la vidéo, 7 ans après Edius, 4 ans après SpeedEdit.... Il était temps ! Le logiciel se bonifie et tant mieux...

Pourvu que les nouveaux MacPro fasse une apparition au NAB !

avatar Stanley Lubrik 06/04/2013 - 12:34

A propos de NAB, Editshare doit présenter Lightworks pour Mac, ce qui signifie probablement une version gratuite comme sur PC...

avatar Montage 06/04/2013 - 14:19

C'est une question de savoir qui a une vision pour l'avenir

C'est sûr que les logiciels du 20ème siècle sont plus complets ... Avid est en version 18 ! (en réalité)

Mais quelle est la solution du 21ème siècle ?

Finalement on se retrouve un peu comme quelqu'un qui devait choisir un téléphone en 2007

Avid = Blackberry
Première = Nokia
FcpX = iPhone

avatar PowerGlove 06/04/2013 - 15:58

@montage
Ton comparatif ne m'apparaît pas très pertinent, mais illustre bien une façon de penser très actuel. Il faut voir des "inovations" comme le but à atteindre, alors que l'on parle d'outil qui ont leur particularité, leur qualité et défaut.

Ensuite chacun se sent investi d'une mission: celle de justifier son choix, comme une chapelle qu'il doit protege coûte que coûte...
Je trouve triste de voir que le marketing envahie tout y compris l'outil que l'on utilise pour gagner sa vie... Mais c'est comme ça.

Mon expérience m'a appris qu'il vaut mieux essayer d'être polyvalent et au dessus de ce genre de débat pour s'adapter aux vents du marketing qui tourne de plus en plus vite, pour actionner le moulin du profit....

avatar JoKer 06/04/2013 - 16:39

@ PowerGlove

Ça fait du bien de lire autre chose que des critiques sommaires.

Même si une partie est subjective et propre à ta façon de travailler, certaines choses me parlent.

Je suis d'accord pour les couleurs dans la timeline. Il serait intéressant de pouvoir attribuer des couleurs aux rôles.

Pour ce qui est de la timeline magnétique et du mix audio, je trouve au contraire l'ensemble très puissant et vraiment performant.

Chacun son point de vue.
J'espère que tu fais remonter tes demandes à Apple.

Pour ce qui est de CatDV, le projet d'archivage à été mis en pause.
On va peut-être tout passé au LTO et je fais des propositions. Quand les sommes atteignent plus de 30000 euros, c'est pas le genre de truc qu'on fait à la légère…

avatar PowerGlove 06/04/2013 - 17:07

@stanley
Lightworks pour bosser c'est plutôt 50 euros par an que gratuit.... Et puis c'est quand même un logiciel cibler long metrage de fiction.

@joker
Je te posais le question de catDv parce que je suis en train de réfléchir à la question en ce moment d'un mam et d'une base de donnee pour faire du suivi de projet automatisée, qui permettrait d'évaluer mieux les temps de travail et surtout d'avoir un record du temps de travail par client et faire des rapports annuels et plein d'autre choses très utile pour une boîte ...

avatar Pierre H 06/04/2013 - 18:01

C'est un peu fatiguant ces comparatifs Avid / FCP /Premiere à la longue. On a l'impression de revivre les gueguerres PC / Mac - même arguments et façons d'enfoncer les autres. Au final, si le logiciel que vous utilisez vous permet d'en vivre, très bien. Surtout à une époque financièrement instable...

Sinon, il fait beau aujoud'hui, vous avez remarqué ?

avatar JoKer 07/04/2013 - 11:38

@ PowerGlove :

Je ne me suis pas intéressé à cette aspect de la chose, mais de ce que je sais, CatDV ne permet pas de faire de la gestion de projet (type planning/timing/rapport).

Ce qui me manque le plus c'est Final Cut Server.
Aucun logiciel dans la gamme de prix (et même des solutions 10x plus cher) n'arrive à ce genre de chose avec Final Cut Pro.
Peut-être qu'Apple nous prépare un truc (je sais que des traces de message d'alerte sur l'utilisation d'un projet par plusieurs utilisateurs on été trouvé dans Final Cut Pro X).
Sinon, c'est sûr que c'est un avantage des grosses solutions Avid.

Pages