À quand une intégration dans la Creative Suite ? C'est mesquin de faire payer ça en plus.

Et pendant ce temps là.... APERTURE 3 n'évolue plus depuis des siècles...

@albert einstein : "Et pendant ce temps là.... APERTURE 3 n'évolue plus depuis des siècles..." Normal, Apple ne s'intéresse plus aux pros depuis bien longtemps. Ce qui intéresse Apple, ce sont les hipsters qui veulent un Macbook Air, un iPad et un iPhone pour aller sur Facebook poster des photos Instagram. On est lundi mais j'avais envie de troller quand même. :D Bon sinon il a l'air intéressant ce nouveau Lightroom, notamment la possibilité de travailler sur des photos dans en avoir de copie locale ! On peut dès lors imaginer avoir un "gros" ordi à la maison avec un répertoire partagé et utiliser Lightroom sur cette machine mais également son portable.

Apple vit de la vente de machines. Alors, plus y a d'Excellents logiciels comme Lightroom sur mac, moins Apple a besoin de remplir le vide en faisant eux même le logiciel. Après à voir si Apple estime qu'ils peuvent faire nettement mieux que Adobe au point que ça fasse vendre + de mac. mais le principe est là : Aperture est arrivé à une période où le mac avait un déficit de logiciels de catalogages et développement photo numériques. Puis Lightroom est arrivé très vite après.

"Et pendant ce temps là.... APERTURE 3 n'évolue plus depuis des siècles..." Je ne veux pas être le défenseur d'Aperture mais franchement vous voulez quoi de plus. Quand je prends mon APN déjà je prépare mes objectifs pro et sur le terrain je m'efforce de porter un soin maxi au réglages. Ensuite il est très rare pour moi de retoucher ma photo voir jamais. Le reste n'est que du gadget. Il faut bien attirer les acheteurs :) et les formateurs aussi :))

Avec les milliards de dollars dont Apple dispose, la pomme devrait tout de même trouver quelques deniers pour payer une équipe de développeurs et nous fournir une version 4 d'Aperture... On se demande tout de même ce qu'ils font de leur argent.

Lightroom est intégré dans Creative Cloud!

@albert einstein En même temps l'outil de correction automatique est présent dans Aperture 3 depuis + de 2 ans ... Il manque que des outils de correction optique, et des très bons plugins font le job.

Je m'étais déjà interressé a LR4 mais Si il nous sorte un Aperture 4 je vais m'intéresser très fortement a LR5. Je suis photographe pro et si le workflow sur LR5 me fait gagner du temps et donc du pognon je switch.

@oomu : très bonne explication, merci !

un gros +1 avec oomu

Lire vos commentaires ne fait que confirmer une impression que j’ai depuis un moment. Apple sort une nouveauté, la met avant pendant 1 an ou 2 puis la laisse mourir dans son coin. C’est vraiment quelque chose que je regrette, ce manque de suivi qui fait que finalement, les applications maison deviennent de plus en plus difficiles à être choisies comme réel outil de travail.

@Bobo CH On peut tout à fait utiliser une organisation en dossiers avec Aperture. Mais franchement, rester attaché à ses vieux dossiers... faut vraiment avoir un besoin spécifique.

@albert einstein C'est faux. Ne serait-ce que par le support du Retina.

Pour le prix d'aperture je ne vais pas à me plaindre.. Avec l'arrivée du nouveau MacPro on aura de bonnes surprises.

C'est ma vue qui déconne ou la video se base sur un dessin et non une photo ? Si oui, why?

Ça va faire hurler mais la reconnaissance de visages est la fonction que j'attends pour essayer Lr... C'est quand même du fichtrement utile pour trier ses photos.

@ispeed Bravo... tu es un photographe émérite... A quand ton nom en tête des lauréats d'un grand concours; à quand l'expo de tes photos aux Rencontres d'Arles et à la MEP ?? LR et Aperture sont avant tout des catalogueurs et dérawtiseurs et non des outils de retouche même s'ils intègrent quelques fonctionnalités venues de leur cousin Photoshop. Et l'outil d'effacement est très loin d'être un gadget quand on a un capteur pas super net et qu'on doit traiter des centaines de photos... Donc c'est bien de faire des photos techniquement parfaites... (je ne connais pourtant aucun photographe amateur ou pro ayant cette prétention) il faut savoir appréhender ce type d'outil mis à la disposition des photographes... c'est une autre histoire. LR5 évolue dans le bon sens et c'est tant mieux... il va permettre à bon nombre de photographes de passer un peu moins de temps derrière leur écran d'ordi !

@ cherbourg C'est ta vue… il s'agit bien d'une simple photo de qualité très moyenne, prise avec une faible ouverture et un capteur tout poussiéreux ^^

@johnny b. good : c'est clairement plus pratique et mieux optimisé qu'un brol dans une library. Quand on voit le contenu d'une library Aperture ou iPhoto, l'espace perdu, la partie chiante pour récupérer des photos si on change d'outil... Sans parler de travail dans un environnement hétérogène ou avec plusieurs outils. Au moins avec les dossiers, tu as tes photos, facilement accessible, si tu changes d'OS ou de logiciels, ça reste toujours facilement utilisable sans rentrer dans ta lib. Autant côté iTunes c'est très bien car au final on a des folders avec la zik dedans, autant iPhoto par exemple c'est vraiment le foutoir le contenu du fichier.

Enfin Apple devrait se méfier. Elle devrait toujours conserver un niveau logiciel suffisant pour se retrouver "rapidement opérationnel" en cas de changement. Genre, déclaration de guerre thermonucléaire avec Adobe ou Microsoft. Là tout est largué : - iWork - Logic - Aperture Y'a que FCP qui tienne encore le choc malgré les défauts de jeunesse. On sent qu'il y a eu une volonté de bien faire mais un peu trop à la sauce "Du passé faisons table rase".

@estebane94: Ce serait bien d'avoir des fonctions poussées pour aider au catalogage... @Oliange: +1 Pénible cette volonté de nous empêcher d'avoir accès aux fichiers.

Oui, et ce qu'il faudrait vraiment pour switcher d'Aperture à LR (ou vis versa), c'est la possibilité d'exporter sa bibliothèque avec tous les réglages sur les fichiers bruts. J'ai plus de 10.000 photos classées et retravaillées sous Aperture. Je ne me voie pas garder cette bibliothèque et en redémarrer une à zéro sous LR. Je ne me voie pas non plus, importer sous LR uniquement les fichiers finaux et perdre la possibilité de les remodifier plus tard.

@ CleverF0x Ce sont deux programmes utilisés à des fins radicalement différentes. Lightroom (iPhoto, Aperture) a pour mission de gérer une photothèque (mots clefs, dossiers, etc.) et de permettre l'édition « photographique » d'images. Ce que j'entends par « photographique », c'est à dire que contrairement à Photoshop (Pixelmator, Gimp), on est pas du tout dans l'idée de création ni de combinaison d'éléments extérieurs. Il est question de luminosité, contraste, bruit/grain, température, noir et blanc etc. Il n'y a pas de masques, de calques, d'éléments vectoriels, de pinceau, de choses comme ça… c'est ciblé sur l'image au sens photographique du terme. Dans une certaine mesure, Photoshop a probablement la capacité de faire ce que fait Lightroom, mais pas forcément avec autant de finesse ou d'accessibilité, car il n'est pas centré autour des mêmes problématiques, donc l'interface n'est pas conçue pour ça, et les outils sont globalement moins affinés pour ce travail (je pense par exemple à la suppression des poussières). Par exemple, j'ai Pixelmator (un Photoshop pour le grand public) dont je me sers pour faire des montages. Dans l'autre main, j'ai iPhoto (mais je pense passer à Aperture, voire Lightroom malheureusement) avec lequel je gère des milliers de photos en raw, dont il existe plusieurs versions (cadrages, étalonnages etc.). Le travail sur l'image que je fais sur iPhoto, je dois pouvoir le faire sur Pixelmator (encore que, je ne sais pas s'il gère correctement l'amplitude du format raw), mais tout ce qui concerne le classement, c'est hors de portée. Classement par date, certes, mais aussi par lieu, par mots clés, par dossiers, et il faut que tout soit accessible, éditable, en deux, trois clics, et enregistré automatiquement. C'est une façon de faire différente :) @ kornmuse Tout dépend effectivement de ta façon de « travailler ». Quand je rentre le soir, que je décharge mes cartes mémoire, et que je me retrouve avec 600 clichés raw de 10 à 30 mo chacun à trier, puis à affiner, classer dans plusieurs dossiers différents (genre « photos de vacances » et « Normandie » ^^) dont parfois 5, 6 du même sujet qui ont leurs qualités et leurs défauts, il faut que je sois capable rapidement de passer de l'un à l'autre et d'essayer des réglages, des cadrages différents… je n'imagine même pas faire ça sur Photoshop (je n'y ai plus touché depuis CS3, l'époque où je suis devenu honnête donc incapable d'avoir un produit à ce tarif, mais je présume que ça n'a pas trop changé ^^).

kornmuse, Lr ou aperture permettent le catalogage des photos mais ce n'est pas leur vocation première, il s'agit avant tout de derawtiseurs, en fait le workflow de LR par exemple est super pratique pour un photographe pro, car il peut classer, noter, modifier ses photos, il peut également les exporter en JPEG, en faire un album etc, c'est vraiment du tout en un quoi, pour toi tu n'en vois peut être par l’intérêt, mais pour nous les pros, c'est un gain de temps indéniable!

@estebane94 Je n'ai nullement besoin d'exposer mes photos et encore moins de faire des concours. Les anciens faisaient comment sans ordi et sans APN ? Apprenez les bases, essayez de comprendre comment faire une belle photo et vous verrez que votre outil d'effacement ou de modif ne vous servira pratiquement à rien.

@ ispeed Je t'invite à envoyer ce message à Nikon, parce que l'outil d'effacement de poussières, crois-moi, on s'en passerait bien ^^ Après deux semaines d'utilisation sur un D600 : http://db.tt/I2E8xwdo ;)