Fermer le menu
 

Samsung encore débouté contre Apple sur des brevets 3G

Florian Innocente | | 15:43 |  22

Une cour anglaise à débouté Samsung de trois plaintes contre Apple pour une supposée violation de trois brevets relatifs à la 3G. Le juge a estimé que ces brevets, en Angleterre du moins, n'étaient pas valides. À ces accusations, Samsung ajoutait la volonté d'obtenir des royalties de 2,4% sur le prix de chaque matériel concerné vendu.

Florian Mueller, qui tient la comptabilité des plaintes entre les deux sociétés, arrive au chiffre de 25 brevets (dont 8 qui avaient été retirés avant l'exécution d'un jugement) que Samsung a échoué à faire valoir. Tous portaient sur des technologies participant à définir le standard 3G. Il a néanmoins obtenu gain de cause sur 3 brevets, deux en Corée du Sud et un aux Pays-Bas.

Parmi les contentieux encore en cours, il y a celui ouvert auprès de l'ITC depuis juin 2011 et pour lequel Samsung réclame l'arrêt de la vente des produits mobiles d'Apple aux États-Unis. L'International Trade Commission devrait statuer de manière définitive aujourd'hui après une manche provisoire gagnée par Apple, mais le jugement pourrait être repoussé pour des raisons pratiques (lire ITC : Samsung temporairement débouté face à Apple).

Catégorie : 

Les derniers dossiers

22 Commentaires

avatar béber1 07/03/2013 - 16:16

plouf plouf

avatar Anonyme (non vérifié) 07/03/2013 - 16:25

Apple me saoule ! Samsung me saoule ! L argent devrait être utilise dans la recherche que dans les frais tribunaux !

avatar Zouba 07/03/2013 - 16:34

Hé oui, c'est ce qui arrive quand on ne joue pas fairplay. Répondre à une attaque légitime comme celle d'Apple par une attaque sur des brevets qu'on a promis de partager puisqu'il sont intégrés à un standard. Non seulement Samsung perd les procès, mais en plus ses brevets sont invalidés. Jackpot…

avatar Anonyme (non vérifié) 07/03/2013 - 16:35

@julien76 :
L'argent va dans les deux .

avatar patrick86 07/03/2013 - 16:36

@julien76 :
+ 1

Ça devient chiant et pathétique ces Trolls !

avatar Bibotonio 07/03/2013 - 16:39

Deux des trois seuls cas où Samsung a gagné se trouvent dans le pays d'origine de la firme... Tiens donc...

avatar ysengrain 07/03/2013 - 16:45

Ridicule ... qui peut tuer !!!

avatar aldomoco 07/03/2013 - 17:06

@bibotonio :
Séoul la sortie ?

avatar Trollolol 07/03/2013 - 17:16

bibotonio [07/03/2013 16:39] via MacG Mobile

"Deux des trois seuls cas où Samsung a gagné se trouvent dans le pays d'origine de la firme... Tiens donc... "

Apple qui gagne aux usa ou dans des pays vendu aux usa... Tiens donc...

avatar greg3395 07/03/2013 - 17:38

il faut créer une constitution interdisant toute entreprises d'attaquer Apple.

avatar P'tit Suisse 07/03/2013 - 17:49

"Samsung copie tout le monde depuis toujours". Quelques images de Business Insider :

http://www.businessinsider.com/samsung-copies-2012-1?op=1

avatar patrick86 07/03/2013 - 18:03

@P'tit Suisse :
Ça ne peut même pas passer pour un manque d'imagination là…

avatar Yyyes 07/03/2013 - 19:36

@P'tit Suisse :
C'est malheureusement tout a fait ça.
On pourrait aussi remonter avant les téléphones, avec les magnétoscopes, les Tv, etc...
La copie est dans l'ADN de cette entreprise.

avatar patrick86 07/03/2013 - 19:48

Et pourtant, les téléviseurs Samsung sont de bonnes qualité matérielle…

avatar Anonyme (non vérifié) 07/03/2013 - 21:39

@patrick86 :
J'en ai 3 et je peux te garantir que c'est de la grosse m**de.
Télévision qui s'allume seule, changements de chaîne longs à mourir etc etc

avatar patrick86 07/03/2013 - 22:46

@5773zert :
Je parlait surtout de la tenu du matériel dans le temps. Mais ça à peut être changé...
Dans ce cas, vas plutôt voir chez Sony et Panasonic

avatar Stardustxxx 07/03/2013 - 22:46

@ 5773zert
Pourquoi tu continues a en acheter alors ?

avatar patrick86 07/03/2013 - 22:48

Samsung devrait en fait se contenter de faire ce qu'elle sait vraiment faire : du composant électronique et informatique !

avatar Loki0841 07/03/2013 - 23:57

@Stardustxxx

Parce que c'est moins cher bien sur ! C'est pareil pour tout, si leurs téléphones valaient le même prix que des iPhones ils en venderzient 2 fois moins. Mais les consommateurs achètent d'abord le moins cher. Si ça casse, c'est pas grave, on l'a pas payé trop cher alors on en rachète un autre ...

avatar Lemmings 08/03/2013 - 00:10

Au passage c'est le même juge qui avait forcé apple à modifier son site internet, celui-là même qui avait soit disant recruté par Samsung... Un véritable juge impartial donc.

avatar Yyyes 08/03/2013 - 09:42

@loki0841 :
En meme temps une boîte peut très bien être incapable de réellement innover et donc copier les autres et faire néanmoins du matériel de très bonne qualité. Ça ne semble malheureusement pas être le cas avec Samsung.
Après, les économies immédiates ne se traduisent pas toujours par des économies sur le moyen/long terme. Il y a 3 ans j'ai acheté une laser couleur. J'ai failli choisir une Samsung (bien que peu solides d'après les tests lus). Elle était moins chère, et proposait des cartouches de toner également très peu chères. Sauf que le coût unitaire d'impression final était près de 2x plus élevé que la meilleure !
Ici comme (presque) partout on en a généralement pour son argent : téléphone à 1€ = téléphone jetable...

avatar spae0899 09/03/2013 - 17:25

@Lemmings
Mais non ce n'est pas le même juge.
Par contre sammy voulait le payer pour témoigner en sa faveur et a été débouté.