Fermer le menu
 

Nokia vient épauler Apple contre Samsung

Stéphane Moussie | | 11:03 |  29

Dans le procès à rebondissements qui oppose Apple à Samsung à la cour de San Jose, Nokia est venu apporter son soutien à la firme de Cupertino en tant qu'amicus curiae — une personne ne faisant pas partie de l'affaire et qui n'a pas été sollicité par une des parties apporte son témoignage.


Photo Michael Coghlan CC BY-SA

Le 16 décembre 2012, la juge Lucy Koh avait refusé à Apple une demande d'injonction visant à interdire la commercialisation de 26 produits Samsung pour violations de brevets. « L'intérêt public ne va pas dans le sens du retrait du marché des téléphones du fait que les composants violant les brevets constituent une part limitée de produits complexes ayant de multiples fonctions », avait estimé la juge.

C'est cette décision que Nokia vient combattre dans le document remis à la cour. L'entreprise plaide pour des injonctions permanentes quand les « circonstances sont appropriées ». Elle craint que la décision de la juge Koh, qu'elle considère trop stricte, fasse jurisprudence et rende quasiment impossible l'obtention d'une injonction visant à bloquer une commercialisation. Nokia estime que cela entraînerait un système où les firmes seraient obligées de proposer des licences de leurs technologies avec comme conséquence un freinage de l'innovation.

Sur le même sujet :
- Procès : rabais conséquent et nouveau procès pour Samsung

Catégorie : 

29 Commentaires

avatar hadesboy 07/03/2013 - 11:18

Bravo Nokia !
Intéressant sur le fond. Je trouve le raisonnement assez proche de ce que l'on pense intuitivement de ce genre de jugements.
Le fait que Nokia intervienne pour commenter cette décision est aussi intéressant. Qu'ils y voient ou non un intérêt pour défendre les brevets Nokia a l'avenir, n'empêche pas le fait que cette position inhabituelle semble transcender les simples relations concurrentielles entre les marques. Un bon point.

avatar Greeny L'Ourson 07/03/2013 - 11:32

La demande d'injonction n'a pas été acceptée parce qu'Apple n'a pas encore prouvé que le fait d'avoir une icone téléphone sur fond vert ou un rebond en fin de liste (je schématise grossièrement) était ce qui faisait acheter ces téléphones Samsung.

Evidemment que c'est dur à prouver (et ridicule d'attaquer pour ça)

avatar MachX 07/03/2013 - 11:34

On comprend surtout que Nokia tienne à défendre ses brevets qui représentent à eux seuls à l'heure actuelle toute la valeur de l'entreprise.

avatar tap 07/03/2013 - 11:35

Mais bien sûr, Nokia veut aider l'innovation en voulant interdire la commercialisation de ses concurrents... Qu'est ce que c'est risible comme com'... Surtout quand on connait les soit disantes violations faites comme le rappelle Greeny L'Ourson...

avatar ddrmysti 07/03/2013 - 11:41

@ tap :
Chacun voit midi à sa porte. Certains pensent que laisser la concurrence simplement copier le leader permet de booster l'innovation, là où les sociétés se contentent donc de copier ce qui marche sans faire preuve de créativité.

D'autres estiment que justement bloquer cet effet photocopie pousse les entreprises à faire quelque chose de différent et à ce démarquer du leader (certain iront jusqu'à dire "à innover).

Pour reprendre un exemple cité plus haut, étonnamment, c'est quand apple à commencer ses procès en rapport avec le rebond en fin de liste que les concurrents ont commencés à proposer des alternatives visuel à cet effet, dont certains du plus bel effet (je me rappel d'un effet néon qui se voulait plus intense à mesure où l'utilisateur tirait sur la liste).

avatar Wolf 07/03/2013 - 11:44

@ tap: Normalement, si la justice avait fait son boulot, c'est 100% des trucs sous Androïde qui devraient être interdit à la vente, avec le nombre de brevet que violais google des le début.

avatar melaure 07/03/2013 - 11:55

Stratégiquement, Nokia a plus a gagner à se ranger vers Apple. En effet, c'est le marché d'Android que Windows Phone veut grignoter en premier. Et Apple et Microsoft sont plus proches que dans le temps, il y a plus de liens qu'autrefois ;)

avatar MachX 07/03/2013 - 12:07

@melaure

Bigre !!!!!!!!

ces deux sociétés seraient elles tellement sur la défensive et aussi peu sûres d'elles pour s'allier ainsi…

Mais sur le fond ton explication est bien vraie.

avatar Voodoonice 07/03/2013 - 12:08

Windows phone va "grignoter" le marché Android ? C'est une blague ?

avatar tap 07/03/2013 - 12:22

@ddrmysti : cet effet néon est la depuis Android 2.3, c'est natif. Avant Android 2.3 ne faisait rien (ni rebond ni néon). Je nie pas que Samsung a ajouté le rebond dans son Touchwizz (puis retiré ensuite pour laisser l'effet natif). Que Samsung ait fait de la merde, ça ouai. Sur le principe si Apple et Samsung s'en mettent plein la gueule tous les 2 je m'en fous.

Mais la façon dont Nokia s'en mêle avec sa com' à 2 euros a utiliser le mot innovation, ça faisait longtemps que j'avais jamais vu aussi ridicule comme approche. Et pourtant dans ce marché c'est légion.

@wolf: si MacG faisait bien son travail, tu devrais être banni depuis belle lurette vu tes commentaires

avatar Wolf 07/03/2013 - 12:54

@tap : monsieur est de la CGT ? On ne peut plus rien dire ?

avatar tap 07/03/2013 - 13:13

@wolf : oh que non, mais il faut avouer que tes commentaires respirent rarement l'intelligence.

avatar Ricky McLane 07/03/2013 - 13:37

@tap :
Respirer l'intelligence ?
Oulala c'est assez prétentieux et discriminatoire comme remarque.

À la limite tu parlerais d'arrogance, de parti-pri, de vision péremptoire, etc. why not !?
Mais d'intelligence... C'est bien là un terme à manier avec précaution pour éviter des "retours de bâtons" par des gens présumés "intelligents"...
Je parles pas de moi, chui fondamentalement très con. ;)

avatar mfam 07/03/2013 - 13:51

Greeny L'Ourson07/03/13 05:32
Evidemment que c'est dur à prouver (et ridicule d'attaquer pour ça)

Heureusement qu'il n'ont pas attaqué sur la base de ce schéma grossier,bien-sûr.

avatar drudru 07/03/2013 - 13:56

@tap

"..., ça faisait longtemps que j'avais jamais vu aussi ridicule comme approche."

Bien belle figure de style! Depuis combien tu l'avais jamais vu exactement?

Je dis pas ça méchamment ni pour critiquer, mais elle est tellement belle que je n'ai pas pu m'empêcher de la relever. J'allais ajouter que la relecture a du bon des fois, mais en même ça aurait été dommage de la louper...

avatar Marc Duchesne 07/03/2013 - 14:18

Sansung devraient songé à faire injonction pour interdire ses propres équipements. Ça les remonteraient dans mon estime.

avatar joneskind 07/03/2013 - 14:29

@ricky mclane :
'Je parles pas de moi, chui fondamentalement très con. ;)'

J'ai ri !

Et +1 pour le reste de ton commentaire.

avatar joneskind 07/03/2013 - 14:30

@melaure :

+1

avatar Anonyme (non vérifié) 07/03/2013 - 14:33

@wolf :
'@tap : monsieur est de la CGT ? On ne peut plus rien dire ?'

Ah parce que la CGT empêche les gens de s'exprimer ?

avatar graig02 07/03/2013 - 14:34

@ricky mclane

J'adore, un peu d'auto-dérision ne fait jamais de mal ;)

avatar tap 07/03/2013 - 14:39

@ricky mclane: Quelle importance ? Suffit de lire les messages du bonhomme pour constater que ses remarques sont pas bien malignes. Tout comme sa remarque sur la CGT.

avatar joneskind 07/03/2013 - 14:48

@tap :

Oui. Interdire la commercialisation de la copie pousse nécessairement à l'innovation. Pour les brevets indispensable il y a les brevets FRAND. Pour les autres il y a le travail et l'intelligence. Microsoft ne risque pas d'injonction avec MUI parce que c'est nouveau. iOS ne risquait pas d'injonction avec ses gestes tactiles et son Springboard parce qu'à l'époque il n'y avait que du Palm ou du WP5 ou WP6 piloté au stylet avec des menus déroulants partout. Android n'a toujours été qu'un Mix plus ou moins heureux de WP5 et d'iPhone OS. Les widgets existaient sur WP5, les menus déroulants aussi, l'explorateur de fichiers, le bureau, les raccourcis... Tout ça vient du même monde Desktop. Et Samsung a pris tout ce qu'elle pouvait prendre chez Apple pour semer la confusion, jusqu'au nom de son modèle étendard: le Samsung GS qui reprenait le design galet du 3GS jusqu'à la bague métallique autour de l'écran, le dock en bas avec les icônes caractéristique d'iOS (l'icône du téléphone et des contacts étaient pratiquement identiques) - Ce n'est pas ce que j'appelle de l'innovation. Je ne veux pas voir ce genre de copies médiocres remporter un marché en vendant moins cher.
Samsung a une possibilité de se rattraper aujourd'hui avec Tizen. Mais on voit déjà que ce n'est qu'une vulgaire copie d'Android. Samsung n'a pas de talent artistique. Elle n'a que de bons ingénieurs. J'espère de tout mon cœur que le HTC One va être un carton et que les clients Samsung vont enfin ouvrir les yeux.

avatar joneskind 07/03/2013 - 14:51

@ecouteur :

+1

Ça commence à être pénible les clichés débiles, qu'ils soient de gauche ou de droite.

avatar Tnt1701 07/03/2013 - 15:37

Bien joué Nokia !

avatar béber1 07/03/2013 - 16:14

joneskind
Oui. Interdire la commercialisation de la copie pousse nécessairement à l'innovation."

oouuch, le méchant cruel.
Tu vas dévaster tous ceux qui pensaient que l'innovation passait par la copie améliorée.

Pages