Brevet : Apple poursuivie par un spécialiste des DRM

Stéphane Moussie |
Intertrust, une entreprise spécialisée dans la gestion des droits numériques (DRM), annonce avoir attaqué Apple en justice pour violation de 15 brevets. Selon Intertrust, tous les produits de Cupertino utiliseraient ses technologies touchant aux transactions électroniques et à la sécurité notamment.

« Il n'y a aucune autre entreprise qui utilise de manière si étendue les technologies d'Intertrust », peut-on lire dans la plainte. Selon son directeur général, « une série compliquée de discussions » a eu lieu avec Apple depuis 2005 à propos d'une éventuelle collaboration. « Nous essayons de régler tout cela à l'amiable », assure Talal Shamoon qui déclare aussi regretter d'avoir eu à intenter une action en justice.

Sony et Philipps détiennent chacune 49,5 % du capital d'Intertrust. En 2004, Microsoft avait dépensé 440 millions de dollars pour mettre fin à une poursuite de la société pour violation de brevets et obtenir une licence de ses technologies.
avatar patrick86 | 
'… qui déclare aussi regretter d'avoir eu à intenter une action en justice. ' Bah fallait pas le faire garçon. Sinon, la justice n'a qu'à interdire à Apple d'utiliser les dits brevets qui touchent aux DRM, ça obligera Apple à moins en utiliser, au moins au début...
avatar iPadOne | 
une fois de plus on voit bien qu'Apple fait ce qu'elle veux bien avec les brevets et les droits des uns et des autres ....
avatar tbr | 
Eh bien moi, je vais mettre un DRM sur chaque livre (papier) que je prêterai/donnerai. Je l'appellerai "SuperGlu", comme ça, ce sera impossible de l'ouvrir... vu que les pages seront collées ensemble. Non mais ! :-)
avatar Almux | 
Je ne suis pas (et de loin) spécialiste en brevets, mais, si je fais l'effort d'imaginer ce que veut dire "vérifier si un brevet couvre ou non des éléments d'un projet" , un mal de crâne terrible commence à poindre. On ne lis pas ces documents-là comme on lirait une BD!
avatar iDav92 | 
@iPadOne : Vous pouvez développer?
avatar phantoom | 
Moi je trouve ça marrant. (et pas parce que c'est Apple) Je m'explique: Les DRM c'est pour contrer le piratage / copie Et là, une entreprise qui les utilises dans ses logiciels se fait attaquer parce qu'elle utilise des technologies de DRM sans en avoir acquis les droits. C'est exactement ce dont sont accusé les gens qui copie un jeu sans le payer. Je trouve ça vraiment très drôle finalement. La protection anti-copie copié illégalement!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@phantoom : Je suis d'accord avec toi !!!! C'est marrant !!! Quoi que dans ce cas là c'est plus du patent troll mais comme ils ont déjà réussi à "baiser" Microsoft de 440 millions ils vont en prendre autant à Apple. C'est la vie !!! Et le monde du Business c'est la jungle c'est pas le monde des Bisounours, tout les coups sont permis, pire que le monde des voyous et même pire que le monde politique !!!
avatar debione | 
@patrick86: Tu te trompes de cible, les principales drm ne sont pas imposé par les vendeur de contenu (Amazon, Apple...) mais par les majors et les ayants droits... Et du coup, les ayant droits se plaignent de ne pas recevoir de droit sur la chose qui permet de créer des drm... C'est rigolo..drm...mdr!!
avatar joneskind | 
@iPadOne : En ses temps de crise, il est de bon ton de rappeler la présomption d'innocence ^_^ Ça fait quand même 8 ans qu'ils sont en négociations. Si les mecs d'Intertrust c'étaient sentis plus forts ils auraient attaqué plus tôt. Maintenant qu'ils savent que Tim Cook n'aiment pas les conflits, ils doivent espérer un accord à l'amiable avec un p´tit chèque à la clef. Mais s'il y a plainte il y aura jugement et le préjudice sera chiffré, comme à chaque fois. En soi c'est pas tellement une nouvelle. La guerre des brevets c'est un peu le nouveau champ de bataille de l'industrie de la technologie.
avatar iPadOne | 
@joneskind, Quand on voit l'histoire de IFONE au Mexique tu m'excusera mais on peu présumer Apple coupable , tout comme on présumera un Patent troll de vouloir un gros cheque, désolé mais c'est pas parce-que c'est  qu'il faut avoir des œillères. Ils se font copié a longueur d'année par les uns et par les autres c'est vrai, mais on voit aussi qu'ils s'assoient gentiment sur les brevets, les designs (cf: la montre suisse) ou les noms des autres
avatar joneskind | 
@iPadOne : Beh j'ai pas trop d'oeillères justement. J'attends le jugement. Et quel qu'en soit le verdict ça ne changera pas ma vie !
avatar xx-os | 
Mouai, c'est maintenant le problème pour les grosses boites de déposer des noms au niveau mondial, c'est extremement compliqué, et on peut pas dire, mais tous les iQuelque choses déposés par des sociétés tierces, c'est toujours pour faire chier Apple ou profiter de son aura : car c'est bien Apple qui a mis en voque les iTrucs. Maintenant à part appeler un nouveau produit "Anémélectroreculpédalicoupeventombrosoparacloucycle", ça devient de plus en plus difficile au niveau mondial d'être ok partout : cf MS avec Vista et Metro...
avatar patrick86 | 
@debione : J'avais oublie ce détail... Merci ;)

CONNEXION UTILISATEUR