Pour ceux qui veulent absolument un Mac Pro

Christophe Laporte |
S’il vous faut vraiment un Mac Pro, sachez qu’on le trouve encore sur le refurb. Apple propose ce matin trois modèles à la vente : 1859 € pour le Quad-Core « Nehalem » à 2,8 GHz, 3319 € pour 12 coeurs à 2,4 GHz et 4569 € pour 12 cœurs à 2,93 GHz.



La machine professionnelle d’Apple ne peut plus être commandée depuis le début de la semaine en tant que nouveaux produits sur l’Apple Store. Elle a été retirée de la vente dans l’Union européenne, les pays candidats et l’AELE car elle ne répond pas à certains points de la deuxième version de la norme IEC 60950-1 de protection électrique.

Si vous tenez absolument à avoir un modèle neuf, certaines boutiques en ligne en ont encore en stock. C’est le cas notamment sur Fnac.com et Amazon.

Enfin, sachez qu’on trouve également quelques modèles à la vente sur iOccasion.
Tags
avatar bluesilence | 
on croirait presque une rubrique nécrologique ou au moins un article sur un objet disparu devenu collector :(
avatar Iggdrasyl | 
Je me demande qui peut avoir envie d'avoir un Mac Pro a la fin février 2013?
avatar Flyingbike | 
À côté de ça les délais pour le iMac 27" 2012 sont toujours à la ramasse....
avatar electarus | 
@iggdrasyl : un graphiste voulant avoir un acces facile à sa carte graphique, ram, hdd...
avatar Galekal | 
Ce sont de belles machines vintage. Seul détail : la première d'entre elles est rattrapée coté CPU par le nouveau mini I7. Ceci dit, en attendant la nouvelle gamme officielle, un bon mac pro au goût du jour peut bien être un mhack o)
avatar Goundy | 
Un mac pro vieux comme mon grand père a 4.500 eurooooo.
avatar Elrifiano | 
À part les MacBook Pro 15 pour les plus nomades d'entre eux, il n'y à plus rien pour les pros chez Apple. Le hackintosh est plus que jamais LA solution pour les pros ayant un besoin vital d'OS X.
avatar Galekal | 
et oui, Elrifiano, et ceci d'autant plus que le hackintosh est désormais aisé et bien rodé, Mountain Lion ajoutant à cette facilité avec entre autres choses la gestion native de nombreuses cartes graphiques actuelles. Il ne s'agit plus du tout d'un sport qui serait au seul usage des bidouilleurs chevronnés devant craindre le pire lors de toute mise à jour. o)
avatar Johnny B. Good | 
@Elrifiano : Le hackintosh n'est une "solution" que pour des bidouilleurs, personne d'autre.
avatar en ballade | 
@Galekal : Je confirme
avatar en ballade | 
@Johnny B. Good : Tu parles sans aucun arguments toi
avatar lillegubben | 
Ce ne serait pas raisonnable (sauf si le mien tombait en panne) avant une sortie espérée des millésimes 2013.
avatar Karamazow | 
@Kinky : Ça existe déjà sur les forums de MacG: section"La Cave du Mac"
avatar jeremyl | 
Mouais, un hackintosh c est bien pour ceux qui veulent juste une très grosse bécane pour des besoins personnels pas professionels. Un pro ne peut pas risquer que son ordi plante pour je ne sais quel raison de fichier kext a la con.
avatar Mathias10 | 
@jeremyl Cela dépend du "pro" encore une fois. Perso si j'ai besoin de bonnes perfs pour me dépanner pendant quelques semaines en sachant que je perdrais 1000€ de decote sur un macpro et 200€ sur un pc,,,autant faire un hackintosh (plus performant en plus) et prendre un risque de bug le temps qu'un mac pro nouvelle génération sorte. Un hackintosh c'est tout nul à faire et "bidouilleur" est un peu trop excessif comme terme pour un hackintosh.
avatar fusion | 
bcp trop cher!!! en occaz on peut faire de super affaires. et avec un ptit budget upgadre, monter un monstre pour bcp moins! ça reste encore largement viable comme machine! surtout pour des particuliers qui hésitent entre un mini et un imac (tous deux non upgradable). la puissance d'un mac pro est largement au niveau. rien n'empeche par la suite de passer sur du 6 coeurs si on n'a qu'un proc. 4 coeurs!! gros avantage!!
avatar debione | 
@Kinky: Ce qui est bien dans le champs de distorsion, c'est que toutes les personnes qui se monte un hackintosh vont aller sur les forums pour choper les infos indispensable au montage d'une telle machine... Du coup on se dit: "Oh, wait il y a un sacré engouement pour les hackintosh"... Hors je crois simplement qu'il n'en est rien... On à l'impression du nombre parce que chaque personne qui se monte un hackintosh utilise un de ses forums... Je sais pas vous, mais moi dans mon entourage je dois connaître une bonne 50 aines de personne qui utilisent un mac, et encore une fois autant de pro... Pas un seul n'a un hackintosh, ni même n'y pense (d'ailleurs chez les pros, la question ne se pose même pas)... Et je suis un des seuls à fréquenter macgénération par exemple... C'est un peu comme les forums, on y a va quand on a un problème, du coup on a l'impression qu'il y a plein de problèmes, en oubliant vite fait que l'écrasante majorité des gens ne vont pas sur des forums parce que justement, des problèmes ils n'en n'ont pas. Les forums et autres ne sont en tout cas pas représentatif du ressenti des gens (quel que soit la marque, cela n'est pas réservé à Apple).
avatar brunobl | 
@Johnny B. Good 1. J'ai construit un hackintosh, mais le temps passé est important. N'importe quelle entreprise valorise ce temps qualifié plusieurs dizaines d'euros de l'heure. Additionne le temps à lire les forums pour choisir la config, le temps à commander les éléments séparés en allant sur les comparateurs de prix et autres, le temps de montage et le temps d'installation de MacOS + le paufinage des kexts et autres en repassant du temps sur les forums, cela se compte en heures. Je pense qu'on peut facilement passer 10 heures en additionnant tout en étant honnête. Au tarif d'un pro, de quoi payer un mac mini. 2. Aucune garantie de pouvoir suivre les MAJ de MacOS sans soucis. Avec un mac normal, tu cliques sur MAJ, hop. Avec un hackintosh, tu as peur, tu fais un clonage du disque dur en plus de ton timemachine, etc... Et tu risques de repasser quelques heures sur les forums + tripatouillage de kext. Sur la vie d'un mac, combien d'heures ? 10 ? 20 ? 30 ? De quoi payer un iMac très vite au tarif d'un pro. Ou en additionnant le montage initial de quoi payer un Mac Pro entrée de gamme. Donc un mac pro gonflé à la mano si tu ajoutes le prix des composants + toutes les heures. Alors certes il n'existe pas de mac pro à jour, mais c'est vraiment la seule justification pour un hackintosh à titre pro. Le jour où un mac pro "à jour" sortira, même cher, cela sera toujours plus rentable pour un pro qui sera mieux occupé à facturer. Ensuite, un pro qui dispose chaque semaine de creux qu'il ne sait pas occuper, alors oui, le hackintosh est rentable. Pour un particulier, c'est différent, cela peut être une passion, le goût de l'aventure hackintosh. Un particulier ne valorise pas son temps de la même manière. Ce qu'on fait soit-même n'est pas soumis à charge sociale, impôts, etc...
avatar debione | 
@Kinky: Cool pour Macbidouille alors, ils doivent se faire des c....... en or... Une nouvelle source de revenu pour eux^^
avatar Almux | 
Pour ceux qui ont déjà un "vieux" Mac Pro (comme moi: un RevA), il vaut mieux attendre la sortie d'une prochaine génération venant d'Apple. Les "vieilles" bécanes sont taillées pour le multithread et, dans ce domaine, elles resteront "vaillantes" jusqu'à la prochaine MàJ hardware. Ensuite, on ne peut que se réjouir du monstre bond de performances qu'on obtient en échange de sa patience! Evidemment, si votre Octo vous lâche en plein boulot et qu'un contrat doit impérativement être bouclé avant la sortie des nouveaux Mac Pro... il n'y a pas d'autre solution que de le remplacer immédiatement (Lapalissade)!
avatar misc | 
@jeremyl Ca depend s'il est crucial d'avoir un uptime de 100% ou si 99% suffisent. Je crois que ce dernier suffit a la plus part, surtout si l'on a un MacBook pour couvrir les 1%.
avatar apreslapluie | 
@Kinky Un graphiste peut avoir besoin de plusieurs cartes video et d'un Xeon car il peut : - utiliser photoshop, After Effect, Cinema 4D qui fonts appel massivement à la carte graphique - faire des rendues 3D, derawiser des raw qui fonts appel massivement au Xeon.
avatar Almux | 
@Kinky ...D'ici-là, Dell aura rendu l'argent à ses actionnaires! :) (Je sais: c'est un vieux gag éculé!) :/
avatar Le docteur | 
@ mathias10 Ici toute personne qui a autre chose dans sa bécane que des jeux, des jeux, des jeux et qui ne peut pas vraiment se permettre de perdre des données. S'il y a des "pros" qui n'ont pas ce problème, tant mieux pour eux, mais dès qu'on bosse sur son ordinateur on est nécessairement concerné par la question de la fiabilité et on ne peut pas se permettre de perdre des données.
avatar iakiak | 
Tout à fait d'accord avec BrunoBL ! Le hackintosh c'est un super hobby pour amateur ou freelance qui a un peu de temps à passer à configurer ça bécane. Or quand on est pro et qu'on achète un Mac c'est plutôt pour passer le moins de temps possible à monter/configurer/upgrader/dépanner/bidouiller sa bécane. Perso je suis freelance et j'ai déjà une bonne expérience de bidouilleur de PC dans ma "jeunesse"... bah je suis pas certain que j'ai envie de me lancer dans la formidable aventure du hackintosh. Pourtant il est clair pour moi que le MacPro est totalement hors réalité (prix et performance)... Mais passer des dizaines d'heures à monter ma machine c'est aussi totalement irréel. Et le flip du plantage en plein taff j'en parle même pas. Alors je rêve d'un nouveau MacPro "light". Sans Xeon et mémoire hors de prix, sans disque optique, avec juste la place pour 2 ou 3 disques et un peu de mémoire, plus une bonne carte graphique... En fait un MacMini avec une vraie carte graphique... Pas pour jouer, mais pour faire de la 3D et profiter de Cuda/OpenCL. Car oui Kinky on peut faire de la 3D sur mac. Ca fait 15 ans que je fais de la 3D. A l'époque c'est clair qu'on avait pas le choix. C'était PC-Windows ou station SGI. Mais depuis OSX (plus de 10 ans déjà) et surtout l'arrivée d'Intel l'immense majorité des softs 3D sont dispos sur mac. Il manque quoi ? 3DSMax... et pis c'est à peu près tout. La belle affaire. C4D est largement aussi sexy à mon avis aujourd'hui. Une très grande partie des softs pro genre Autocad, Alias, Maya, Rhino, sont dispo sur mac depuis quelques années. Et avec Bootcamp on a accès à tout... même si perso je n'en ai aucun usage. C'est vraiment une question de génération et de formation. Mais oui la 3D sur mac, aujourd'hui, ça fait pas mal. Par contre le MacPro actuel si...
avatar Galekal | 
iakiak : un moyen terme intéressant serait effectivement un mini avec un bonne carte graphique, ce serait envisageable via egpu Thunderbolt (qui permettrait de disposer d'une bande passante équivalente à un PCI-E 2.0 4x, soit grosso modo 70 à 80 % des perfs d'un gros GPU actuel), mais on peut comprendre qu'Apple ne soit pas pressé que cette possibilité voit le jour. Aussi, pour intéressante qu'elle soit, cette possibilité sera dans un premier temps expérimentale et effectivement réservée aux bidouilleurs.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@debione : '@Kinky: Ce qui est bien dans le champs de distorsion, c'est que toutes les personnes qui se monte un hackintosh vont aller sur les forums pour choper les infos indispensable au montage d'une telle machine... Du coup on se dit: "Oh, wait il y a un sacré engouement pour les hackintosh"... Hors je crois simplement qu'il n'en est rien... On à l'impression du nombre parce que chaque personne qui se monte un hackintosh utilise un de ses forums... Je sais pas vous, mais moi dans mon entourage je dois connaître une bonne 50 aines de personne qui utilisent un mac, et encore une fois autant de pro... Pas un seul n'a un hackintosh, ni même n'y pense (d'ailleurs chez les pros, la question ne se pose même pas)... Et je suis un des seuls à fréquenter macgénération par exemple... C'est un peu comme les forums, on y a va quand on a un problème, du coup on a l'impression qu'il y a plein de problèmes, en oubliant vite fait que l'écrasante majorité des gens ne vont pas sur des forums parce que justement, des problèmes ils n'en n'ont pas. Les forums et autres ne sont en tout cas pas représentatif du ressenti des gens (quel que soit la marque, cela n'est pas réservé à Apple).' + 1000000
avatar iakiak | 
@Kinky. J'ai toujours été un marginal. Et être en autarcie, marginal, quand on est un créatif c'est pas forcément déconseillé. Je sais bien que le marché de la 3D est dominé par les PC. Mais dire que les softs 3D mac sont bâclés c'est bullshit ! J'ai jamais eu aussi peu de bugs graphiques qu'avec C4D sur mac. Et être "vivement déconseillé dans les écoles" ça veut absolument rien dire. Le jour où les formateurs français seront au courant de ce qu'il se passe réellement sur le terrain, dans le monde,.... Il est bien plus facile à un formateur de "conseiller" une solution qu'on connait et qu'on maitrise, quitte à dire de grosses inepties. La 3D sur mac ça marche (suffit de voir le nombre d'agences aux US ou au Canada qui tournent sur mac) et c'est tout à fait stable.
avatar Mabeille | 
travaillant pour des pro je déconseille les hackingtosch à moins de vouloir augmenter les sources d'ennuis. Pour des particuliers ça passe encore mais c'est sans moi. Je préfère donc l'original et pas pour avoir une pomme sur le bureau ça je m'en fiche mais pour une question de stabilité. AU final perdre des jours de production coute plus cher à la fin. Au pire plutôt une machine avec un autre Os dessus.
avatar qslprod | 
A en croire certain ici les macpro au catalogue sont dépassés, c'est vraiment pas le cas mais pas le cas du tout. Je suis pro, j'ai un octo et je peux vous dire que je compte sur les doigts d'une main les logiciels qui sont assez optimisés pour utiliser tous les cpu ! C'est vraiment rare (rendu 3D cine4D ou qques rendu vidéo). Donc bon un nouveau processeur plus rapide ? Si les logiciels suivent pas est vraiment la sourde a qui a la plus grosse. Pou le reste on peut même mettre une nouvelle carte graphique Pc dans les macpro. Son seul défaut (le lien a aussi un ssd et est une fusée) ça serait pour celui qui veut du THUNDERbolt et USB 3 mais franchement vu toutes les baies en interne on peut largement s'en passer. Le mien a 2 an et demi est marche tous les jours sans faille, j'utilise toutes les baies optique, j'ai des cartes pci et 24go de RAM et comme dit sauf rendu 3D il n'est jamais a fond. Même cubase bloque a 600% de cpu lol Voilà :)
avatar - B'n - | 
@ qslprod : Le souci n'est pas qu'il soit dépassé (ou non), mais qu'il soit au même prix qu'il y a 3 ans, sans aucune évolution. Acheter aujourd'hui une telle machine c'est quand même une belle arnaque.
avatar philiipe | 
@iggdrasyl : 'Je me demande qui peut avoir envie d'avoir un Mac Pro a la fin février 2013?' ... Tu peux compléter par : " à plus de 2500 Eur et sans écran "
avatar Laurent S from Nancy | 
"Et être "vivement déconseillé dans les écoles" ça veut absolument rien dire. Le jour où les formateurs français seront au courant de ce qu'il se passe réellement sur le terrain, dans le monde,.... Il est bien plus facile à un formateur de "conseiller" une solution qu'on connait et qu'on maitrise, quitte à dire de grosses inepties." Je ne peux que plussoyer, le jour ou tout le monde se sortira les doigts du nez pour savoir qu'il existe autre chose que les dictats de l'industrie, ça sera un grand bon en avant comme dirait l'autre :D
avatar debione | 
@-B'n- Une arnaque ??? en quoi? on te ment sur le prix? Sur les perfs? Sur le matos embarqué? Faudrait voir a utiliser des mots adéquats...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Un Mac mini est mieux que ce truc prehistorique qui a pu servir d'ordinateur il y a 3ans :D Et puis, pro,pro pro, pro?! On entend toujours ce mot sur macg.... Tu fais un peu de traitement texte le week end, tu es pro? Tu lis toutes les news qui parle de carte graphique, même si tu n'y connais que dalle en informatique, mais tu fais du Photoshop a l'occasion? Tu es pro?! Arrêtez de parler besoin pro... Comme explique par certains quelques commentaires plus haut, peut on se permettre de jouer une semaine a configurer son hackintosh en tant que professionnel?!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'oubliais aussi tout ces "pros", qui font quelques photos pour les amis la famille, c'est clair... Il faut une carte graphique avec 2go de mémoire et un i7 pour gérer cette grande bibliothèque, le hackintosh est donc la solution de ces pros la!!!
avatar - B'n - | 
@ debione : oh ça va hein, t'as compris l'idée… Aller, si je pouvais éditer mon message, je mettrais des guillemets à « arnaque ». ;)
avatar debione | 
@-B'n- Oui oui je comprends bien l'idée, tu trouves que c'est trop cher (et peut-être as-tu raison)... Ce qui est gênant c'est d'utiliser des mots pour grandir l'impact à la lecture (le mot arnaque est un mot puissant, qui est réservé à ceux qui enfreignent les lois), mais qui au final raconte un mensonge, car non, il n'y a aucune arnaque à acheter un macpro actuellement, pas même minime... Bref, de la rhétorique par extension de propos... Une manière d'avoir raison sur la forme et pas sur le fond... Le pire étant que l'actuel macpro n'a pas besoin de ses mensonges pour être actuellement déconseillé à l'achat, sauf cas de force majeure...
avatar joneskind | 
@Kinky : Je suis assez d'accord avec ta description des besoins. Je suis moi même graphiste et je bosse sur mon MBP 2010 sans problème. J'ai mis mon Hack sous Windows 8 pour le tester et comme Chameleon est pas toujours au point pour le Dual Boot j'ai préféré enlever le disque dur. Du coup il est éteint en permanence ^_^. Et pour ce qui est de la 3D en professionnel, il faut admettre que 3DS Max est à la pointe (pas forcément en terme de rapidité/stabilité mais en terme de communication avec les autres solutions AutoDesk souvent indispensables) et disponible uniquement sous Windows, que Maya est terriblement vieillissant et que Blender n'est pas assez précis (notamment sur le calcul de lumière sur des mesh éclatés) Pour ce qui est du Hack, mon pote BenUp pense que le prochain MacPro pourrait être... Un PC ! Avec une licence OSX universelle. Quand à moi je penche plutôt pour un renouvellement par le haut en simplicité, avec un principe de fiches pour ajouter des procs. Un truc vraiment polyvalent qui va faire passer le Cloud computing pour le Minitel qu'il est... Parce que la puissance locale sera bien plus élevée que la puissance distante.
avatar rp33 | 
Les tarifs pratiqués sont juste à mourir de rire ^_^
avatar Malcolmm | 
@ iggdrasyl [22/02/2013 09:03] via MacG Mobile "Je me demande qui peut avoir envie d'avoir un Mac Pro a la fin février 2013?" Pourquoi ? Sinon le QuadCore sur le refurb est au prix d'un MacPro d'occase de 2009/2010 et il y a 3 mois de cela le prix d'un 2008 d'occase . Ou aussi pour éviter , peut-être , une déconvenue avec les futurs MacPro .
avatar JoKer | 
Un Mac Pro au niveau de la puissance d'un Mac mini i7 ? Mais arrêter de déconner. Le Mac Pro est bien plus puissant. Alors oui, c'est cher, c'est trop cher, mais c'est le genre de configuration qui vaut cher.
avatar Malcolmm | 
MacMini machine pro ? iMac idem ? Faut sourire ? Ah oui toujours le fameux SSD couplé avec l'i7 , et l'extase , l'argument qui tue , mon ordi s'allume en moins de 1,0023 Seconde soit 27,9867 % de mieux qu'un MacPro patin coufin , et après ? Après avoir lu vos mails votre compte Facebook et envoyé quelques Twitt , vous en faites quoi de votre ordi ? Pour l'appellation "pro" sachez qu'il n'y a pas que des "trader" coincés par le temps ou l'image de soi mais parfois des mecs qui vont boire un café , ont besoin de temps , réfléchissent et pour qui le ( ou plutôt les ) MacPro convient à merveille ( dont les disques durs sont échangeables comme les disquettes d'antan ,extension mémoire énorme pour mon utilisation , qui ne chauffent pas , qui acceptent les configurations d'écran et plusieurs écrans ,améliorables à souhait pour un moindre coût , pro signifiant rentabilité et non pas gaspillage , qui ne partira pas à la poubelle au bout de 2 ans ( écran iMac , surchauffe MacMini ( 2 ans et demi ) ) bref capable de tourner 24h/24 depuis des lustres et d'emmagasiner 10 to plus les disques externes , bref j'ai tout sous la main . Ah j'oubliais avec un MacMini ou un iMac on a les les 2 ports ethernet 4 ports FireWire ( 2 en façades ) les 5 USB et les sorties optiques , la possibilité de monter une carte USB3 , eSATA , son etc .... ? J'ai toujours un PPC G5 pour des applis spécifiques qui tourne et le G4 n'a toujours pas rendu l'âme mais plus d'utilité . A part cela j'ai un nouveau MacMini dont je suis très content mais il ne fera jamais le boulot d'un MacPro .
avatar misc | 
@JoKer Niveau CPU le MacPro n'est pas tellement plus puissant qu'un Mac mini 2012. Il a surtout ses avantages niveau expansion. edit: OK du calcul massivement parallèle peut bénéficier de 12 coeurs. @Malcolmm Il y a des tas de "pro" (j'oserai dire la majorité, cf: "Office") qui n'ont pas besoins de monstres de machines.
avatar JoKer | 
@ misc Oh bin zut alors... Je n'aurais en faite jamais du acheter de Mac Pro ?! Allé, juste pour toi, les tests de geek bench : http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks
avatar misc | 
@JoKer Oui, si son activité c'est de faire du GeekBench, mais dans les grandes lignes le MacPro ne foudroie pas le mini. Mais OK niveau CPU brut benchmark 12 cores s'en tire mieux que 4. http://www.macworld.com/article/1167386/meet_the_new_mac_pro_about_the_same_as_the_old_mac_pro.html (a comparer avec le MBP qui a la meme CPU)
avatar Malcolmm | 
@ misc Je suis d'accord avec toi pro , c'est un peu tout , je suppose qu'un romancier se suffit largement d'un MacMini ( ordi que je trouve vraiment excellent ) avec une super sauvegarde à côté ; je caricature juste certaines opinions un peu tranchées sur l'inutilité du MacPro .
avatar JoKer | 
Après c'est vrai que je te parle de logiciels optimisés. Entre iMovie, iTunes ou les logiciels Adobe, c'est pas ce que j'appelle de l'optimisé. Je pourrais ressortir mes feuilles de tests réels, mais je ne les ai pas sous la main. Je rajouterais aussi que l'idée du Mac Pro c'est de pouvoir lancer un calcule et de faire autre chose en même temps (ou plusieurs calcules simultanés). Je le fais souvent.
avatar Laurent S from Nancy | 
Joker, je le fais aussi sur mon imac :-D
avatar Marc Duchesne | 
Pour dire qu'un hack est mieux qu'un MacPro faut vraiment avoir du temps à perdre. Pour un Pro, le temps c'est de l'argent. Pourquoi essayer de sauver quelques dollars à s’écheveler sur un PC fait maison plutôt que d'acheter ce qui est supporté pas Apple ET aussi par les développeurs de logiciels ET de hardware (ex: interface professionnel de son AVID etc...) C'est juste pas rentable messieurs dames. Si vous voulez aller PC, allez windows...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR