Fermer le menu

Chromebook : un futur modèle tactile signé Google ? (bis)

Stéphane Moussie | | 16:02 |  21

Fin novembre 2012, un site chinois indiquait que Google travaillerait sur un Chromebook tactile. Rebelote hier avec le Wall Street Journal qui va dans le même sens. D'après le journal américain, la firme de Mountain View ne plancherait toutefois pas sur un Chromebook tactile, mais sur plusieurs. Ces machines fonctionnant sous Chrome OS sortiraient cette année, sans plus de précision.

Le Wall Street Journal dit ne pas savoir avec quel constructeur travaille Google. La rumeur chinoise de novembre voulait que l'entreprise ne collabore pas avec ses partenaires habituelles (Asus, Samsung...), qui pour certains ont déjà sorti un Chromebook, mais avec un OEM. Si c'est cette option qui est retenue, on ne trouverait que le logo de Google sur l'ordinateur, et pas celui d'un autre constructeur comme c'est le cas avec les Nexus.


HP Pavilion Chromebook

100 000 Chromebook auraient été vendus lors du dernier trimestre 2012 aux États-Unis, selon les analystes. Des ventes qui restent certes très modestes, mais qui ont décollé grâce à une grosse campagne publicitaire à la télévision et de nouveaux Chromebook bon marché (lire : Chromebook : entrée de gamme à 200 $ et Google présente un Chromebook Samsung à 250 $). Sans compter que les deux plus gros fabricants de PC, HP et Lenovo, se sont récemment ajoutés à la liste des partenaires.

Contrairement à Android, Chrome OS n'est pas un système d'exploitation pensé pour une utilisation tactile à l'origine. « Sur le long terme, pour être compétitifs, la plupart des produits doivent être tactiles », estime un analyste de NPD pour expliquer le possible ajout de cette expérience utilisateur aux Chromebook.

Sur le même sujet :
- Aux origines de Chrome OS, Firefox
- Labo : test du Chromebook Samsung Series 5

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

21 Commentaires

avatar diegue 21/02/2013 - 16:26

J'ai essayé à plusieurs reprises de comprendre l'utilité d'un ChromeBook sans y parvenir.
Sachant que les applis android ne fonctionnent pas sur cette OS, je me demande ce qu'il reste. De plus ce doit être très difficile de trouver des drivers pour y connecter une imprimante, un scanner (mais est ce d'ailleurs possible ?)
La mémoire est très limitée, ce qui est logique pour un appareil fait pour être connecté, mais on a besoin de garder des documents.
C'est certainement pour spécialiste, et je pense que l'on doit en faire au moins autant avec une tablette low cost !

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 16:29

Et a quoi ça sert le tactile sur un Pc ?

Franchement sur Pc ce n'est QUE du marketing pour attirer le CONsommateur ....

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 16:37

"Contrairement à Android, Chrome OS n'est pas un système d'exploitation pensé pour une utilisation tactile à l'origine. « Sur le long terme, pour être compétitifs, la plupart des produits doivent être tactiles », estime un analyste de NPD"

Cette extrait de l'article montre la tristesse de l'industrie ... Le produit n'est pas optimisé , no pensé pour du tactile mais on va en mettre parceque ça fait mieux sur les spec technique et que ça attire ... Même si on s'en sert pas , et même si c'est pas pratique ... Et ça se sont les analystes qui le disent ...

Ça montre que l'industrie est en manque d'idée et d'innovation totale et que les seuls "nouveauté qu'ils trouvent sont gadget et inutile ...

avatar USB09 21/02/2013 - 16:38

@Johnjogate

Pas forcément. Ça aiderait à concevoir des applications plus ergonomique et non ces usines à gaz d' aujourd'hui ...qui datent d'hier.

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 17:09

@usb09 :
Qu'est ce qui serait plus ergonomique ? Je ne sais pas ...

Franchement le Pc n'est pas adapté à cette usage comme disait steve jobs avoir le bras sans cesse lever pour utiliser son ordinateur n'est pas ergonomique , le mieux est d'utiliser un trackpad multitouch avec des gestes pensé à cette effet . Il l'a dit dans une keynote de présentation de OSX lion en 2010 . Et il a raison .

C'est du gadget , de la poudre aux yeux pour les clients et les investisseurs ...

Et je mettrais ma main a coupé qu'apple va suivre prochainement cette tendance affreuse a mon goût ...

avatar joneskind 21/02/2013 - 17:31

@johnjogate :
'Et je mettrais ma main a coupé qu'apple va suivre prochainement cette tendance affreuse a mon goût ...'

Quoi ? Foutre un écran tactile sur les Macs ? Je ne pense pas. On voit bien que Microsoft s'est planté en voulant tout mélanger. OSX aura beaucoup changé avant qu'on lui colle un écran tactile en plus du clavier et du trackpad, et à mon avis c'est pas demain la veille.

avatar jinxjab 21/02/2013 - 17:41

"Contrairement à Android, Chrome OS n'est pas un système d'exploitation pensé pour une utilisation tactile à l'origine."
Il me semble qu'Android non plus. Développé en premier lieu pour les (Smart)Téléphones type BlackBerry (touches), le tactile a été pris en charge qu'à la suite de la sortie de l'iPhone.
non ?

avatar tap 21/02/2013 - 17:46

@joneskind : Microsoft s'est "planté" car son système est batard avec 2 environnements, un redesign complet, personne comprend ça soul les gens (mon avis). Certainement pas a cause des pc portables tactiles qui sont encore inexistants... (il y en a quelqu'un mais c'est très loin de representer quelque chose de significatif encore).

Donc faudrait pas réecrire l'histoire. Même si sur le fond je suis d'accord avec toi.

avatar joneskind 21/02/2013 - 19:22

@tap :

Tu m'as mal compris. Je ne réécris rien du tout. Si tu regardes la Surface Pro c'est ni plus ni moins qu'un Laptop tactile à clavier détachable. Et c'est bien comme ça que Microsoft voit les tablettes. Donc un laptop avec un écran tactile c'est aussi une tablette avec un clavier fixe. C'est là que Microsoft s'est planté. Je trouve la réponse d'Ubuntu plus pertinente: un OS tactile en tablette qui se transforme en OS desktop dès que tu y branches un clavier et une souris. Et c'est évidemment comme ça que je vois le futur d'OSX/iOS. Windows 8 c'est un moteur de Ferrari dans un autobus qui s'attend à faire aussi bien la course qu'aller déposer les gosses à l'école. Forcément ça marche pas.

avatar Lemmings 21/02/2013 - 20:16

L'appareil est officiel : http://chrome.blogspot.fr/2013/02/the-chromebook-pixel-for-whats-next.html

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 20:41

@Lemmings :
Quelle bande de copieur on dirait un MacBook Pro avec écran retina ... Ils sont pitoyable .

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 20:50

@Lemmings :
Puis avec leur os la machine est inutile .

avatar GigaTouch 21/02/2013 - 21:42

@johnjogate : je te rassure, le MacBook Pro Retina est biiien plus beau ! Ils disent que les gens abandonneront leur MacBook Air pour ça, c'est bien ils ont la foi.
Ce que je ne comprends pas surtout, c'est que le Chromebook a un écran "Retina", est basé sur une interface 100% web, "pour les accros du net" si j'ai bien compris leurs mots, et que c'est justement le web qui est le premier à ne pas être optimisé pour ces résolutions... Faudrait qu'on m'explique la stratégie... (même s'il y en a forcément une derrière, Google ne font pas des appareils pour du vent!)

avatar Anonyme (non vérifié) 21/02/2013 - 21:45

@GigaTouch

C'est exactement ce que je me disais .

Mais Google va en vendre grâce :
1/ au Google play
2 / au Google store qui vont bientôt ouvrir .

Google veut devenir apple , avec des copies sur copies .
Apple sort un produit Google sort presque le même ... Bref ...

avatar patrick86 21/02/2013 - 21:47

@diegue :
Effectivement ça ne sert à rien. Si ce n'est de permettre à Google de posséder sur ses serveurs, ce que tu avais avant sur ton disque dur…

avatar iCaramba 21/02/2013 - 22:27

"« Sur le long terme, pour être compétitifs, la plupart des produits doivent être tactiles »"
Pour un portable core ça passe mais pour les ordis de bureau clairement non !!

avatar en ballade 22/02/2013 - 01:02

@Johnjogate :
Ideapad 13 de lenovo

avatar en ballade 22/02/2013 - 01:03

@johnjogate :
Steve jobs le dieu qui n a jamais dis de conneries!

avatar en ballade 22/02/2013 - 01:06

@Johnjogate :
Après Samsung Google copie Apple? T es un vrai fanatique toi!

avatar en ballade 22/02/2013 - 01:07

@patrick86 :
'@diegue :
Effectivement ça ne sert à rien. Si ce n'est de permettre à Google de posséder sur ses serveurs, ce que tu avais avant sur ton disque dur…'
Faut se méfier d iCloud?

avatar patrick86 22/02/2013 - 10:36

@en ballade :
Dans l'absolu oui. Mais il y a une différence : Apple finance iCloud par la vente de matériel, quand on achète un Mac ou un iPhone on paie iCloud. Alors que Google finance tous ses services par la pub, ciblée et les ventes de données…

D'ailleurs, Apple n'a pas la volonté de stocker toutes nos données sur ces serveurs, puisque l'espace est limité et, que les documents sont stockés en local et sur les serveur iCloud pour la synchronisation. :)