Brésil : "l'obsolescence programmée" s'invite dans une plainte contre Apple

Florian Innocente |
La ritournelle de l'obsolescence programmée, cette fois autour de l'iPad, est utilisée dans une plainte contre Apple déposée par un avocat au Brésil. TechLinhas explique qu'il est reproché à Apple la sortie de l'iPad 4 (arrivé en octobre dernier et en mars pour le 3) alors que la précédente version n'était en vente dans le pays que depuis 5 mois.



Le plaignant, qui entend faire jouer une action de groupe contre Apple, estime que ce nouvel iPad n'offre pas une évolution technique aussi significative que fut le passage de l'iPad 2 au modèle Retina. L'iPad 4 se distingue du 3 par ses processeurs plus rapides, du mieux en Wi-Fi, sur le capteur photo aussi et l'introduction du port Lightning.

Il estime aussi que ces progrès auraient pu figurer dans le précédent modèle plutôt que de nécessiter cette révision. On est là dans le vieux débat selon lequel un fabricant étale dans le temps les améliorations apportées à ses produits pour mieux justifier de leurs renouvellements, alors que les nouvelles technologies utilisées sont déjà prêtes mais patientent dans un tiroir…

Il est aussi reproché à Apple de ne n'avoir pas suffisamment communiqué auprès des consommateurs sur l'arrêt de la commercialisation de l'iPad 3 au profit du 4, conduisant les gens à acheter un modèle décrit comme « obsolète ». Autre motif original avancé, le fait pour Apple d'avoir rompu son cycle habituel de renouvellement établit sur un an. Sur ce point aussi on peut juger que chaque fabricant est libre de son calendrier de lancement de nouveaux produits.

Au vu de ces griefs, le plaignant, qui semble agir avec une association locale - l'Instituto Brasileiro de Direito da Informática - réclame un échange gracieux des iPad 3 par le 4, le remboursement de 50% du prix d'achat et qu'Apple soit sanctionnée à hauteur de 30% de la valeur de chaque iPad 3 vendu au titre de pratiques commerciales abusives et de publicité trompeuse.

Récemment, le Brésil s'est manifesté dans l'actualité d'Apple avec un conflit autour de la propriété de la marque iPhone (lire Marque iPhone au Brésil : Apple fait appel).

Sur le même sujet :
- Apple change de connecteur, la belle affaire !
- Test de l'iPad 4

[via MacRumors]
Tags
avatar patrick86 | 
@filss : Et c'est uniquement parce que les gens rentrent dans ce jeux que ça fonctionne.
avatar henpat | 
Excellent si seulement tous agissaient de la sorte!
avatar Mabeille | 
enfin je vais en surprendre quelqu'uns d'autres diront que je tourne ma veste, mais j'espère qu'Apple gangne contre un fatras de conneries pareils!!! Même si Apple joue parfois avec des options pour nous en coller une 2eme couche ça n'empêche qu'ils ont le droit de le faire. Et si ce n'est pas tjs fairplay c'est un peu normal dans le cas du passage du 3 au 4. Je trouvais que l'ipad 1 n'aurait jamais du exister mais l'ipad qu'à partir du 2. Idem pour l'iphone edge une honte pour un produit "innovant" ... mmmaaaaaaiiiiisssssss j'espère que ce gars sera renvoyé chez lui avec une bonne remontée de bretelles.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@bassgroove Oui mon iPhone 3GS que j'utilise tous les jours, aussi fluide qu'au début. Après pour les jeux aucunes idées je ne joue pas avec, à part Angry Birds qui tourne très bien. C'est sur que la batterie à sacrément morfler mais bon en utilisation légére je tiens quand même la journée. Rien de dramatique pour un smartphone de cet âge. C'est bien ce que je sous-entends : ça tourne mais c'est surtout pas au top. Mon ancien 3gs changé il y à 1 mois me l'a bien fait comprendre.
avatar polaroid62 | 
Plainte idiote mais ce qui est un peu dégueulasse de la part d'Apple c'est de réserver certaines options qu'à un modèle . je pense à Siri sur lequel on fait tout un foin uniquement pour que tu achètes un 4S alors que rien techniquement n'empêchait de le foutre un iPhone 4. Certains trouveront ça normal moi ça me semble attristant . On est pas que de vulgaires consommateurs.
avatar patrick86 | 
@polaroid62 : Tu n'est pas un vulgaire consommateur du moment que tu n'achète pas ce qu'on te dit d'acheter ;) Pour Siri sur l'iPhone 4, c'est difficile à savoir... Il y a peut être une raison technique. Mais en tous cas, personne n'était obligé de changer son iPhone 4 juste pour avoir Siri, puisque Siri n'est pas obligatoire. Cette restriction est regrettable je te l'accorde, mais ce n'est pas (comme le penseraient certains) de l'obsolescence programmée.
avatar Johnny B. Good | 
@netgui : Tu parles du cas très particulier de l'iPhone 3G avec les premières versions de iOS 4. C'est ainsi, cet appareil était à la limite de ce qu'on pouvait y faire tourner. Ça n'est pas arrivé avec le 3GS, qui en est à sa 3ème mise à jour majeure. Preuve que ce n'était pas une volonté ou un acte délibéré, mais une contrainte technique. En ce qui concerne les batteries, Apple les remplace sans facturer de main d'œuvre. Il faut m'expliquer où est l'obsolescence supposée. Ou simplement ne pas parler sans savoir, et encore moins tirer de conclusions.
avatar lennoyl | 
autant la raison de cette plainte est un peu stupide, autant il est vrai qu'Apple se fiche du monde en bridant leurs logiciels pour qu'ils ne fonctionnent pas sur des machines ou des OS plus ancien alors qu'ils le pourraient. -Le cas Siri absent de l'iPhone 4 (le jailbreak a permis de le faire tourner...mais en se connectant à d'autres serveurs que ceux d'Apple car ces derniers le veulent pas d'iphones 4, donc c'est techniquement possible) -Safari qui n'est plus mis à jour sur Snow Leopard et restera en version 5 . Lion est sorti, il y a à peine un an et demi, je le rappelle. Heureusement que Mozilla et Google pensent aux macusers, eux, en mettant toujours à jour leurs navigateurs.
avatar larkhon | 
Pour reprendre un autre commentaire, on tombe bien sous le coup de l'obsolescence programmée: http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescence_programm%C3%A9e Ce n'est pas seulement quand ça casse et que ça coute moins cher à remplacer qu'à réparer, comme une TV. Je peux comprendre le sentiment que peuvent avoir certaines personnes. Ayant acheté un Ipad 3, ayant dépensé environ 700 euros, ça fait mal de voir un nouveau modèle qui sort 6 mois après. D'accord, le nouveau modèle a un nouveau processeur et un nouveau connecteur, c'est pas non plus un changement radical, mais on peut quand même avoir le sentiment que l'Ipad 3 est sorti parce qu'il fallait sortir quelque chose et que le "vrai" modèle d'Ipad Retina ce sera l'Ipad 4. Ca me fait rire tout de même les arguments disant que rien ne force à acheter, alors que tout est fait pour inciter les gens à acheter ce qui est nouveau, plus puissant, etc... il y a évidemment l'effet de mode, l'effet d'annonce, mais aussi le culte de la performance, qui font que les gens veulent avoir toujours le dernier cri. Pour faire une analogie, on donne la responsabilité au barman quand celui-ci sert un client qui a trop abusé d'alcool. Est-ce que ça ne peut pas être la même chose ici? Ne peut-on pas considérer le besoin d'avoir toujours le dernier smartphone, tablette, etc.. relève d'une addiction?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR