Ivre, il vole des iPad chez Microsoft

Florian Innocente |
5 iPad ont été dérobés… chez Microsoft. Ca ne s'invente pas. Le Daily Post raconte que les tablettes - deux iPad 2, deux iPad 3 et un iPad 4 - ont été subtilisées dans trois bureaux du campus de Microsoft à Mountain View en Californie.

Cela s'est passé durant les derniers jours de l'année dernière. Il n'y a aucun suspect et pas de traces d'effraction. Ce campus en Californie héberge une partie des équipes Mac de Microsoft, celles qui travaillent sur PowerPoint et Outlook d'Office pour OS X. On ne sait si ce sont des iPad personnels ou des unités nécessaires au développement de futurs produits… Taquin, le quotidien conclut son article « aucun produit Microsoft n'a été signalé comme volé ».




Tags
avatar Steeve J. | 
@Mabeille : T'as mangé ta touche majuscule au réveillon ou quoi ? Ou tu sais pas les faire avec ton Windows Phone ???
avatar Bardylh1994 | 
@curly bear je veux bien te croire, j'utilise pas vraiment ni powerpoint ni keynote donc je peux pas vraiment dire :p. Toutes mes présentations sont réalisées avec lateX qui a mon sens est la meilleure des solutions alternatives, mais bon, pas forcément à la portée de tout le monde.
avatar oomu | 
vu que ça parle de mon 273eme sujet favori (Office): Je pense qu'on a fait mieux ou suffisamment + intéressant que word et powerpoint, et non, je ne crache pas sur Page qui est excellent pour de la composition de documents sophistiqué. (et surtout il est sur ipad, lui). Pendant longtemps une des forces de Word était son support des révisions/commentaires que peu de logiciels concurrents possédaient. Word est complet. Par contre, de Microsoft, je considère toujours Excel comme leur meilleur produit (fut un temps où Improv pouvait devenir la référence). Excel a toutes les fonctionnalités nécessaires pour travailler sur d'immenses tableaux de données. Numbers n'a hélas aucun langage de programmation ni de support de sources de données externes. Mais à ce jeu là , on peut aussi se pencher sur Openoffice/Libreoffice. Bref, Office reste ZE produit de Microsoft.
avatar Mabeille | 
@Steeve J. t'as mangé un clown?
avatar wmangon | 
La première version d'Excel est sortie en 1985 (Multiplan ne fut pas réutilisé) pour les ordinateurs Apple Macintosh alors que la première version pour Windows, la 2.05 (en ligne avec celle pour Macintosh), est sortie en 1987. ;p
avatar gwen | 
@platj21 : 'Lisez l'avant dernier paragraphe de l'article de journal !!! Du grand n'importe quoi…' Je ne vois rien choquant dans ce paragraphe. L'enquête de police se focalise sur les entrées et sorties du building. Un classique. Qu'est ce qui te gêne ?
avatar gwen | 
@JustTheWay : 'sauf que iWork est très limité niveau fonction,' Je dirais la même chose d'office face à iWork si j'étais de mauvaise foi. Chacun ses habitudes et pour la part rien ne me ferra passer à office tallent je trouve que Page, Number et surtout Keynote sont assez puissant pour mes besoins.
avatar Bigdidou | 
@vincentn "@iBaby, @ Domsou : C'est de la semi private joke lolesque de journalistes ayant court en ce moment sur les réseaux. En référence à nombres d'articles de faits divers dans la PQR, lié à l'alcoolisme, et qui commencent tous par ivre, …" Et le très classique "Ivre, il fait l'amour avec sa femme", summum du journalisme à sensation.
avatar JustTheWay | 
@gwen : Sauf que moi c'est pas de la mauvaise foi mais un constat, c'est totalement logique que certains préfèrent iwork/works plutôt qu'office. Dans beaucoup de cas iwork/works suffisent largement, mais dans d'autres cas ils ne suffisent pas et là tu vas avoir les utilisateurs d'offices, avec ceux qui n'ont pas nécessairement besoin d'office mais qui ont pris l'habitude.
avatar MADPENGUIN | 
@Innocente Non non, t'inquiète je lis aussi les autres :-) C'est juste que le titre racoleur et les infos "exclusives", ça fait vraiment presse de boulevard et je trouve amusant d'en avoir autant en un laps de temps si petit. Rien de bien grave :-)
avatar spk909 | 
mdr!!
avatar lyon3 | 
*Débat iWork VS Office* Franchement il y moins d'un an j'étais convaincu par iWork. Puis j'ai eu des besoins universitaires/professionnels : - Word : Table des matières, Bibliographie, etc. - Excel : Importation de bases de données au format texte, Feuille de calcul de plusieurs millions de lignes, etc. - PowerPoint : Pied de page, Organigramme, etc. Evidement je n'utilise pas les modèles kitchs, les illustrations et les transitions à outrance à la différence de nombreux fondus d'Office
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Selon moi keynote est meilleur que power point , c'est le seul logicielle de la suite d'Apple que je trouve supérieur à office .
avatar Florian Innocente | 
MADPENGUIN "C'est juste que le titre racoleur" Racoleur… j'aurai dit déconneur. :-) Après tout il y a bien eu vol d'iPad chez Microsoft.
avatar lyon3 | 
@gooplesoft : Pour avoir utiliser les deux j'avoue que les transitions de Keynote sont beaucoup plus élégantes que celle de PowerPoint. À chaque fois que j'ai fais des présentations Keynote les gens étaient captivés. Après je sais pas si tu as déjà eu besoin de faire une frise chronologique ou un organigramme mais sous keynote c'est du bricolage alors que sous PowerPoint t'as des outils pour faire ça en un clic. Et puis je sais pas faire de pied de page dans keynote alors qu'en entreprise faut toujours mettre la date, le client et un ou deux autres trucs dans un coin.
avatar BeePotato | 
@ geneseb : « en entreprise, on a encore rien fait de mieux que Word, Excel, PowerPoint.... » Si. Improv était meilleur qu'Excel, en son temps. Keynote est, depuis qu'il existe, bien meilleur que PowerPoint. Il y a des usages pour lesquels Pages surclasse Word. D'autre pour lesquels c'est Latex (associé à quelques autres outils) qui est bien au dessus. Bref, malgré les indéniables qualités de Word et Excel (PowerPoint, lui, n'en a jamais eu aucune), il est grandement exagéré de dire qu'on n'a jamais rien fait de mieux.
avatar BeePotato | 
@ lyon3 : « J'ai été étonné de voir que même PowerPoint surpassait Keynote (SmartArt permet par exemple de faire des organigrammes ou des schémas en quelques clics alors que dans Keynote faudrait tout dessiner à la main) » Oui, Keynote a le bon goût de laisser à d'autres logiciels le soin de préparer le contenu des diapos. Ça lui permet de conserver une interface simple et pratique, au contraire de PowerPoint. Ça permet d'utiliser des logiciels spécialisés comme OmniGraffle pour faire bien plus que ce que permettrait un module intégré. Et ça permet au développeurs de Keynote de se concentrer sur la fonction réelle du logiciel : créer (puis jouer) des présentations, en fournissant des outils simples et puissants pour agencer au sein de diapos des contenus produits ailleurs. Loin de l'approche « usine à gaz » de PowerPoint.
avatar BeePotato | 
@ Lyon3 : « Et puis je sais pas faire de pied de page dans keynote alors qu'en entreprise faut toujours mettre la date, le client et un ou deux autres trucs dans un coin. » Cette dernière phrase montre que tu critiques Keynote sans savoir l'utiliser. Car il y est évidemment possible de faire ça, et simplement en plus.
avatar lyon3 | 
Alors comment fait on pour insérer un pied de page ? J'ai jamais réussi à trouver.
avatar kyjaotkb | 
Le "journaliste" du Daily Post n'est guère documenté... Pour lui "l'iPad 4 n'existe pas encore, c'est probablement une faute de frappe"!!!
avatar ispeed | 
C'est pas moi je vous le jure
avatar svalocin | 
@Lyon3 Tout est là: https://discussions.apple.com/message/10511293?searchText=how%20to%20add%20footer%20in%20keynote#10511293
avatar vudela | 
Ce passage est excellent ! "un rapport de police dit qu'une 5emme tablette a été volée- décrite comme un ipad 4, environs 729 dollars- mais ce modèle n'existe pas. Thomson a dit que cela pouvait être un prototype." Donc chez Microsoft, ils ont des ipads qui n'existent pas mais qui existent et en plus on leur vole. Un vol virtuel ou un objet virtuel !
avatar Highmac | 
Ce sont les familles Gates et Ballmer qui ont fait le coup ! Ils ne supportent pas les produits Apple...
avatar BeePotato | 
@ Lyon3 : Comme indiqué dans la discussion pointée par svalocin, ce pied de page, comme tout élément qui doit apparaître sur toutes les diapos, trouve naturellement sa place dans les modèles de diapos. Édite donc le ou les modèles où tu veux voir apparaître ce pied de page, et mets-y le blabla et/ou les logos que tu veux. Tout bête. Le seul hic, c'est si tu souhaites mettre un champ qui affiche automatiquement la date du jour de la présentation, au lieu de saisir cette date une bonne fois pour toutes (ce n'est pas un bien bonne idée à mon avis, mais certaines personnes aiment ça). Keynote, malheureusement, ne permet pas d'insérer ce genre de champ dynamique dans une zone de texte. Il faut créer un tableau (à une seule case, ressemblant du coup beaucoup à une zone de texte), afin d'y insérer la formule qui va bien (ici, la fonction AUJOURDHUI()).
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est signé, encore un coup des "jeunes" racailles du 93 !! ;-)))))))
avatar lyon3 | 
@BeePotato : C'est qui me semblait, un bricolage à base de zones de textes dans le modèle qui ne prend pas en charge la date (je sais pas si on peut mettre le numéro de page). Ce n'est aussi simple que sans Pages qui fait des vrais Pied de page sans bricolage. D'ailleurs créer un Pied de page dans Pages est encore plus simple que Word. Apple à toujours eu le même problème : soit c'est simple soit ce n'est prévu (sauf bricolage). Dans Office tout est un peu compliqué mais tout est possible. J'ai fini par comprendre que je perdais moins de temps à apprendre à me servir d'Office que de bricoler avec iWork. Et puis, je n'aime pas les compromis donc je ne veux pas utiliser Office pour certaines choses et iWork pour d'autres. Apple à décidé qu'elle ne s'intéressait plus à la bureautique. Fervent utilisateur d'iWork, je suis devenu honteux le jour où j'ai vu qu'il était impossible d'insérer une bête table des matières dans Pages.
avatar JPTK | 
@iBaby "Je vois d'ici les unes lundi : Ivre, il bloque la publicité sur toutes les Freebox..." TRÈS bon ! :-D
avatar tbr | 
Si Office intégrait les avantages de iWorks, entre autres, dans Pages : – le (dé)placement dynamique en WYSIWYG des éléments > tellement plus intuitif, par exemple, de voir les paragraphes se déplacer, les polices de caractères diminuer/ grossir à la vue", en plus de l'équivalent en données chiffrées, etc.; – des polices de caractères, justement approchées, de bonne facture, aliasées correctement pour rendre plus douce les vues... dans l'ensemble de la suite Apple : – des graphiques plus jolis (moins grossiers, bourrins, avec de plus beaux effets); – une gestion plus fidèle des timing, plus "humaine" (exemple de Keynote p/r à ce "machin" qu'est PowerPoint) ... 'Pis d'abord, PowerPoint, c'est le mal. – ... Ce serait un véritable plus. Parce que je trouve débile de devoir bouger transformer les éléments en tapant des données chiffrées puis de devoir les valider pour me rendre compte du résultat que je devrai forcement reprndre plusieurs fois alors qu'avec la suite Apple j'obtiens ce résultat rapidement, directement et plus finement.
avatar aldomoco | 
@Mabeille : 'avez vous remarquer que le gars était ivre pour faire son vole d'ipad? en clair sobre il ne l'aurait pas fait.... la conclusion il faut être bourré pour vouloir un produit apple...' Oui il était tellement bourré qu'il n'a pas volé des produits Windaubes!
avatar aldomoco | 
@oomu : C'est Abraham Lincoln qui te l'a soufflé dans l'oreille ??
avatar Le docteur | 
C'est le patron qui les collé aux ch... Il fallait lire : "ivre de rage..."
avatar BeePotato | 
@ Lyon3 : « C'est qui me semblait, un bricolage à base de zones de textes dans le modèle » Non. Ce n'est absolument en rien un bricolage. C'est juste la logique même : le modèle EST ce qui définit les éléments qui doivent apparaître à l'identique sur toutes les diapos. Il est donc parfaitement logique de modifier ce modèle si on veut faire apparaître (ce qui est une erreur, d'ailleurs) un bout de texte chargé d'expliquer aux gens qu'ils sont bien qui ils pensaient être, qu'ils sont bien en train de regarder la présentation qu'ils étaient venus regarder, et qu'ils sont bien à la date d'aujourd'hui. Pourquoi serait-ce un bricolage que d'utiliser le modèle pour faire ce pour quoi le modèle est fait ? « qui ne prend pas en charge la date » La date est prise en charge. Je t'ai même expliqué comment. « (je sais pas si on peut mettre le numéro de page). » C'est donc vrai que tu ne connais absolument pas Keynote. Ce qui n'est pas répréhensible en soi — c'est juste que donner un avis sur ce logiciel dans ces conditions, c'est … bizarre. Donc : pour afficher le numéro de diapo (et non de page — il faut tout de même réaliser qu'on n'est pas dans un logiciel de traitement de texte, là), on peut aller dans la section « Diapositive » de l'inspecteur, onglet « Apparence », pour régler ça pour chaque modèle. Ou alors passer par le menu « Diapositive » et choisir « Afficher les numéros de diapo sur toutes les diapos » si c'est ce qu'on souhaite (mais ça aussi, c'est une erreur). Bref, c'est possible. Et on ajoutera : bien évidemment.
avatar BeePotato | 
« Ce n'est aussi simple que sans Pages qui fait des vrais Pied de page sans bricolage. » Encore une fois, il n'y a pas de bricolage. En revanche, il est évident qu'un « pied de page » est une fonction classique d'un logiciel de traitement de texte, gérant des documents composés de pages où l'on peut traditionnellement trouver en-tête et/ou pied de page. Keynote, faut-il le rappeler, est un logiciel de présentation, où la notion même de « pied de page » est ridicule. En revanche, en tant que logiciel de présentation, il gère évidemment le concept de modèle de diapositives, qui permet de choisir de faire afficher des éléments (statiques ou dynamiques) identiques sur toute une série de diapos. « Apple à toujours eu le même problème : soit c'est simple soit ce n'est prévu (sauf bricolage). » Encore une fois : c'est prévu et ce n'est pas du bricolage. « Dans Office tout est un peu compliqué mais tout est possible. J'ai fini par comprendre que je perdais moins de temps à apprendre à me servir d'Office que de bricoler avec iWork. » Ce qui est bizarre, c'est que quand quelque chose n'est pas simple dans Office, tu dis juste « tout est un peu compliqué ». Mais quand quelque chose n'est pas ultra-simple dans iWork, tout de suite ça devient « du bricolage ». Bizarre distinction… « Et puis, je n'aime pas les compromis donc je ne veux pas utiliser Office pour certaines choses et iWork pour d'autres » C'est vrai : pourquoi utiliserait-on plusieurs logiciels sur un ordinateur, en utilisant chacun pour ce qu'il fait de mieux ? Mieux vaut se limiter à un seul logiciel, c'est sûr. :-P
avatar lyon3 | 
Keynote est le logiciel le plus abouti d'iWork et il surpasse PowerPoint par son "humanité" comme tu dis. Le pied de page a deux fonctions : rappeler l'auteur et la date (indispensable dans un document professionnel) et indiquer éventuellement la partie en cours (dans les présentations longues). Néanmoins, le logiciel le plus utile pour moi, et pour la plupart des gens qui font de la bureautique est le traitement de texte. Si Pages était du niveau de Keynote je ne serais pas passé à Office. Mais le coup de l'impossibilité de créer une table matière dans Pages reste simplement ridicule.
avatar iSteph | 
@Lyon3 : Oui mais que c'est tordu MS Office ! Dans mon job, il m'arrive que je sois obligé de bosser avec Word ou PowerPoint. Quel plaisir quand je reviens sur Page et Keynote. Voilà des logiciels qui font bien et aisément ce à quoi ils sont prévu, sans plus, sans trop. Par exemple, mes logos au format Illustrator s'importe sans problème dans tous les logiciels iWork d'un simple glisser-déposer : pas de perte de qualité, tout reste vectoriel. Et ça depuis des lustres !
avatar BeePotato | 
@ Lyon3 : « rappeler l'auteur et la date (indispensable dans un document professionnel) » Absolument pas indispensable, au contraire ! J'en fais et j'en vois, des présentations à titre professionnel. Et dès que je vois ce genre de blabla répété au bas de chaque diapo, je sais que c'est un signe que la présentation a de fortes chances d'être mauvaise. Il n'y a absolument aucun besoin de rappeler tout au long de la présentation la date du jour, que le public connaît très bien, ou le nom de l'auteur, et encore moins le titre de la présentation comme on le voit malheureusement si souvent. Il est souvent utile d'inclure ces informations dans chaque diapo d'un export de la présentation (en PDF ou en vidéo). Mais PAS au cours de la présentation elle-même ! Ça surcharge inutilement les diapos, en plus de donner l'impression à une partie du public d'être pris pour des neuneus ne connaissant pas la date du jour. « Néanmoins, le logiciel le plus utile pour moi, et pour la plupart des gens qui font de la bureautique est le traitement de texte. » La plupart des gens, peut-être (sans doute, même). Pour d'autres, comme moi, le logiciel de présentation est le plus important. « Si Pages était du niveau de Keynote je ne serais pas passé à Office. Mais le coup de l'impossibilité de créer une table matière dans Pages reste simplement ridicule. » Mais ça n'explique toujours pas — au contraire — pourquoi tu refuses de mixer les logiciels et d'utiliser Keynote en parallèle de Word (et peut-être Excel). Contrairement à ce que Microsoft essaye de faire croire, Office n'est pas un truc monolithique dont on est obligé d'utiliser toutes les fonctions, ni qu'on est obligé d'utiliser exclusivement. Quant à cette histoire de table des matières dans Pages… il va falloir que j'y rejette un coup d'œil, tout de même — des fois que ce soit du même ordre d'« impossibilité » que ce « pied de page » dans Keynote. :-P (oui, c'est une petite attaque gratuite et mesquine ;-) )
avatar BeePotato | 
Bon, après une rapide vérification, je reviens à mon attaque gratuite sous forme d'une question plus sérieuse : Pages permet bel et bien d'insérer une bête table des matières. Je suppose donc que le problème vient plus de l'étendue des capacités de cette fonction par rapport à celle offerte par Word. Est-ce bien ça ? Et dans ce cas, serait-il possible de nous dire ce qu'il manque le plus à cette fonction dans Pages par rapport à celle de Word (pure curiosité, je le précise) ? Merci.
avatar northsouthchoke | 
En même temps qui voudrait voler des produits Microsoft?
avatar Lio70 | 
@northsouthchoke Moi je volerais bien une souris Microsoft :) pour remplacer celle que j'ai depuis 2004 quand elle rendra l'ame. Elle fonctionne encore tres bien et est d'ailleurs la seule souris que j'ai utilisee sur un Mac, qui fonctionne encore. La Mighty Mouse: une catastrophe. Vite encrassee et, meme nettoyee, vite usee. Au printemps dernier, j'ai achete une Magic Mouse pour quand j'utilise mon MBP avec ecran externe (capot referme). Je suis cuieux de voir combien de temps elle durera.
avatar Mabeille | 
@aldomoco bin non c'est l'inverse l'alcool fausse le jugement!!!
avatar lyon3 | 
Non il est impossible de créer une table des matières. Tu peux créer un sommaire en début de document mais pas de table des matière en fin de document. Pour un logiciel de traitement de texte c'est un peu limite.
avatar BeePotato | 
Oups ! Effectivement. Désolé pour la confusion, et merci pour l'éclaircissement.
avatar aldomoco | 
@Mabeille [07/01/2013 08:45] @aldomoco bin non c'est l'inverse l'alcool fausse le jugement!!! Et "in vino véritas" ALORS ! c'est pour les bourdons ?!?!?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR