Fermer le menu

Bourse : Apple perd son trône

Christophe Laporte | | 19:12 |  170

Hier, l’action Apple a reculé d’un peu plus de 2 % à 439,88 $. En l’espace de trois mois, le titre a perdu un peu plus d’un quart de sa valeur. À la clôture, la capitalisation boursière était de 413 milliards de dollars.

Tout ceci fait qu’Apple n’est plus la capitalisation boursière la plus importante de la côte. Elle a été dépassée par Exxon Mobil (418 milliards de dollars) qui reprend ainsi son titre de plus grosse société du monde en terme de capitalisation boursière qu’elle avait abandonné en août 2011.

Dans un sens comme dans l’autre, les choses peuvent aller très vite en bourse. En août dernier, Apple était devenu avec 619 milliards de dollars la plus importante capitalisation boursière de l’histoire des États-Unis. Elle avait surpassé Microsoft qui avait atteint une capitalisation quasi identique en 1999 (lire : Apple est (presque) l’entreprise la plus cotée en bourse). Ce chiffre à l’époque avait été quelque peu contesté, car il ne prenait pas en compte l’inflation…

Catégorie : 
Tags : 

Les derniers dossiers

170 Commentaires

avatar Steeve J. 29/01/2013 - 17:03

@saji_sama :
Et oui tu as raison !!!

avatar Steeve J. 29/01/2013 - 00:21

Bon Apple est repassée devant Exonn faudra refaire l'article ! LoL

avatar saji_sama 29/01/2013 - 00:35

@Steeve J. Comme quoi ça valait bien un article avec un titre aussi racoleur ^^
Evidemment mon commentaire reste a l’appréciation des modérateurs, la liberté d'expression est aussi de mise

avatar saji_sama 28/01/2013 - 16:49

@darkwolf
En fait tout dépends des statuts d'Apple qui doit etre l'equivalent d'une SA, mais une société a toujours besoin d'au moins un seul actionnaire (EURL), et d'une seule action qui représenterai tout le capital de la boite, supprimer des actions revient a renforcer les actions toujours existantes. donc oui la valeur de l'action augmentera de manière intrinsèque et proportionnelle.
Donc plus Apple rachète ses actions, plus les actions de Tim Cook prennent de la valeur et de l'importance puisqu'il disposera de x% d'Apple et donc de x% de droit de vote au sein du conseil d'administration, a 51% d'action tu deviens le tôlier de la boite et personne peut te virer, par contre le conseil d'administration peut très bien virer Cook si les 51% des voix sont en sa défaveur puisqu'il ne possède pas forcement 51% d'Apple, d'ou la nécessité d'un conseil d'actionnaires qui disposent la majeur partie des actions d'Apple pour prendre des décisions. Et ne pas confondre diluer qui justement augmente le nombre d'action et diminue la valeur, et supprimer les actions qui justement les renforces

avatar nogui 28/01/2013 - 16:15

@darkwolf

"Petite question pour toi Nogui, est-ce bien toi qui systématiquement bashait Samsung à tout va ? "

Systématiquement ? je pense pas ..
Il se peut que j'ai critiqué Samsung pour faire la comparaison avec un autre produit, mais dire "Samsung pourri" de news en news .. tu dois te tromper ..

Critiquer de but en blanc Samsung, sans arguments, juste pour le plaisir sans répondre à Personne, certainement pas ..

Mais tu sais .. si je joue à ton petit jeu, je vais aussi arriver à la conclusion que tu ne dois plus dire grand chose ici ..
tu veux que je m'y mette ? :-)

avatar darkwolf 28/01/2013 - 16:32

@Oui, vas-y seulement, je vais pas t'empêcher de jouer. Rappel moi juste les règles ?

@Saji : Si Apple décide de diluer ses actions en les rachetant (il me semble pas qu'ils puissent faire cela au delà d'un certain taux non ?) La valeur des autres actions va donc augmenter non ? Quel est le taux maximum que la société peut diluer ? Car si elle dilue tout, la société n'appartient à plus personne.. ce qui est impossible. Tim Cook ne pourra pas racheter toutes les actions.

avatar saji_sama 28/01/2013 - 15:36

Bah en soit, Apple ne possède aucune action puisque c'est une entité morale, seuls les personnes physiques détiennent des actions, Tim Cook est aussi bien actionnaire que n'importe qui, il en a juste x fois plus et dispose d'un pouvoir décisionnaire au sein du conseil d'administration d'Apple, donc en fait Apple ne détient pas 939 millions d'actions qu'il faudrait racheter aux propriétaires d'actions y compris Cook, il faut juste considérer que sa rémunération est en parti basé sur des stocks options donc des actions crées et données a titre préférentielles en échange de son taff. Une fois l'action achetée par Apple elle est "détruite"
Des infos :
http://www.valuewalk.com/2013/01/apple-inc-aapl-post-earnings-sell-off-a-premeditated-dump/
http://www.insidermonkey.com/blog/readytopublish-what-will-apple-inc-aapl-do-with-its-137-billion-46362/

Le cours de l'action remonte et on voit qu'au début de l'ouverture de la bourse 1.6millions d'action Apple se sont échangées a la hausse. Un "léger signal de d'achat"

avatar saji_sama 28/01/2013 - 14:49

@darkwolf
Oui tout a fait Apple ne peut pas obliger des actionnaires a leur racheter leurs actions, il faudrait alors qu'Apple achète a des prix plus élevés que le cours de bourse actuel, mais dans ce cas le cours augmentera factuellement du fait et de l'annonce d'Apple et de la volonté de rachat (loi de l'offre et de la demande), a l'actionnaire de déterminer si il veut vendre au prix qu'Apple propose, il pourrait très bien ainsi ne jamais vendre ou a un prix largement plus élevé. Il n’empêche si demain Apple rachette jusqu'a 700$ alors que le cours est a 440$, pas mal de gens serait prêt a céder. Par contre Apple pourrait très bien laisser son cours de bourse chuter volontairement en donnant un faux signal aux investisseurs alors que son objectif est bien de reprendre le controle et de payer par le fait des actions largement en dessous de leurs valeurs rélles et/ou de cotation.
Le terme exact est offre publique de rachat http://fr.wikipedia.org/wiki/Offre_publique_de_rachat_d'actions
mais le but est bien de récupérer les actions qui sont parti dans une multitude d'actionnaires non liés a la boite donc de se "privatiser".
Il faut bien comprendre que la cotation en bourse est uniquement nécessaire quand une entreprise n'a pas assez de fonds propres pour s'auto-financer ou se développer en levant des fonds, c’était le cas au début d'Apple, mais là avec 137 milliards de $, Apple n'a plus besoin d'investisseurs, le seul problème est effectivement sa coûte plus cher de racheter a 440$ ou 700$ qu'a 100$
Maintenant, moi si j’étais actionnaire et qu'Apple proposerai ce genre d'offre je cèderai qu'aux environs de 1000$, ce qui me semble être la valeur réelle en 2013 d'une action grâce au PER

Dell a racheté les actions de sa propre boite
http://bourse.trader-finance.fr/actualite/Dell+Michael+Dell+a+l+achat++413618.html

@nogui
+1 Enorme le lien ^^

avatar darkwolf 28/01/2013 - 15:29

@Saji_sama : intéressant, merci pour ces explications.
On connait la masse des actions qui n'appartient pas à Apple ?

avatar darkwolf 28/01/2013 - 14:41

@Saji_sama: Toi qui à l'air de t'y connaître, j'aurais une petite question : Si Apple déciderait de se privatiser, cela voudrait donc dire qu'elle devrait acheter toutes les actions sur le marché ? Peut-elle, dans ce cas, obliger les actionnaires à vendre leurs actions ? Parce que j'imagine que si l'action se pète la tronche, et que des actionnaires ont déboursés des roros pour se les payer, ils vont pas tellement bien prendre l'idée de devoir les revendre au prix du marché..... du coup, Apple devra peut-être acheter les actions à des prix plus haut que le marché ?
Je n'ai pas l'impression que c'est si simple.......

PS. j'ai l'impression que le terme privatiser n'est pas le bon mot, tu utilises le mot private, quel est le terme technique réel d'une telle action ?

avatar nogui 28/01/2013 - 13:32

Haaa !! encore le lien vers les reportages conter Apple : La tyrannie du cool !
Allons y gobons tous çà gaiement il n'y a que çà de vrai...

bref ...

Sinon un petit lien pour notre ami ...
pour faire réfléchir tous ceux dans son cas ..

http://www.curlingtr.com/achebdos/officiel/critiqueur.pdf

avatar darkwolf 28/01/2013 - 13:59

@Nogui : chez nous, on appelle cela les nein-sager (peut-être chez-vous c'est pareil ?).
Je me pose quand même une question, est-ce que la réputation d'une société telle que Apple ou d'autres grandes multinationales qui ont réussis ne le sont pas en partie grâce à des PDG ou des gens à fort caractère bien entêté et qui voit la critique dans chaque détail (attention sa pourrait-être une question piège).

Petite question pour toi Nogui, est-ce bien toi qui systématiquement bashait Samsung à tout va ?

avatar darkwolf 28/01/2013 - 13:31

@Saji_sama : Et si au contraire, les actionnaires l'ont très bien compris, est-ce que sa pourrait accélérer la tendance ?

avatar darkwolf 28/01/2013 - 12:18

@saji_sama : Je crois être d'accord avec toi, je ne m'y connais pas assez pour prendre trop parole sur ce sujet. Effectivement, la spéculation n'est pas le but premier, mais une conséquence logique.
Le but pour une société quotée en bouse s'est d'avoir des investisseurs qui mettent des roros, le but des investisseurs qui mettent les roros, c'est que ce dit invistissement soit le plus rentable possible, et comme il faut qu'il soit rentable, il faut s'en assurer le plus possible. Et pour s'en assurer, il faut faire des projections, et faire des projections futures, il faut essayer de savoir ce que l'avenir nous réserve... et l'avenir, n'est pas écrit.
La spéculation est une dérive peut-être, mais elle existe.... hors, dans ce cas précis, méchants ou gentils spéculateurs, l'action diminue.... c'est un fait.

avatar saji_sama 28/01/2013 - 12:29

@darkwolf
Certes l'action diminue, mais Apple aura 42% de sa capitalisation boursière en cash l'an prochain si le cours ne bouge pas et sa ne cessera d'augmenter tant l'action sera basse, qu'est ce qu'il adviendra quand Apple aura pratiquement autant en cash qu'en bourse, Apple pourrait tres bien devenir private et de plus avoir a payer aucun actionnaire puisque elle sera l'unique actionnnaire ( Tim Cook et co) et se verser directement les dividendes qu'ils veulent, et faire la nique a tout les spéculateurs, penses donc a cette argent la plus de 130 milliards de cash disponible qui augmente chaque année de plus de 50 milliards et ne pas comprendre que la est la réalité financière de l'entreprise, et donc de ses actionnaires

avatar saji_sama 28/01/2013 - 11:57

@darkwolf
Sauf que la bourse n'a pas pour but premier la spéculation, c'est une dérive financiere, la bourse c'est la possibilité d'une entreprise de pouvoir vendre une partie de son capital a des actionnaires privés de manière mondiale et cotée afin d'en dégager une source de financement la contrepartie étant le paiement de dividendes futurs, c'est sa ce que devrait être la priorité pour un actionnaire et non la spéculation a la hausse ou a la baisse donc moi sa me dérange pas du tout que le cours de l'action stagne si de l'autre coté Apple me verse des dividendes conséquents, cependant la plupart des entreprises qui versent des dividendes sont des entreprises matures comme microsoft qui n'ont plus de croissance ou très faiblement. Quand Apple sortira son énorme montagne de cash l'action remontera, sinon quelle intérêt de garder plus de 130 milliards de cash, que les spéculateurs se barrent d'Apple n'est pas plus mal, quoique sa seront les premiers a racheter quand le signal d'achat sera lancé, c'est sa la bourse spéculative, des moutons, quand tout le monde vends, tu vends, quand tout le monde achète, tu achètes, le tout est une question de timing, mais l'actionnaire normal voit plus loin sur la durée et se base sur les fondamentaux de l'entreprise et non la spéculation et selon les fondamentaux CE N'EST PAS UNE BULLE SPECULATIVE.....

@Mabeille La tyrannie du cool pour Apple, Le Monde Selon Google. Google, la machine à penser, tout pleins de docus complotistes sur BIG BROTHER, il faut les prendre au second degré tellement ils sont de mauvaise foi.

avatar bidon_essence 28/01/2013 - 10:24

Faite le taire.....mais faite le taire.....

avatar darkwolf 28/01/2013 - 10:35

@aldomoco: Je cite :
"Voici un argument de Mabeille :
"pour la tablette, non d'autre étaient là avant comme Archos. Tu confonds sortir un produit et le vendre en masse avec innover... je te rapelles que l'ipad 1 était tellement en retard qu'il n'avait même pas de webcam ... cette dernière est venue qqls mois plus tard: lamentable!! ' "

Tu trouves pas ÇA ÉNORME ???
Ce sont les faits et la réalité Ça ???"

------------------------------------
Je vais pas faire de la psychologie de bas étage, mais c'est assez étonnant que tu avances l'argument qui te plait le mieux pour me répondre, sur un sujet qui n'est pas le même. Je crois que tu ne m'as pas lu, dommage...
Vous pouvez faire les théories que vous voulez, l'action vaut ce qu'elle vaut, mais si selon vous, le marché entier se plante, sa valeur est ce qu'elle est...
Je ne vois, mais alors pas du tout, le rapport avec le commentaire que tu as repris.... défend corps et âme ta boîte préférée si tu le veux, mais fait-le avec des arguments en rapport à la discussion.
------------------------------------
@bidon : je cite : "Encore de l'énorme signé Mabeille "Franchement, il faut arrêter 2 s la montée en flèche de l'action Apple était une bulle spéculative. Comme toutes les bulles elles finissent tjs par éclater."

Il doit trouver ça énorme aussi."
------------------------------------
vu que tu me poses la question, je n'en ai aucune idée si c'était une bulle spéculative... mais en essayant de réfléchir la moindre, si la tendance va dans le sens d'une stagnation ou d'une diminution sur le long terme, le terme de bulle n'est pas nécessairement mal choisie... après, l'utilisation du mot "spéculative", étant donné que l'on parle de bourse et donc de spéculation, cela me semble justifié aussi....

avatar Mabeille 28/01/2013 - 10:21

@aldomoco non tu es à la retraite!!! hé bé tu ne fais pas ton âge!!! Et ta sagesse tu l'as mise où??? Ensuite qui a dénigré Apple là?? moi?? t'as un soucis de lecture, ensuite dénigré critiquer .... enfin ce n'est pas la même chose. t'es amoureux de ta tablette ce n'est pas raisonnable mais possible, de ton mac pas raisonnable mais possible.... enfin après il y a les faits qui iraient à l'encontre de ton amoureux inconditionnel? désolé pour toi mais il faut juste ne pas m'en vouloir si moi je ne suis pas amoureux de mon mbp mais que je l'utilise comme ..... coommmmmeeeee ta ta taaaaaaaa un ordinateur. Si ça te gêne j'en suis navré mais ce n'est pas moi qui ait un soucis. Comme dans un couple, on peut très bien aimer sa femme et connaitre ses défauts, l'un n'empêche pas l'autre. Par contre l'état amoureux rend aveugle et là on ne supporte pas la critique .... je suppose que tu sais où tu en es maintenant. T'es amoureux de tes produits apple et de la marque mon pote. Je le respecte, mais ça a des inconvénients: adieu l'objectivité, bonjour l'agressivité, l'homme qui ne défend pas son amoureuse est un mufle et au moins tu n'en es pas un.
Je te conseil le visionnage du reportage Apple la tyrannie du cool... ça te ferai le plus grand bien.

avatar Mabeille 28/01/2013 - 09:57

@aldomoco on est d'accord tu confonds innover inventer et vendre par million. Recopier ton argument ne lui donne pas plus de valeur. Perso je n'ai pas parlé du prix de l'ipad mais des manques qu'il avait... l'absence de webcam était une faute claire et nette, même s'il c'est vendu à des millions d'exemplaires... le premier ipad complet était pour moi le 2... qui a 'ailleurs eu aussi un grand succès, preuve que les gens n'avait rien contre la webcam....

avatar aldomoco 28/01/2013 - 10:13

@Mabeille :
Tu as raison ! Je perds mon temps sur un blog complètement gangrené par des volatiles qui sont là pour foutre la merde et dénigrer une entreprise et ses produits !
Je suis à la retraite et j'ai d'autres choses à faire de plus enrichissant et de plus concret !
J'ai quand même bien rigolé, c'est déjà un point positif

avatar aldomoco 28/01/2013 - 09:28

@Mabeille :

Avant l'iPad les tablettes (super modernes) ne se vendaient presque pas ! Apple est arrivé avec une tablette (merdique et trop chère ! Il en a vendu des millions ( à des gogos d'acheteurs sans cerveau) !!!
Alors là Mabeille tu fais fort ! (Mais c'est sans doute un comportement normal chez toi) !

avatar Mabeille 28/01/2013 - 09:39

@bidon_essence l'avenir nous dira qui a tort qui a raison alors déjà si tu n'es pas faiplay essaye d'être patient.

avatar bidon_essence 28/01/2013 - 09:08

@aldomoco

Encore de l'énorme signé Mabeille "Franchement, il faut arrêter 2 s la montée en flèche de l'action Apple était une bulle spéculative. Comme toutes les bulles elles finissent tjs par éclater."

Il doit trouver ça énorme aussi.

avatar Mabeille 28/01/2013 - 09:13

@aldomoco je note juste que j'ai aider un client à mettre une archos en wifi alors que l'ipad n'existait pas. des faits une date? un truc qui dépasse le c'est çui qui dit qui est?

******************
aldomoco [27/01/2013 23:21] via MacG Mobile

@Mabeille :
'@aldomoco tu es pro Apple et donc selon toi ça justifie toutes tes réponses (fielleuses) ?? '

Tu me fais trop d'honneur !
Je ne sui pas un pro Apple je suis un utilisateur Macintosh depuis les années 80 et satisfait des produits (malgré qu'ils ne soit pas parfait) !
Dans mon entourage il y a de plus en plus de Pc qui passent au Mac (et de plus ils en sont satisfait) que le contraire, il y a certainement une raison (ou même plusieurs) !
Mais quand je lis certaines réactions de certains blogueurs, cela me fait bien rire et mes réactions ne sont fielleuses que pour ceux qui veulent bien l'entendre !
À bon entendeur salut !

Honneur? non pour le moment je vois que tu as décidé de t'attaquer à moi, ok pourquoi pas un de plus un de moins... Tu n'as aucun arguments... ta première réaction sur mes 12kg fielleux montre juste que tu n'as pas lu parce que j'allais en parti dans le sens Abaxil .. pas de bol hein .... juste la preuve que tu n'as pas lu mais que tu voulais t'en payer une tranche. Et ça ce n'est pas du tout à ton honneur. En tout cas ça ne te donne que la valeur d'être un roquet de plus accroché à mon pantalon. Alors si toi aussi tu viens en plus justifier ton niveau lamentable parce que les autres sont mauvais, ça va être pénible.... Puisque tu es si malin, je t'en prie élève le débat mon cher, et comme tu nous annonces que tu es un ancien fait nous profiter de ton expérience plutôt que de nous servir des comportements d'adolescents ..... enfin quoi relit toi et lit moi. Agresse moi avec des arguments.

Par exemple prouve moi que l'ipad1 avait une webcam ... prouve moi qu'à sa sortie la webcam n'était pas courante sur les autres produits genre MBA MB MBP .... bref ça c'est du concrêt et pas juste mabeille t'es un gros con tout pourri parce que tu ne pense pas comme moi !!! Allez fait un effort, soit bon soit croustillant.

Pages