Fermer le menu
 

Al Gore : 29 millions de dollars en actions Apple

Nicolas Furno | | 22:09 |  40

Rien ne va plus pour l’action Apple qui ne tourne plus « que » autour de 500 $ l’unité quand elle atteignait les 700 $ peu après la présentation de l’iPhone 5 ? Pas selon Al Gore qui vient juste d’acheter pas moins de 59 000 actions qui valent environ 29 millions de dollars après retrait du prix d’achat.

En tant que membre du Conseil d’administration d’Apple, Al Gore n’a pas payé le même prix que la bourse. Pour acheter ces actions, il n’a dépensé « que » 440 000 $, soit environ 7,5 $ par action. Une belle opération qui tombe plutôt bien étant données les difficultés actuelles pour AAPL, des difficultés qu’il convient de relativiser toutefois. Quand Al Gore est entré au Conseil d’administration, Apple lui a offert 30 000 stock-options qui valaient… à peine 15 $ l’unité. Dans tous les cas, celui qui a failli devenir Président des États-Unis a fait incontestablement une bonne affaire.


Les derniers dossiers

40 Commentaires

avatar Anonyme (non vérifié) 18/01/2013 - 22:13

À mon avis il pense que l'action va remonter grâce au résultat trimestriel .

avatar ziggyspider 18/01/2013 - 22:21

@ gooplesoft : oui, ils vont faire un très beau score avec les iMac ! ;-)

avatar magicmerlin 18/01/2013 - 22:23

il veut pas m'en donner un peu j'ai mon toit à refaire ....... :-)

avatar @grandbobotte 18/01/2013 - 22:26

On ne prête qu aux riches mon bon monsieur...

avatar Mark Twang 18/01/2013 - 22:36

@gooplesoft

Et c'est légal ?

avatar iAnn 18/01/2013 - 22:36

@ magicmerlin

T'as déjà un toit à toi, c'est déjà cool... ;-)))

avatar LN123 18/01/2013 - 22:37

Acheter 7,5 $ des actions dont le cours du jour tourne autour de 500 $... Dans ces conditions, et quoi qu'il en soit, comment pourrait-on faire une mauvaise affaire ? Ça laisse le temps de voir venir.
Je n'imaginais pas qu'une telle différence de prix soit possible... Quelqu'un d'averti peut-il m'expliquer ?

avatar sandroazerty 18/01/2013 - 22:59

je pense qu'en tant que membre du conseil d'administration il a pas le droit de vendre avant un certain temps mais l'ecart de prix me parait éléver quand meme ! je suis pas spécialiste mais j'aimerais etre eclairer la dessus aussi .

avatar Maathuvu 18/01/2013 - 23:04

Je serai lui achèterai encore plus à 7,5$ et je revends direct sur le marché (+ ou - 500$)

Même après l'impôt sur la + value il fait un bon bénéfice !

avatar flafarge 18/01/2013 - 23:04

Toujours les mêmes..

avatar Applesoft 18/01/2013 - 23:08

@LN123 :

Il a des actions préfèrentielles en tant qu'administrateur d'Apple. C'est un peu comme des stock options, tu as le droit d acheter des actions plus tard à un prix défini.

Perso, je trouve scandaleux d accorder ce genre de trucs a des administrateurs qui branlent rien, génèrent aucune valeur et viennent a 4 réunions par an.

On devrait interdire ce genre de rémunérations a des administrateurs et se contenter d un fixe comme on le fait dans 99% des cas.

C est le capitalisme dans tout ce qu il a de plus con je trouve. C est du copinage et rien d autre.

Je suis déçu que les actionnaires aient accepté cela : en même temps, ils s en branlent puisque ça les dilue aucunement.

avatar Applesoft 18/01/2013 - 23:20

Sinon Gore vient d encaisser 300 millions de la vente de sa propre boîte.

avatar Anonyme (non vérifié) 18/01/2013 - 23:25

C'est tout simplement des stock-options: un droit d'achat d'un certain nb d'actions dont le prix est figé au moment de la remise. Ensuite il suffit d'attendre que ça monte, puis d'acheter au prix fixé et revendre au prix du marché. Bref, il a reçu à l'époque le droit d'acheter des actions au cours de l'époque et il n'exerce ce droit qu'aujourd'hui. C'est totalement légal.

avatar poulpe63 18/01/2013 - 23:33

C'est comme France Telecom : avant la bulle, l'action valait autour des 25€ (avec l'assurance d'acheter le même nombre d'action détenues 10 ans après, ou qq chose comme ça, elle est montée vers les 250€ pour retomber vers les 7 au moment de l'offre.
Si elle était resté à 200€ ça aurait été une affaire...

C'est comme Apple, qui valait 10$ (d'où les 7.5$ ?)

avatar Anonyme (non vérifié) 19/01/2013 - 01:34

@@grandbobotte Les riches, c'est trop des méchants.

avatar Akerloof 19/01/2013 - 02:05

@ applesoft

Oui la difficulté la plus criante est que dans les grand groupes l'émiettement de l'actionnariat permet au CA de pousser ce genre de "compensation" à ses membres sans s'inquiéter d'un probable refus.
Cela est du au différent profil d'actionnaires et au fait qu'il est impossible pour la plupart des actionnaires d'être présent aux AG de tout les entreprises de leur portefeuille, ou pire encore au fait que les actionnaires à l'absence de stratégie/connaissance de stratégie préfèrent voter blanc se disant que les autres votant sont mieux informé. Résultat souvent les motions sont voté avec par à peine 20% de l'actionnariat présent.

Un autre problème est que les grands actionnaires, souvent salarié de l'entreprise ont souvent la majorité des votes (comme Zuckerberg) sans pourtant avoir la majorité d'action et ils ne se comporte pas comme les autres types d'actionnaires qui veulent maximiser le profit de l'entreprise.
Et à ça vient se greffer des stratégies comme par exemple le pacte de votation ou des actionnaires s'engage sur leur décision futur.. etc..

avatar fusion 19/01/2013 - 02:57

Tjrs les memes qui ramassent!

avatar ricchy 19/01/2013 - 08:12

Si je comprends bien, car je n'y connais pas grand chose. -_-

Moi petit gens du peuple, si je veux acheter UNE action je vais la payer 500$ ?
Juste ?

Et lui, il paye la même action 7.5$ ?
Juste ?

Pour ceux qui connaissent, merci d'éclairer mes étages bancaires. :v

avatar jeepspirit38 19/01/2013 - 08:21

Ricchy: ta compris;)

avatar Anonyme (non vérifié) 19/01/2013 - 08:23

Ricchy, l'explication est donnée plus haut

avatar loustic 19/01/2013 - 09:10

S'agit-il du même Al G qui demandait 200 000$ pour une conférence d'une heure sur la planète et les vilains hommes qui la réchauffent ?

avatar ricchy 19/01/2013 - 09:13

Merci de vos confirmations.

Ce qui confirme aussi qu'il y a un sacré foutage de gueule… -_-
Tous pareil… 
Les mecs ils ont les moyens de payer, et hop le coup du Yoplait > la petite fleur.
Ce monde me dégoute de plus en plus… 

Bref, je vais m'amuser avec mon modèle du jour. ^_^

avatar dumbkiller 19/01/2013 - 09:25

@subs_255

Pauvre idiot... Tu me file la gerbe de bon matin

avatar Silverscreen 19/01/2013 - 09:36

Pour faire simple, si j'ai boen compris : il a eu ses stocks-options à l'époque où l'action était à 7,5 $. Une stock option étant un droit d'achat futur sur les actions au prix fixé au jour de l'octroi, c'est EXACTEMENT comme si on lui avait donné, à l'époque, des actions à 7,5 $ qu'il aurait le choix de garder ou vendre aujourd'hui...

Autre exemple : si un cadre Apple obtient des stocks options aujourd'hui, il pourra dans le futur acheter, n'importe quand, des actions à 500$ même si le prix du marché est alors 900$...

Les bonnes affaires comme vient de le faire Gore suppose d'avoir rejoint la société ou son CA quand la confiance de la bourse était au plus bas. Comme quoi clairvoyance et confiance paient...

avatar Cowboy Funcky 19/01/2013 - 09:37

Bon en même temps, il passe pas son temps sur le forum Mac G à déblatéré sur les "riches"...

Pages