Les salaires des ouvriers qui procèdent à l'assemblage ne se répercutent sur le prix qu'à raisons de quelques dollars (genre 6 ou 7) su l'iPhone. C'est moins que la taxe Brun-Buisson donc bon…

Et alors niveau coûts de transport (qui ne font que monter, suivant le prix du baril), à moyen terme, Apple sera nettement gagnante…

Si Apple joue le jeu et relocalise ça me fera au moins une bonne raison d'être fidèle à la marque. Par contre le coup de l'Irlande et de ses gros avantages fiscaux c'était limite.
Je l'ai toujours dit : ce qui m'emmerde, c'est de devoir payer plus cher que la concurrence des machines au final produit par des esclaves en Chine elles aussi...

@misterbrown :
Tous les composants a l'intérieur resteront made in asia et surtout china

Il a du s'engueuler avec maman , Tim , il fait une drôle...de tête sur la photo
Brr moi ça fou les jetons

Apple ne fait pas dans la philanthropie, c'est juste un bon moyen de s'attirer les bonnes grâces du gouvernement US, en vue de rapatrier les fonds bloqués à l'étranger, sans trop payer d'impôts.

Cher Alex, vu que tu dis ce que tu penses, tu veux que je te dise ce que je pense ? Je pense que tu n'y connais rien, mais ce n'est que mon avis, ce n'est jamais ce que je pense, et que tu te la joues monsieur le gros connaisseur en prévision des marchés, diplômé d'un MBA international et tutti quanti, alors que tu ne fais que « troller », faire ton intéressant, en te réappropriant les dépêches anglophones de ce matin. Voilà ce que je pense, mais chacun est libre de penser le contraire. Ah oui, au fait, de nombreuses marques, notamment britanniques, commencent à sortir des séries " made in england " de leurs produits en parallèle de leurs produits " made in china ", et bizarrement ce qui est produit en Grande-Bretagne est de meilleure facture, a une meilleure fiabilité, etc., alors dire que la qualité va passer tu repasseras. Ce qui risque d'arriver c'est une augmentation des prix, mais je serai content de payer plus cher si je peux amortir ce que j'achète plus longtemps. Cordialement.

"Jean-Jacques Cortes
Apple ne fait pas dans la philanthropie, c'est juste un bon moyen de s'attirer les bonnes grâces du gouvernement US, en vue de rapatrier les fonds bloqués à l'étranger, sans trop payer d'impôts."

yeah, alors toutes les autres entreprises concernées vont faire pareil ? Elles l'ont même devancée, non?

Une fois de plus Apple montre la voie..... non sans arrière pensée évidement , mais c'est comme cela que chaque pays s'en sortira !!

Une fois de plus Apple joue à fond son rôle de "tendanceur" et sur ce coup là c'est un signal énorme, mélange de brassage de carte économique et protectionnisme de bon aloi.

C'est une magnifique nouvelle qui trahit aussi que le concept de "l'usine du monde" quasiment poussé à l'extrême n'est pas viable. On prédit la tache d'huile dans les 2 prochaines années déjà ?!?

je vous trouve bien naïfs…
Si relocalisation il y aura, ça ne se fera qu'au prix d'une automatisation tout azimut, seul moyen de concurrencer les petites mains chinoises à bas coûts.
Foxconn a déjà montré la direction à venir en mettant en place des robots par milliers, capables d'assembler des bidules par millions, jour et nuit, même le dimanche…
Les seuls humains encore en place dans les usines seront des ingénieurs pour régler et contrôler que tout se passe bien, garantir un taux de fonctionnement maximal.

Or ces robots peuvent très bien s'affranchir des frontières et des législations du travail, c'est même leur principal avantage : pas de salaires, pas de charges mais des coûts de maintenance. Techniquement un ingénieur aura plusieurs centaines de machines au bout de son clavier, dans lesquelles il injectera du code pour produire x millions de pièces.
C'est déjà le cas dans l'automobile, secteur qui aurait été balayé depuis longtemps sans des mesures protectionnistes fortes et une automatisation poussée à l'extrême…

En conclusion, Apple ne créera pas beaucoup d'emplois aux US en relocalisant une partie de sa production; je parie même qu'ils feront assembler leurs robots en Chine avant de les expédier dans l'Arkansas ou le Michigan.
À terme, des millions de chômeurs à Shengen, de grosses incitations fiscales aux US mais pas beaucoup de création d'emplois.

Tant qu'un robot coûtera moins cher qu'un humain, chinois, américain ou autre, tant que la législation du travail ne taxera pas fortement la robotique pour la rendre hors de prix, il n'y a aucune raison de voir la courbe du chômage s'inverser…
Or si tout le monde est au chômage, personne ne pourra acheter les produits, CQFD !
Tim Cook, Think Different !

@ showbiz787

T'inquiète, les latinos (qui auront bientôt "leur" président) vont s'en occuper ;-)

....à part ça, le putain de regard du Tim trahit clairement que la stratégie est en place façon panzer !!!

@ RackSama

très bonne analyse qui n'empêche pas d'y voir un signal positif ne serait-ce qu'afin de clairement montrer au nouveau régime chinois que rien n'est joué d'avance.

@ showbiz787

Tu parles des tacos et burritos ??? C'est clair ;-))

Petit com' en plus ! c'est une très bonne chose pour tout le monde à on avis ! Emplois, qualité, etc... ça mettra du temps mais viendra le jour ou on retrouvera une industrie équilibrée sur le globe ! :)

Pour se lancer dans cette "relocalisation" cela ne peut signifier qu'une chose: Apple va construire des usines entièrement automatisées.
C'est le seul moyen de produire a cout acceptable en occident et cela evite de laisser en Asie des machines de production technologiquement stratégique.

Le debut de la fin de l'ouvrier...

Pour la gamme de produit, étrangement personne ne connecte sur la TV d'Apple, mais tous parlent de Mac Pro, alors que l''orientation d'Apple c'est surtout iOS...

Un bon coup de projecteur sur les produits Apple, qui en plus d'être bels et bons, vont faire vibrer la (très développée) fibre patriotique du quidam américain: bien joué Tim ! Apple toujours premier.

Parfait !

@igears :
Deja le cas, l'usine de cork va servir apparemment !

Plusieures fois j'ai dis ici que ça serait cool qu'apple fabrique des ordinateurs aux USA... Et tout les donneurs de leçons m'ont expliqué en long et en large que je ne connaissait rien, que c'était impossible,etcetc...
Quand on veut, on peut.

@ Mac-Alex,
C'est vrai qu'avant d'exporter les emplois vers la Chine, on ne s'en sortait pas question prix, quand tout était fabriqué majoritairement en France ou en Europe.

Arrêtez un peu avec le catéchisme ultra libéral, le moyen de gamme et le haut de gamme coûte aussi cher pour les clients, que les patrons fassent travailler les Chinois, ou des Français ou des Etays-uniens.

D'autre part, il n'y a pas que les salaires qui sont moins chers ailleurs, il y a les coûts en terme de sécurité et de normes de protections de l'environnement qui sont largement plus faibles quand c'est pas carrément inexistant !

@pierreburgi

Des barreaux ? :o)

I HAVE A DREAM !!!!!!

Enfin, enfin, une bonne nouvelle… enfin, ils commencent à se réveiller peu à peu nos grands chers patrons !

LA REVOLUTION EST EN MARCHE !!!!!

Je vois déjà des usines en France, en Italie, en Allemagne, en Espagne, avec des chaines d'assemblages, des chaines SMS, ………

La phrase clef c'est qu'ils ont y travaillés pendant de nombreuses années. Je pense que peu ici comprennent le sens de cette phrase qui en dit long sur la puissance de la Chine et de l'Asie en général.

« Les prix vont s'envoler ! Déjà que ça a bien augmenté... :( »

Encore un bon gros mensonge. Pour la dernière machine sortie, l'iMac, l'entrée de gamme actuelle est à 1299$. Le même prix que l'iMac quand il est passé au G5. Le même prix que quand l'iMac est passé au G4, le même prix que le premier iMac en 1997.

Si Apple avait augmenté les prix en prenant comme base l'iMac originel à 1299$ + l'inflation, on serait à une entrée de gamme à 1800$ !

Bref, arrêtez de raconter n'importe quoi, c'est plus que fatiguant.

bah moi aussi je dis que c'est bien :)

Proud !

@RackSama

Ton analyse pourrait paraître très pertinente... Ce qu'elle n'est absolument pas...

Car le choix qui s'offre c'est : Statuquo ou cette solution (que tu décrit très bien)

Dans ta façon de décrier il te manque un élément: un point de comparaison, et le point de comparaison c'est la position actuelle.

Entre quasi rien actuellement les américains vont bénéficier: D'achat de terrain, de construction de bâtiment et d'entretien, d'impôt sur l'immobilier sur l'importation des machines-outils (car bon t'a beau prétendre que ce seront des "robots" made in china, actuellement ce qui ce fait de mieux dans le milieu de la machine-outil c'est pas vraiment en chine que cela se produit), sur les contrats d'assurance (t'as déjà mis le nez dans des contrat d'assurances de production industriel? les chiffres qui s'articulent sont immenses), de dépense énergétique etc etc

Entre rien et des chaines d'assemblages entièrement automatique, les retombées se situent entre rien justement et des centaines de millions de $... Ce n'est pas ce qu'Apple emploiera directement qui est une excellente nouvelle, mais les milliers d'emplois indirects qui seront créés ou maintenu...

Cette décision si elle se fait dans des proportions intéressantes (en nombre de produits) cette décision est immense pour les américains. (car en plus cela aura une incitation énorme sur les autres industriels, le plagiat c'est pas forcément juste des coins arrondis)

2011, Apple loses Jobs. 2013, Apple will offer jobs for Americans .

Enfin un succès pour Arnaud Montebourg !

Euh, attendez...

Alors, la je trouve ça tout simplement génial.
C'est une des rares raisons qui m'inciterait à payer plus cher.
Si seulement nos industriels français pouvaient s'en inspirer.
Avec le chômage en hausse et la consommation au ralenti, peut être qu'un jour les industriels finiront par comprendre qu'à force de supprimer des emplois, les gens n'ont plus les moyens d'acheter leurs produits (même fabriqués en Chine)...

@Mac-aLex :

1) La main d'oeuvre est minime sur le coût final d'un produit.
2) Il n'est pas dit que 100% des macs seront fabriqués aux USA
3) Archos a pu baisser ses prix en relocalisant sa production en France, ce simple contre exemple fait tomber toute la belle fumée capitaliste que tu nous sers sur ce fil...

Conclusion :
Accepte que tu t'es fais berné par le discours des ultra libéraux qui veulent que les flux d'argent circulent librement, les esclaves circulent librement, les produits circulent librement, mais qui se braquent dès qu'on leur parle de faire circuler librement des citoyens.

BREF.

Dans tous les cas et quelqu'en soit la motivation c'est une bonne chose. Moi je suis prêt à payer tous les produits un peu plus cher (s'il sont fait en France) pour que ma famille et mes amis autour ne soit ne soit plus au chômage et que je paye moins d'impôts !

@Mac-Alec c'est a cause de mecs comme toi que le monde ne tourne pas rond.

Vive la France, on peut faire pareil ! Arnaud au boulot !

Bravo Apple.

Ils vont fabriquer les CPU sur le sol américain à l'image des CPU de l'iPhone...

@Un Vrai Type
", mais qui se braquent dès qu'on leur parle de faire circuler librement des citoyens."

pas compris ça pas vu le rapport.

le libéralisme enrichi les riches et appauvris les autres ... c'est clair.
donc la dérégulation n'est pas du tout un gage de "bonheur" pour les gens du peuple.
il est temps que l'on mette plus de règles pour leurs serrer la bride.
l'argent que nous n'avons pas eu est parti vers le capital et plus précisément le capital spéculatif!! Taxer les transactions boursière plus la durée de vie de l'achat est courte plus la taxe est élevé serai une bonne chose pour éviter la surchauffe du système.

+10 % Mabeille :-)

Pour Apple, c'est surtout une manière de contrôler le cycle de production de ses appareils et éviter les fuites.

La main d'oeuvre est probablement moins chère en Chine mais à quel prix ? Les délocalisations ont fait gagner à la Chine de 10 à 15 ans en R&D. La Chine est le plus grand atelier du monde, mais également le premier producteur de copies conformes vendues low-cost.

Les multi-nationales ont organisé et mis en place leur propre euthanasie commerciale, nous allons voir progressivement des entreprises relocaliser leurs usines et leurs emplois, mais il est trop tard.

Réponse à Alex. L'homme moyennement bien câblé te salue. Relis mon message mon brave, ai-je parlé une seule seconde du fait que la re-localisation allait créer de l'emploi ? Ai-je dit à un seul moment qu'Apple agissait par philanthropie ? J'ai arrêté de lire la suite de ton message, pour la simple et bonne raison, que, quand on veut répondre à quelqu'un, on « attaque » avec des éléments de réponse probant, or tu me critiques avec des arguments improbables, étant donné que dans mon message je ne faisais que remettre en doute tes propos et surtout que j'étais en désaccord avec l'élément suivant : la baisse de qualité que pourrait causer une re-localisation. Or, dans ta réponse, tu n'y reviens pas… Etrange… Etrange… A bon entendeur, apprends à écrire des réponses qui en sont.

Une très bonne nouvelle pour... les robots d'assemblage.

Une bonne gestion permet tout à fait de produire à des coûts raisonnables n'importe quel produit.
Prenons l'exemple de la Yaris qui est fabriquée en France. Pourtant une Yaris coûte moins chère qu'une Clio ou une 208 qui sont pour la plupart des versions fabriquées à l'étranger. De l'aveu même du Pdg de Toyota, la main d'oeuvre ne compte que pour 8 à 12 % du total de la voiture.
Les 5 points forts de l'usine Toyota:
- peu de stocks
-usine compacte
-formation continue
-amélioration permanente
-nombreuses pièces fabriquées sur place
Ces points peuvent être mis en place par la plupart des sociétés dont Apple

OUAIS, c'est incroyable !

@ RackSama : +1

Je crois que c'est le moment ou jamais:

"Think Different"

@RackSama :
+42

@RackSama :
Mais ouais, franchement ton discours de madame irma shooté ça fait peur comme de voir terminator en 3D...
-_-

@C1rc3@0rc [06/12/2012 16:11]

"Le debut de la fin de l'ouvrier..."

Le début tu dis ? Il me semble que ce début là a commencé il y a bien plus longtemps, au moment précis où on a commencé à remplacer les ouvriers par des machines. Que ce soit l'industrie du textile ou l'automobile, il a toujours été dans le Grand Projet pour l'humanité de supprimer les ouvriers. Mais à plus ou moins long terme, il ne sont pas les seuls voués à disparaitre. Quand il suffira de te passer au scanner pour voir si t'as la grippe ou un cancer, c'est les médecins généralistes qui disparaitront. En fait, tout métier se basant sur une analyse comparative sera remplacé. Quand les Japonais seront en mesure de commercialiser un Asimo efficace et bon marché, on aura plus un ouvrier, qu'il soit agricole, dans le batiment, ou dans l'automobile. Bref l'avenir est aux chercheurs, aux artistes et aux explorateurs et rien qu'à eux.

Protectionnisme amer-ricain par la taxation :
- le système ce met en place, non ?

Les actions Apples en chute ?

Du coup Apple promet quoi ???

Non mais franchement : à qui profite le crime !

1/ Certains l'ont déjà dit, la robotisation apporte quand même du travail à la main d'oeuvre ouvrière. De plus il faut vivre avec son temps, quand l'imprimerie est sortie on se demandait qu'allait devenir les copistes. Il s'agit plutôt de se demander comment s'insérer dans le train de la modernité plutôt que de vouloir rester aux postes manuels de peur de perdre un emploi.

Raisonner simplement en termes d'emploi est une erreur. "Ah une machine = 100 postes en moins". Oui 100 postes ici en moins et 100 autres là-bas, il a fallu la penser la machine. La fabriquer, la livrer, se faire livrer les matières premières, le fer, le plastique, la chimie etc... On ne trouvera plus de postes comme celui occupé par Charlot dans les Temps Modernes, et encore heureux.

L'ouvrier qui se contentait de serrer des boulons passera à un autre poste, c'est comme ça, ça l'a toujours été et encore heureux, sinon un ordinateur couterait une fortune si l'on stagnait au niveau productique de 1920.

2/ Ceci étant dit, la relocalisation d'Apple peut cacher un phénomène plus complexe. Il s'agit aussi de voir une facilité accordée à l'industrie, car pour reprendre l'exemple du cartel GM-Ford-Chrysler, ces compagnies ont été autorisées à diviser le salaire des ouvriers par deux, et toutes sortes de combines o-pour redevenir "compétitive".

Apple brasse des milliards et l'Etat fédéral est en faillite. Pas sûr qu'il s'agisse seulement d'un choix interne à Apple, sûrement des négociations ont eu lieu, et il est à prévoir d'autres retours américains pour "aider" par l'impôt et le travail à soutenir la dette. On sait aussi qu'Apple négocie pour rapatrier du cash sans être trop taxée.

Il faut voir d'autres points de ce type sur le moyen et long terme. Il y a une guerre économique qui tourne en faveur de la Chine, les USA ne peuvent continuer sur ce chemin là. Le transport devient aussi non négligeable, le baril de Brent est familier avec les 110 $ et il tend vers le haut.

@Mabeille :
Eh ben !
En voila un bon discours mon cher ;)