512px c'est déjà énorme ! Alors en 1024px ...

Bah, c'est bien beau, mais j'ai vraiment peur d'une chose, c'est que les applications qui font quelques Mo, vont vite faire quadrupler de volume à cause de la ( very ) Full HD que Apple est en train de créer =S

Pour ceux qui ne voient pas bien c'est intéressant

Bah, c'est pour l'App Store d'iOS 6 qui affiche des icônes énormes sur iPad. Bien que je doute de l'effet obtenu. Il est nécessaire d'avoir une bonne résolution pour faire cela avec le "nouvel" iPad...

Je ne comprends pas trop la raison... c'est pour pouvoir mettre dans les arguments de lion "Nos icone sont en 1024! C'est du full hd!" ?....

Wouaw...

Il n'y a pas si longtemps nos écrans de PC affichaient 1024x768 pixels... Ils n'auraient même pas pu afficher une seule icône d'une app iPhone en entier ^^.

@Keikoku :
ils demandaient du 512 pour iTunes, iTunes passant au retina, ils demandent du 1024... CQFD...

D'ailleurs en parlant de l'icône MacGé, il faudrait enlever l'éclairci rond qu'il y a quasiment sur toutes les apps Apple, c'est hyper laid et vivement qu'ils les enlèvent eux aussi...

Cosmétique. C'est pas là que l'on attend IOS

Pour une TV en 4K ça aurait tout son sens :)

une application 1 iPhone
vous changez d'application , changez d'iphone...
..

Pitié pour la bande passante ...

Pendant la presentation du nouvel app store sur la keynote, on a pu voir une sorte de cover flow avec les icones en grand, tres grand.

ça ne fait pas 2 fois plus grand mais 4 fois

@spykee :
'D'ailleurs en parlant de l'icône MacGé, il faudrait enlever l'éclairci rond qu'il y a quasiment sur toutes les apps Apple, c'est hyper laid et vivement qu'ils les enlèvent eux aussi...'

C'est le développeur qui choisit si oui ou non il veut garder l'effet, donc s'il est sur la majorité des applications, c'est que la majorité des développeurs apprécient cet effet.

C'est pour la TV d'Apple ;)

Vous oubliez la compressiooooooon

Non, ça va pas quadrupler en taille, non votre bande passante va pas mourir. Oui, demain il fera beau.

homer simpson [19/06/2012 08:10] "Pour une TV en 4K ça aurait tout son sens :) "

Même pas. Un icone ferait le quart la largeur de l'écran et presque la moitié de la hauteur. (4K=4096×2160)

A mon avis, c'est un coup de marketing. Les gens vont dirent "Oh la la , les icones! Oh la la Retina !". Et ça marche. lol

À par pour forcer les gens à prendre des terminaux avec plus de mémoire je vois pas
Quand même 1024 * 1024 nimpnawak!
J'aimerai avoir une explication rationnelle
Et Convaincante pour ce gaspillage

C'est bien gentil de demander des icônes de 1024 mais Apple devrait balayer devant sa porte en fournissant les images de pochettes d'album dans une taille adaptée à l'iPad Retina.

Macgé toujours un train d'avance !

Et pour ceux qui justifie cela par le retina...
L'écran du nouveau MBP fait environ 2800*1800
Ça fait quand même une icône qui fait plus de la moitié de la hauteur de l'écran
Donc même en HDPI ça sert à rien

@spykee :
sinon pour les icônes plates et sans vie tu as Windows 8... Et tout le monde il est content...

@obidjoule
Raccourci un peu facile... Les meilleures icônes iOS restent celles sans éclairci (appareil photo, contacts, iTunes U, readability, paper, adobe reader, etc.....).

C.est pour iOS 6, les icônes sont affichées en grand dans le nouvel App store, dans la partie sélection lorsqu'on sélectionne une app

J'ai qu'un truc à dire : messieurs les ingé d'Apple, avant de demander des icônes de 1024 de côté, veuillez ajouter une fonction de tri dans les maj d'iTunes - parce que, quand on a des app de 1 Go au milieu d'app de 5-10 Mo, on a besoin de 25 h de téléchargement pour 90 % de maj (en chargent les plus petites en premier, on aurait 90 % des maj en 15 mn) !

PS : pour ceux qui vont s'écrier "tu peux le faire en désélectionnant les plus grosses à la main", je dis juste que l'on est en 2012 et que ça fait 4 ans que je demande cette auto-tri à Apple et que soit ils ne savent pas le faire ou soit big-boss n'en voit pas l'utilité.

@ liocec

Soi tu n es pas le centre du monde...

Des icônes iOS en 1024 ca me fait penser à 4 options :

- Un coverflow iOS
- App sur Apple TV (actuelle ou à venir)
- Emulation(?) des app iOS sur OSX (ca élargirait énormément le store, et le multitouch des track pad rend l'utilisation possible)
- Surprise de chez Apple :)

@liocec
pour les classer par taille et pas par nom, il faut sélectionner l'onglet "taille ".

@spykee :
'Les meilleures icônes iOS restent celles sans éclairci (appareil photo, contacts, iTu'…
--

Pas besoin de poster 10x sur le sujet. On a compris tes goûts.
Mtnt tu peux écrire à Tim Cook si c'est si vital pour toi.

Quand vont-ils prévoir les icônes en vectoriel?

@8enoit

Ça m'étonnerait que Ive ait été consulté sur le sujet d'ailleurs.
Bref, personne n'aime à juste titre cet éclairci, et il ne faut pas se voiler la face, c'est laid.

Sans doute a cause de AirPlay pour que les icones soit en full HD quand elle sont sur la TV

@8enoit [19/06/2012 09:40] via MacG Mobile

"Quand vont-ils prévoir les icônes en vectoriel?"

je sais qu'on vous l'a déjà dit, et je sais que vous avez déjà refusé de l'admettre :

- y a DEJA une solution "tout" vectoriel dans os X (en gros : des "recettes" avec pdf)
- le vectoriel n'est PAS LE SAINT GRAAL !

1: c'est couteux en temps processeur
2: faut prévoir la "dégradation" de l'image à petite taille (que certains détails disparaissent, que les contours restent épais alors que le reste est réduit, etc).
3: c'est difficile.
4: os X utilise la version du document adéquate selon la taille à dessiner à l'écran : simple et efficace.

Et hop on sature un peu plus les ssd, bande passante, memoire video...
Vous aviez une machine rapide et puissante ? C'est bientot plus assez pour afficher des icones, rachetez vous un mac voyons !

Je suis pour le progrès utile, pas pour le progrès blingbling

@liocec [19/06/2012 09:01] via MacG Mobile

"PS : pour ceux qui vont s'écrier "tu peux le faire en désélectionnant les plus grosses à la main", je dis juste que l'on est en 2012 et que ça fait 4 ans que je demande cette auto-tri à Apple et que soit ils ne savent pas le faire ou soit big-boss n'en voit pas l'utilité."

le Big Boss n'en voit pas l'utilité. moi non plus.

Mais je suppose que c'est le genre de petit raffinements qu'Apple peut glisser lors d'une grosse mise à jour majeure.

De toute façon, hors section Musique, itunes a besoin d'un énorme travail d'améliorations et peaufinage.

@titi37460 [19/06/2012 08:44] via MacG Mobile

"Et pour ceux qui justifie cela par le retina...
L'écran du nouveau MBP fait environ 2800*1800
Ça fait quand même une icône qui fait plus de la moitié de la hauteur de l'écran
Donc même en HDPI ça sert à rien"

INTERPOLATION !

tel est mon cri dans la froideur de la nuit.

la TV Apple est en approche...

C'est pour apporter plus de "finesse" dans l'affichage des icônes sur les écrans des MacBook Pro Retina, et des futurs iMac Retina et Thunderbolt Displays Retina.

oomu [19/06/2012 08:23] "Vous oubliez la compressiooooooon"

Tu oublies la dééécompressiooooooon ! lol

Ça sent la Tv ....

@Adrien13 :
non cette résolution est bien trop élevée
Même pour un écran retina
Ce n'est qu'une icône quand même!
C'est pas une photo plein écran
Et pour l'utilisation cover flo
À par pour les pochettes d'album
Je ne voit pas l'intérêt
Si un
Bouffer de la place inutilement

Je ne croit pas que l'icône va être afficher telle quel elle sera retressi à l'image des icône retina de l'iPhone donc l'argument sa prent tout l'écrań n'est pas valable .

@rva1mac [19/06/2012 10:24]

"oomu [19/06/2012 08:23] "Vous oubliez la compressiooooooon""

"Tu oublies la dééécompressiooooooon ! lol"

sur les processeurs actuels, la décompression telle que dans png ou jpeg est quasiment invisible.

oomu [19/06/2012 08:23] "Vous oubliez la compressiooooooon"

ce sera toujours plus lourd qu'une icone normale et il faut la decompresser en memoire de toute façoooonnnnnn

@titi37460 [19/06/2012 10:46]
"Je ne voit pas l'intérêt
Si un
Bouffer de la place inutilement
"

je vois l'intérêt.

C'pour jouer à kiki qu'a la plus grosse :)

@spykee :
Tu saoûles avec ton "laid".
L'effet plait, c'est comme çait. Pouêt !

Ce nest plus des icons mais pratiquement des fonds d'écran !
Pour ceux qui voient arriver une TV Apple 4K, faut changer de marque de champignons.

En fait vous ne voulez jamais d'évolution??
-A l'époque de la sortie de l'iphone 4, le Rétina c'est juste un argument marketing, bilan 2 ans après tous les concurrents s'y mettent
-A la sortie des Dual Core, à quoi sert autant de puissance dans un smartphone? bilan dans peu de temps il n'existera plus de mono coeur car tout simplement ils ne se vendent pas
- 8 millions de pixels sur un iPhone, n'importe quoiiii Apple se lance dans la course aux specs, ce qui compte c'est la taille de l'objectif, bilan l'iphone 4S est actuellement le meilleur photophone avec l'Xperia S (12 millions de pixels)
-Pour finir le MacBook Pro Rétina, encore des critiques...là encore rdv dans un an...
-Icloud, stocker dans le nuage...vous vous rendez compte, on va encore être plus fermé dans l'univers Apple...au final tous les concurrents sortent leur solution de stockage dans le cloud
- Nouvel Ipad, Rétina...même rengaine que pour l'iPhone...dans un an tous les concurrents auront un écran HD
-