Éditeurs de code : Chocolat est finalisé
Disponible en version alpha depuis le mois de septembre 2011 (lire : Éditeurs de texte : aperçu de Chocolat), l'éditeur de code Chocolat [1.0 – 12,7 Mo – US – Mac OS X 10.6 – 40,6 €] est maintenant disponible dans sa première version finale. Cet éditeur se veut minimaliste par l'interface, mais aussi complet et puissant. Cette version 1.0 est logiquement plus réduite que les poids lourds du secteur, comme BBEdit (39,99 €), mais le logiciel propose une base déjà très solide.
Chocolat prend en charge les bundles Textmate, le retard de la version 2 étant justement l'une des raisons qui ont poussé les concepteurs de cet éditeur de se lancer. Ce choix devrait faciliter la transition pour tous ceux qui utilisent ces outils très puissants.
Le logiciel a bien évolué depuis les premières versions, même si l'interface reste très proche de ce que l'on voyait au début. Chocolat a gagné quelques fonctions avancées, comme la possibilité d'afficher deux documents côte à côte, l'insertion de plusieurs curseurs pour modifier en même temps plusieurs points du code, un mode Vim (contrôle intégral au clavier) pour les amateurs ou encore le repli du code par balises ou fonctions. Les dernières versions ont également adapté l'interface à l'écran Retina du nouveau MacBook Pro.
À ce stade, Chocolat semble constituer une bonne alternative à ceux qui cherchent un éditeur de code élégant, simple par l'interface, mais pas par les fonctions. Reste qu'il va certainement avoir du mal à se trouver une place sur ce marché déjà particulièrement saturé, d'autant que son prix est similaire à ses principaux concurrents.
Chocolat n'est pour l'heure vendu que sur le site de son éditeur. Une version de démonstration de 14 jours est également proposée pour essayer avant l'achat. À terme, l'application devrait être vendue sur le Mac App Store, mais toutes les fonctions ne seront pas présentes à cause du sandboxing. À l'image de BBEdit, on imagine que l'installation de l'outil Shell pour contrôler Chocolat sera aux abonnés absents sur la boutique d'Apple.
Chocolat prend en charge les bundles Textmate, le retard de la version 2 étant justement l'une des raisons qui ont poussé les concepteurs de cet éditeur de se lancer. Ce choix devrait faciliter la transition pour tous ceux qui utilisent ces outils très puissants.
Le logiciel a bien évolué depuis les premières versions, même si l'interface reste très proche de ce que l'on voyait au début. Chocolat a gagné quelques fonctions avancées, comme la possibilité d'afficher deux documents côte à côte, l'insertion de plusieurs curseurs pour modifier en même temps plusieurs points du code, un mode Vim (contrôle intégral au clavier) pour les amateurs ou encore le repli du code par balises ou fonctions. Les dernières versions ont également adapté l'interface à l'écran Retina du nouveau MacBook Pro.
À ce stade, Chocolat semble constituer une bonne alternative à ceux qui cherchent un éditeur de code élégant, simple par l'interface, mais pas par les fonctions. Reste qu'il va certainement avoir du mal à se trouver une place sur ce marché déjà particulièrement saturé, d'autant que son prix est similaire à ses principaux concurrents.
Chocolat n'est pour l'heure vendu que sur le site de son éditeur. Une version de démonstration de 14 jours est également proposée pour essayer avant l'achat. À terme, l'application devrait être vendue sur le Mac App Store, mais toutes les fonctions ne seront pas présentes à cause du sandboxing. À l'image de BBEdit, on imagine que l'installation de l'outil Shell pour contrôler Chocolat sera aux abonnés absents sur la boutique d'Apple.
Excellent.
Il apporte quoi de plus que Sublime Text 2 ?
Il est plus sexy.
Je sais pas ce qu'ils ont à nous sortir un nouvel éditeur de texte chaque semaine. Pourquoi ne pas collaborer avec des éditeurs de texte déjà existants ?
Est- ce que l'éditeur open source Brackets qu' évoque le blogueur et programmeur Korben pourrait se substituer à celui- ci et à d'autres cités . C'est un éditeur qui tourne sous Mac et Windows.
Il en dit :
"Je viens de débusquer un petit éditeur open source conçu pour le web et développé en HTML et CSS. Son nom : Brackets. Mis au point par Adobe et sous licence MIT, ce petit éditeur est encore assez frais et propose quelques petites fonctionnalités sympas comme le QuickEdit qui permet de travailler sur la CSS d'un fichier HTML directement depuis celui-ci. Exemple, je me place sur un appel de style, j'appelle le Quick Edit et ça me propose d'éditer directement le style qui va bien. Génial pour gagner du temps."
http://korben.info/brackets.html
A télécharger ici :
http://brackets.io/
@fornorst [29/06/2012 11:05]
Koans - A new editing program - The Zen Of Programming
Hearing a disturbance, the master programmer went into the novice's cubicle.
"Curse these personal computers!" cried the novice in anger, "To make them do anything I must use three or even four editing programs. Sometimes I get so confused that I erase entire files. This is truly intolerable!"
The master programmer stared at the novice. "And what would you do to remedy this state of affairs?" he asked.
The novice thought for a moment. "I will design a new editing program," he said, "a program that will replace all these others."
Suddenly the master struck the novice on the side of his head. It was not a heavy blow, but the novice was nonetheless surprised. "What did you do that for?" exclaimed the novice.
"I have no wish to learn another editing program," said the master.
And suddenly the novice was enlightened.
Ça fat cher le chocolat. Autant prendre Expresso à ce prix. (ouais les développeurs passent leur vie dans des cafés faut croire)
@dadipaq :
je trouve l'interface totalement générique...
En gratuit il y a [b]CotEditor[/b], relativement peu connu :
http://osx.iusethis.com/app/coteditor
http://www.aynimac.com/p_blog/files/article.php?id=41
@oomu : oui sauf que là, Chocolate ne permet pas de remplacer qui que ce soit. C'est un nième clone de tous les éditeurs de texte basique. Il existe un nombre incalculables d'excellents IDE Open Source. Si ce développeur a la volonté de faire un outil simple à utiliser, qu'il aille donc proposer ses services aux développeurs de ces outils Open Source.
Si c'est pour vendre 40€ un outil qui est déjà disponible 10 fois en Open Source et gratuitement, je ne vois absolument pas l'intérêt général, ni même le marché qu'il compte atteindre.
@ bikoz
Merci ! :)
A quand un portage du blocnote de Windows pour mac à 60 Euros pièce ? ....
@oomu
An editing program to rules them all !
Lord of the rings, opus 1.
ok -->
@fornost : la liberté d'entreprendre peut être ? Si tu préfères une usine à gaz open source, grand bien te fasse. D'autres préfèrent de la diversité dans le choix de leurs outils de travail.
Et Chocolat sera mon TextMate2.
Tant qu'il y aura des gens comme hadrien.eu qui pensent que "Open source = machine à gaz" et que logiciels vendus = "On en a pour son argent", On pourra vendre ce genre de logiciels (qui sont souvent de l'Open Source maquillé en plus). lol
À bon entendeur...
Je pensais à éclipse ou netbeans. Ose soutenir que ce ne sont pas des usines à gaz. Comparé à des éditeurs dédiés comme Chocolat, TextMate, ST2, VI, emacs, la liste est longue.
C'était plus l'aspect "rejoindre un projet open source pour y rajouter des fonctionnalité" que je critiquais :
@fornorst :
'Si ce développeur a la volonté de faire un outil simple à utiliser, qu'il aille donc proposer ses services aux développeurs de ces outils Open Source'
Honnêtement, pour utiliser Netbeans au quotidien pour développer en PHP, c'est tout sauf une usine à gaz ! Je n'ai pour le moment pas trouvé d'autre IDE qui me permette de faire un aussi bon refactoring, de jouer mes tests unitaires facilement, d'avoir la doc PHP, l'auto-complétion CSS, ue connections avec Jenkins, ...
Netbeans consomme certes un peu de mémoire (environ 1Go pour 7-8 projets Symfony 2.0) mais sur un MBP avec 8Go de RAM, cane se voit pas trop franchement :)
Pour php c'est apprécié : j'ai quelques collègues qui l'ont adopté. Mais pour faire du JS et de l'intégration, c'est beaucoup trop lourd.