Ils sont déjà entrain de boire la tasse depuis plusieurs mois... Apple vient a la charge pour leur maintenir la tete sous l'eau :) C'est bon, ils sont prêt a couler

Le monde des brevet peut être parfois cruel.

En tout cas il est beau :)

Ce qui fait surtout peur, c'est qu'Apple semble ne plus se protéger en sortant des produit qui se démarque, mais en se contentant d'attaquer les autres sur des brevet douteux. Parce que bon, un brevet sur un élément cliquable qui lance une appli dans un document, ça se faisait déjà sur mes SPV (qui étaient des HTC d'ailleurs)

Apple qui attaque Samsung je comprends mais s'il vous plaît pas HTC , moi j'aime bien , en plus ils sont déjà dans la merde :(

@elamapi : mais ça le faisait presque dix ans plus tôt sur Mac, donc brevet Apple.

"Ce qui fait surtout peur, c'est qu'Apple semble ne plus se protéger en sortant des produit qui se démarque, mais en se contentant d'attaquer les autres sur des brevet douteux." Evidemment l'iPhone 4S et le nouvel iPad ne se démarquent pas. Evidemment, c'est les concurrents qui copient Apple et par conséquent ne sortent pas de produits qui se démarquent de ceux marqués d'une pomme mais c'est Apple qui doit être blâmé dans cette histoire. On croit rêver !

Pas sur que les Tinois apprécient ... Signal encore faible mais bien là de la guerre économique USA Vs Tchaïna.

@daito Je n'ai pas dis de "mauvais produits", je n'ai pas dis qu'ils n'innovaient pas et j'ai encore moins dis que les autres ne s'inspiraient pas des démarches d'apple. Ce que je dis, c'est que, quand le premier iphone est apparut, il n'y avait pas besoin de brevet pour enterrer les autres. Pareil pour le premier iPad. Le design, l'OS, la facilité et la simplicité ont agit comme "rempart" naturel. Depuis l'iPad 2 et l'i4 (pas le S), il n'y à plus ce vent de nouveauté, cette impression d'avoir un truc totalement génial que les autres n'ont pas. Je pense toujours que le nouvel iPad (et même l'iPad 2) sont au dessus des autres, je pense même que l'i4S reste dans le top 3 des meilleurs smartphone mais ce n'est plus la même ferveur. Que vous aimiez ou pas, les Samsung, HTC and Co, il faut être aveuglément fanboy pour ne pas accepter leur qualité respective. Et c'est là que ça coince. Apple, plutot que de faire chier avec des brevets sur des "PRINCIPES et des CONCEPTS" aurait pu se blinder avec des brevets fonctionnel et de l'innovation (encore). Ainsi, je trouve inutile de bloquer HTC pour ce foutu click, alors qu'il aurait put les enterrer en sortant le même concept (qui existe déjà en fait) mais plus efficace, plus rapide, plus jolie. Plutot que de bloquer les Samsung and Co sur le design passé, ils pourraient sortir un nouveau design plus attrayant, plus léger, plus fin. Bref, Apple ce n'est pas le toto du coin qui a du mal a boucler les fins de mois, ils ont les moyens de se battre autrement qu'avec des avocats.

@elamapi Et google qui bloque les iPhone en allemagne à cause de brevets débiles sur le Push rachetés via Motorola ..Tout en jouant un double discours et en montrant sa face hypocrite ... Pour vous c'est toujours normal qu'Apple se fasse attaquer , mais le contraire est inadmissible ..

@elamapi "Ce qui fait surtout peur, c'est qu'Apple semble ne plus se protéger en sortant des produit qui se démarque, mais en se contentant d'attaquer les autres sur des brevet douteux." Quelle commentaire original et pertinent. /s

"majipoor [16/05/2012 11:05] Quelle commentaire original et pertinent. " Oui, le commentaire est pertinent. Apple, comme toute entreprise en éternelle croissance, va finir par atteindre son seuil au sein duquel la marque va stagner, puis décroitre tant en terme d'innovation que de chiffre d'affaire. "A la Microsoft ou Oracle", elle ira chercher l'innovation dans une politique de rachat de plus en plus fréquente, puis, enfin, les rachats seront voués à maîtriser la concurrence plus qu'à innover. C'est le cycle de toute entreprise de cette taille et de cette ambition. Depuis la mort de S.Jobs (oui, on peux corréler les deux choses sans honte), d'ailleurs, je pense qu'Apple a entamé cette voie. Le syndrome du Dinosaure pousse Apple à plus se préoccuper de défendre ses arrières que d'aller de l'avant...

@sopcaja Je trouve la reaction de Google tout aussi conne que celle d'apple. Je ne suis pas sectaire. @majipoor Au moins autant que ton "argumentation".

Je tiens à preciser que je suis fondamentalement contre les brevets sur les concepts (que ce soit chez Apple, Google, MS, toto ou titi). Qu'on brevette une méthode fonctionnelle ok (en gros, breveter l'algo et le code qui sont responsable de la gestion dudit click, ok). Qu'on brevette l'idée d'un click, quelle que soit les moyens et méthodes utilisé, c'est juste le meilleurs moyens de freiner artificiellement l'évolutions des technologie.

"Qu'on brevette l'idée d'un click, quelle que soit les moyens et méthodes utilisé, c'est juste le meilleurs moyens de freiner artificiellement l'évolutions des technologie." Il ne s'agit pas ici d'un "click". Il s'agit de la possibilité d'une application de détecter des données particulières et d'en proposer une action qui leur est liée.

@daito Tu joues sur les mots. Ce qui est breveté, ce n'est pas le moyen fonctionnel d'arriver à faire en sorte que le click sur des données lance une application. C'est l'idée de le faire. Imagine qu'on brevete l'idée d'un ustensile capable de recevoir ton posterieur pour s'assoir ... ben bravo, plus personne n'as le droit de faire de chaise .... La on va breveter une forme précise, ou un moyen de fabrication precis. Ca devrait être pareil pour les nouvelle techno.

elamapi, l'affaire HTC vs Apple date du debut de 2010, autrement dit, Apple ne profite pas d'une période critique de HTC pour l'enfoncer plus. C'est la suite de longues procédures La seule chose qu'on pourrait rétorquer c'est qu'Apple pourrait être magnanime et grand seigneur (une pratique courante chez les industriels) en retirant ses plaintes à son encontre pour redonner toutes ses chances d'avenir à une marque de qualité comme HTC. Sauf qu'il sagit d'une ligne de protection globale pour Apple, et qui dépasse HTC et dont malheureusement la marque taïwanaise fait les frais.

Ils sont surtout dégouté que ces nouveaux terminaux HTC one X et SGS3 enterrent largement l'iphone avec son design d'il y a deux ans, son écran minuscule et son OS certes facile et conviviale mais qui n'évolue pas beaucoup en clair .. Apple s'endort sur ses lauriers...

Les brevets logiciels sont une hérésie, car en effet ils ne font que protéger les idées, et qu'ils ne respectent pas les règles de base de validation des brevets : être original et ne pas tomber sous le sens. L'idée de ce brevet en lui-même, n'a rien d'original, la détection du type de données dans un texte date du paléotlitique informatique et du premier algorythme d'analyse lexicale. Et il tombe sous le sens, puisque, à quoi bon analyser des données, si ce n'est pas pour les exploiter en fonction de leur type ensuite... c'est ni plus ni moins de ce concept qu'est né le terme infor-matique. Et la modalité de mise en oeuvre (qui pourrait à la limite être la seule chose brevetable.. je dis bien qui pourrait, mais qui ne devrait pas plus l'être que la simple idée) ne requiert pas une ingénierie poussée. Rechercher une expression régulière dans un texte est un procédé qui a quelque décénies maintenant et qui a été mis en oeuvre quelques 100aines de milliers de fois avant Apple.

Elamapi:"Apple, plutot que de faire chier avec des brevets sur des "PRINCIPES et des CONCEPTS" aurait pu se blinder avec des brevets fonctionnel et de l'innovation (encore) Ainsi, je trouve inutile de bloquer HTC pour ce foutu click, alors qu'il aurait put les enterrer en sortant le même concept (qui existe déjà en fait) mais plus efficace, plus rapide, plus jolie Plutot que de bloquer les Samsung and Co sur le design passé, ils pourraient sortir un nouveau design plus attrayant, plus léger, plus fin" Donc, gloire aux voleurs avec ton principe : on pourrait inverser la donne et considérer que puisqu'Appe a bel et bien défriché tout le secteur c'est plutôt aux concurrents de proposer quelque chose qui se démarque. Apple n'a pas suffisament innové selon toi avec l'iPhone, tant en terme de design que d'interface, pour avoir droit au fameux rempart naturel ? Contrairement à ce que tu affirmes ça n'a JAMAIS fonctionné puisque dés le début les autorités juridiques ont été d'une incroyable passivité devant la contrefaçon de Samsung avec son GS1 et idem avec les premières moutures d'Android, copies flagrantes de l'iPhone OS, ce qu'atestent d'ailleurs aujourd'hui les propos de devs ayant travaillé sur le projet et confirmé la volte-face de Google après la présentation de l'iPhone Pourquoi est-ce Apple qui devrait sous la contrainte des copieurs, modifier un design fédérateur et pas les copieurs qui devraient être condamnés pour copie ? Cela n'a pas de sens puisque on peut imaginer que s'ils changent à nouveau de design pour l'iPhone 5 et que celui-ci est une réussite, rien n'empêchera Samsung de le copier dans les grandes largeurs, en tablant sur la lenteur des intsances de régulation. Tu diras quoi alors ? Qu'Apple doit ENCORE modifier son design ? C'ets une farce tout de même. A un moment il serait temps d'admettre qu'Apple a le DROIT, comme TOUTE entreprise, de protéger ses design, ses innovations et qu'il n'y a pas, QUE pour Apple, un droit de la concurrence à pomper

@béber1 Je n'ai pas dis qu'apple profitait de la situation d'HTC, je sais que ça date. Je trouve juste déplorable d'agir ainsi. @michaelprovence C'est post à troll. 1, car tu ne sais pas ce que pense "Apple". 2, car le HTC vient de sortir, et Apple à LARGEMENT les moyen de riposter avec l'iphone 5. 3, car malgrés tous les effort d'HTC et de Google, le fleurons qui, sur certain point est "techniquement" superieur à l'iphone 4s, ne lui fait pas d'ombre (car l'iphone ce n'est pas QUE l'iphone, mais le reste qui va autour). Donc Apple n'a pas a trembler quand un concurrent met toutes ses force a sortir un truc qui sur la globalité fait "un peu mieux" mais pas tant que ça. Parce que Vanessa ou Kevin, le score GeekBench ... ils s'en cognent grave.

Moi je vous cache pas que mon iPhone 4S je ne trouve rien a lui redire. Pourtant quand j'avais mon 3GS des sa sortie ne lui trouverais des choses à redire comme sa finition plastique, son manque de réactivité par moment mais l'iPhone 4S est excellent en tout point.. Si on veut vraiment chipoter, pourquoi pas un écran plus grand mais c'est tout..

"lolodigital Apple, comme toute entreprise en éternelle croissance, va finir par atteindre son seuil au sein duquel la marque va stagner, puis décroitre tant en terme d'innovation que de chiffre d'affaire. etc.." Je ne compte plus les fois où j'ai lu ou entendu ce scénario. Avec le temps, il pourrait bien effectivement arriver et ses procamateurs s'enorgueilliront de l'avoir annoncé à l'avance. Mais sur quels signes se basent-ils? Sur le fait qu'Apple n'avancent ou n'innovent pas assez à leurs yeux? C'est oublier qu'Apple avance régulièrement par saut d'échelle et quelquefois par rupture sans que beaucoup n'aient, soient les avoir vu venir, soit bien mesuré à l'avance leur ampleur dans la suite des conséquences dans le temps (en gros ; ah ouais, c'est ça la "révolution" ha ha ha -Ballmer à propos de l'iPhone- et on pourrait parler du scepticisme -dont le mien- à la sortie de l'iPad, ou de Mac OS X 10.0 Cheeta). Donc ce n'est pas parce que pendant une période l'on ne voit guerre de choses venir ou de renouvellements assez significatifs de la part de Cupertino, que rien ne se prépare en douce. Avant la sortie de l'iPhone, beaucoup aurait pu croire qu'Apple végétait avec ses iPods et ses Mac relookés

@Elamapi:"Ce qui est breveté, ce n'est pas le moyen fonctionnel d'arriver à faire en sorte que le click sur des données lance une application. C'est l'idée de le faire." On est d'accord là dessus, mais il s'agit ici d'une décision américaine où cela reste possible. De plus même l'implémentation de l'idée reste difficilement défendable en Europe. Certains voudraient étendre la non brevetabilité logicielle de telle façon qu'on pourrait avoir un clone légal de Windows ou d'OSX ou d'iOS. C'est la même logique de défense que le piratage des médias: on part d'une bonne critique (le prix des médias d'un côté, la non-brevetabilité du code de l'autre), pour en arriver, par une forme d'idéologie "libre" en fait fanatique et contre tout droit de propriété, à refuser TOUTE possibilité de défendre ses innovations et son design. Et bien sûr, cela touche particulièrement Apple qui vit avant tout de sa différenciation avec les autres. Ces dernières années, toutes les arguties et pseudos arguments utilisés sur certains blogs ou forums visant à crtiiquer toutes leurs ataques juridiques d'Apple n'ont comme seuls objectifs que de justifier l'impossibilité à cette entreprise de pouvoir défendre ses idées, ses designs et j'en passe. Tout cela pour défendre l'idée que finalement, dés qu'Apple a une bonne idée ou une implémentation originale de celle-ci, ou pond un design accrocheur, dans les 6 mois un concurrent puisse débarquer avec la même chose sur ses appareils sans qu'on y trouve jamais à y redire. Depuis le début, ces critiques cachent mal, TRES mal une défense malsaine d'un droit à la contrefaçon étendu au seul Apple qui bien sûr n'aurait RIEN qu'il puisse légitimement breveter et défendre. C'est du délire qui tourne en boucle sur nombre de forums aujourd'hui et qui n'a, strictement, AUCUNE base argumentaire solide.

Elamapi, c'est bien gentil mais je ne vois pas comment, malgré tout le talent et les moyens dont Apple a à sa disposition, il serait possible humainement et techniquement de frapper des grands coups sur le marché tous les 6 mois aussi fort qu'en présentant l'iPhone, l'iPad, etc. On a là du travail de longue haleine, qui évolue lentement mais sûrement, il serait totalement contre productif de chercher le coup permanent. Il ne faut pas oublier que la concurrence à l'heure actuelle est toujours un peu sonnée, et se contente pour beaucoup de faire du suivisme...

@daito nous sommes d'accord rien de neuf sur l'iPhone et l'iPad. @sopcaja allons allons qui a dit ça? une petite martyrite aigue? soit noir soit blanc rien entre ... hum le monde ne ressemble pas du tout à ça.

J'y peut plus rien si certain son pour les brevet sur les concept et les idées ... gloire au premier pekin qui brevetera l'idée d'être payer pour un travail accomplit ... la terre entiere ou presque lui devra des tunes ...

@elamapi : Toi tu devrais breveter le fait de comprendre tout à l'envers, peut être gagnerais tu de l'argent avec ?

@Mabeille ne sois pas de mauvaise foi , au moins pour une fois :D Combien de fois on a vu les fanboys android et autre apple haters débarquer ici et dire que les attaques de HTC , samsung et cie c'était normale, c'est juste un retour du bâton .

"Evidemment l'iPhone 4S et le nouvel iPad ne se démarquent pas. " Ben non ils ne se démarquent pas...ils ne se démarquent pas de l'iphone 4 et de l'ipad 2, il ne se demarque pas de ce qui se fait chez les autres non plus... Sinon dans le même discours, on doit pas blâmer Motorola qui interdit en Allemagne icloud? Ou samsung qui à essayer de faire interdire des produits Apple sur des brevet tout aussi important? Bref toutes ces histoires de brevet font chier, surtout pour des trucs qui existent depuis si longtemps...

@elmapi "J'y peut plus rien si certain son pour les brevet sur les concept et les idées ... gloire au premier pekin qui brevetera l'idée d'être payer pour un travail accomplit ... la terre entiere ou presque lui devra des tunes ..." en même temps Apple c'est un peu avec Microsoft et Adobe les emblèmes des monopoles crée grâce aux trusts massif sur les brevets logiciels. Il est juste dommage que le tarif des produits soient lissés au niveau mondial, la non pertinence du modèle de brevets apparaîtrait de manière certaine au consommateur.

@tom214 les brevets ne servent pas à protéger les idées, mais à légitimer un monopole temporaire en échange justement du contenu et des secrets industriels que contiennent ces idées.

@Lmouillart:"en même temps Apple c'est un peu avec Microsoft et Adobe les emblèmes des monopoles crée grâce aux trusts massif sur les brevets logiciels." Mais pas Google ton chouchou, qui lui attaque carrément sur des monopoles de brevets essentiels FRAND et qui a des enquêtes de l'europe sur le dos à cause de cela. Toujours aussi réjouissants tes trolls de fanboys. Google au passage a maintenant plus de brevets en poche qu'Apple, et vu la façon dont il utilise les brevets FRAND il est évident que ce n'est pas une bonne nouvelle pour personne.

@Lmouillart:" mais à légitimer un monopole temporaire en échange justement du contenu et des secrets industriels que contiennent ces idées.." ça ne veut rien dire. Tu ne maitrises visiblement pas ce sujet.

"Ben non ils ne se démarquent pas...ils ne se démarquent pas de l'iphone 4 et de l'ipad 2, il ne se demarque pas de ce qui se fait chez les autres non plus..." C'est soit être aveugle, soit être idiot, soit plus grave. Si on prend l'exemple du nouvel iPad, j'ai cru comprendre qu'il avait un nouvel écran bien meilleur que le modèle d'iPad précédent et bien meilleur que la concurrence. Mais bon j'ai cru rêver !

@shenmue Je maîtrise suffisamment pour dire que cette pratique est illégale dans nos contrés, et que je n'en veux pas, tout comme visiblement la commission européenne, puisque la question lui est pausé fréquemment. "Mais pas Google ton chouchou, qui lui attaque carrément sur des monopoles de brevets essentiels FRAND et qui a des enquêtes de l'europe sur le dos à cause de cela." Tu me rappel combien Google possède de brevets par rapport à Apple et Microsoft ? "Mais pas Google ton chouchou, qui lui attaque carrément sur des monopoles de brevets essentiels FRAND et qui a des enquêtes de l'europe sur le dos à cause de cela." Pas sur des brevets logiciels que je sache. La cour européenne de justice va même au delà de mes propos en réaffirment clairement sa positions sur les droits d'auteurs dans le domaine de la rétro-implémentation : http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2012-05/cp120053fr.pdf

C'est dommage, je trouve que les téléphones HTC sont de qualité. Cela m'aurais bien tenté, mais c'est l'OS qui me freine. En tout cas, c'est une concurrence que j'apprécie, et que je trouve plus saine que d'autres, car elle possède une vraie politique d'innovation.

"Tu me rappel combien Google possède de brevets par rapport à Apple et Microsoft ?" euh.. je trouve ta réaction assez spécieuse. Soit c'est pour dire que Google détient moins de brevets parce que le staff de Mountain View veut être vertueux (ouvert et cool?) et ne pas entrer dans la surenchère des brevets logiciels, soit, comme ils l'ont montré avec le rachat de Motorola Mobile, ils sont contraints de faire comme les autres mais ne luttant pas à armes égales (et donc cela justifie les procès sur les brevets FRAND) soit qu'on peut reprocher aux entreprises déjà en place d'avoir déjà breveté leur technos et trouvailles diverses, dans le cadres des brevets US que l'on peut légitimement critiquer ou pas, ce qui leur donnerait une avance qui handicaperait injustement les nouveaux arrivants voulant se faire une place dans les mêmes domaines d'activités qu'eux... en gros que les entreprises déjà en place et qui ont obtenus avec les années un ensemble de brevets, devraient pouvoir s'assoir dessus au prétexte d'être généreux ou fair-play avec des nouveaux arrivants-concurrents?

Continuez a soutenir Apple dans leur guerre des brevets... Quand ils auront éléminé toute concurrence et qu'ils seront libre de sortir un martphone à n'importe quel prix, qu'ils pourront imposer leur vision des choses en vous disant ce que vous avez le droit d'installer dessus ou non... Il sera trop tard pour venir se plaindre. On va droit vers ce chemin. Apple est seul responsable. Les autres doivent suivre pour espérer plaire aux clients complètement hypnotisé par la force marketting de la pomme... Et en suivant ils foncent tout droit gers ce genre de procès...

Je me demande toujours si ceux qui disent tout le temps que l'iPhone 4S et le new iPad ne sont que des avancée mineures ont réellement utilisé ses produits ? Je crois plutôt qu'ils ne font que comparer les fiches techniques et qu'ils oublient le principal : l'usage. Finalement c'est la même chose que la gué-guerre MAC/PC ! Exemple : hier j'ai parcouru le mode d'emploi du Samsung Galaxy GS3 (d'ailleurs j'ai bien rigolé et il y a de nombreuses perles à l'intérieur !) qui fait 181 pages à comparer avec celui de l'iPhone qui ne fait que quelques pages !

@Steeve J. le manuel de l'iphone fait plus que quelques pages (celui en ligne), le petit dépliant c'est un guide de démarrage rapide. Pour Windows, bien qu'il soit selon tes dires : moins centré sur les usages, ils correspond plus aux besoins dans la bureautique, les jeux, la vidéo, la musique, la photo, la retouche et un peu partout en fait, sauf dans le domaine des serveurs haut de gamme et de la mobilité. "Je crois plutôt qu'ils ne font que comparer les fiches techniques et qu'ils oublient le principal : l'usage. " C'est justement dans l'usage qu'iOS est mauvais et mal fichu, en dehors de la trop petite taille, de la faible résolution (non standard), et du poids un peu trop important l'iphone n'est pas si mal. C'est bel et bien iOS qui possède de grosses lacunes.

Ca me conforte dans mon choix de prendre mes distances avec le matériel et la politique merdeuse de la pomme. Cher et prétentieux: Apple is back.

Apple est en train de perdre ce qu'elle a de plus precieux; son image. Marre de cette compagnie que n’arrête pas de crier au vol de brevets et au plagiat depuis 35 ans; les pleureuses font rarement l'unanimité.

@methos1435 "Continuez a soutenir Apple dans leur guerre des brevets... Quand ils auront éléminé toute concurrence et qu'ils seront libre de sortir un martphone à n'importe quel prix, qu'ils pourront imposer leur vision des choses en vous disant ce que vous avez le droit d'installer dessus ou non... Il sera trop tard pour venir se plaindre.On va droit vers ce chemin. Apple est seul responsable. " En fait ce qu'il se passera si cela arrive (et je ne le souhaite pas) c'est le démantèlement pure et simple d'Apple pour monopole - c'est ce qui à sauvé Apple de la faillite à la fin des années 90 car Microsoft a été forcé d'investir dans Apple pour soutenir un concurrent sinon Microsoft aurait été démantelé.

et allez, le banc des geignards methos, si tu me réponds, ne te méprends pas. Je ne suis pas plus pour les brevets logiciels que toi, sans doute. Mais attention de ne pas tomber, comme d'autre ici, dans l'amalgame brevet logiciel = Apple, ou parce qu'Apple en bénéficierait ou en jouerait plus que d'autres (à démontrer) ou que l'on voudrait que la Pomme, dont on aime ses produits, soit un modèle de vertu donnant l'exemple aux autres, en se laissant piller de bon gré par qui veut et patata... alors qu'on est surement bien d'accord pour dire que c'est le système entier des brevets US qui est à revoir. Reprocher à une société de faire valoir ce que leurs accorde le droit, même s'il est amendable, comme si elle était la seule responsable d'une dérive (je te cite : "Apple est seul responsable") c'est non seulement démagogique, mais aveugle de ce qui peut se passer partout ailleurs. Et comme si le marketing était la seule explication qui explique le succès des produits Apple. Je crois qu'on a eu ce genre de discussion sur PCI, mais je le répète : c'est n'y rien comprendre à ce qui a toujours fait le succès d'Apple, son attention à l'expérience utilisateur (que beaucoup peuvent mépriser ou minimiser, mais qui est en fait une réponse à un besoin humain puissant et universel, celui de pouvoir utiliser des produits électroniques complexes et sophistiqués facilement et avec plaisir, quitte à payer plus. Que cela devienne un jour un phénomène de mode est un autre problème) Que vous n'aimiez pas Apple, c'est votre droit et il y a un moyen simple de s'en passer, c'est de ne plus acheter aucun de ses produits. C'est pour cela que je ne suis pas d'accord non plus quand tu dis: "ils auront éléminé toute concurrence ...ils pourront imposer leur vision.." non, Apple pousse au contraire à ce que leurs concurrents aillent dans d'autres voies. Car sinon, il n'y aurait que leur vision de bonne et de praticable. Et puis elle mène une politique particulariste qui l'empêche de pouvoir imp

@béber1 non, Apple pousse au contraire à ce que leurs concurrents aillent dans d'autres voies. ... hu hu Apple se démerde pour faire du blé et ça tombe bien c'est le but de toutes les entreprises... que toi tu vois Apple comme un truc hyper cool dénué d'ambition lucrative n'y change rien. TU peux geindre à ton tour, ça ne changera rien.

@sopcaja je ne suis jamais de mauvaise foi mais toi par contre oui ... tu te rends compte de l'aberration de ce que je viens d'écrire? Alors tu te rend compte de l’aberration de ce que tu as écrits toi. ensuite ... les torts des uns ne justifient pas le tort des autres... il n'y a pas soustraction mais additions de conneries. En clair si Apple délire avec Samsung et qu'ensuite Samsung délire avec Apple il n'y a pas annulation mais la somme de 2 entreprises qui font n'importe quoi!!!

A quand le blocage des produits apple dans tous les pays ou une plainte est déposée contre apple ?

Oh non, je connais assez la pingrerie d'Apple, qui existe depuis deeees années - les vieux macusers peuvent en témoigner- pour savoir qu'elle est et sera toujours prêt de ses sous et de la rationalisation maximum de ses bénéfices. La Bourse, et le versement des dividendes aux actionnaires que je n'ai pas pu encore digérer, en témoigne. Elle aurait pu investir dans des tas de secteurs de recherche ou d'aide à l'éducation -si chère à feu Jobs- mais nan, financiarisation et business. C'est décevant. C'est d'ailleurs une dérive mécanique dont toute société doit se méfier. Bref, je ne l'idéalise pas autant que tu pourrais le croire. Sauf que dans les procès d'intentions -des fois justes, des fois faux ou exagérés , que la Pomme a toujours connu d'ailleurs...- j'essaie de dire ce qui me semble juste, un connerie, une dérive monstrueuse de sa part ou pas. Par exemple, la politique aléatoire de validation de l'AppStore, la volonté de faire un store "freedom from porn" dans un positionnement "moral" à la Disney/famille avec des censures à la con qui s'ensuivaient était bêtise (parce qu'intenable) et une hypocrisie (parce que facilement contournable), par contre, sur la crainte de voir un jour Apple imposer ses solutions et sa vision à tous, comme un immense big brother... cette crainte me semble devoir être relativisée car infondée, notamment parce qu'Apple est toujours restée dans son monde, sa vision, ses produits, ses stores, etc... Elle ne se mélange pas ou peu, et ses centre d'intérêts, comme son lobbying d'ailleurs, restent très ciblés. Il suffit de faire différent, plutôt eloigné de ses modèles, comme MS actuellement, pour qu'elle reste indifférente. Car son problème, vient du fait que ses solutions produits n'ont du succès que sur une frange assez fragile (mais ô combien essentielle), celle sur l'expérience utilisateur. Le hardware est secondaire, tout se concentre sur les ergonomies/interfaces, les modes d'utilisation, qui sont facilement transposables, et là.