Fermer le menu
 

Allemagne : le glisser pour déverrouiller à l'étude

Florian Innocente | | 16:14 |  17

Contretemps dans l'une des affaires qui oppose Apple à Samsung, celle sur le principe du geste de glisser pour déverrouiller, utilisé sur leurs appareils respectifs. La Cour allemande de Mannheim s'est tournée vers l'Office des Brevets du pays pour connaître la validité de ce brevet, ou plutôt de ce modèle.

Comme l'explique FOSS Patents, contrairement à un brevet, un modèle suit une procédure de dépôt beaucoup plus souple et sans analyse particulière de sa validité. C'est aussi à son titulaire de prouver sa pertinence en cas de conflit.

Les modèles sont également valables dix ans, et celui-ci a été déposé il y a déjà cinq ans, et plus le temps passe, plus la valeur commerciale de ce dépôt s'amenuise, poursuit FOSS Patents. Pour le coup c'est Samsung qui profite de cette décision, après avoir subi un revers sur des brevets de 3G. Le mois dernier c'est Apple qui avait prévalu sur Motorola, toujours sur le même principe, mais cette fois le glisser pour déverrouiller était présenté sous la forme d'un brevet.

Catégorie : 

Les derniers dossiers

17 Commentaires

avatar alargeau 16/03/2012 - 16:56

Il y a beaucoup d'autres manières de déverrouiller un appareil et on l'a vu à Barcelone, alors pourquoi faire toute une histoire autour de ça ? Celui qui a copié a tort et puis basta. Mais bon, j'imagine que c'est peut-être plus compliqué que ça, et d'ailleurs pourquoi ?

avatar flagos 16/03/2012 - 17:04

Encore un brevet bidon de la part d'un patent troll. Ca ne devrait plus exister ce genre de blagues de nos jours.

avatar liocec 16/03/2012 - 17:07

@flagos :
si l'idée était si bidon, personne ne se battrait pour pouvoir l'utiliser !

avatar Marc Duchesne 16/03/2012 - 17:12

À bas les Apple like phones... Samsung=Boycott.

avatar J.C 16/03/2012 - 17:19

C'est vraiment de plus en plus intéressant ces chicanneries...

avatar ericb2 16/03/2012 - 17:38

Nous sommes en plein dans le domaine des Brevets Logiciels.

Et tout le monde trouve cela normal :-/

avatar Vouzemoi 16/03/2012 - 17:39

pov petit marc duchesne qui ne peut pas s'acheter autre chose qu'un ipod nano. Tout les autres produits apple ayant des composants Sansumg. Je comprend mieux sa frustration maintenant

avatar Anonyme (non vérifié) 16/03/2012 - 18:51

surtout que le système de déverrouillage par tracé de chemins au doigt sur les androids est vraiment mieux foutu et plus sécurisé que le simple truc de "glisser latérale" de l'iphone.

y'a vraiment pas de quoi s'entretuer la dessus...

avatar Chirbou 16/03/2012 - 20:06

@Vouzemoi

Par pitié ! Arrêtez de confondre Samsung le sous traitant et Samsung le "vrai".
On a toujours dit que Samsung était un excellent sous traitant. Mais c'est aussi un constructeur dont les produits "flirt" parfois avec le plagiat ...

avatar lmouillart 16/03/2012 - 22:17

@ericb2 il faudrait surtout qu'une commission d'enquête jette un coup d'oeil approfondi sur les brevets logiciels acceptés par l'OEB et fasse des annulations en masse + amende auprès de l'office européen des brevets.

avatar 8enoit 17/03/2012 - 03:25

Mais pourquoi Samsung tient tant à déverrouiller ses appareils de la même manière qu'un iPhone ?
C'est qd -même pas une gloire de copier...

avatar apenspel 17/03/2012 - 06:29

Je ne suis pas trop concerné, je n'ai pas d'iMachin. Simplement, je me dis qu'il serait bon que les gestes soient normalisés sur toutes ces machines.
Si on prend un PC ou un Mac, et n'importe quel appareil électronique, les boutons et les touches tendent à être normalisés.
Alors franchement, je ne comprends pas l'utilité de foutre le boxon avec ces brevets et ces procès.

Toutes ces entreprises de produits grand-public devraient se réguler et enfin servir le consommateur plutôt que leurs intérêts mesquins.
Pour moi, on peut tous les mettre dans le même sac, ce sont des trolls.

avatar Mithrandir 17/03/2012 - 12:30

@truiter :
ben non, suit les traces, et tu as la cobinaison

avatar Anonyme (non vérifié) 17/03/2012 - 12:48

@mithrandir

http://www.pcinpact.com/news/69618-fbi-android-schema-protection-dante-dears.htm

avatar lmouillart 17/03/2012 - 14:51

@8enoit surtout que Samsung n'utilise plus ce mécanisme depuis longtemps :
Il y a eu la totalité fond d'écran à déplacer.
Un cercle que tu peux déplacer dans tous les sens et vers le cadenas pour déverouillé.

De Motorola, Samsung, HTC et Sony, il n'y a que Sony qui utilise actuellement le slide to unlock sur Android.

avatar link93300 17/03/2012 - 16:48

Il existe le patent pour le "Glisser pour ce torcher le cul ?"

avatar mouharf 17/03/2012 - 22:55

@truter laisse,mithrandir (quand je pense que j'adore gandalf pourtant...et lui est aux antipodes du perso dont il prend le pseudo) à lu une fois qu'il suffisait de suivre les traces doigts pour déverouiller un android y a 2 ans et pour lui cette info est marquer dans la roche....

sinon le brevet glisser pour déverouiller c'est pas une societé suedoise qui le possede en europe et us??

http://belgium-iphone.lesoir.be/2012/02/28/le-slide-to-unlock-serait-suedois/