Fermer le menu

Brevets : HTC perd contre Apple devant l'ITC

Florian Innocente | | 07:30 |  69
L'International Trade Commission a rendu un jugement définitif en faveur d'Apple contre HTC. Ce dernier accusait le premier d'une violation de l'un de ses brevets depuis le début 2010. A l'origine HTC avait mis sur la table 5 brevets autour de la gestion de la batterie et de la numérotation avec le téléphone, puis 4 et finalement l'ITC n'en a étudié qu'un seul (lire ITC : HTC n'a plus qu'une cartouche à jouer). Apple avait déjà obtenu gain de cause contre HTC sur une fonction permettant de déclencher un coup de fil en tapant sur un numéro de téléphone présent par exemple dans un courriel. HTC avait dû retirer cette fonctionnalité pour éviter une interdiction de vente de ses terminaux aux États-Unis.

Nexus One

Sur le même sujet :
- Apple prévaut sur HTC devant l'ITC
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


69 Commentaires

avatar Nonoche 18/02/2012 - 10:21

@ cmoilole : le S100 date de 2005 non? Parce qu'Apple a sorti ses data detectors en 1997 sur Mac OS 8…

avatar jojo999922 18/02/2012 - 10:25

@cmoilole : sa vient de Mac os x première version

avatar zacromatafalgar 18/02/2012 - 10:49

@ warmac33 Pour le coup Apple n'a pas piqué ça mais a payé pour ça, merci de ne pas refaire l'histoire… ;) En novembre 1979, Steve Jobs effectue une visite au PARC. Parmi les technologies à l'étude, Jobs découvre l'interface graphique. La possibilité de manipuler visuellement les informations contenues dans un ordinateur est encore très nouvelle à l'époque. Pour Jobs, c'est la révélation, il vient de trouver la pièce manquante : l'OS doit être masqué pour l'utilisateur, via une interface graphique. Il retourne au PARC le mois suivant, cette fois-ci accompagné de plusieurs membres de l'équipe de direction, et convainc les responsables du Parc de laisser Apple utiliser la technologie. ""il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde"", expliqua Steve Wozniak (co-fondateur d'Apple). On a souvent dit par la suite que Jobs avait "volé" les idées du PARC, en s'appropriant la notion d'interface graphique, il n'en est rien. Jobs a simplement convaincu les responsables de Xerox, qui semblaient du reste peu préoccupés de l'avenir du PARC, de l'intérêt de laisser Apple "partager" cette connaissance. Un accord est d'ailleurs signé, et Xerox investira un million de dollars en actions Apple1.


avatar stephs30 18/02/2012 - 11:01

@zacromatafalgar +1 et oui il ya bien eu un accord xerox /apple ..... les trolls arrêtez de raconter n'importe quoi ........... vous en devenez ridicules .........

avatar Domsou 18/02/2012 - 11:05

@Nathapi95 : Dans un précédent article, une date limite était indiquée : avril 2012.

avatar pacou 18/02/2012 - 11:06

Depuis le système 7 ou 8 Apple a intégré des techno de reconnaissance contextuelle de texte: adresse téléphone ou autre sont reconnus pour en faire qqchose Alors htc dans cette histoire était de mauvaise foi à moins que ce soit htc qui a inventé Apple ... Mais de ça je n'ai pas de souvenir :-)

avatar methos1435 18/02/2012 - 11:09

Laissez les raconter ce qu'ils veulent sur apple, les pauvres ... Quand certains vont s'apercevoir qu'apple n'a pas inventé l'informatique, ca va leur faire drôle ... Le pire dans cette histoire c'est que si on prend les deux intervenant (Apple et HTC), qu'on inverse les rôles, Apple gagnerait à coup sure. Foutue société...

avatar Mithrandir 18/02/2012 - 11:19

@zacromatafalgar : en plus, pas mal de concepts créés par Apple après la visite au PARC n'existaient pas au PARC, comme l'overlapping des fenêtres. Et la souris n'a pas été inventée par XEROX, mais par un universitaire nommé Engelbart, bizarrement, personne ne dit que XEROX a piqué son idée...

avatar ddrmysti 18/02/2012 - 12:04

SaW3r [18/02/2012 08:27] via MacG Mobile Ils ne font que freiner le développement.. J'espères qu'ils vont bien raquer avec cette histoire d'iPad en Chine ! Ça les calmerait peut-être. >> C'est clair, ils vont être obligé de développer leur propre système et technologies pour rendre leurs téléphone attirant, quel frein à l'innovation...

avatar Vouzemoi 18/02/2012 - 12:31

tiens c'est encore un numéro de "on refait l'histoire" ici. Le pire c'est pas que certains décérébrés balancent leurs inepties mais qu'ils y croient dur comme fer. La propagande fanboys est l'une des plus belle réussite d'apple.

avatar shenmue 18/02/2012 - 12:38

@Nathapi95:"HTC n'a PAS enlevé cette fonction..." Aux US, ils ont jusqu'au mois d'avril pour enlever cette fonction sinon les appareils seront interdits. et il faut arrêter ce relativisme qui consiste à dire que tout le monde innove au même titre dans cette industrie, car ce n'est tout simplement pas vrai: il y a des défricheurs, des suiveurs, des copieurs, des lowcosteurs, etc, etc... Tout le monde n'apporte pas la même pierre à l'édifice et certains apportent zéro à la catégorie innovation. Android s'est monté à l'arrache sur un pillage des brevets d'Apple (et dans une moindre mesure de Microsoft) dans le domaine des interfaces tactiles. Il est donc malheureusement normal de voir que, à terme, cet OS devrai sans doute être expurgé de tous ces brevets, heureusement tous contournables. En revanche, le résultat final risque de pas être terrible.

avatar lendormi 18/02/2012 - 12:50

@Vouzemoi C'est une des plus belles "réussites" de notre monde moderne, n'importe quel décérébré peut s'autoproclamer expert dans n'importe quel domaine.Pourtant les sources d'informations fiables ne manquent pas, par exemple, un petit tour sur Wikipédia pour chercher "souris" rappellera à chacun que Xerox n'a rien a voir dans son invention mais que c'est bien Engelbart en 1963.

avatar Fabibi29 18/02/2012 - 12:54

Aux mecs incapables d'un minimum d'objectivité : TOUS les brevets qu'Apple oppose à ses concurrents sont considérés comme recevable. TOUS les brevets que les concurrents oppose à Apple son juges irrecevable, car considéré comme FRAND et compagnie. FRAND = Si indispensable à un objet qu'ils doivent être bradés aux concurrents. Les jugements en faveur d'Apple et ses brevets concluent donc tous soit : 1*) que toutes les fonctions brevetées par Apple sont des gadgets inutiles... 2*) que seul Apple a le droit de s'arroger certaines fonctions. (cliquer sur un numéro de téléphone pour téléphoner, on croit rêver, pourtant non, seul Apple peut le faire !!!!! Ils ont vraiment un temps d'avance décidément !) Alors oui, j'adore mon iPhone, et tous mes autres produits Apple, non, je n'ai pour l'instant aucun souhait de m'équiper ailleurs. Ça m'empêche pas de réfléchir (attention je ne dis pas que je suis le seul ici - je ne dis pas non plus que j'ai raison), mais quand certains se croient tellement membre à part entière d'apple, qu'ils sont incapables d'un soupçon d'AUTO-critique (alors qu'il ne s'agit pas d'autocritique, mais de critiquer une boite - ce que certains font pourtant à merveille lorsqu'il s'agit de Samsung, htc etc..) ça fait froid dans le dos. Tant que leurs produits sont bons, moi, ça me va. Qu'ils gagnent 250 ou 600 milliards de dollars, je m'en fout, ils ne baisseront pas leurs marges d'un centime. Qu'ils essayent (en l'occurrence ici ils n'étaient que défendeur, mais même quand ils demandent rien, on leur donne raison) d'étrangler la concurrence et qu'une paire de lobotomisés s'en félicitent sur les forums, c'est navrant. Le monde sera t'il plus beau quand il n'y aura plus que des iPads ? Mais au fait, malgré les tentatives des concurrents, Apple n'est il pas leader en tout point de vue ? Qu'est ce qu'ils viennent nous briser les noix à vouloir tuer les 2% de pdm que se disputent 10 autres sociétés ? Pourquoi l'engouement populaire suscité par Apple entraîne t'il auprès des juges un engouement judiciaire ?

avatar SaW3r 18/02/2012 - 12:55

@sebastiano : 'on peut pas empêcher les moutons, qui suivent la grande mode de cracher sur Apple, de moutonner !' Pour le coup c'est plutôt toi le mouton toujours la à défendre une entreprise américaine qui se fait des marges ÉNORMES.. Je ne te comprendrais jamais !

avatar Designer_Drugs 18/02/2012 - 13:11

@SaW3r : d'où cela freine le Développement ? Sa aide au contraire à booster la créativité... Si ils en ont, cela fera des nouvelles fonctions, & Non du Pompage que l'on a déjà vu sur Tel ou tel téléphone.

avatar pat3 18/02/2012 - 13:40

[quote][b]fabibi29[/b] [18/02/2012 12:54] via MacG Mobile Aux mecs incapables d'un minimum d'objectivité : TOUS les brevets qu'Apple oppose à ses concurrents sont considérés comme recevable.[/quote] Ben non, c'est pourquoi elle a perdu en Allemagne, par exemple, où ses brevets ont été jugés irrecevables. [quote] TOUS les brevets que les concurrents oppose à Apple son juges irrecevable, car considéré comme FRAND et compagnie.[/quote] Ben non, encore, le cas de l'Allemagne est assez clair sur ce point. [quote] FRAND = Si indispensable à un objet qu'ils doivent être bradés aux concurrents. Les jugements en faveur d'Apple et ses brevets concluent donc tous soit : 1*) que toutes les fonctions brevetées par Apple sont des gadgets inutiles...[/quote] C'est un peu contradictoire avec ce que tu dis plus haut, ou je n'ai pas bien compris. [quote] 2*) que seul Apple a le droit de s'arroger certaines fonctions. (cliquer sur un numéro de téléphone pour téléphoner, on croit rêver, pourtant non, seul Apple peut le faire !!!!! Ils ont vraiment un temps d'avance décidément !)[/quote] C'est une fonction intégré aux interfaces des ordis depuis bien avant l'invention du smartphone. Je suis d'accord avec toi quand tu dis qu'on doit différencier les produits d'une marque (même si on les apprécie), l'entreprise et son "identité" de consommateurs, ce qui s'oublie beaucoup sur les forums Mac, comme Android, Free, etc. Les gars, votre vie n'est pas en jeu, VOUS N'ÊTES PAS CE QUE VOUS ACHETEZ! Mais il faut rester objectif: oui, Apple est favorisé dans les cours américaines, mais Proview l'est dans les cours chinoises: ça s'appelle du protectionnisme, et que je sache, Samsung n'attaque pas Apple en Corée: elle n'en a pas besoin.

avatar pat3 18/02/2012 - 13:50

Et Apple a tiré les leçons de l'histoire: la propriété intellectuelle, c'est le nerf de la guerre; elle a perdu un procès de 10 ans contre M$ pour l'interface graphique parce qu'elle n'avait pas protégé l'invention qu'elle avait acheté à Xerox et popularisé dans son Apple II. Ajouté au flair de Bill Gates qui a licencié son OS (basé sur l'interface graphique piquée à Apple) à IBM, ça a donné la domination Windows sans partage. Steve Jobs, et Apple dans son ensemble, n'a pas du tout envie que ça recommence (pour Steve Jobs, je pense que c'était un vrai traumatisme). L'industrie étant ce qu'elle est, il est possible de se voir virer d'un marché qu'on a créé par des boîtes qui ont copié vos innovations et les ont bradées dans des produits low cost. L'innovation étant le moteur d'Apple (cette boite coulera lentement le jour où elle cessera d'innover), elle défend sa capacité à jouer avec ses atouts: innovation, design, création de paradigmes (simplicité, fluidité…), marges.

avatar USB09 18/02/2012 - 13:52

@cmoilole : tout n'est pas né depuis l'iPhone. .. Il y avait le MAC avant.

avatar shenmue 18/02/2012 - 14:23

@Pat3:"Ben non, c'est pourquoi elle a perdu en Allemagne, par exemple, où ses brevets ont été jugés irrecevables." Pas tous, loin de là, l'Allemagne vient de donner raison à Apple concernant le Slide to Unlock, et ce n'est pas fini. Apple vient de porter plainte auprès de l'UE concernant l'utilisation abusive des brevets FRAND par Motorola. L'étau se resserre...bientôt Google n'aura plus l'arme des brevets FRAND en main...ils devront se résoudre à modifier profondément des pans entiers de l'interface d'Android. C'est maintenant quasi certain. Android a été un vol manifeste des idées d'interface d'Apple, l'OS de Google étant au départ prévu pour concurrencer les BB, c'est bien l'espionage interne d'E.Schmidt qui a poussé Google à faire volte face et à réorienter son Os vers le tout tactile (il garde des scories d'aileurs de ce changement à marche forcée). Ils pensaient vraiment échapper au couperet Google et ils pensaient, les fous, qu'Apple est du genre à négocier un flingue sur la tempe (brevets FRAND). Faut vraiment qu'ils soient timbrés.

avatar iPadOne 18/02/2012 - 14:36

@shenmue, quand on voit ce que Google fait dans d’autre domaine (le cas Safari par exemple) comment ne pas penser une seule seconde qu’ils n’ont fait que pomper tout ce qu’ils ont pu chez Apple et mis a disposition de tous le monde exactement comme M$ … seul hic c’est que Amazon par exemple s’est servie chez eux mais a modifié toutes les trace de Google d’autre en ferons de même et ça sera un juste retour de bâton pour eux.

avatar béber1 18/02/2012 - 14:54

shenmue, je nuancerais pour ma part le pseudo "espionnage" d'E. Schmidt au CA de Cupertino. Car, l'iPhone a été présenté en Janvier 2007, et le 1er smartphone Android Tactile ( le HTC G1 à clavier coulissant) ne fut présenté qu'en octobre 2008 (de même que l'Android Market si je m'en souviens bien), soit plus d'un an et demi plus tard. Même si quelques infos ont pu filtrer des bureaux de Cupertino hyper-cloisonnés, on voit que les équipes de Rubin ont été en retard et pris de court, avec un OS tactile pas bien fini, empruntant à qui mieux mieux pour sortir au plus vite et être présent au plus tôt dans l'espace vide du marché naissant des iPhones like

avatar lmouillart 18/02/2012 - 15:24

"l'invention qu'elle avait acheté à Xerox" = pillé à Xerox auprès des salariés lors d'une visite proposé par la direction Xerox contre des options d'achats sur des actions Apple.

avatar Domsou 18/02/2012 - 15:27

@lmouillart : Ah du lmouillart. Je passe. Désinformation aigüe, répétée et systématique.

avatar mtcubix 18/02/2012 - 16:08

certains ont bien besoin de cours d'histoire des techniques pour comparer leur endoctrinement anti-apple avec la réalité des faits. Ceci dit, il y a un avant et un après iphone. Avant l'iphone, Apple était pratiquement sur le déclin, en pleine refonte de son OS, l'ipod lui donnait un peu d'air mais c'était insuffisant pour qu'elle tienne tête au monde window prédominant. Après l'iphone, c'est la montée en flèche, et pratiquement tous ceux qui fabriquaient des smartphones, à part Rim, nokia et quelques autres se sont mis à fabriquer des iphones like en argaunt du fait qu'il n'y qu'un seul form factor possible, celui justement de l'iphone. le triste sire dont vous parlez était aux premières loges pour tout voir, et s'il fût éjecté de son siège c'est qu'il est sorti de son cœur de metier pour empièter sur celui d'apple en se servant sur le tas... alors qui est copieur, qui est suiveur ... il faut être vraiment de foi (mauvaise :) ) pour ne pas le voir..

avatar iJack 18/02/2012 - 16:32

@pat3 "...n'avait pas protégé l'invention qu'elle avait acheté à Xerox et popularisé dans son Apple II." Je pense que tu voulais plutôt parler de Lisa et Mac, l'Apple II ne disposant pas d'interface graphique (j'en ai possédé un). "Ajouté au flair de Bill Gates qui a licencié son OS (basé sur l'interface graphique piquée à Apple) à IBM, ça a donné la domination Windows sans partage." Concernant cette domination, j'ai une petite idée : A l'époque, IBM était (et reste) une référence dans le monde professionnel avec ses mainframe, et quand il a développé le PC, IBM a joué auprès de ses clients sur une prétendue compatibilité PC/mainframe, contrairement au Mac bien sûr. C'est faux évidemment, mais le client le croyait, c'était l'essentiel. Or, ce sont surtout les professionnels qui avaient les moyens de s'offrir un PC à cette époque, dont bien sûr ceux qui avaient un mainframe, et devenaient ensuite prescripteurs. D'ou la domination des PC, réputés compatibles, et sous-entendu aptes à travailler "comme un mainframe". Aujourd'hui, c'est le public qui établie la norme, par exemple, les disques durs des mainframe sont faits avec des disques du marché, montés en RAID dans des armoires (certains ici se rappellent peut-être des "machines à laver" d'IBM, les 3330 par exemple).

Pages