Surprenant... et probablement illégale ?

J'trouve qu'il ne ressemble pas du tout au MBA moi.. Parce que sinon tous les ultrabooks en alu se ressemblent et sont des copies du MBA :/

comme en chine la justice n’existe que sur le papier , y ont trouvé la solution et si j’etait Pegatron je me la bouclerais , si ça fait du bruit ils aurons tout perdu … quand tu joue avec plus gros que toi essaye d’être malin et de passer entre les gouttes

C'est effectivement totalement honteux.
Mais certains continueront à nous dire que Apple n'est pas une "entreprise comme les autres" (cf. le sondage)...

àRigat, hé oui comme Microsoft et Intel, les mêmes méthodes qui ont permis de s'imposer ...

@Biduu_, si si je te jure, il y a d'autres façons de faire un netbook, mais dès qu'Apple sort un truc on oublie qu'il y a d'autres façons de designer un produit. cf iPhone, iPad...

bah y a rien d'illégale, c'est le jeu. toutes les compagnies font pareils.
Asus tente un clone, Apple contre etc ...

@skhattane :
'@Biduu_, si si je te jure, il y a d'autres façons de faire un netbook, mais dès qu'Apple sort un truc on oublie qu'il y a d'autres façons de designer un produit. cf iPhone, iPad...'

+1 !

@Bibbuu
C'est une copie servile, ne pas le voir ne laisse pas d'être inquiétant ;-)

@Rigaton
C'est une inversion des valeurs, on défend le copieur et on accable celui qui se défend... curieuse conception ;-(

@Melaure
ou comme samsung et google, copiez, plagiez, pillez on ne vous en tiendra pas rigueur... on est des fans :p

C’est bizarre j’ai un vieux UltraBook Sony (Viao TX17) il ne ressemble absolument pas au MacBook air seul certaine boite ne savent rien faire d’autre que des produits qui ressemble a 100% aux produit de la pomme

Sunjhon +1

Bel hommage qu'ils font aux concepteur d'Apple ;)

« C'est un exercice de philosophie, créé par des gens qui passent beaucoup de temps et d'efforts pour trouver un équilibre entre progrès technologique et une meilleure vie. »

@mbpmbpmbp
"bah y a rien d'illégale, c'est le jeu. toutes les compagnies font pareils."
Faux C'est illégale.
Intel, microsoft,etc ne peuvent interdire à leur partenaire de travailler avec une compagnie tierce. Elles ont été condamnées pour celà. Et Apple peut être condamner pour cela

Le fait que ce produit soit ou ne soit pas un clone ne change en rien à l'illégalité du procédé.

"J'trouve qu'il ne ressemble pas du tout au MBA moi.. Parce que sinon tous les ultrabooks en alu se ressemblent et sont des copies du MBA :/
"

ben...

clone ... bin voyon .... Apple n'a qu'a attaquer en justice comme pour le Galaxy Tab.

@oomu ben ...
bien sûr... tu en as vu un en vrai? même fermé à 3m impossible de confondre...

En quoi est-ce honteux ? Vous continuerais à aller acheter du pain chez le boulanger qui vous aurait piqué votre femme vous ? On ne peut pas travailler avec quelqu'un si la confiance n'est pas là !

Ok avec apple

patern design ?

@ Tous...

Avant de vous enflammer entre pro et contras, je vous suggère de regarder à la première ligne
[b]selon un article ... [/b]
Cet article (China Times) cite lui même une autre source (Commercial Times) qui elle même ne cite aucune source ! (sauf erreur...)

De là à parler de rumeur...

Tout le monde auraient fait la même chose, pourquoi les blâmés ? On leurs copie un produit, ils ce défendent :p

@Bibuu_ :
'J'trouve qu'il ne ressemble pas du tout au MBA moi.. Parce que sinon tous les ultrabooks en alu se ressemblent et sont des copies du MBA :/'

Et bien justement c'est cela le problème.

@skhattane :
'@Biduu_, si si je te jure, il y a d'autres façons de faire un netbook, mais dès qu'Apple sort un truc on oublie qu'il y a d'autres façons de designer un produit. cf iPhone, iPad...'
+1000

@Bibuu_

Sérieusement ? Pas ressemblant la ? Y'a que la couleur qui change et 2 ports... Te faut quoi de plus ?

@oomu :
'"J'trouve qu'il ne ressemble pas du tout au MBA moi.. Parce que sinon tous les ultrabooks en alu se ressemblent et sont des copies du MBA :/
"

ben...'

ben... Ouais !

Déloyal ? Et la fabrication d'un clone d'un appareil de votre principal commanditaire vous appelez ça comment ? On se trompe de victime la.

@jj.dr bien vu
@link93300 "On leurs copie un produit, ils ce défendent "
Non
On n'est pas au Far West. La question morale et la question judiciaire sont séparées
Sur la question morale, il est bien normal que vous vous écharpiez (vu que vous n'avez pas les mêmes dieux)
Sur la question légale Non, il n'est pas légal de se défendre avec un flingue comme à la "belle époque"
C'est avec un avocat et dans les tribunaux que cela doit se traiter

@usb09 déjà le terme ultrabook est une marque d'Intel, en plus les références design viennent de chez eux. Si j'étais Asus j'irais voir à Santa Clara si ils ne se lanceraient pas dans la contrefaçon. Intel à investi 300 millions de dollars pour convaincre les constructeurs de se lancer la dedans.

Ils se ressemblent ça on ne peut pas le nier, mais que quelqu'un se trompe à l'achat entre les 2 c'est peu probable !
C'est comme pour l'iPhone/Galaxy, ils ont beau se ressembler, le client sait très bien ce qu'il achète (ou alors il faut le mettre sous tutelle :D). Toutes les télés se ressemblent et je ne pense pas que les constructeurs soient tous en procès.

Après, qu'Apple ait tord ou raison, elle n'est pas au dessus des lois, donc c'est à la justice de trancher.

Le plus important n'est pas de se demander si c'est une copie ou non, mais plutôt si c'est une pratique légale et/ou morale.

Pour ma part, j'ai l'impression qu'on nous parle de N'Drangheta et non d'Apple qui a des valeurs et bla bla bla, lancez la musique tout ça.

- B'n -
"Après, qu'Apple ait tord ou raison, elle n'est pas au dessus des lois, donc c'est à la justice de trancher. "
Quand t'es plus puissant que bon nombres de pays, les lois ...

@- B'n - [13/02/2012 17:32]

"Ils se ressemblent ça on ne peut pas le nier, mais que quelqu'un se trompe à l'achat entre les 2 c'est peu probable !"

si une entreprise se crève le cul a faire un produit avec un design fort, c'est pas pour que les clients puissent acheter pareil ailleurs.

On ne parle pas de contrefaçon ou d'escroquerie sur le client, oui le client sait ce qu'il achète, c'est même pas la question.

un clone, même avec un tampon rouge flou "ceci est pas le vrai", ça reste un plagiat.

et le "mais monsieur je suis de bonne fois, snirRRfl", ce n'est pas non plus un argument.

-
non encore une fois, l'industrie a "subitement" oublié qu'il existait d'autres formes super géniales dans la Nature et l'Imagination.

@lmouillart [13/02/2012 17:32]

le "design" intel ce sont des spécifications et une plateforme électronique. ce n'est pas "vous faites en alu biseautés avec les ports pareils"

non.

@RobRiv :
Ils auraient attaqué Asus en justice pour défendre leur MBA, ça aurait été mérité, mais faire pression sur un fournisseur pour qu'il arrête de fournir le concurrents, c'est déloyal, et moi je trouve ça honteux.
Je dis pas que c'est anormalement grave, mais encore une fois ça prouve bien qu'Apple ne se comporte pas mieux que ses concurrents et n'est pas "une entreprise pas comme les autres" contrairement à ce que beaucoup semblent penser.

L'attaque en justice pourra toujours suivre si Asustek persiste.

Ils vont le faire fabriquer par une entreprise n'ayant aucun contrat avec Apple et basta. Pas la peine d'en faire un fromage. Est-ce que ceux qui dénigrent ont des intérêts chez Asus ? Est-ce que ceux qui donnent raison à Apple ont des intérêts dans cette entreprise ?

@Almux j'espère .... je veux voir ça.

@oomu
"le "design" intel ce sont des spécifications et une plateforme électronique. ce n'est pas "vous faites en alu biseautés avec les ports pareils"

L'alu c'est une contrainte technique liée à la finesse de l'appareil (sans quoi il ne pourrais pas être rigide) les ports sont pas les mêmes les arondis ne sont pas les mêmes et la photo à été choisit car le clavier n'est même pas de la même couleur (noir sur le MBA et gris métal sur le ZENBOOK)

Ce qui fait que ouvert on ne peux pas le confondre (que ce soit allumé ou éteint) fermé non plus (la coque arrière n'a rien a voir) en fait ya que de profil qu'on peu être dupé

Après le form factor est le même, de la à les confondre faut pas abuser non plus

http://www.yugatech.com/blog/personal-computing/asus-zenbook-ux21-vs-macbook-air-11-6/

Suis le lien ya toute une serie de photo du AIR et du ZEN sous tous les angles tu verras qu'ils sont quant même différents (alors après c'est sur si on compare avec la photo de l'article vu de coté avec l’éclairage qui fausse toutes les couleurs)

Vous faite un super produit et un de vos sous traitant livre fabrique un produit similaire pour une autre marque vous faite quoi vous ? Faudrait être débile ou alors sans couille pour rien dire !
Apple fais des dizaines de proto quand il veux sortir un nouveau produit et souvent ils ont essayer la plupart des voix et au résultat sorte un produit presque parfait... Donc difficile de faire mieux ou équivalent sans copier, Samsung, HP, Asus et j'en passe...

Manueel : tu es expert en droit chinois ? :D j'aime les experts du dimanche sur Macgé.

@kainam Apple dit c'est un clone ... alors c'est un clone!!! hum ...

Dans l'industrie automobile les constructeurs imposent souvent a leurs sous traitants de ne plus vendre certaines pieces sous leurs marque "fabricant" pour en vendre d'autres au constructeur en question.
Ca ne choque personne.
Dans l'agro alimentaire c'est les distributeurs qui font la pluie et le beau temps, ainsi soit t'il.
Apple refuse de continuer a travailler avec un de ses sous traitants qui par ailleurs fabrique d'autres produits qu'il estime ressembler un peu trop aux siens, et la d'un coup Apple deviens un grand méchant.

Franchement messieurs les trolls, il faut arreter de vivre au pays des bisounours et redescendre un peu sur terre.
Dans la vraie vie la seule loi c'est l'argent, le reste n'est que theorique.

@Rigat0n
Tu mélanges tout... : " c'est déloyal, et moi je trouve ça honteux."
Non ce n'est pas déloyal et non ce n'est pas honteux (lol)
C'est légal ou c'est illégal

Encore une fois si on ne veut pas dire n'importe quoi il faut séparer l'analyse juridique
qui se réfère à des lois, aux affirmations morale qui se réfèrent à des valeurs morales

De toute manière Apple aurait sans doute été débouté par la justice chinoise ou taiwanaise, alors ils ont fait les cow boys. Ce n'est pas une première dans l'industrie, et vu comment Apple veut garder à tout prix son titre de champion de l'innovation et du design, il n'y a rien de bien surprenant...

Apple est loin d'être ne de la dernière pluie, et ils savent bien que Asus peu faire fabriquer ces clone ailleurs... Si ils avaient voulu arrêter Asus c'est au tribunal qu'ils serait aller. Mais bon qui aurait accepté ici qu'un de ces sous traitant fabrique un produits similaire pour un concurrent ? Surtout que Apple doit être un gros client de ce sous traitant, c'est tout à fait logique et normal d'agir comme ça...
Ça m'étonne pas que la France à perdu toutes ces marques de High tech en Electronic de divertissement :) bien qu j'ai jamais vus un produit français qui méritais d'être copier ou juste l'idée et non le design ou la qualité de fabrication...;)

Normal, raz le bol des copieurs...

C'est trop facile sinon, on laisse les autres développés des produis puis on en fait une bonne ou ne moins bonne copie....

Illegale ?
Oui, sauf si Pegatron utilise des technologie Apple pour la fabrication des unibody concurrent.

Or Apple est très portée la recherche industriel et possède certainement des brevets sur des technologies liées à la fabrication de ses MacBook Air...

Le monde PC ressemble souvent à de véritables sangsues de l’irrésistible; Apple.

"fait passer cette pratique comme singulièrement déloyale."
Et faire des clones en toute illégalité c'est loyal peut-être ?

" Le poids de plus en plus important d'Apple dans l'industrie électronique, et à défaut d'un jugement en bonne et due forme, fait passer cette pratique comme singulièrement déloyale."

Oui, mais la copie est flagrante et si les juridictions défendaient un peu mieux la propriété intelctuelle d'Apple, cela n'arriverait pas. Apple ne peut pas sans cesse dépenser des millions dans des procédures contre des copies évidentes, sachant qu'une fois sur deux, le juge décide au doigt levé ou au nom de notions débiles qu'en fait, la copie n'en est pas vraiment une. On serait dans le monde du jouet, le micro d'Asus serait bloqué en Douane. Et si un fabricant comme Mattel décidait de faire pression sur un fournisseur pour qu'il ne fabrique pas en parlallèlle une contrefaçon, même sans décision de justice, personne n'y trouverait à y redire (et d'ailleurs dans de nombreux secteurs, les contrefaçons sont saisies SANS décisions liminaires de justice).
Le droit à la copie concernant les gros fabricants concurrents d'Apple doit cesser. La différenciation est un élément VITAL pour Apple, et il est certain que si les tribunaux piétinent ce droit, Apple fera tout ce qui est en son pouvoir pour le garantir par d'autres moyens. C'ets clairement déloyal, mais ici tout au moins cela se défend moralement. L'Asus est une simple contrefaçon sans le logo d'Apple, et j'avais dit lors de sa présentation qu'Apple attaquerait en justice. Visiblement, ils ne veulent pas prendre le risque que des copies manifestes passent entre les mailles d'une justice à double braquet selon que le contrefacteur soit un fabricant reconnu ou un petit pirate tenant des usines de la mafia chinoise. Une traitement différencié qui EST aussi une forme de concurrence déloyale dans les faits, avec l'appui tacite de la justice. Apple doit pouvoir défendre ses droits et son design, il n'y a aucunes raisons que les copieurs ne soient jamais inquiétés ou presque.

@Melaure:"Le fait que ce produit soit ou ne soit pas un clone ne change en rien à l'illégalité du procédé."

Je suis d'accord, c'est illégal, mais encore une fois, la copie est manifeste et la justice fait un tord considérable à la notion de propriété intelectuelle en ne punissant pas les copieurs dés lors qu'il s'agit d'entreprises ayant pignon sur rue.
Asus peut toujours porter plainte contre Apple, mais ils savent aussi qu'en retour, la publicité d'un proçés les faisant passer pour les contrefacteurs qu'il sont n'est quand même pes bonne. Les deux partis ont sans doute un intérêt à ce type d'arrangment. Pour Asus, médiatiquement, il vaut mieux ça qu'un procés et un risque d'interdiction de vente (bien que j'en doute au vu de la lâcheté des instances juridiques à taper du point sur la table). Là, ils peuvent continuer à vendre leur copie, ils s'en sortent bien.

@tartampion:""fait passer cette pratique comme singulièrement déloyale."
Et faire des clones en toute illégalité c'est loyal peut-être ?"

Voilà aussi le fond du problème. C'est même encore plus grave pour Apple car pour Asus, c'est surtout un droit de faire des clônes en toute légalité. L'ensemble de l'industrie, à la suite de Samsung, a visiblement décidé que le design d'Apple était open bar. C'est quand même de la provoc et un pur foutage de gueule. Ceci dit, le comportment d'Apple est condamnable en soi, très condamnable même, mais je pense qu'ils ont changé de braquet suite à certaines décisions de justice incompréhensibles. On est quand même pas loin d'un déni juridique du droit d'Apple à défendre son design.