SOPA : l'internet américain en berne
Les internautes français qui ne s'aventurent pas sur les sites anglo-saxons y auront peut-être échappé, mais l'internet américain se mobilise contre les deux projets de loi SOPA et PIPA (lire SOPA, un super Hadopi à l'américaine).
Et il ne s'agit pas d'obscurs petits blogs, mais d'une action concertée des grands noms du web. La version anglophone de Wikipedia a ainsi totalement bloqué l'accès à ses contenus pour toute la journée, remplaçant chaque entrée de l'encyclopédie communautaire par une page noire de protestation, qui renvoie vers une explication de cet acte militant (l'accès au contenu reste cependant possible à partir d'un smartphone, ou tout simplement en désactivant JavaScript dans le navigateur).
Reddit sera également fermé de 14 heures à 2 heures du matin (heure de Paris).
D'autres ont un geste plus symbolique : Google.com présente un doodle symbolisant la censure aux visiteurs dont l'IP est localisée sur le territoire américain, ainsi qu'une page dédiée et une infographie explicative en PDF.
La fondation Mozilla prendra des mesures similaires dans les heures à venir, avec la page d'accueil de Firefox, et les sites Mozilla.com et Mozilla.org. De nombreux autres sites font grève, de WordPress jusqu'à The Internet Archive en passant par les lolcats et autres FAILs de The Cheezburger Network ou encore Flickr, Craigslist, ou l'Electronic Frontier Foundation. 4chan, le site où les memes naissent et meurent, a censuré tous les textes publiés sur l'imageboard. Bref, on risque de s'ennuyer ferme aujourd'hui de l'autre côté de l'Atlantique.
Le site The Oat Meal a publié un GIF animé… percutant :
Reste à voir si cette journée de mobilisation suffira à contrer le lobbying massif qui a mené à ces deux propositions de loi. Le sénat américain votera à partir du 24 janvier.
Et il ne s'agit pas d'obscurs petits blogs, mais d'une action concertée des grands noms du web. La version anglophone de Wikipedia a ainsi totalement bloqué l'accès à ses contenus pour toute la journée, remplaçant chaque entrée de l'encyclopédie communautaire par une page noire de protestation, qui renvoie vers une explication de cet acte militant (l'accès au contenu reste cependant possible à partir d'un smartphone, ou tout simplement en désactivant JavaScript dans le navigateur).
Reddit sera également fermé de 14 heures à 2 heures du matin (heure de Paris).
D'autres ont un geste plus symbolique : Google.com présente un doodle symbolisant la censure aux visiteurs dont l'IP est localisée sur le territoire américain, ainsi qu'une page dédiée et une infographie explicative en PDF.
La fondation Mozilla prendra des mesures similaires dans les heures à venir, avec la page d'accueil de Firefox, et les sites Mozilla.com et Mozilla.org. De nombreux autres sites font grève, de WordPress jusqu'à The Internet Archive en passant par les lolcats et autres FAILs de The Cheezburger Network ou encore Flickr, Craigslist, ou l'Electronic Frontier Foundation. 4chan, le site où les memes naissent et meurent, a censuré tous les textes publiés sur l'imageboard. Bref, on risque de s'ennuyer ferme aujourd'hui de l'autre côté de l'Atlantique.
Le site The Oat Meal a publié un GIF animé… percutant :
Reste à voir si cette journée de mobilisation suffira à contrer le lobbying massif qui a mené à ces deux propositions de loi. Le sénat américain votera à partir du 24 janvier.
Absolument génial le gif de the Oat Meal !
je participe à l'opération avec mes blogs. Il faut savoir que ces lois ne touchent pas que les US, mais aussi notre pauvre Europe. Nous avons aussi des combats similaires à mener (Hadopi, Loppsi ...)
Je vous invite tous à le faire !
Le soucis éternel de l'être humain : à tout vouloir gratuit, on n'aura plus rien. Au début du piratage, il aurait fallu une attitude raisonnable : on pirate parfois mais on continue d'acheter aussi... Au lieu de ça, on a donné une main à certains et beaucoup ont voulu le bras... Vous connaissez le principe.
Je suis fier de la réaction/mobilisation américaine, ça fait plaisir à voir, si seulement nous avions réagi pareil à l'époque. Protégeons la Quadrature du Net !
Excellent le .gif !
Au moins, les américains réagissent.
Nous, les français, on a laissé faire. Nous sommes de bons petits moutons et vaches à lait.
@boulifb :
Oui c'est vrai ! Pourquoi payer pour des choses qu'on peut voler ?
Merci Archibald
@boulifb, oui sauf que les internautes ont tendance à pirater tout ce qui passe dans le numérique, surtout les jeunes générations qui ne comprennent pas que les logiciels et autres œuvres sont aussi le salaires de certains (je leur souhaite de travailler gratis plus tard pour voir ...). Peut-être que ces projets vont trop loin, mais si une partie des gens ne se comportent que comme des VOLEURS, tout ceci n'est pas injustifié.
C'est aussi une question d'éducation, étudiant (90) je bossais l'été et j'achetais déjà mes logiciels avec mon matos ... ça s'appelle être responsable. Alors certes les originaux ça prend de la place, ça vide un peu le compte, mais celui qui a développé le produit récolte le fruit de son travail et aura plus envie de continuer et faire de nouveaux logiciels ...
Arrêtez la clope/les macdo/la bibine et payez vos logiciels ! Ce sera bon pour votre santé et bon pour les développeurs.
[quote]bazino [18/01/2012 13:48]
@boulifb :
Oui c'est vrai ! Pourquoi payer pour des choses qu'on peut voler ? [/quote]
Pourquoi punir des gens qui ne savent pas protéger leur wifi alors que les vrais pirates sont laissés tranquilles ?
Oui à la mort des torrents et cie...
@ArchiArchibald
Tout à fais d'accord!
Les ados pirates les musiques massivement, les étudiants les suites bureautiques, les adultes pareils mais achètent plus souvent...
J'ai moi-même utilisé des logiciels piratés, j'en achète losque je suis convaincu ou alors désinsalle le truc, le problème, c'est les "trials de 15 jours limitéss à 50% des fonctions" ou encore les versions lites bidons.
Faire des logiciels c'est bien, mais il faut savoir les vendres. Pour vendre il faut convaincre, cela passe par des fonctions disponibles à 100% et des prix légèrement en deça pour certains. Bien entendu, cela ne concerne pas tout les types de logiciels, mettre un logiciel de compta en test 3 mois ne fait prend aucun risque à l'éditeur, alors que proposer un logiciel de récupération des données de l'iphone pendant 3 mois c'est du suicide (car utilisation ponctuelle voir unique)...
Il manque de marketing dans tout cela, on répond à des besoins, mais on y met pas la forme, cela ne peut pas fonctionner ainsi.
Marc Duchesne : mort aux torrents ? Tu veux pas postuler pour le gouvernement ?
Tant qu'a faire, supprimer toute forme de P2P ensuite, histoire de voir que tu as tout compris ?
On entend vraiment n'importe quoi.
Je recommencerai à acheter de la musique et des films le jour où les majors feront véritablement quelque chose pour les artistes et ne se contenteront plus de s'en mettre plein les poches en vendant de la soupe, le jour où on arrêtera de mettre une pub pour ne pas piraté sur un DVD que j'ai dument acheté (WTF?), le jour où je pourrai télécharger sur iTunes dans une qualité décente.
J'ai un abonnement Deezer avec mon téléphone Orange et je suis fan du principe. Sauf que ça bug tellement que j'en suis réduit à pirater des titres auxquels j'ai accès sur Deezer pour pouvoir les écouter tranquillement sur mon ordi et mon iPhone. Vous trouvez ça normal?
Quant au P2P, Marc Duchesne, il faudrait se réveiller : sa diabolisation nous a renvoyé 10 siècles en arrière. C'est tellement pratique, rapide et surtout ça ne sature pas les serveurs.
Enfin, le projet de loi américain rend responsables les sites web des contenus postés par leurs utilisateurs, ce qui va à l'encontre de tout signe d'intelligence.
Vive l'internet libre.
@ArchiArchibald :
Pour info, le budget "loisir" a continuellement augmenté.
Les "baisses*" de vente de CD ont été compensée par des augmentations de vente de DVD.
Pour info, la part de population volant (piratant n'étant pas un terme approprié...) des contenus via internet n'est pas aussi importante que le laisse penser la guerre contre le piratage (sic - Je vous disais que le terme n'était pas approprié).
Les artistes les mieux rémunérés par la Sacem sont déjà aujourd'hui ceux dont on estime qu'ils sont le plus piraté.
Je suis toujours partant pour faire payer les voleurs, mais pas au détriment de tous les citoyens... (On est dans le discours du gène de la délinquance, je n'ai jamais volé de contenu sur internet, je ne le ferai jamais, pourquoi atteindrait-on à MA liberté ?)
Bref un débat qui revient à savoir si on doit enfermer les gens dans des prisons dorées pour éviter les détournement de la loi... La différence entre une démocratie et une dictature en somme.
*Souvent ces baisses étaient des prévisions non atteintes, mais les ventes augmentaient tout de même...
Nan est vrai ! Vous avez raison !
La réponse a la soumission aux majors c'est le piratage !
Comme ça les artistes ne gagneront plus rien a défaut de gagner peu ...
Moi j'étais pour l'autoresponsabilité ... Mais il semblerait que les gens aient décidé de faire autrement ! Ceux la ont joué et on fait perdre tout le monde... Maintenant faut assumer!
Vive macge ! Vive les simplets !
L’histoire s’accélère en ces temps ou des mouvements de fonds font bouger les sociétés. En avant vers la dictature mondiale (maintenant les dissidents devront aller se cacher sur Mars).
Le pire dans tout ça qu’ils vont la mettre en place, sans trop de résistance des masses. Bien sur cela n’aura plus la forme, caricaturale à nos yeux, du fascisme ou du nazisme avec des uniformes et des défilés militaires, à l’ère technologique, le capital à de meilleurs moyens de contrôle, et une population déjà prête à les accepter (pour la majorité, et c’est elle qui compte). Le grand nombre fait confiance et espère, le reste se méfie et s’inquiète…
Ce type de contrôle despotique (ça n’est pas autre chose) d’internet est une toute petite partie d’un ensemble plus vaste.
Enfin, c’est ce que m’inspire cette histoire du projet de loi états-unien SOPA.
Il y a une astuce toute bête pour accéder à Wikipedia malgré tout :
** Désactiver le javascript dans son navigateur ! **
Je me suis rendu compte du "problème" il y a à peine 15 minutes en allant sur Wikipedia US, et j'aivais remarqué que la "page" noire apparaissait après la page souhaitée. Comme quoi parfois c'est utile de bosser sur un PC lent sous XP... :P
@ Marc_os : oui oui, c'est indiqué dans l'article (et accessoirement sur la page explicative de Wikipedia)…
La promotion de cette loi se fait par des elus qui sont fortement subventionnés par l'industrie du disque/cinema etc. Les arguments pour cette loi se justifie à coup d'exemples genre 1 film piraté = la perte du montant du DVD, ou tant d'emplois perdus aux Etats-Unis à cause de ces méchants étrangers qui piratent.
Le problème vient plus du fait qu'il n'y a pratiquement pas eu de débat est que les elus qui vont voter cette loi sont au mieux ignorants et au pire corrompus du fait que leurs subventions de campagnes electorales vient de l'industrie qui veut cette loi.
En même temps que supprimer cette loi on ferait bien de supprimer les lobbyistes (en Europe aussi).
@nonoche : Bizarre bizarre, j'avais pourtant fait une recherche sur le mot javascript avant d'écrire mon commentaire pour voir si quelqu'un n'en avait pas parlé dans les commentaires ? Et en plus j'ai la berlue ! Faudrait peut-être que je prenne une sieste...
Et ceux qui n'ont pas les moyens d'aller au cinéma, de payer un abonnement canal plus ou canalsat, d'acheter des livres ou des album de musique, doit on les laisser vivre dans leur coin et leur interdire tout accès à la culture ? NON !
Encore une fois, c'est une histoire d'équité. Si, par exemple, les acteurs ne touchaient pas des millions pour un film ou une série, les places de cinéma seraient peu être plus accessibles aux personnes en dessous du seuil de pauvreté. Mais ça n'arrivera jamais, je le sais bien.
Les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent. Et quand les gros maigrissent, les maigres meurent.
@geneosis
Et un point Godwin, un.
Tu sais, on peut évoquer le NWO sans forcément parler des nazis. L'esclavage moderne qu'on nous prépare ne sera pas issu du National-Socialisme, [i]non non non[/i]…
@melaure :
'Merci Archibald
@boulifb, oui sauf que les internautes ont tendance à pirater tout ce qui passe dans le numérique, surtout les jeunes générations qui ne comprennent pas que les logiciels et autres œuvres sont aussi le salaires de certains (je leur souhaite de travailler gratis plus tard pour voir ...). Peut-être que ces projets vont trop loin, mais si une partie des gens ne se comportent que comme des VOLEURS, tout ceci n'est pas injustifié.
C'est aussi une question d'éducation, étudiant (90) je bossais l'été et j'achetais déjà mes logiciels avec mon matos ... ça s'appelle être responsable. Alors certes les originaux ça prend de la place, ça vide un peu le compte, mais celui qui a développé le produit récolte le fruit de son travail et aura plus envie de continuer et faire de nouveaux logiciels ...
Arrêtez la clope/les macdo/la bibine et payez vos logiciels ! Ce sera bon pour votre santé et bon pour les développeurs.'
Superbe argumentation...
Qui ne tient pas debout un seul instant quand il s'agit de trouver du travail dans certains secteurs.
Quand une boite voulait un "expert Photoshop, XPress, Illustrator" (sous-entendu, rien à battre des logiciels équivalents voire libres), tu crois que j'avais les moyens financiers pour débourser de telles fortunes ?
Ben non va, j'ai fait comme beaucoup, j'ai eu les versions piratées et j'ai appris... Et j'ai eu les boulots convoités.
Je n'ose pas parler du poste "connaissance AutoCAD requises..." :-D
Bref, quand on n'a pas le choix — je parle des années "90" — et surtout quand les prix sont exorbitants et que ces logiciels sont le passage obligé pour du travail, qui accuser ?
@tbr : tout-à-fait d'accord. boulifb ne doit pas bosser sur des logiciels réellement onéreux. En architecture, on est pour ainsi dire condamné à utiliser des logiciels inaccessibles (pas un mot sur le libre, à nous de nous démerder !) pour l'humain moyen. Je conseille à certains d'aller voir les prix des licences chez Autodesk, Adobe ou autres, et ne me parlez pas de leurs stupides offres éducatives !
Je pense qu'il faut voir plus loin que le bout de son nez. SOPA n'est pas, comme il est prétendu, une loi contre le piratage, mais un moyen légal de bloquer arbitrairement des sites web. TOUT SITE QUI SERA DANS L'ILLÉGALITÉ SELON LE GOUVERNEMENT POURRA ÊTRE BLOQUÉ. Je ne vois là qu'un moyen très simple d'amputer internet de sa liberté sous couvert de la protection des "ayants droits" et de la "propriété intellectuelle". Ceux qui croient que la loi ne couvre que ces domaines là sont probablement loin de la vérité, c'est pourquoi des sites comme Wikipédia, qui respectent les copyright, sont contre SOPA et PIPA.
A bas SOPA !!