Fermer le menu   
header

Mac Pro : une rumeur pour rêver ?

par Christophe Laporte le 2 janvier 2012 à 22:04

Tôt ou tard, les Mac Pro finiront par être mis à jour, à moins qu’Apple décide de prendre une décision radicale (lire : Le Mac Pro est-il menacé ?). Un petit élément sur l’Apple Store est motif d’espoir.

En effet, sur l’Apple Store, la configuration 12 core affiche désormais un délai d’expédition de 1 à 3 semaines, un délai exceptionnellement long pour une machine au catalogue d’Apple depuis des lustres. L’édition serveur est expédiée sous 1 à 3 jours, tandis que les autres configurations sont prêtes sous 24 heures. Mais dès que l’on personnalise une configuration (ce qui va de soi avec un Mac Pro) en ajoutant de la RAM notamment, le délai d’expédition passe rapidement de 1 à 3 semaines.


Grâce à Apple et son non-renouvellement des Mac Pro, le père Noël ne s’est pas ruiné cette année.

Alors, faut-il croire au père Noël ? On rappellera que certains Xeon qui avaient semble-t-il le profil pour équiper les tours d’Apple doivent sortir durant les trois premiers mois de l’année (lire : Des profils de Xeon pour les Mac Pro 2012). Toutefois, il se murmure que les puces en question ne seraient véritablement disponibles qu’en mars. À moins qu’Apple ait obtenu les faveurs d’Intel.

Dernier élément qui peut pousser un petit peu à l’optimisme, OS X 10.7.3 offre la prise en charge des premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti ». Ainsi, la Radeon HD 7970, qui doit sortir le 9 janvier, compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI, un port HDMI ainsi que deux mini-DisplayPort. De là à dire qu’elle finira dans les prochains Mac Pro, il n’y a qu’un pas (lire : Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?).

Et puisqu’en début d’année, on se doit de prendre de bonnes résolutions. On rappellera celle qu’Apple avait prise au début de l’année en 1999. Une bonne idée non ?

Catégorie : 

Commentaire(s)

avatar lillegubben 02/01/2012 - 22:17

S'il y a des traces des dernières Radeon dans la 10.7.3, à quoi cela peut il servir sauf à des MacPro?

avatar flyvincent 02/01/2012 - 22:23

du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?

avatar Totophe 02/01/2012 - 22:25

Un Mac pro au format U pour remplacer le Xserve.

avatar Martin_a 02/01/2012 - 22:35

@flyvincent :
'du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?'

Bah en thunderbolt c'est quoi cette question ???

avatar chabodmathieu 02/01/2012 - 22:38

@martin_a :
Ben faudrai un système pour lien la sortie vidéo au données à la sortie de la carte ..

En tout cas pour le rêve, sa marche ! ;)

avatar lemail2mi 02/01/2012 - 22:39

J'écris cette réaction sur un PowerMacG4 (le même que celui de la photo) qui date de 1998/99 et qui est encore vaillant avec ses 400 MHz et ses 512Mo de Ram. Il tourne actuellement sur OSX10.4!!

avatar flyvincent 02/01/2012 - 22:39

les Mac Pro ont des carte graphique qui ne sont pas intégrées, contrairement aux autres mac, donc l'écran est branché sur la CG en mini DP, donc pas en thunderbolt?

Me fais-je comprendre? :)

avatar flyvincent 02/01/2012 - 22:45

...et je vois assez mal AMD integrer du Thunderbolt sur ses cartes, déjà je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais en plus, c'est une technologie made in Intel! Peut être une raison du retard des Mac Pro?

avatar JoKer 02/01/2012 - 22:46

flyvincent Ça doit contribuer au fait qu'Apple mette du temps a sortir des Mac Pro. Il faut faire redesigner une carte graphique d'un fabricant pour que le Thunderbolt puisse fonctionner.
Ça pause moins de problème pour les Radeon des iMac visiblement.

avatar BitNic 02/01/2012 - 23:33

I have a dream...

Yes, we can.

Just do it...

avatar oomu 02/01/2012 - 23:35

Le prix sera tout sauf un rêve, avec une telle carte vidéo, qui préfigure pci express 3 et tout le bazoum!

mais wow, j'attends... j'attends.. longtemps.

avatar Zouba 02/01/2012 - 23:36

@Madalvée :
'À mon avis la précédente rumeur était un ballon d'essai. Devant le tollé, je pense bien qu'Apple s'est ravisé.'

Vous parlez des 10 pages de réactions sur la trentaine de sites pro-Mac qui comptent dans le monde ? Allons, soyons sérieux une minute : le MacPro ne compte plus que pour probablement moins de 1% du CA d'Apple. Le jour où Apple décidera de tuer le MacPro, ce sera oublié en moins de 15 jours.

avatar Le docteur 02/01/2012 - 23:38

3GO de ram sur une carte graphique. Quand je repense à ma SIS à 8MO de mémoire partagée d'il y a une bonne dizaine d'année. Et ça permettait de lire des vidéos et même de faire quelques jeux en 3D (de l'époque et pas les plus gourmands).

avatar initialsBB 02/01/2012 - 23:38

@flyvincent :
@JoKer:
C'est surtout que les nouveaux Xeons ne sont pas sortis encore... Quand à l'utilité du Thunderbolt dans un Mac Pro c'est un sujet très délicat sur certains forums.

avatar chabodmathieu 02/01/2012 - 23:39

Sa imposerai de redesigner toutes les cartes qu'Apple propose sur le store web ..
Je voit plus une refonte du design du Mac Pro, avec un branchement vidéo de la carte-graphique en interne sur la carte-mère, puis une sortie video à l'arrière du boîtier, la-quelle aura été transformée en Thunderbolt.
Enfin c'est le moyen le plus simple à mon goût.

> Refonte du design + de la carte-mère = plus de temps de développement. CQFD.

(Bon, je rêve peut être beaucoup ...)

avatar hyrok 02/01/2012 - 23:42

[quote=flyvincent]du coup, comment se brancherai un Thunerbolt display sur un Mac Pro?[/quote]

Corrigez moi si je me trompe :

Les thunderbolt display sont compatibles avec le display port. Ces cartes intégreront un ou plusieurs ports display, qui enverront le signal vidéo/audio vers l'écran

avatar Dendrimere 02/01/2012 - 23:44

Sur la pub, il est écrit qu'on avait une tour à partir de 1299$.....
Si seulement c'était vrai maintenant !

avatar KreepLord 03/01/2012 - 00:01

Ils vont créer un boîtier externe pour carte graphique et la radeon pourra se loger dedans.
La puissance graphique pour les portables Apple Thunderbolt.

avatar flyvincent 03/01/2012 - 00:01

Hyrok: oui mais du coup il n'auront de Thunderbolt que le nom, plus question de chainer un deuxime écran ou pripherique?

avatar JPTK 03/01/2012 - 00:17

Si apple oublie son noyau dur de mac user, elle aura juste droit à une une masse certes conséquentes, de consommateurs volatiles, certainement pas ceux qui seront prêt à soutenir en cas de coup dur, mais ceux qui se dirigeront sans aucuns scrupules (et je les comprends) vers qui proposera mieux, réellement ou pas, à long terme ou non.

Et là je dis, bien fait !

avatar chabodmathieu 03/01/2012 - 00:33

@hyrok :
donc des écrans Led Cinéma Display ...

avatar multips 03/01/2012 - 00:55

@BitNic :
'I have a dream...

Yes, we can.

Just do it...'

Impossible is nothing...

avatar Mathias10 03/01/2012 - 01:25

@macgé

Inutile de rêver! Mettez des SSD à la place des disques durs et vous repasserez à 4 jours!

Désolé le rêve s'arrête là!

avatar Ali Ibn Bachir, Le Gros 03/01/2012 - 01:52

Apple est sur la dynamique des iBidules. Le MacBook n'existe plus, les MacBook Pro et les iMac sont encore là pour garder un pied sur le marché des ordinateurs de bureau et des portables pendant que celui-ci pèse encore sur le CA d'Apple.

Le Mac Pro, vu son poids dans le CA, à mon avis il sent le sapin.

avatar esantirulo 03/01/2012 - 01:56

C'est quand même curieux de mettre des cartes graphiques dans une machine dite "serveur". Pour moi un serveur c'est un rack en DMZ rempli de HP ProLiant ou de Dell PowerEdge par exemple. Et pour une station de travail c'est un peu démesuré ! Dommage qu'il n'y ait pas chez Apple une tour moyenne pour avoir du hardware non-mobile et une machine correctement calibrée pour un usage workstation...

Pages

Connexion utilisateur