J'ai commencé le bouquin vendredi. je l'ai fini dimanche soir. quelle vie !!

J'ai le bouquin et toujours pas lu... Shame on me?
J'ai malheureusement pas eu le temps :(

Concernant l'article :
Qui aime bien, châtie bien. :p

Il est regrettable que beaucoup n'aient pas encore compris que le monstre, c'était Microsoft, pas Bill Gates !

Même si le talent de ce dernier était totalement différent de celui de Steve Jobs, il n'en reste pas moins un homme qui a su tirer parti de ses qualités pour obtenir une réussite enviable. Je pense que s'il a des choses à se reprocher, il n'en a pas plus que Steve Jobs (mais certainement pas moins non plus), il s'est fixé des objectifs, et a fait ce qu'il fallait faire pour les atteindre dans un milieu ou "faire du sentiment" est une forme de suicide.

@Sizo :
j'ai également le livre depuis sa sortie mais toujours pas lu

Donc en gros l'auteur a exagere bcp de details pour rendre son bouquin attrayant...

Je ne vous pas pourquoi Bill Gates serait par construction plus digne de foi que Issacson...

Et hop! Une fois le "Christ" parti, on peut en faire une religion!...
Toute comparaison n'étant pas raison, il n'en demeure pas moins, qu'une fois quelqu'un mort, on peut raconter tout ce qu'on veut à son sujet!

C'est bizarre, il me semble avoir déjà lu cette news vendredi, pas sur macgé alors ?a

@ bartsimp
Tu dois avoir un problème spacio-temporel sur ton Mac voir la liste des articles de vendredi sur la page d'accueil !

Steve Jobs et Bill Gates étaient deux très grands hommes qui ont su marquer l'histoire. Ils étaient brillants et comme tous les génies, ils se respectaient entre eux.

Et puis il est de notoriété mondiale que Gates est un grand humaniste...

http://www.lepouvoirmondial.com/ogm/

Une petites dizaine de milliardaires, 7 milliards de béniouioui dont nous et nous et nous...

@ Rigat0n
Ça n'empêche pas qu'à certaines périodes il ai pu y avoir un gros contentieux entre eux …

Une petite - pardon, on peut pas corriger après coup.

Les vacheries qu'on peut lire dans le livre, proférées par SJ à l'encontre de Microsoft, ont pourtant un accent de vérité qui ne trompe pas. Mais il est vrai que ça s'adressait plus à Microsoft qu'à Gates personnellement. Mais ça incluait Gates, forcément.

@ziggyspider :
les contentieux n'empêchent pas le respect, particulièrement quant les personnes œuvrent dans le même domaine d'activité, ils sont suffisamment informés pour juger objectivement. Encore plus quant il s'agit de "talents" qui sont capables de reconnaître les mérites des autres même si leurs méthodes sont différentes.
M'enfin, ne connaissant personnellement ni l'un ni l'autre au fond je n'en sais rien. Mais j'ai la faiblesse de croire (et une sorte d'optimisme dans l'humain) qu'ils étaient capable de se respecter.

Je ne suis pas entièrement d'accord à propos du livre. En ce qui me concerne, j'ignorais tout de "l'amitié" entre ces deux hommes. Le livre m'a montré B.Gates sous un nouveau jour(positif). Maintenant, je conçois que cet éclairage ne soit pas complet...

C'est marrant le nombre de mecs qui se sentent limite obligé de lire ce bouquin ...

L’intérêt du livre est de montrer comment la passion de SJ pour le travail bien fait à permis la sortie de très bon, beaux et chers produits.Si SJ n'avais pas tout contrôler en imposant des choix plus onéreux (couleur des boitiers, emballages), plus radicaux (aspect des vis à l'intérieur du boitier des MAc) ou plus improbables (couleur, matériaux comme le verre godzilla) les produits seraient tout simplement "communs" et rien de plus.J'espère que cette vision perdurera chez Apple, car je suis prêt à payer (depuis 1984) pour des produits innovants et au point, tout en regardant aussi ailleurs (Miele pour l'électroménager, VW, Audi, Samsung TV ou B.O / NAD pour la hifi).Pour moi, le produit et le design ne font qu'un.

Se sentir obligé de lire le bouquin…

Ce bouquin je l'est reçu en cadeau, mais bon il était dans mes plans de quand même le lire …. Un livre qui parle des débuts de la micro info , de la place d’une entreprise reconnue dans ce milieu , des acteurs du milieu à certaines époques … Juste pour la petite histoire de PIXAR ce livre en valait le détour … Lire un livre que pour S.Jobs non, mais lire un Livre pour voir dans quel milieu il a évolué certainement que oui …

Quand la bio finale de Bill Gates sortira , je la lirai, quand celle de Tim Berners Lee sortira je la lirai . Il n'y a aucune honte à vouloir connaitre un peu de l'histoire en général d'un milieu où ici tout le monde utilise ou semble apprécier … la micro informatique .

PS
Isaacson dépeint Bill Gates effectivement avec trop d'agressivité … Ça contredit nettement tout ce que Jobs a peut dire sur Gates dans le Time, NY Post et autre publication auquel Jobs a donné des entrevues …. En fait , ces deux l'à était comme des amis adversaire et non pas comme des ennemies respectueuses . De plus ils se sont rencontrés beaucoup plus souvent que mentionné … il y a tellement de photos qui le prouvent …

Bill Gates est un mec bien !
Et SJ aussi !
De toute façon ils étaient potes ces 2 la alors ... ;)

Dans la bio de SJ, la relation Bill Gates et Steve Jobs me parait caricaturale et sous développé par rapport à ce qu'elle représente dans le parcours des 2 hommes et de Steve Jobs... Et je m'étais posé la question d'une interprétation faussée de la part de Walter Isaacson ou incomplète... car peut être que Steve Jobs n'a pas voulu lui accorder l'importance qu'il fallait dans ce livre biographique ...Certains extraits du livre mettent en avant le côté paranoïaque de steve Jobs : Exemple sa relation avec Gassée : il est capable de le rencontrer en 93 car Gassée a soutenu Next et quelques pages plus loin : il dresse un portrait noir de ce celui-ci : "Gassée est vraiment un sale type"...
Concernant Bill Gates... je me méfierai du personnage...
Même aux Etats-Unis, sa posture de grand donateur et les investissements de son fond commence à soulever de nombreuses questions...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation_Bill-et-Melinda-Gates

Me ferais jamais à l'idôlatrie. J'ai plein d'autres bouquins plus passionnants à lire avant et j'ai pas de crucifix à la gloire de SJ. Il a fait un boulot remarquable OK, après le reste, je m'en fous. Point barre, c'est mon avis et il n'engage que moi.
Après pour les mielleux du Billou, je remets mon lien :

http://www.lepouvoirmondial.com/ogm/

Ce qui va dans le même sens que Cowboy Funky au niveau questionnement (chapître controverses)

Pour bien s'informer, il serait bien ici que certains aillent piocher et recouper un peu partout des infos plutôt que de s'épancher à la première larme. INFORMEZ-VOUS bon Dieu !

"le pouvoir mondial"... ça me donne super pas envie d'ouvrir le lien à vrai dire. Si c'est pour lire le délire habituel sur le complot mondial, merci bien.

Quant à Gates, évidemment ici personne ne le connait. Me demande si au fond de lui, il regrette pas d'avoir lâché le morceau si vite. Je comprends qu'il en ait marre d'être PDG de Microsoft, métier forcément usant même si passionant... sauf qu'au bit d'un moment on se dit qu'on a mérité de profiter un peu de sa réussite.

@YARK: Il m'a toujours été enseigné la chose suivante: avant d'apprécier le contenu d'un livre renseigne toi sur son auteur. Aussi j'ai décidé d'appliquer cela à ton lien et ai parcouru le site. Et bien franchement quand on voit le nombre de débilités qu'il contient (j'ai particulièrement apprécié le coup du spermatozoide dessiné sur la chasuble de l'Archevêque de Canterbury qui prouve que le mariage de William et Kate est un mariage reptilien volontairement célébré 66 ans après celui d'A. Hitler avec Eva Braun pour faire oublier au peuple la guerre en Libye (Non non je ne simplifie en rien la puissance intellectuelle de ce site)) on a absolument pas envie de porter un jugement sur qui que ce soit à partir ce qu'on y lit.

Euh, tu peux mettre le lien s'il te plait ? Parce que vois-tu, le SEUL endroit où je mets comme pseudo YARK est sur MacGé !!!!!

(croiser, recouper les informations, ça te cause ?)

Je parle du site sur lequel pointe ton lien sur les OGM et Bill Gates.

OK, t'as le droit de me traiter de gros con et de l'encadrer (information qui n'a pas besoin d'être recoupée ;-)

Ceci dit l'article en lui-même était objectif et pouvait facilement aller dans le même sens que ceux-ci :

http://www.youtube.com/watch?v=9QYQip7Zm6M (Envoyé Spécial. Oui je sais c'est des sales gauchos qui savent pas informer.........)

http://quepenser.com/bill-gates-monsanto-pour-controler-l-alimentation-mondiale/

http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1291049997

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article15404

http://www.internationalnews.fr/article-blackwater-monsanto-et-bill-gates-les-machines-de-guerre-61473859.html

http://www.naturavox.fr/societe/article/bill-gates-monsanto

http://www.emmanuelle-walter.info/Bill-Gates-et-Monsanto-a-l-assaut.html

Bigre, il semblerait que la pensée transcendantal de José Bové n'ait pas encore convaincu la terre entière !

en parlant de la bio... j'y ai découvert un SJ non pas "brut et génial" mais un vrai co..ard sous de nombreux aspects, la franchise n'exclut pas la politesse et ses démons intérieurs semblent avoir fait franchir le pas de l'incorrection la plus totale (cf l'anecdote des jus d'orange frais par exemple).
ceci dit ne connaissant B Gates je suis intéressé pas les commentaires concernant le côté caricatural de la description, cela me convainct encore plus qu'il faut prendre cette bio avec des pincettes.

À bien regarder la photo, on dirait que Jobs va mordre Gates :-D

SJ est un pervers à la fois sadique et narcissique doublé d'un trouble de personnalité narcissique carabiné. Ce n'est pas la meilleure personne que la Terre ait porté, disons.

Je suis persuadé que Steve et Bill faisaient du golf ensemble de temps en temps ;)

Bill Gate semble vouloir nous faire le même coup avec les OGM qu'il nous a fait avec Windows.

Oui et voilà ce que ça donne quand on joue à l'apprenti sorcier :

http://www.smartplanet.fr/smart-technology/les-ogm-resistants-aux-herbicides-depasses-et-controverses-10338/

Mais bien sûr, tout ces gens qui s'emparent des cultures et empoisonnent la planète n'iront jamais en taule...

Tu pourrais arrêter de nous bassiner avec tes liens de sites Meyssan-Bovéesque?

Je t'oblige pas à les lire.

Sinon prouve-moi que ces infos ne sont pas vraies, mais je pense que
tu préfères ta politique de l'autruche. C'est vrai hein, tant que les ordures sont chez le voisin,
c'est moins grave que chez soi...

@YARK

Ton lien n'est pas un bon exemple si tu cherche a discrediter les OGM

En effet je l'ai lu par curiosité et ma deduction en a été la suivante :

C'est exactement la même chose qui se passe avec les vaccins pour l'homme

La question que je te pose donc : Les vaccins sont ils mauvais pour l'humanité?

Doit on arrêter de chercher des remèdes au VIH ou au cancer?

Pour moi les OGM ne sont que des plantes que l'on a vacciné au même titre que l'on vaccine les humain pour éviter qu'ils meurent et rallonger l'espérence de vie.

As tu un problème avec ça?

Si tu lis l’article - et si tu le comprends - il est écrit que les OGM en question n’ont pas réussi à vaincre les mauvaises herbes environnantes mais au contraire, ont poussé celles-ci à devenir à leur tour plus résistantes aux traitements herbicides de - encore une fois Monsanto (dont Billou est encore une fois actionnaire, et pour dire que non, ça c’est pour pas être hors-sujet par rapport au débat de base, je ne participe pas au côté sympa du bonhomme).
Je renâcle sur les brevets faits sur le vivant, sur la main-mise de certains individus, de grosses boîtes américaines sur la vie de millions d’êtres humains. La culture du maïs transgénique en Amérique du Sud (et maintenant ailleurs, les lobbies arrivent en Europe) est une CATASTROPHE.
1- parce qu’on leur a rien demandé à ces cultivateurs
2 - parce qu’à partir du moment où les plantes originelles, locales sont contaminées, elles contiennent à leur tour l’OGM, et du coup les paysans ne peuvent plus cultiver leurs plantes comme avant : ils sont obligés de passer par Monsanto. Et comme le pollen ne connaît pas de frontières...
3 - Ces agriculteurs du coup se trouvent spoiliés de leurs cultures
4 - Sans compter la disparition apicole, vu la quantité d’herbicides qu’elles se prennent sur la gueule...

et 5 : Par contre, j’ai rien contre la recherche à des fins médicales, scientifiques, avec des études INDEPENDANTES pour justifier de l’avancée des travaux. Et bien sûr dans un univers CLOISONNÉ.
Mais faut pas déconner, pour l'instant, le côté humaniste, j'ai des gros doutes - ou alors on n'entendrait plus dire que les OGM ont sauvé les peuples de la faim.

et 6, Mais je ne détruis pas les plants. Pas exagérer non plus.

phantoom@

Entre faire un vaccin et modifier l'homme génétiquement pour qu'il soit résistant aux maladies, il y a une montagne de différence !

En plus, l'OGM, ce n'est pas que ça. Par exemple, on modifie aussi les gênes des plantes pour résister aux pesticides et aux herbicides (pour pouvoir en utiliser à gogo), pour résister au réchauffement climatique (à nous le CO2), etc. Tant pis pour l'environnement. Après tout, avec l'expérience, on pourra peut-être un jour modifier l'homme génétiquement pour qu'il soit résistant à la pollution.

Bref, de toute façon la question n'est pas pas pour ici. B. Gates semble agir sur les commandes de façon sournoise à coup de $$$ tout en jouant l'humanitaire pour imposer en fait son business. Peu importe si ce qui est fait est merdique, les cibles (les consommateurs) n'auront pas le choix.

S. Jobs a déjà dit ce qu'il pense de B. Gate plusieurs fois en publique sans être vraiment méchant ni direct, il se devait de donner une image positive à tous. Cela ne les empêchait pas d'avoir des relations professionnelles. Ils sont de la même trempe. Le business avant tout.

Cet article me fait repenser à Steve et c'est comme si ça ne se pouvait pas qu'il soit mort
C'est comme pour Michael Jackson, ils ne peuvent nous quitter.