Fermer le menu
 

Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?

Anthony Nelzin-... | | 10:37 |  45
Apparues il y a quelques semaines dans 0X 10.7.3, les premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti » sont désormais disponibles. La Radeon HD 7970, qui fait partie de cette gamme Tahiti gravée en 28 nm, sera ainsi disponible le 9 janvier prochain. Elle compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI et un port HDMI et deux mini-DisplayPort.



Les premiers tests (voir par exemple celui de PC World) sont très positifs, même si le bruit en fonctionnement et le tarif résolument haut de gamme (499 €) sont difficiles à oublier. Cette bête de course, qui consomme pas moins de 210 W, est potentiellement compatible avec OS X Lion, et pourrait donc équiper un futur Mac Pro. La station de travail d'Apple n'a pas été revue depuis juillet 2010 ; la disponibilité de nouvelles cartes graphiques au début de l'année, et de nouveaux processeurs Xeon au premier trimestre semble indiquer qu'un renouvellement pourrait intervenir au printemps.

Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs.
Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


45 Commentaires

avatar Soblood 24/12/2011 - 10:44

Plus besoin de copine avec ça :)

avatar bratak67 24/12/2011 - 10:50

Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ...

avatar macbookeur75 24/12/2011 - 11:02

manque le thunderbolt...


avatar LaurentR 24/12/2011 - 11:26

@bratak67 : Et peut-être qu'il y aura eu la fin du monde entre temps (2012)...

avatar Rigat0n 24/12/2011 - 11:37

Mouais. Ils devraient faire comme d'hab'. Attendre 2-3 ans avant d'intégrer cette carte graphique dans un Mac, pour être bien sûrs de faire de la marge. *troll d'un traumatisé par la carte graphique de son Mac*

avatar Bast6 24/12/2011 - 11:42

Quant à nVidia... Quoiqu'avec la mise à dispo de sa technologie Cuda, y a peut-être moyen d'avoir des cartes graphiques qui tournent bien dans les applications de postproduction vidéo qui utilisent Cuda (Adobe, DaVinci Resolve voire Avid Media Composer 6). Qu'ils nous sortent déjà un nouveau Mac Pro !... (à ce sujet j'ai regardé les specs des derniers Core I7. Ça reste du Sandy Bridge mais le 6 coeurs à 3,2 Ghz et 12 Mo de cache L3 il envoie bien la purée. Est-ce qu'Apple ne devrait pas, si elle garde le Mac Pro, le segmenter en version Xeon et Core I7 ? Genre les Xeon pour les bi-processeurs et le Core i7 pour les mono ?)

avatar Sebastien_annonce 24/12/2011 - 11:52

@ Bast6 : Tout à fait d'accord, les couteux Xeon ne se justifient réellement que dans des configurations multiprocesseurs. Apple, au lieu de se plaindre qu'ils n'en vendent pas assez, devrait reprendre l'électronique de l'iMac avec une carte graphique personalisable pour ses tours monoproc avec un prix beaucoup plus agressif et garder les Xeons pour le haut de gamme ou la puissance est le premier critère. Comme ça, tout le monde est content et on est pas obligé d'acheter des iMacs peu fiables, pas extensibles avec un écran imposé...

avatar Seventeen 24/12/2011 - 11:52

Nous devons nous ré-équiper, cependant la gamme Mac Pro n'a pas été renouvellée depuis longtemps... je me tâte de prendre en lieu et place un Mac Mini milieu de gamme bumpé en i7, et de le boosté en RAM et SSD... Ca fait trop longtemps que les Mac Pro n'ont pas été mis a jour.

avatar Bast6 24/12/2011 - 11:59

@Seventeen Si tu ne peux pas attendre quelques mois de plus, effectivement il va falloir passer par un iMac boosté. Prends avec un de ces luxueux boitier PCI-Express que l'on branche en Thunderbolt si tu as besoin d'ajouter des cartes d'extension ou des cartes vidéos si tu fais du montage. (je sais que les cartes de chez Blackmagic Design fonctionnent hyper bien avec ce boitier) EDIT : tu parlais du Mac Mini, pas de l'iMac. Autant pour moi. Ceci dit je suis pas certain que le mini, même boosté, puisse remplacer en performances ton Mac Pro. @Sebastien_annonce Sans aller jusqu'à prendre l'électronique de l'iMac. Ils peuvent foutre le haut de la gamme des Core i7 dans les Mac Pro mono-processeur (ceux à plus de 500€ en retail), mettre du Core i5 et i7 dans les iMac (ceux à 300€ maximum en retail). Quand on regarde les processeurs Intel on distingue facilement plusieurs gammes. (et puis beaucoup de concurrents d'Apple vendent de la station de travail avec du Core i7 haut de gamme en tarif d'entrée et ça fonctionne hyper bien) Bref, "attendre et voir" comme on dit ^^

avatar Sebastien_annonce 24/12/2011 - 12:07

@ Seventeen : Ceci dit, la concurrence (HP avec son Z800 ou Dell) n'a pas évolué non plus depuis un certain temps, la faute à Intel qui vient tout juste de présenter ses Xéons Sandy Bridge. Concernant ton choix pour le matériel, pour travailler sur les 2, autant je peux comprendre qu'on se pose la question entre un Imac haut de gamme et un MacPro mono processeur, autant il n'y a pas photo entre un MacMini et un MacPro. Ces machines sont trop différentes sur de nombreux points pour hésiter entre l'une et l'autre.

avatar polpaulin 24/12/2011 - 12:10

et elle est en 3 x 10 bits j’espère ? sinon ça sert a rien pour des ecrans haut de gamme comme les Eizo

avatar Seventeen 24/12/2011 - 12:18

Oui, le mini serait une solution en attente, a faible coût... je me demande si le mini serveur ne serait pas préférable, il peut se recycler en serveur ensuite, seulement 100 € de difference avec le Mac Mini milieu en i7.

avatar BitNic 24/12/2011 - 12:23

@ bratak67 : "Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ..." Peut-être que Samsung va racheter Apple... Désolé, je suis un bad boy !

avatar DrFatalis 24/12/2011 - 12:51

Vous attendez encore le père N... le mac pro ?, Cette époque est révolue "méfiez vous d'un ordi que vous ne pouvez soulever d'un seul bras". De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?

avatar Kinky 24/12/2011 - 13:01

Tout dépend de l'usage qu'à Seventeen. Par exemple pour travailler l'image, le Mac mini reste une meilleure alternative au Mac pro que l'iMac. La raison est toute simple : le choix de l'écran qui peut se faire dans la qualité nécessaire. Chose impossible avec l'iMac dont l'écran sur-brillant et aux couleurs sur-saturées est inadapté. Dans bien des cas, l'iMac doit être écarté d'office. De plus, avec la configuration haut de gamme sur le dernier modèle (i7, SSD), le Mac mini se ballade très confortablement avec la Creative Suite Adobe (et de très loin) pour ne citer que cet usage. Inutile de demander plus, si bien que dépenser plus pour un Mac pro peut sembler du gaspillage, quand l'iMac lui est complètement à côté de la plaque avec son design monobloc conçu au départ pour un usage familial peut exigeant en terme de qualité d'affichage. Acheter un iMac faute de budget pour le Mac pro est souvent une décision douloureuse qui nécessitera des sacrifices en terme de qualité et d'ergonomie. Maintenant je rejoins ceux qui demandent un Mac pro d'entrée de gamme à prix plus "abordable" en core i7. Les Mac pro actuels ont des processeurs de guerre qui ne tirent leur épingle du jeux que sur des usages spécifiques au montage, et encore ... Un Mac mini surboosté en core i7 (Mac maxi ?) pourrait bien souvent faire des merveilles, sans devoir s'encombrer avec ces iMac, Mac pro ... Ce qui manque, c'est une machine aussi puissante que l'iMac haut de gamme, sans avoir à se taper le concept monobloc et l'écran glossy de l'iMac. Apple pourrait doper d'avantage le mini, si elle voulait entendre un peut plus ses utilisateurs, plutôt que ses actionnaires.

avatar hyrok 24/12/2011 - 13:24

Il y a pas quelques erreurs dans l'article ? Le procedé de gravure est de 28nm, et le bus est de 384 bit non ? Concernant les xeon sandybridge, ils sont dispo depuis un moment déjà. Apple pouvait mettre à jour depuis un bout de temps. Ce sont les core i7 E 3xxx en socket 2011 qui viennent de sortir. C'est une version grand public des xeons (ils remplacent les core i7 9xx, alors que les sandy bridge i5 et i7 2XXX remplaçaient les core i5 7XX et core i7 8XX)

avatar Sebastien_annonce 24/12/2011 - 13:33

@ Kinky : Il y a de plus en plus d'applis haut de gamme qui gèrent tous les coeurs, mais certainement pas celles d'Apple. J'ai utilisé récemment les particules dans Motion 5 pour simuler de la neige, résultat ???? 1 coeur utilisé. Entre ça et les drivers graphiques, Apple, Macpro ou pas Macpro, ferait peut être bien de se réveiller. A fortiori, After effect 5, Cinema 4D et j'en passe sont un régal sur un MacPro bi processeur. Tout ça pour dire que je comprends que certaines personnes aillent sous Windows (chose que je ne suis pas encore prêt à faire pour de multiples raisons) ou bien se posent des questions pour telle ou telle machine parce qu'Apple a pris du plomb dans l'aile question marché professionnel. J'attends un signal fort d'Apple (avec entre autre une cohérence dans les applis pro et le renouvellement des MacPro même si dans l'absolu, je n'ai pas à me plaindre de la puissance du mien). Dans le cas contraire, j'envisagerai certainement un switch contraint et forcé à plus ou moins long terme.

avatar Bast6 24/12/2011 - 13:48

@Sebastien_annonce Du même avis, j'attends un signal fort d'Apple avant de me résigner à switcher lors de mon prochain changement de matos (je tourne encore sur mon iMac 24 pouces C2D 3.06ghz, 4Go de DDR3 et une nVidia GT130... Et tout ça finger in the nose y compris DaVinci Resolve... Bon évidemment pour les rendus faut être un peu patient...).

avatar Sebastien_annonce 24/12/2011 - 14:04

@ hyrok : Il n'y avait pas un bug ou une histoire comme ça ? Et pourquoi aucun constructeur n'a mis ses gammes à jour alors ?

avatar Pascal 77 24/12/2011 - 14:32

[quote=DrFatalis]De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?[/quote] Victor, Victor, tu imagines Apple mettre dans ses Mac une carte vidéo dépourvue de pilote OS X ? :siffle: :D

avatar DrFatalis 24/12/2011 - 15:39

Dépourvue de pilote, non, mais avec un "mauvais" (par rapport à winwin) pilote.... ça se pourrait!

avatar oomu 24/12/2011 - 16:14

apple n'écoute pas ses actionnaires vu qu'ils n'ont presque jamais de dividendes ni d'autorité sur ses décisions. (vous pouvez le vérifier chaque année). - le mac pro a quelque chose qu'aucun mac mini n'a : - multi processeur (oui c'est important : il est inimaginable de considérer le mac mini comme équivalent au mac pro) - une grande quantité de mémoire vive possible (c'est le nerf de la guerre : c'est indispensable pour du gros développement, montage vidéo, retouche photo en haute définition, utilisations de machines virtuelles..) - extension pci (fiber channel, etc. chose que le thunderbolt permet maintenant de compenser)

avatar hyrok 24/12/2011 - 16:37

[quote=sebatstien_annonce] @ hyrok : Il n'y avait pas un bug ou une histoire comme ça ? Et pourquoi aucun constructeur n'a mis ses gammes à jour alors ?[/quote] Non, il existait un bug sur le chipset des cartes sandy bridge (uniquement pour les processeurs i5 et i7 2XXX) au tout début qui a avait été corrigé par Intel. Les xeon n'avait pas de bug. Idem pour le nouveau processeur d'intel. En fait je pense qu'apple abandonne progressivement le monde Pro : il y a eu les Xserve, puis les déboires avec les logiciels pro (par exemple l'abandon de Logic]. Le Mac pro n'est plus une priorité. Beaucoup de personnes qui avaient besoin de puissance se sont tournées vers le PC, avec des configurations Xeon sandy bridge, en remplacement de leur mac pro. D'autres constructeurs (Hp, dell proposent déjà de telles configurations). perso je me suis moi même monté une telle configuration. j'avais abondoné les Mac depuis 2 ans déjà, jusqu'à ce que j'achete un Air recemment pour la mobilité. @ oomu Sans oublier que les Xeon et leurs variantes I7 ont toujours eu des lignes pci express beaucoup plus important. Ce qui est primordial pour le multi GPU.

avatar Francis Kuntz 24/12/2011 - 17:00

Je pense (enfin j'espère) que le temps mis pour cette mise à jour est tout simplement qu'Apple est entrain de nous pondre un boitier qui sera beau sur un bureau et rackable pour la version serveur.

avatar iStérique 24/12/2011 - 17:21

Nom de code Tahiti. Elle va faire un raz de marée ;) Ok je ]~>

Pages