Fermer le menu

Radeon HD 7970 : une carte graphique pour les futurs Mac Pro ?

Anthony Nelzin | | 10:37 |  45

Apparues il y a quelques semaines dans 0X 10.7.3, les premières cartes AMD Radeon HD 7xxx « Tahiti » sont désormais disponibles. La Radeon HD 7970, qui fait partie de cette gamme Tahiti gravée en 28 nm, sera ainsi disponible le 9 janvier prochain. Elle compte 2 048 processeurs de flux et 128 unités de texture, 3 Go de VRAM GDDR5 à 1 375 MHz sur un bus mémoire 5,5 Gbps et embarque un port DVI et un port HDMI et deux mini-DisplayPort.

Les premiers tests (voir par exemple celui de PC World) sont très positifs, même si le bruit en fonctionnement et le tarif résolument haut de gamme (499 €) sont difficiles à oublier. Cette bête de course, qui consomme pas moins de 210 W, est potentiellement compatible avec OS X Lion, et pourrait donc équiper un futur Mac Pro. La station de travail d'Apple n'a pas été revue depuis juillet 2010 ; la disponibilité de nouvelles cartes graphiques au début de l'année, et de nouveaux processeurs Xeon au premier trimestre semble indiquer qu'un renouvellement pourrait intervenir au printemps.

Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs.

Catégorie : 
Tags : 

45 Commentaires

avatar clem95 27/12/2011 - 16:16

Mais enfin, crotte, cachez cette carte graphique des yeux innocents des apple fans.
les décideurs de chez apple ont bien compris (ou décidé?) que Mme michu (leur cible No 1) n'a pas besoin de macpro, ca ne sert à rien toute cette puissance dans la vie de tous les jours.
Un bon ipad ou un MBA avec tous les composants soudés dessus suffit amplement.
Meme pour jouer ca ne sert à rien, il suffit de faire comprendre aux macs users que les jeux PC de 2005 étaient deja très bien, et que tout ce qui est arrivé après est surfait et n'apporte rien.
C'est pour ca qu'ils vont le supprimer les mac pros. Pour les vrais pros qui ont besoin d'un explorateur de fichiers et des antiquités du genre dans l'OS... et ben qu'ils se tournent vers une autre plateforme, de toute façons ils ne représentent qu'un pourcentage trop négligeable des ventes.

avatar Orus 26/12/2011 - 14:39

"Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs" En voilà une phrase inquiétante. Et c'est vrai, Apple est-il encore un concepteur d'ordinateurs ou de gadgets électroniques pour PC ?

avatar arobasefr 26/12/2011 - 11:26

Si on doit croire Netkas, http://netkas.org/?p=1030
il a des doutes sérieuses sur le support des 7970 dans les Mac.
(Pour ceux qui le connaissent pas c'est celui qui a dans le passé rendu compatible ou flashé des cartes graphiques PC pour MAC et ou Hackintosh !) Un connaisseur en la matière donc !

Il conclut que cela pourrait être une histoire comme avec les 4890 !

avatar Jackdu59 26/12/2011 - 00:20

@spacetito :
sur Mac elle fait tourner Skyrim à fond :))

avatar Mic-M4c 25/12/2011 - 19:32

Ces cartes ATI RADEON HD 7970 devraient bien être compatibles avec les Mac Pro Mid 2010 ?

avatar Calintz 25/12/2011 - 15:37

J'attends le Mini Mac Pro, cime toujours.
Enfin une vraie tour quoi. Pas un monstre.

avatar spacetito 25/12/2011 - 14:29

Je trouve que ma 6970 dans un Pc i7 k2700 est une vrai merde. Alors bon la prochaine sera Nvidia Mac ou Pc.

avatar xatigrou 25/12/2011 - 10:18

@Seventeen : ah oui, vu comme ça je suis d'accord

avatar JoKer 25/12/2011 - 08:06

@ hyrok : Final Cut Pro X est une vraie réussite d'un point de vue interface et fonctionnement pour un logiciel professionnel.

avatar hyrok 25/12/2011 - 03:29

@ Irae00 et Le Gognol

Comme vous l'avez souligné la suite n'a pas été abandonné en tant que tel. Ce que je voulais dire c'est qu'on assiste à un alignement des interfaces des logiciels pro d'Apple vers les logiciels grand public (Logic/GarageBand, iMovie/FCP) D'après moi c'est un abandon, car plutôt que de penser des fonctionnalités et interfaces spécifiques pour ces logiciels pro, Apple préfère se concentrer sur le grand public. on l'a vu aussi avec la grogne qu'a suscité Final Cut Pro X, à qui on reprochait notamment sa ressemblance avec iMovie.

Je ne juge pas les interfaces grands publics, qui sont assez réussie. C'est juste que les logiciels pro d'apple ne sont (d'après moi et mon ressenti) plus développés pour une approche professionnelle. Pour certain domaine il est aujourd'hui impossible de se passer d'OSx (audio, même si ça évolue). Mais pour la plupart des autres tâches pro (photo, vidéo, etc) le monde Pc satisfait les besoins. Lorsque j'ai connu le Mac (il y a 20 ans), c'était d'abord des machines de pro et de création. Aujourd'hui c'est moins le cas.

avatar Irae00 25/12/2011 - 02:03

@hyrok : même question que Le Gognol, à mon avis t'as un peu confondu ou tu n'es pas allé au bout d'un titre : Logic EXPRESS a plus ou moins était abandonné, car ils ont tellement baissé le prix de Logic Studio qu'il est devenu moins cher que la version Express, mais c'est tout.

avatar Seventeen 25/12/2011 - 00:35

@satigrou un superdrive est inutile vu qu'il ne lit pas les Blu-ray. Aucun intérêt et obligation d'acheter un lecteur graveur Blu-ray a la place.

avatar Batracien 25/12/2011 - 00:01

J'imagine Minecraft avec cette carte!

Hmmm!!!

150 FPS!

avatar Le Gognol 24/12/2011 - 22:53

@hyrok :
'par exemple l'abandon de Logic'

Ah bon, et depuis quand ?

avatar xatigrou 24/12/2011 - 20:18

"(et surtout, ils ont encore ces superdrives inutiles a virer pour avoir un second DD ou SSD dedans)"

Merci de ne pas prendre ton cas pour une généralité

avatar glazounov 24/12/2011 - 19:00

On aura ça sur Mac dans une dizaine d'années. Quand ça vaudra 12,50 euros.....

avatar hyrok 24/12/2011 - 18:30

[quote=sebastien_annonce]Je ne comprends pas trop tes propos là. Je viens d'aller voir sur le site de Dell la station de travail T7500 et c'est bien la même génération de Xeons que dans les MacPro 2010, mis à part qu'ils ont bénéficié de la mise à jour Intel début 2011 à 3,46 Ghz (pour les 6 coeurs).[/quote]

Effectivement je ne les trouve pas. Pourtant la gamme xeon Sandy est dispo depuis un bout de temps.
(j'ai acheté un : http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-xeon-e3-1270-66456.html )
Pourtant j'avais le souvenir d'avoir lu que les constructeurs avaient mis à jour ???? Personnellement pour les PC je n'achète jamais un PC de marque, je le monte moi même

avatar Seventeen 24/12/2011 - 18:24

C'est bien simple, nous devons faire de la mise en page, retouches photos, encodage en HD, PAO.
On s'en sort toujours avec notre vieux PPC mac. Idéalement, je prendrais un Mac Pro double processeur qui permet l'évolution vers le montage video en 3D, mais ils sont très chers, et datés.
En solution de remplacement et d'attente, seul le Mac Mini milieu dopé en SSD + i7 me semble viable dans la gamme. Les iMac sont hors de question (aucune évolution possible, écran glossy), et les MacBook Pro milieu de gammes très chers aussi (et surtout, ils ont encore ces superdrives inutiles a virer pour avoir un second DD ou SSD dedans).
Pour 899€, le mac mini est pour le moment le seul choix possible avec la liberté d'écran etc. et une puissance de toute façon supérieure a n'importe quel PPC G5 (sans compter la compatibilité Lion pour les developers)

avatar Jackdu59 24/12/2011 - 17:26

AMD met bien mieux a jour ses pilotes que NVidia pour nous, Macusers !
Y'a qu'a lancer wow sous Lion, et sous W7, il tourne mieux sous Lion =)

avatar Sebastien_annonce 24/12/2011 - 17:26

@ hyrok :

Je ne comprends pas trop tes propos là. Je viens d'aller voir sur le site de Dell la station de travail T7500 et c'est bien la même génération de Xeons que dans les MacPro 2010, mis à part qu'ils ont bénéficié de la mise à jour Intel début 2011 à 3,46 Ghz (pour les 6 coeurs).

avatar iStérique 24/12/2011 - 17:21

Nom de code Tahiti. Elle va faire un raz de marée ;)
Ok je ]~>

avatar Francis Kuntz 24/12/2011 - 17:00

Je pense (enfin j'espère) que le temps mis pour cette mise à jour est tout simplement qu'Apple est entrain de nous pondre un boitier qui sera beau sur un bureau et rackable pour la version serveur.

avatar hyrok 24/12/2011 - 16:37

[quote=sebatstien_annonce]

@ hyrok :

Il n'y avait pas un bug ou une histoire comme ça ? Et pourquoi aucun constructeur n'a mis ses gammes à jour alors ?[/quote]

Non, il existait un bug sur le chipset des cartes sandy bridge (uniquement pour les processeurs i5 et i7 2XXX) au tout début qui a avait été corrigé par Intel. Les xeon n'avait pas de bug. Idem pour le nouveau processeur d'intel. En fait je pense qu'apple abandonne progressivement le monde Pro : il y a eu les Xserve, puis les déboires avec les logiciels pro (par exemple l'abandon de Logic]. Le Mac pro n'est plus une priorité. Beaucoup de personnes qui avaient besoin de puissance se sont tournées vers le PC, avec des configurations Xeon sandy bridge, en remplacement de leur mac pro. D'autres constructeurs (Hp, dell proposent déjà de telles configurations). perso je me suis moi même monté une telle configuration. j'avais abondoné les Mac depuis 2 ans déjà, jusqu'à ce que j'achete un Air recemment pour la mobilité.

@ oomu

Sans oublier que les Xeon et leurs variantes I7 ont toujours eu des lignes pci express beaucoup plus important. Ce qui est primordial pour le multi GPU.

avatar oomu 24/12/2011 - 16:14

apple n'écoute pas ses actionnaires vu qu'ils n'ont presque jamais de dividendes ni d'autorité sur ses décisions. (vous pouvez le vérifier chaque année).

-

le mac pro a quelque chose qu'aucun mac mini n'a :

- multi processeur (oui c'est important : il est inimaginable de considérer le mac mini comme équivalent au mac pro)
- une grande quantité de mémoire vive possible (c'est le nerf de la guerre : c'est indispensable pour du gros développement, montage vidéo, retouche photo en haute définition, utilisations de machines virtuelles..)
- extension pci (fiber channel, etc. chose que le thunderbolt permet maintenant de compenser)

avatar DrFatalis 24/12/2011 - 15:39

Dépourvue de pilote, non, mais avec un "mauvais" (par rapport à winwin) pilote.... ça se pourrait!

Pages

Connexion utilisateur